Estigal
VIP
'La Manada', al módulo menos peligroso tras ser recibidos al grito de "os vamos a rajar"
El equipo interdisciplinar que ha evaluado estos días a los miembros de 'La Manada' en el módulo de ingresos de la cárcel de Sevilla I ha destinado a cuatro de ellos a un módulo ordinario, tranquilo y donde no se esperan incidentes. Mientras, el guardia civil condenado está interno en el módulo destinado a las fuerzas de seguridad.
Esta decisión ha sido tomada después de que los cinco presos hayan sido objeto de insultos y amenazas, recibidas por parte de otros reclusos del centro. Durante la primera noche que pasaron entre rejas, se escucharon gritos de "perras, violetas, os vamos a rajar", según informaron varios medios.
Tal y como cuenta Diario de Sevilla, los cuatro primeros (José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, Jesús Escudero y Ángel Boza) han sido trasladados al módulo 102, mientras que a Antonio Manuel Guerrero, el guardia civil, ha sido recluido en el módulo 61. El objetivo de esta medida es mantener a los condenados por violación alejados de las amenazas y de los insultos que los cinco jóvenes han recibido por parte del resto de reclusos.
Sobre la condición de guardia civil de Guerrero, fuentes de la benemérita dijeron este lunes a Efe que Guerrero la perderá próximamente, cuando finalicen los trámites correspondientes, que se realizarán con "la máxima celeridad".
La Junta de Tratamiento de la cárcel tiene un plazo de dos meses para clasificarles, como se hace habitualmente. Casi con toda probabilidad serán clasificados en segundo grado u ordinario, como la mayoría de los presos, ya que en primer grado o régimen cerrado solo están los reclusos considerados muy peligrosos, como terroristas.
Desde que ingresaron el pasado viernes, los profesionales que integran el equipo multidisciplinar de la cárcel, entre ellos el psicólogo, el jurista, el educador o el trabajador social, les han examinado para decidir el módulo donde deben residir, qué tipo de ocupaciones pueden tener y si debían aplicarles el protocolo antisuicidios.
En esta línea, Instituciones Penitenciarias ha aplicado a los presos de La Manada, condenados a 15 años de cárcel, el protocolo antisuicidios y les ha destinado un interno de apoyo o recluso "sombra" para garantizar su integridad y seguridad y el orden del centro.
Fuentes penitenciarias han señalado a Efe que se ha tomado esta medida como se hace habitualmente con presos de estas características, es decir, a reclusos con condenas por delitos graves, como es este caso.
El protocolo, no obstante, se revisa semanalmente y, por tanto, puede dejar de aplicarse en cualquier momento, según la evolución de los internos y del riesgo para su seguridad.
www.elespanol.com
El equipo interdisciplinar que ha evaluado estos días a los miembros de 'La Manada' en el módulo de ingresos de la cárcel de Sevilla I ha destinado a cuatro de ellos a un módulo ordinario, tranquilo y donde no se esperan incidentes. Mientras, el guardia civil condenado está interno en el módulo destinado a las fuerzas de seguridad.
Esta decisión ha sido tomada después de que los cinco presos hayan sido objeto de insultos y amenazas, recibidas por parte de otros reclusos del centro. Durante la primera noche que pasaron entre rejas, se escucharon gritos de "perras, violetas, os vamos a rajar", según informaron varios medios.
Tal y como cuenta Diario de Sevilla, los cuatro primeros (José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, Jesús Escudero y Ángel Boza) han sido trasladados al módulo 102, mientras que a Antonio Manuel Guerrero, el guardia civil, ha sido recluido en el módulo 61. El objetivo de esta medida es mantener a los condenados por violación alejados de las amenazas y de los insultos que los cinco jóvenes han recibido por parte del resto de reclusos.
Sobre la condición de guardia civil de Guerrero, fuentes de la benemérita dijeron este lunes a Efe que Guerrero la perderá próximamente, cuando finalicen los trámites correspondientes, que se realizarán con "la máxima celeridad".
La Junta de Tratamiento de la cárcel tiene un plazo de dos meses para clasificarles, como se hace habitualmente. Casi con toda probabilidad serán clasificados en segundo grado u ordinario, como la mayoría de los presos, ya que en primer grado o régimen cerrado solo están los reclusos considerados muy peligrosos, como terroristas.
Desde que ingresaron el pasado viernes, los profesionales que integran el equipo multidisciplinar de la cárcel, entre ellos el psicólogo, el jurista, el educador o el trabajador social, les han examinado para decidir el módulo donde deben residir, qué tipo de ocupaciones pueden tener y si debían aplicarles el protocolo antisuicidios.
En esta línea, Instituciones Penitenciarias ha aplicado a los presos de La Manada, condenados a 15 años de cárcel, el protocolo antisuicidios y les ha destinado un interno de apoyo o recluso "sombra" para garantizar su integridad y seguridad y el orden del centro.
Fuentes penitenciarias han señalado a Efe que se ha tomado esta medida como se hace habitualmente con presos de estas características, es decir, a reclusos con condenas por delitos graves, como es este caso.
El protocolo, no obstante, se revisa semanalmente y, por tanto, puede dejar de aplicarse en cualquier momento, según la evolución de los internos y del riesgo para su seguridad.
'La Manada', al módulo menos peligroso tras ser recibidos al grito de "os vamos a rajar"
Por su parte, Antonio Manuel Guerrero, el guardia civil, ha sido recluido en el módulo destinado a las fuerzas de seguridad.
www.elespanol.com
Estigal
VIP
Serrano (Vox) se coge la baja médica tras el "linchamiento" por sus comentarios de La Manada
El presidente del grupo de Vox en el Parlamento andaluz, Francisco Serrano, ha cogido una baja "por tiempo superior a 30 días" por motivos de salud, días después de la polémica creada por sus críticas a la sentencia del Tribunal Supremo que condenó por violación a los miembros de La Manada.
Así lo han confirmado fuentes del grupo de Vox en el Parlamento andaluz, cuya Comisión del Estatuto del Diputado se reúne este miércoles para abordar la delegación del voto de Serrano.
Serrano atribuye esas polémicas palabras a un "colaborador". En un escrito de Serrano, ha señalado que está "de baja médica" para recuperarse anímicamente junto a su familia, "que ha vuelto a sufrir las consecuencias del linchamiento en prensa y redes sociales".
La última manifestación pública del juez en excedencia se produjo en el comunicado que emitió el pasado domingo, en el que negó haber defendido a los integrantes de La Manada condenados por violación y alegó que sus críticas a la sentencia que aumentó la pena a 15 años de prisión se realizaron "a título personal".
En ese texto Serrano reivindicaba su derecho "a poder criticar y manifestar las expresiones de pensamiento, aún cuando no comulgue con la dictadura de lo políticamente correcto", aunque admitía que sus advertencias contra la sentencia las hizo "quizás, de forma inapropiada y no comprendida".
Tras conocerse el fallo judicial el pasado viernes el juez en excedencia opinó que este estaba "cargado de condicionantes mediáticos y políticos y que acabará ante el Tribunal Constitucional", tras lo cual fue desautorizado por Vox, que mostró su "máximo respeto" a la decisión de los jueces, mientras que el resto de las formaciones políticas se han sumado a las críticas a sus palabras .
www.elespanol.com
El presidente del grupo de Vox en el Parlamento andaluz, Francisco Serrano, ha cogido una baja "por tiempo superior a 30 días" por motivos de salud, días después de la polémica creada por sus críticas a la sentencia del Tribunal Supremo que condenó por violación a los miembros de La Manada.
Así lo han confirmado fuentes del grupo de Vox en el Parlamento andaluz, cuya Comisión del Estatuto del Diputado se reúne este miércoles para abordar la delegación del voto de Serrano.
Serrano atribuye esas polémicas palabras a un "colaborador". En un escrito de Serrano, ha señalado que está "de baja médica" para recuperarse anímicamente junto a su familia, "que ha vuelto a sufrir las consecuencias del linchamiento en prensa y redes sociales".
La última manifestación pública del juez en excedencia se produjo en el comunicado que emitió el pasado domingo, en el que negó haber defendido a los integrantes de La Manada condenados por violación y alegó que sus críticas a la sentencia que aumentó la pena a 15 años de prisión se realizaron "a título personal".
En ese texto Serrano reivindicaba su derecho "a poder criticar y manifestar las expresiones de pensamiento, aún cuando no comulgue con la dictadura de lo políticamente correcto", aunque admitía que sus advertencias contra la sentencia las hizo "quizás, de forma inapropiada y no comprendida".
Tras conocerse el fallo judicial el pasado viernes el juez en excedencia opinó que este estaba "cargado de condicionantes mediáticos y políticos y que acabará ante el Tribunal Constitucional", tras lo cual fue desautorizado por Vox, que mostró su "máximo respeto" a la decisión de los jueces, mientras que el resto de las formaciones políticas se han sumado a las críticas a sus palabras .
Serrano (Vox) se coge la baja médica tras el "linchamiento" por sus comentarios de La Manada
El presidente de Vox en el Parlamento andaluz, Francisco Serrano, atribuye las polémicas palabras sobre el fallo del TS a un "colaborador".
www.elespanol.com
Estigal
VIP
Vox no descarta "medidas" contra Serrano por su "desafío" tras la sentencia de 'La Manada'
Vox ha considerado este miércoles que hay un "desafío" del presidente del grupo parlamentario andaluz, Francisco Serrano, con su actitud en relación a la sentencia del Supremo sobre 'La Manada' y ha avisado de que incluso podrían adoptarse "medidas" desde el Comité Ejecutivo Nacional del partido.
En declaraciones a los periodistas en el Parlamento autonómico, el portavoz del grupo, Alejandro Hernández, ha destacado la "sorpresa" al conocer un escrito de Serrano en el que explica los motivos que le han llevado a coger la baja médica por algo más de treinta días.
Entre otras razones, Serrano asegura que está sufriendo un "linchamiento" por sus comentarios en Facebook contra la sentencia del Tribunal Supremo sobre 'La Manada' y atribuye esas polémicas palabras a un "colaborador".
Hernández ha aseverado que "si desafortunadas han sido las publicaciones precedentes, el escrito (de Serrano) que ha hecho público este miércoles lo es más todavía" por insistir en sus afirmaciones.
"Un inconsciente"
"Evidentemente, no es satisfactoria una explicación en la que se dice que se han dejado las publicaciones en redes sociales en manos de un inconsciente, lo que es algo que denota una grave irresponsabilidad", ha lamentado.
En este sentido, se ha mostrado convencido de que su actitud "contraviene" la normativa interna del partido y las instrucciones "terminantes" que por parte de Vox "se nos dan a todos los diputados de cómo tenemos que manifestarnos en redes sociales".
Ha concretado que todos los dirigentes están en permanente coordinación con el secretariado de medios para evitar este tipo de situaciones y ha insistido en que "no nos satisface lo que ha comunicado Serrano".
Por ello, Hernández ha opinado que si Serrano se sigue reiterando en sus posiciones y sus críticas hacia las sentencia de 'La Manada', la postura "solo puede entenderse como un desafío al partido, que ya ha dicho que la posición es de respeto máximo a todas las resoluciones judiciales, nos gusten más o menos".
El portavoz parlamentario ha considerado que si Serrano persiste en esta actitud es probable que el comité ejecutivo nacional "tenga que adoptar algún tipo de medida", que no ha especificado.
www.elespanol.com
Vox ha considerado este miércoles que hay un "desafío" del presidente del grupo parlamentario andaluz, Francisco Serrano, con su actitud en relación a la sentencia del Supremo sobre 'La Manada' y ha avisado de que incluso podrían adoptarse "medidas" desde el Comité Ejecutivo Nacional del partido.
En declaraciones a los periodistas en el Parlamento autonómico, el portavoz del grupo, Alejandro Hernández, ha destacado la "sorpresa" al conocer un escrito de Serrano en el que explica los motivos que le han llevado a coger la baja médica por algo más de treinta días.
Entre otras razones, Serrano asegura que está sufriendo un "linchamiento" por sus comentarios en Facebook contra la sentencia del Tribunal Supremo sobre 'La Manada' y atribuye esas polémicas palabras a un "colaborador".
Hernández ha aseverado que "si desafortunadas han sido las publicaciones precedentes, el escrito (de Serrano) que ha hecho público este miércoles lo es más todavía" por insistir en sus afirmaciones.
"Un inconsciente"
"Evidentemente, no es satisfactoria una explicación en la que se dice que se han dejado las publicaciones en redes sociales en manos de un inconsciente, lo que es algo que denota una grave irresponsabilidad", ha lamentado.
En este sentido, se ha mostrado convencido de que su actitud "contraviene" la normativa interna del partido y las instrucciones "terminantes" que por parte de Vox "se nos dan a todos los diputados de cómo tenemos que manifestarnos en redes sociales".
Ha concretado que todos los dirigentes están en permanente coordinación con el secretariado de medios para evitar este tipo de situaciones y ha insistido en que "no nos satisface lo que ha comunicado Serrano".
Por ello, Hernández ha opinado que si Serrano se sigue reiterando en sus posiciones y sus críticas hacia las sentencia de 'La Manada', la postura "solo puede entenderse como un desafío al partido, que ya ha dicho que la posición es de respeto máximo a todas las resoluciones judiciales, nos gusten más o menos".
El portavoz parlamentario ha considerado que si Serrano persiste en esta actitud es probable que el comité ejecutivo nacional "tenga que adoptar algún tipo de medida", que no ha especificado.
Vox no descarta "medidas" contra Serrano por su "desafío" tras la sentencia de 'La Manada'
El presidente de Vox en el Parlamento de Andalucía se coge la baja médica denunciando un "linchamiento" por sus comentarios sobre el fallo del Supremo.
www.elespanol.com
Estigal
VIP
La víctima de 'La Manada' rompe su silencio: " Lo peor no fue la violación sino lo que vino después"
La joven ha decidido enviar una carta a El Programa de Ana Rosa, tras tres años de un proceso "agotador, largo e intenso".
Tras tres complicados años, la víctima de La Manada ha decidido romper su silencio, y lo ha hecho a través de una carta. Entre sus líneas, se puede leer el sufrimiento de la joven durante todo este tiempo: "Lo peor no fue la situación vivida sino todo lo que vino después". La chica ha roto su silencio después de que el Supremo elevara, por unanimidad, de 9 a 15 años de prisión al considerar que los hechos que se produjeron en los Sanfermines de 2016 fue un delito continuado de violación.
La joven explica que el proceso, que ha durado tres años, ha sido "largo, intenso y sobre todo agotador", apunta en la carta enviada a El Programa de Ana Rosa. Además, se alegra de que este episodio de su vida ya se ha cerrado: "Por fin el proceso ha terminado". El punto final a estos años la ha puesto la sentencia del Tribunal Supremo, donde rechaza el abuso sexual por prevalimiento, como hicieron tribunales anteriores. Por tanto, el Supremo se ratifica en un delito continuado de violación durante los Sanfermines de 2016.
Su abogada, Teresa Hermida, ha explicado en el citado programa que la joven tuvo que abandonar sus estudios y decidió irse a vivir fuera de España. No quería que nadie la reconociera. Hasta el momento, sigue viviendo "con miedo", por que los cinco miembros en algún momento saldrán de la cárcel. "Ellos no han reconocido el delito, siguen pensando que lo que hicieron estaba bien", apuntan.
Tras la sentencia, los cinco miembros de La Manada han entrado en prisión. Eran detenidos en sus viviendas, a la espera del arresto, excepto Ángel Boza, que se entregó en la Jefatura Superior de Policía. Todos ellos fueron enviados a la prisión Sevilla I e ingresaron sobre las 19:30 de la tarde del pasado viernes 21.
Tras la detención, el abogado de 'La Manada', Agustín Martínez Becerra, ha expresado este viernes su "perplejidad" por la rapidez con que el Tribunal Supremo ha dictado sentencia y ha calificado la vista de esta mañana como "una obra de teatro cuyo final estaba escrito" y en la que él ha tenido "la sensación de hacer el ridículo". De hecho, Martínez ni siquiera sabe si continuará defendiendo a los cinco condenados en la otra causa que tienen pendiente por un caso similar en Pozoblanco (Córdoba).
La carta, transcrita
Buenos días,
Tras casi tres años, este proceso por fin se ha terminado. Ha sido largo, intenso y sobre todo agotador. Lo peor no fue la situación vivida sino todo lo que vino después...
Pero llegado este momento, puedo asegurar que valió la pena y poco a poco voy recuperando el timón de mi vida.
Gracias a todas las personas que desde el primer momento se involucraron para ayudarme. No puedo haber sido más afortunada con la calidad de las personas que me han ayudado.
Desde aquel juez de instrucción que nunca dudó de mí, hasta el abogado que me tocó el aquel 7 de julio de 2016, pasando, sin duda alguna, por la fiscal, médicos, policías, psicólogos... y la pareja que me encontró. Son momentos en los que nadie sabe cómo actuar, pero vosotros lo hicisteis fácil.
Gracias también a Pamplona y a Navarra que, con todo su empeño, han hecho más fácil que alguna vez pueda volver. Gracias de nuevo a aquellas primeras asociaciones y personas por llevar esto a la calle, formando un eco por todos los rincones de España. Gracias. Gracias por no haberme dejado sola.
No podemos olvidarnos que la lucha debe seguir y debemos ser el cambio que queremos en la sociedad, ya que esto le ha supuesto la vida a muchas compañeras.
Recordad contarlo, no les dejéis ganar a ellos.
www.elespanol.com
La joven ha decidido enviar una carta a El Programa de Ana Rosa, tras tres años de un proceso "agotador, largo e intenso".
Tras tres complicados años, la víctima de La Manada ha decidido romper su silencio, y lo ha hecho a través de una carta. Entre sus líneas, se puede leer el sufrimiento de la joven durante todo este tiempo: "Lo peor no fue la situación vivida sino todo lo que vino después". La chica ha roto su silencio después de que el Supremo elevara, por unanimidad, de 9 a 15 años de prisión al considerar que los hechos que se produjeron en los Sanfermines de 2016 fue un delito continuado de violación.
La joven explica que el proceso, que ha durado tres años, ha sido "largo, intenso y sobre todo agotador", apunta en la carta enviada a El Programa de Ana Rosa. Además, se alegra de que este episodio de su vida ya se ha cerrado: "Por fin el proceso ha terminado". El punto final a estos años la ha puesto la sentencia del Tribunal Supremo, donde rechaza el abuso sexual por prevalimiento, como hicieron tribunales anteriores. Por tanto, el Supremo se ratifica en un delito continuado de violación durante los Sanfermines de 2016.
Su abogada, Teresa Hermida, ha explicado en el citado programa que la joven tuvo que abandonar sus estudios y decidió irse a vivir fuera de España. No quería que nadie la reconociera. Hasta el momento, sigue viviendo "con miedo", por que los cinco miembros en algún momento saldrán de la cárcel. "Ellos no han reconocido el delito, siguen pensando que lo que hicieron estaba bien", apuntan.
Tras la sentencia, los cinco miembros de La Manada han entrado en prisión. Eran detenidos en sus viviendas, a la espera del arresto, excepto Ángel Boza, que se entregó en la Jefatura Superior de Policía. Todos ellos fueron enviados a la prisión Sevilla I e ingresaron sobre las 19:30 de la tarde del pasado viernes 21.
Tras la detención, el abogado de 'La Manada', Agustín Martínez Becerra, ha expresado este viernes su "perplejidad" por la rapidez con que el Tribunal Supremo ha dictado sentencia y ha calificado la vista de esta mañana como "una obra de teatro cuyo final estaba escrito" y en la que él ha tenido "la sensación de hacer el ridículo". De hecho, Martínez ni siquiera sabe si continuará defendiendo a los cinco condenados en la otra causa que tienen pendiente por un caso similar en Pozoblanco (Córdoba).
La carta, transcrita
Buenos días,
Tras casi tres años, este proceso por fin se ha terminado. Ha sido largo, intenso y sobre todo agotador. Lo peor no fue la situación vivida sino todo lo que vino después...
Pero llegado este momento, puedo asegurar que valió la pena y poco a poco voy recuperando el timón de mi vida.
Gracias a todas las personas que desde el primer momento se involucraron para ayudarme. No puedo haber sido más afortunada con la calidad de las personas que me han ayudado.
Desde aquel juez de instrucción que nunca dudó de mí, hasta el abogado que me tocó el aquel 7 de julio de 2016, pasando, sin duda alguna, por la fiscal, médicos, policías, psicólogos... y la pareja que me encontró. Son momentos en los que nadie sabe cómo actuar, pero vosotros lo hicisteis fácil.
Gracias también a Pamplona y a Navarra que, con todo su empeño, han hecho más fácil que alguna vez pueda volver. Gracias de nuevo a aquellas primeras asociaciones y personas por llevar esto a la calle, formando un eco por todos los rincones de España. Gracias. Gracias por no haberme dejado sola.
No podemos olvidarnos que la lucha debe seguir y debemos ser el cambio que queremos en la sociedad, ya que esto le ha supuesto la vida a muchas compañeras.
Recordad contarlo, no les dejéis ganar a ellos.
La víctima de 'La Manada' rompe su silencio: " Lo peor no fue la violación sino lo que vino después"
La joven ha decidido enviar una carta a El Programa de Ana Rosa, tras tres años de un proceso "agotador, largo e intenso".
www.elespanol.com
Estigal
VIP
Las 12 frases clave del Supremo sobre la condena a La Manada por violación
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha puesto punto final al caso de La Manada con una sentencia de 133 folios en la que aborda los aspectos más polémicos del proceso: por qué fue una agresión sexual y no un mero abuso, la credibilidad de la víctima, si le era exigible una actitud de resistencia o verbalizar su oposición, la presión mediática. Estos son los 12 argumentos clave de la sentencia que ha llevado a la cárcel a Antonio Manuel Guerrero, Jesús Escudero, José Angel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo y Ángel Boza para cumplir 15 años de prisión.
1) Coerción de la voluntad: "No existió consentimiento alguno por parte de la víctima, creándose una intimidación que se desprende sin género de dudas del terrible relato de hechos probados, del que deriva una obvia coerción de la voluntad de la víctima, que quedó totalmente anulada para poder actuar en defensa del bien jurídico atacado, su libertad sexual".
2) Fuerte intimidación: "La situación descrita en el relato fáctico conlleva en sí misma un fuerte componente intimidatorio: el ataque sexual a una chica joven, tal y como era la víctima que solo contaba con 18 años de edad, y en un lugar solitario, recóndito, angosto y sin salida, al que fue conducida asida del brazo por dos de los acusados y rodeada por el resto, encontrándose abordada por los procesados, y embriagada, ello sin duda le produjo un estado de intimidación".
3) No es precisa una resistencia heroica: "Obraron con pleno conocimiento de que las acciones que estaban llevando a cabo atentaban contra la libertad e indemnidad sexual de la víctima, sin que en ningún momento ésta prestara su consentimiento y sin que fuera necesaria una actitud heroica de la misma para que los acusados tuvieran conocimiento de su negativa, cuando la víctima había sido llevada por ellos a un lugar recóndito, buscado de propósito, y la misma se encontraba agobiada, impresionada, sin capacidad de reacción, sintiendo en todo momento un intenso agobio y desasosiego que le produjo estupor".
4) Diez agresiones en 98 segundos: "Llegaron a agredir sexualmente a la víctima hasta en diez ocasiones en un periodo de tiempo de 1 minuto y 38 segundos, conociendo que estaba sola y embriagada. Los autores, necesariamente, debían conocer no solo el peligro concreto de su acción, sino que aquellos actos sexuales 'inicuos y vejatorios', según las sentencia recurrida, no eran expresamente consentidos por la joven, resultándoles indiferente el estado en que la misma se encontraba totalmente desprotegida y vulnerable".
5) No fue una 'juerga': "Difícilmente el modo en que los acusados abandonaron el portal, dejando a la víctima desnuda y sola, y sustrayendo uno de ellos su teléfono móvil, son indicativos de una 'juerga' pactada con ella, lo que unido al hecho de que las relaciones mantenidas, en palabras de la propia defensa fueron 'de enorme sordidez y crudeza' despeja cualquier tipo de duda al respecto, no solo a la Sala de instancia sino a este Tribunal, ya que en el contexto que se describe en los hechos probados el silencio de la víctima solo se puede interpretar como una negativa".
6) Olvidos "inexplicables" de la sentencia de la Audiencia: "No podemos dejar de hacer mención al hecho de que la sentencia, inexplicablemente, no recoge en el relato fáctico determinados extremos, aunque sí los da por probados en el análisis de la prueba (...). Hace referencia el Tribunal a que la víctima se encontraba bebida y que 'en el momento de los hechos, tenía un nivel de influencia por el alcohol que alteraba su conocimiento, el raciocinio, la capacidad de comprensión de la realidad y provocaba desinhibición y disminuía su capacidad de autocontrol'".
7) Los videos: "Ha quedado probado mediante el visionado de los vídeos grabados por los acusados que en un determinado momento de los hechos la denunciante estaba agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados y gritando. Y eso que, según la Sala, los mismos solo recogen una visión parcial (..) y se interrumpen 'abruptamente' y 'con carácter definitivo' cuando la denunciante se encontraba en la situación descrita 'agazapada', 'acorralada contra la pared' y 'gritando', se escucha un choque de 'metal contra cristal' y se oye una voz masculina que dice 'illo esto no tiene guasa' y tres gemidos de dolor emitidos por la denunciante, momento a partir del cual se cortan los vídeos ante el cariz que estaban tomando los hechos”.
8) Trato vejatorio: "La víctima sufrió durante el tiempo que duró la agresión una situación en la que la violencia e intimidación ejercidas no solo permitieron la agresión sexual en sí misma, sino que los acusados se excedieron en el modus operandi, más allá de los concretas acciones intimidatorias efectuadas, con acciones tales como penetrar anal, vaginal y bucalmente a la víctima en un periodo de tiempo de 1 minuto y 38 segundos, hasta en diez ocasiones, a la vez que la estaban grabando y sacándole fotos, situación en la que la misma estaba sometida. Conducta que le fue impuesta a la víctima, de la que se desprende una clara denigración como mujer".
9) La "jactancia" de La Manada: "Existen numerosos elementos fácticos en los fundamentos de derecho de la sentencia de la Audiencia que no solo describen la intimidación a la que fue objeto la víctima sino también el trato vejatorio y humillante a la que fue sometida (...). Queremos ponerlos de relieve ante lo inexplicable que resulta que los mismos no hayan sido incorporados a los hechos probados (...) Se hace referencia que el procesado José Ángel Prenda, en la foto que fue tomada por Antonio Manuel Herrero a petición del primero 'observamos que el procesado tiene apoyados sus glúteos sobre la cara de la denunciante y con su gesto manifiesta jactancia, ostentación y alarde por la actuación que está realizando, con desprecio y afrenta a la dignidad de la denunciante'. Extremo de jactancia que también lo hace extensivo el Tribunal a otras situaciones que se describen tras el análisis pormenorizado de las grabaciones que realizaron los procesados, en las cuales afirma la Sala que se puede ver como posan en actitud 'jactanciosa', lo cual, sin duda, implica una situación de 'triunfo' a la que los acusados querían dar proyección".
10) La credibilidad de la víctima: "Resulta obvia la racionalidad de la credibilidad otorgada a la testigo/víctima, ya que el Tribunal expone y analiza no solo los parámetros jurisprudenciales sobre persistencia, verosimilitud y ausencia de contradicciones o de motivos espurios en la declaración".
11) Victimización secundaria: "En casos muy mediáticos como el analizado se produce una victimización secundaria por aparecer repetidamente la noticia en los medios de comunicación de masas. Además, existían vídeos en los que se habían grabado los ataques sexuales a la víctima y que incluso uno de los acusados llegó a mandar mensajes a dos grupos de WhatsApp 'La Manada' y 'Disfrutones SFC' (...) lo que le produjo a la víctima, una vez que se enteró, un gran desasosiego, ya que pensaba que cualquier persona con la que se encontraba en la calle le podía identificar. Pero es más, el propio proceso ha influido en el estado de ánimo de la víctima ya que fue objeto de seguimientos por detectives privados, lo que implica una intromisión en su intimidad que le tenía preocupada, incluso temía por su propia seguridad".
12) La presión mediática: "Basta con leer motivación de las sentencias para tener la convicción de que el Tribunal ha decidido sobre la base exclusiva de lo visto y oído en el juicio oral. (...). La trascendencia mediática del hecho, que cada vez es mayor y por esto tal 'presión' no es sino un elemento normal en la actividad judicial"
www.elespanol.com
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha puesto punto final al caso de La Manada con una sentencia de 133 folios en la que aborda los aspectos más polémicos del proceso: por qué fue una agresión sexual y no un mero abuso, la credibilidad de la víctima, si le era exigible una actitud de resistencia o verbalizar su oposición, la presión mediática. Estos son los 12 argumentos clave de la sentencia que ha llevado a la cárcel a Antonio Manuel Guerrero, Jesús Escudero, José Angel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo y Ángel Boza para cumplir 15 años de prisión.
1) Coerción de la voluntad: "No existió consentimiento alguno por parte de la víctima, creándose una intimidación que se desprende sin género de dudas del terrible relato de hechos probados, del que deriva una obvia coerción de la voluntad de la víctima, que quedó totalmente anulada para poder actuar en defensa del bien jurídico atacado, su libertad sexual".
2) Fuerte intimidación: "La situación descrita en el relato fáctico conlleva en sí misma un fuerte componente intimidatorio: el ataque sexual a una chica joven, tal y como era la víctima que solo contaba con 18 años de edad, y en un lugar solitario, recóndito, angosto y sin salida, al que fue conducida asida del brazo por dos de los acusados y rodeada por el resto, encontrándose abordada por los procesados, y embriagada, ello sin duda le produjo un estado de intimidación".
3) No es precisa una resistencia heroica: "Obraron con pleno conocimiento de que las acciones que estaban llevando a cabo atentaban contra la libertad e indemnidad sexual de la víctima, sin que en ningún momento ésta prestara su consentimiento y sin que fuera necesaria una actitud heroica de la misma para que los acusados tuvieran conocimiento de su negativa, cuando la víctima había sido llevada por ellos a un lugar recóndito, buscado de propósito, y la misma se encontraba agobiada, impresionada, sin capacidad de reacción, sintiendo en todo momento un intenso agobio y desasosiego que le produjo estupor".
4) Diez agresiones en 98 segundos: "Llegaron a agredir sexualmente a la víctima hasta en diez ocasiones en un periodo de tiempo de 1 minuto y 38 segundos, conociendo que estaba sola y embriagada. Los autores, necesariamente, debían conocer no solo el peligro concreto de su acción, sino que aquellos actos sexuales 'inicuos y vejatorios', según las sentencia recurrida, no eran expresamente consentidos por la joven, resultándoles indiferente el estado en que la misma se encontraba totalmente desprotegida y vulnerable".
5) No fue una 'juerga': "Difícilmente el modo en que los acusados abandonaron el portal, dejando a la víctima desnuda y sola, y sustrayendo uno de ellos su teléfono móvil, son indicativos de una 'juerga' pactada con ella, lo que unido al hecho de que las relaciones mantenidas, en palabras de la propia defensa fueron 'de enorme sordidez y crudeza' despeja cualquier tipo de duda al respecto, no solo a la Sala de instancia sino a este Tribunal, ya que en el contexto que se describe en los hechos probados el silencio de la víctima solo se puede interpretar como una negativa".
6) Olvidos "inexplicables" de la sentencia de la Audiencia: "No podemos dejar de hacer mención al hecho de que la sentencia, inexplicablemente, no recoge en el relato fáctico determinados extremos, aunque sí los da por probados en el análisis de la prueba (...). Hace referencia el Tribunal a que la víctima se encontraba bebida y que 'en el momento de los hechos, tenía un nivel de influencia por el alcohol que alteraba su conocimiento, el raciocinio, la capacidad de comprensión de la realidad y provocaba desinhibición y disminuía su capacidad de autocontrol'".
7) Los videos: "Ha quedado probado mediante el visionado de los vídeos grabados por los acusados que en un determinado momento de los hechos la denunciante estaba agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados y gritando. Y eso que, según la Sala, los mismos solo recogen una visión parcial (..) y se interrumpen 'abruptamente' y 'con carácter definitivo' cuando la denunciante se encontraba en la situación descrita 'agazapada', 'acorralada contra la pared' y 'gritando', se escucha un choque de 'metal contra cristal' y se oye una voz masculina que dice 'illo esto no tiene guasa' y tres gemidos de dolor emitidos por la denunciante, momento a partir del cual se cortan los vídeos ante el cariz que estaban tomando los hechos”.
8) Trato vejatorio: "La víctima sufrió durante el tiempo que duró la agresión una situación en la que la violencia e intimidación ejercidas no solo permitieron la agresión sexual en sí misma, sino que los acusados se excedieron en el modus operandi, más allá de los concretas acciones intimidatorias efectuadas, con acciones tales como penetrar anal, vaginal y bucalmente a la víctima en un periodo de tiempo de 1 minuto y 38 segundos, hasta en diez ocasiones, a la vez que la estaban grabando y sacándole fotos, situación en la que la misma estaba sometida. Conducta que le fue impuesta a la víctima, de la que se desprende una clara denigración como mujer".
9) La "jactancia" de La Manada: "Existen numerosos elementos fácticos en los fundamentos de derecho de la sentencia de la Audiencia que no solo describen la intimidación a la que fue objeto la víctima sino también el trato vejatorio y humillante a la que fue sometida (...). Queremos ponerlos de relieve ante lo inexplicable que resulta que los mismos no hayan sido incorporados a los hechos probados (...) Se hace referencia que el procesado José Ángel Prenda, en la foto que fue tomada por Antonio Manuel Herrero a petición del primero 'observamos que el procesado tiene apoyados sus glúteos sobre la cara de la denunciante y con su gesto manifiesta jactancia, ostentación y alarde por la actuación que está realizando, con desprecio y afrenta a la dignidad de la denunciante'. Extremo de jactancia que también lo hace extensivo el Tribunal a otras situaciones que se describen tras el análisis pormenorizado de las grabaciones que realizaron los procesados, en las cuales afirma la Sala que se puede ver como posan en actitud 'jactanciosa', lo cual, sin duda, implica una situación de 'triunfo' a la que los acusados querían dar proyección".
10) La credibilidad de la víctima: "Resulta obvia la racionalidad de la credibilidad otorgada a la testigo/víctima, ya que el Tribunal expone y analiza no solo los parámetros jurisprudenciales sobre persistencia, verosimilitud y ausencia de contradicciones o de motivos espurios en la declaración".
11) Victimización secundaria: "En casos muy mediáticos como el analizado se produce una victimización secundaria por aparecer repetidamente la noticia en los medios de comunicación de masas. Además, existían vídeos en los que se habían grabado los ataques sexuales a la víctima y que incluso uno de los acusados llegó a mandar mensajes a dos grupos de WhatsApp 'La Manada' y 'Disfrutones SFC' (...) lo que le produjo a la víctima, una vez que se enteró, un gran desasosiego, ya que pensaba que cualquier persona con la que se encontraba en la calle le podía identificar. Pero es más, el propio proceso ha influido en el estado de ánimo de la víctima ya que fue objeto de seguimientos por detectives privados, lo que implica una intromisión en su intimidad que le tenía preocupada, incluso temía por su propia seguridad".
12) La presión mediática: "Basta con leer motivación de las sentencias para tener la convicción de que el Tribunal ha decidido sobre la base exclusiva de lo visto y oído en el juicio oral. (...). La trascendencia mediática del hecho, que cada vez es mayor y por esto tal 'presión' no es sino un elemento normal en la actividad judicial"
Las 12 frases clave del Supremo sobre la condena a La Manada por violación
"El silencio de la víctima sólo se puede interpretar como una negativa" en el contexto en que se produjo el ataque, afirma la Sala Penal.
www.elespanol.com
Estigal
VIP
Condenado a dos años de prisión por publicar una foto de la víctima de La Manada
El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona ha condenado a dos años y un día de cárcel a A.Q.S., un hombre de 30 años residente en Valladolid, como autor de un delito de revelación de secretos y otro contra la integridad moral por publicar en Twitter una foto en la que aparecía la víctima de La Manada mientras era agredida sexualmente en el portal de la capital navarra en el que ocurrieron los hechos la madrugada del 7 de julio de 2016. “La chica supuestamente violada ha pedido que no se difunda esta imagen porque quizá pensemos que solo era una golfa borracha...”, escribió el imputado junto a la fotografía, publicada el 6 de diciembre de 2017, a la vez que acusaba a la joven de mentir en su denuncia.
Según detalla la sentencia, la difusión de esa imagen, incluida en el sumario del caso y que además estaba prohibida por la Audiencia de Navarra, dio lugar a 64 comentarios, 13 likes y fue compartida 16 veces, lo que provocó, indica el escrito, una “revictimización” para la joven agredida, que pudo ser identificada por terceras personas como la víctima de ‘La Manada’.
Insultos
El acusado llega a tacharla de “golfa borracha” en el texto que acompaña la imagen
Asimismo, el juez considera que el acusado empleó la fotografía “con ánimo de difundir la imagen de la víctima y utilizó el hashtag #La Manada para favorecer la difusión del mensaje”. En la misma línea, destaca que la cuenta del condenado era abierta, por lo que cualquier persona, fuera seguidora o no del perfil, podía acceder a los contenidos que publicara en el mismo. En el escrito del dictamen, el magistrado recuerda que algunos familiares y conocidos se enteraron de la “condición de víctima” de la joven en este procedimiento a través de la publicación.
“La denunciante se ha visto ridiculizada y avergonzada y ha sufrido el temor a ser identificada por terceras personas”, subraya el juez en su auto, en el que también explica que la víctima se vio “obligada” a abandonar sus estudios universitarios e, incluso, a marcharse a vivir en el extranjero durante una temporada. A su vez, recuerda que la joven no quiso visualizar la imagen -hecha pública por el condenado- durante el juicio a La Manada dado el “daño moral que le habían causado los hechos ”.
Sentencia
El juez le condena a indemnizar a la denunciante con 6.000 euros por el daño moral causado
Además de la pena de cárcel, el magistrado condena al acusado a indemnizar a la víctima con 6.000 euros por el daño moral causado y a pagar una multa de 4.680 euros. También, a inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. La resolución no es firme y puede ser recurrida en los próximos diez días ante la Audiencia provincial de Navarra.
No es el único procedimiento abierto por difundir imágenes de la víctima de La Manada. En Barcelona, la Fiscalía reclama dos años y medio de cárcel para otro hombre que también publicó fotografías de la joven y que, como en el caso Pamplona, se enfrenta a un delito contra la integridad moral de la denunciante. Asimismo, el creador del Tour de la Manada fue condenado el pasado diciembre por ese mismo delito a un año y medio de prisión y deberá indemnizar a la víctima con 15.000 euros.
www.lavanguardia.com
El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona ha condenado a dos años y un día de cárcel a A.Q.S., un hombre de 30 años residente en Valladolid, como autor de un delito de revelación de secretos y otro contra la integridad moral por publicar en Twitter una foto en la que aparecía la víctima de La Manada mientras era agredida sexualmente en el portal de la capital navarra en el que ocurrieron los hechos la madrugada del 7 de julio de 2016. “La chica supuestamente violada ha pedido que no se difunda esta imagen porque quizá pensemos que solo era una golfa borracha...”, escribió el imputado junto a la fotografía, publicada el 6 de diciembre de 2017, a la vez que acusaba a la joven de mentir en su denuncia.
Según detalla la sentencia, la difusión de esa imagen, incluida en el sumario del caso y que además estaba prohibida por la Audiencia de Navarra, dio lugar a 64 comentarios, 13 likes y fue compartida 16 veces, lo que provocó, indica el escrito, una “revictimización” para la joven agredida, que pudo ser identificada por terceras personas como la víctima de ‘La Manada’.
Insultos
El acusado llega a tacharla de “golfa borracha” en el texto que acompaña la imagen
Asimismo, el juez considera que el acusado empleó la fotografía “con ánimo de difundir la imagen de la víctima y utilizó el hashtag #La Manada para favorecer la difusión del mensaje”. En la misma línea, destaca que la cuenta del condenado era abierta, por lo que cualquier persona, fuera seguidora o no del perfil, podía acceder a los contenidos que publicara en el mismo. En el escrito del dictamen, el magistrado recuerda que algunos familiares y conocidos se enteraron de la “condición de víctima” de la joven en este procedimiento a través de la publicación.
“La denunciante se ha visto ridiculizada y avergonzada y ha sufrido el temor a ser identificada por terceras personas”, subraya el juez en su auto, en el que también explica que la víctima se vio “obligada” a abandonar sus estudios universitarios e, incluso, a marcharse a vivir en el extranjero durante una temporada. A su vez, recuerda que la joven no quiso visualizar la imagen -hecha pública por el condenado- durante el juicio a La Manada dado el “daño moral que le habían causado los hechos ”.
Sentencia
El juez le condena a indemnizar a la denunciante con 6.000 euros por el daño moral causado
Además de la pena de cárcel, el magistrado condena al acusado a indemnizar a la víctima con 6.000 euros por el daño moral causado y a pagar una multa de 4.680 euros. También, a inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. La resolución no es firme y puede ser recurrida en los próximos diez días ante la Audiencia provincial de Navarra.
No es el único procedimiento abierto por difundir imágenes de la víctima de La Manada. En Barcelona, la Fiscalía reclama dos años y medio de cárcel para otro hombre que también publicó fotografías de la joven y que, como en el caso Pamplona, se enfrenta a un delito contra la integridad moral de la denunciante. Asimismo, el creador del Tour de la Manada fue condenado el pasado diciembre por ese mismo delito a un año y medio de prisión y deberá indemnizar a la víctima con 15.000 euros.
Condenado a dos años de prisión por publicar una foto de la víctima de La Manada
El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona ha condenado a dos años y un día de cárcel a A.Q.S., un hombre de 30 años residente en Valladolid, como autor de un
Other threads
- Article