Progresando hacia la Dictadura Masónica 🔒
- Thread starter Estigal
- Start date
Pedro Sánchez en Davos: «Propongo poner fin al anonimato en las redes sociales»; lo equipara a comprar un arma de caza sin identificarse
Ha sido en el Foro Económico Mundial de Davos, donde el Presidente de España, Pedro Sánchez, abogó por poner fin al anonimato en las redes sociales. En concreto, su discurso se centró en el anonimato en las redes sociales. En concreto, su tesis fue que mantener el anonimato favorece a la desinformación en las redes sociales. Por lo que todas estas plataformas quedan vinculadas a una información que no es verificable, lo que deriva en la desinformación.Además de la desinformación, Sánchez dijo que el anonimato también favorece el odio, el ciberacoso y el uso masivo de bots. Y es que gracias al anonimato, la persona que está detrás de la cuenta puede interactuar con el resto del mundo “sin rendir cuentas”. Y es por ello que busca una propuesta regulatoria en la Unión Europea para identificar a todas las personas escondidas detrás de un seudónimo.
Pedro Sánchez propone poner fin al anonimato en las redes sociales
Así es, la presentación de Sánchez fue bastante clara, acabar con el anonimato de las redes sociales. Como ejemplos, dijo que, en Europa "nadie puede caminar por la calle con una máscara en la cara", e incluso "ni comprar un arma de caza sin dar su nombre". Pues con estos ejemplos en mente, dijo que en Europa "se está permitiendo que las personas se muevan libremente por las redes sociales sin vincular sus perfiles a una identidad real".
Sánchez abogó por el "seudoanonimato"
Sánchez habló de sustituir el anonimato por un modelo de seudonimato. Con este, el usuario podrá seguir usando un nick o alias de cara al público, pero ese nick debería ir vinculado, de forma obligatoria, a un sistema de identidad verificable. En la propuesta, esta vinculación se haría mediante un registro/wallet europeo de identidad digital. De esta forma, si hay un delito, las autoridades podrán relacionar el seudónimo con una persona real y exigir responsabilidades.
Para terminar, Sánchez repitió de forma explícita que en la democracia existe derecho a la intimidad. Ahora bien, no hay cabida para el “derecho al anonimato ni a la impunidad”. Y defendió que la rendición de cuentas no recorta la libertad de expresión, sino que la “complementa” al fijar límites claros cuando hay daño a terceros. Además, presentó este cambio con el objetivo de dificultar la proliferación de perfiles falsos, reducir la influencia de bots y, según su planteamiento, mejorar la protección de menores frente a contenidos inapropiados y facilitar que quienes cometan delitos puedan ser excluidos o procesados.
Pedro Sánchez en Davos: "Propongo poner fin al anonimato en las redes sociales"; lo equipara a comprar un arma de caza sin identificarse
Fue en Davod donde Pedro Sánchez abogó por acabar con el anonimato en las redes sociales para perseguir la desinformación y odio.
elchapuzasinformatico.com
Pedro Sánchez anuncia que prohibirá el acceso a redes sociales a los menores de edad
Fue en la cumbre internacional de gobiernos celebrada en Dubái, donde Pedro Sánchez, actual presidente del Gobierno de España, anunció que prohibirá el acceso a redes sociales a los menores de edad. Defendió esta posición enmarcándola en una “ofensiva” para “recuperar el control” sobre plataformas que, según su opinión, se han convertido en un espacio con pocas consecuencias reales para los abusos, el contenido ilegal y la desinformación.Tal y como explicó en su comparecencia, es que la prohibición no sea simbólica. Para ello, todas las plataformas tendrán que aplicar sistemas de verificación de edad efectivos. Es decir, que no vale lo que hemos visto hasta ahora, que es simplemente hacer clic a una casilla como verificación de “tengo más de 18 años”. Y bueno, los precedentes ya vistos como el "Pajaporte", no es que hayan sido un éxito.
Los menores de edad tendrían así prohibido el acceso a cualquier red social en España
Evidentemente, esto trae numerosos debates ya vistos con anterioridad en España. Es decir, el inevitable debate de cómo verificar la edad sin empujar a una recogida masiva de datos o sin crear un “carné digital” para navegar por Internet. A ello se le sumará el nivel de tolerancia tanto de los usuarios como empresas ligadas a la recopilación de información. La medida se plantea con tramitación legislativa, y el propio mensaje público apunta a que el Gobierno pretende aprobar el impulso normativo “la próxima semana” en el Consejo de Ministros. Tras ello, seguirá el recorrido parlamentario correspondiente.
Además de vetar el acceso a redes sociales en base a la edad, Pedro Sánchez volvió a vincular esta propuesta a un paquete más amplio de medidas contra lo que considera una impunidad en estas plataformas. Entre lo más llamativo, destacó endurecer la responsabilidad cuando no se retiren contenidos ilegales o de odio. Para ello llegó a mencionar responsabilidad penal de directivos; tipificar como delito prácticas relacionadas con la manipulación de algoritmos y la amplificación de contenidos ilícitos; y crear una herramienta o sistema para medir y sostener futuras sanciones. También citó la colaboración con la Fiscalía para perseguir delitos vinculados a ciertas plataformas y herramientas. Todo ello dentro de una estrategia de “tolerancia cero” en materia de protección de menores.
El anuncio es claro: prohibir el acceso a redes sociales a menores de 16. De esta forma ya anuncian un posible veto que comenzará a tomar forma la próxima semana para su cumplimiento legal, pese a que aún falta por abordar frentes tan importantes como la viabilidad técnica, la privacidad y protección de datos, y la aplicación efectiva. Y es que ya emos visto que en países como Reino Unido, es muy sencillo evadir estas prohibiciones. Para ello se puede recurrir a una VPN, fotografías e incluso videojuegos para eludir el escaneo facial.
También hay que recordar que el Gobierno busca también poner fin al anonimato en las redes sociales
Junto al anuncio de prohibición de redes sociales para menores de 16 años, Pedro Sánchez también anunciaba hace dos semanas el fin al anonimato de las redes sociales.
Fue en el Foro Económico Mundial de Davos donde Pedro Sánchez, abogó por poner fin al anonimato en las redes sociales. Y es que dijo que el anonimato favorecía el odio, el ciberacoso y el uso masivo de bots. A lo que se le suma que cualquier persona detrás de una de estas cuentas podía interactuar con el resto del mundo “sin rendir cuentas”. Es por ello que propuso una regulación europea para identificar a todas las personas escondidas detrás de un seudónimo.
Para ello, habló de reemplazar el anonimato por un modelo de seudonimato. Es decir, donde el usuario podrá seguir usando un nick o alias de forma pública, pero a nivel legislativo, ese nick estará vinculado, de forma obligatoria, a un sistema de identidad verificable que identifique a la persona detrás de ese usuario. Y para ello repitió de forma explícita que no hay cabida para el “derecho al anonimato ni a la impunidad”.
Pedro Sánchez anuncia que prohibirá el acceso a redes sociales a los menores de edad
España se embarca a prohibir el uso de las redes sociales para menores de edad, los cuales verán sus cuentas bloqueadas hasta cumplir 16 años.
elchapuzasinformatico.com
Ahora es Alemania la que está planeando prohibir las redes sociales a menores de 16 años
La Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Alemania está valorando prohibir el acceso a las redes sociales a menores de 16 años. Este movimiento ya no nos extraña, y es que encaja con una tendencia internacional cada vez más visible hacia limitar la edad y realizar controles más estrictos en las redes sociales. Según fuentes del partido , el debate interno se apoya en la idea de que la velocidad con la que evolucionan las plataformas está superando la capacidad de los menores para desarrollar una alfabetización mediática suficiente.Uno de los principales impulsores dentro de la CDU es Dennis Radtke, líder del ala laboral del partido, quien argumenta que el ecosistema actual se ha convertido en una mezcla de odio y desinformación, y que por ello ve con buenos ojos seguir el ejemplo de Australia e introducir un límite de edad para acceder a las redes sociales.
El 20 de febrero se debatirá en Alemania si prohibir el acceso a los menores de 16 años a las redes sociales
La CDU de Schleswig-Holstein ha presentado una moción para debatirse en el congreso nacional del partido, previsto para 20–21 de febrero, en la que se plantea un mínimo legal de 16 años para acceder a plataformas abiertas. Evidentemente, todo ello acompañado de una verificación obligatoria de edad. Si bien no se mencionan las redes sociales afectadas, es lógico pensar tanto en TikTok como en Instagram y Facebook.Carsten Linnemann, secretario general de la CDU, se mostró partidario de legislar un acceso a las redes sociales a partir de los 16 años con el argumento de que los niños “tienen derecho a una infancia”. Además de indicar que el entorno digital les expone a contenidos que no siempre pueden interpretar y procesar. Entre los ejemplos está el odio, la violencia, criminalidad y la desinformación manipulativa.
El trasfondo es un debate creciente en toda Europa ligada a los daños del uso intensivo de redes las redes sociales por parte de los menores. Es más, el año pasado, el gobierno alemán nombró una comisión especial para estudiar cómo proteger a los jóvenes del daño online. En paralelo, el responsable del organismo que agrupa a los reguladores de medios a nivel regional, subrayó que problemas como el ciberacoso, el acoso sexual online y el discurso de odio se están tomando muy en serio. También advierte de que si las medidas voluntarias de las plataformas no bastan, una prohibición podría considerarse como el “paso final”.
Australia fue el primer país en prohibir el acceso a los menores de 16 años
Y sí, parece que ahora Europa quiere también su implementación. En España, esta semana Pedro Sánchez ha sido noticia adelantando que buscará prohibir las redes sociales a los menores de 16 años, y ahora aparece Alemania. Si sucede lo mismo que en Australia, las plataformas tendrán que bloquear las cuentas de estos menores. En caso de no hacerlo, se enfrentan a multas elevadas en caso de incumplimiento. A día de hoy, en Alemania, los menores de 13 a 16 pueden usar redes solo con consentimiento parental, pero ahora se indica que estos controles son insuficientes.De esta forma, el anuncio de la CDU no es un simple gesto simbólico. Buscan dos cosas muy concretas: una edad mínima de acceso junto a una verificación. Esto conlleva implicaciones técnicas, legales y de privacidad que, si prospera, obligaría a redefinir cómo se acredita la edad en internet y qué grado de responsabilidad recae en las plataformas.
Ahora es Alemania la que está planeando prohibir las redes sociales a menores de 16 años
Es ahora Alemania la que considera prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años de edad: bloqueos de cuenta y verificación
elchapuzasinformatico.com
Holanda confisca un servidor VPN sin orden judicial: «Lo devolverán tras un análisis exhaustivo»
El proveedor de servicios de VPN con sede en Canadá, Windscribe, denunció públicamente que las autoridades neerlandesas le habían incautado uno de sus servidores en Europa “sin orden judicial”. Fue el pasado jueves, 4 de febrero, cuando la compañía denunció públicamente este suceso. Además, se indica que únicamente saben que les devolverán su servidor una vez terminen de “analizarlo por completo”.Lo más llamativo de todo, es que la propia compañía desconoce el motivo de por qué le han confiscado este servidor enfocado a ofrecer servicios de red privada virtual (VPN). Windscribe no aporta ningún tipo de información sobre qué investigación habría detrás. Tampoco queda claro por qué se habría retirado solo un equipo/una parte del rack dentro del armario de la compañía para proceder a su análisis.
Windscribe indicó a sus usuarios que sus servidores no tienen ningún log de la actividad de uso de la VPN
Windscribe, además de denunciar lo sucedido, también quiso tranquilizar a los usuarios que tienen contratados sus servicios de VPN. La compañía indica que en sus servidores no se almacenan logs (no registra actividad identificable), por no hablar que son unos servidores “RAM-only”. Es decir, que toda la información se almacena en la memoria RAM. En los SSD instalados en sus servidores únicamente se podrá encontrar una instalación de una distribución de fábrica del sistema operativo Ubuntu (Linux). Es decir, que no hay datos útiles para rastrear la actividad. La compañía también indicó que su informe de transparencia registra las solicitudes tanto por copyright como de las fuerzas del orden. Y afirma haber cumplido “cero” solicitudes por falta de datos relevantes.En un mensaje posterior, Windscribe añadió contexto, indicando que recibe “un puñado” de peticiones al mes y que la respuesta habitual es “no tenemos logs”. La gran diferencia de lo que ha pasado ahora, es que no solo no preguntaron, sino que se llevaron el servidor para buscar los supuestos registros por su cuenta.
Incluso aceptando el argumento de un servidor “RAM-only”, hay un matiz técnico importante: y es que la memoria RAM pierde toda la información almacenada al quedarse sin energía. Es decir, que ese supuesto análisis no serviría de nada, ya que únicamente se encontrarían con datos o información relacionada únicamente con el sistema operativo. Ahora bien, un forense podría intentar capturar la información de la memoria “en caliente” si el equipo permanece alimentado o técnicamente accesible el tiempo suficiente. Por lo que si han conseguido retirar el equipo sin cortar la alimentación, y mantenerlo encendido hasta llevarlo al "laboratorio", la información estaría ahí. Pero si directamente lo han desconectado sin un procedimiento de este tipo, realmente no sirve para nada haber incautado el servidor.
No está claro qué buscan las autoridades neerlandesas
Al no existir una petición previa, o una orden judicial, Windscribe desconoce qué es lo que están buscando las autoridades. "Simplemente sacaron el servidor del rack para buscar los registros ellos mismos", indicó la compañía. La RAM no puede retener datos tras un corte de energía, por lo que las empresas preocupadas por la seguridad la utilizan en lugar de los SSD y discos duros tradicionales. Ahora bien, si el servidor incautado se ha conseguido mantener siempre encendido, es técnicamente posible realizar una captura de la información de la memoria en un laboratorio forense.
Quizás lo más preocupante de todo, es que este evento pondrá a prueba el alcance de la protección que ofrece Windscribe, u otras compañías de VPN, a sus usuarios. Sin embargo, por muy bueno que sea un servicio VPN, no puede ofrecer anonimato completo a menos que el usuario tome medidas específicas para proteger completamente su identidad (cuentas, huellas del navegador, pagos, dispositivos, etc.).
Holanda confisca un servidor VPN sin orden judicial: "Lo devolverán tras un análisis exhaustivo"
La policía holandesa incautó un servidor de VPN, de la compañía Windscribe, sin orden judicial, para analizarlo por completo.
elchapuzasinformatico.com
Discord te pedirá un escaneo facial o una identificación para verificar tu edad; sino lo haces limitarán sus funciones
Discord dio a conocer a los usuarios un importante cambio donde sus futuros usuarios futuros, y actuales, deberán acreditar su edad. El motivo no es otro que un cambio de seguridad enfocado en ofrecer una experiencia “apta para adolescentes por defecto” que se aplicará a cuentas nuevas y existentes en todo el mundo. El despliegue será gradual a partir de principios del próximo mes de marzo, y el objetivo declarado es reforzar protecciones “adecuadas a la edad” sin romper la dinámica de comunidades y privacidad que caracteriza a la plataforma.Es decir, que han comenzado a aplicar medidas de identificación ligadas a conocer la edad de los usuarios. Hay que recordar que son cada vez más los países que quieren bloquear el acceso a las redes sociales a menores de 16 años. Por lo que básicamente Discord se está adelantando a estas políticas aplicando su propia tecnología para conocer la edad de sus usuarios. Discord lo ha bautizado como "garantía de edad". Un plan con el cual determina si una cuenta debe tratarse como de adulto o adolescente. A partir de esa clasificación, se desbloquean (o limitan) ciertas funciones y accesos. Y sí, como ya sabíamos, estos usuarios tendrán que aportar información personal para pasar con éxito el proceso de verificación de edad.
Discord acreditará tu edad mediante escaneo facial, documento de identidad o con un modelo de inferencia
Así es, para que Discord acredite tu edad, habrán tres vías posibles para verificar la cuenta. La primera de ellas es acreditar la edad mediante un vídeo-selfie. A partir de este video capturado con tu smartphone, Discord realizará una estimación de edad y, en base a ella, limitar o desbloquear funciones y accesos de la cuenta. La segunda pasa por subir un documento de identificación oficial a un proveedor externo. Mientras que la tercera opción se denomina como un modelo de inferencia de edad que puede funcionar “en segundo plano” para identificar adultos con alta confianza sin pedir verificación explícita en todos los casos.En cuanto a la privacidad, Discord alega que el vídeo-selfie se analizará en el propio dispositivo, por lo que el vídeo no se almacenará en servidores externos. En cuanto a la documentación oficial en proveedores externos, se promete un rápido borrado del material, “en la mayoría de los casos, inmediatamente” tras confirmar el grupo de edad".
Ser menor de edad limitará el acceso a canales, servidores o algunas acciones
Según explica Discord en el comunicado, si se es menor de edad, se activarán filtros de contenido sensible. Estos filtros solo podrán retirarse si la cuenta está asegurada como adulta. A ello se le suma el bloqueo al acceso a canales/servidores/acciones para cuentas no verificadas como adultas. A lo que se le suma un rediseño de la gestión de mensajes para reducir contactos no deseados. Entre los que se encuentra solicitudes de mensajes privados de desconocidos derivados a una bandeja separada y avisos al enviar/recibir solicitudes de amistad.Como era de esperar, los servidores “+18” quedarán ocultos y no se podrá ver contenido ni interactuar en ellos hasta completar la comprobación. Todo ello incluso si el usuario ya pertenecía a esos espacios antes del cambio. Discord recuerda que ya probó este enfoque en Reino Unido y Australia, y a ello se le suma una oleada global de presión regulatoria y social en torno a verificaciones de edad. Sin ir más lejos, España o Alemania son alguno de los países que la semana pasada anunciaron que quieren seguir los pasos de UK y Australia.
Discord te pedirá un escaneo facial o una identificación para verificar tu edad; sino lo haces limitarán sus funciones
Discord te pedirá verificar tu edad mediante un escaneo facial de tu cara o mediante una documentación de identidad oficial.
elchapuzasinformatico.com
Reino Unido también busca prohibir las redes sociales, y servicios de IA, a los menores de 16 años
Keir Starmer, el primer ministro del Reino Unido, acaba de poner en marcha una consulta pública para prohibir las redes sociales a los menores de 16 años. La consulta busca así acelerar y ampliar su capacidad para intervenir en el acceso a internet. Como ya viene siendo habitual, el foco se pone en la protección de menores ante un entorno digital que cambia demasiado rápido para el ritmo legislativo tradicional.Esta consulta se inspira en el modelo australiano, que es vetar el acceso y uso de las redes sociales a los menores 16 años. Pero en este caso quieren ir un paso más allá, y buscarán cerrar vacíos legales que han dejado fuera de control a ciertos servicios de IA conversacional, es decir, a chatbots como ChatGPT.
Reino Unido se suma al creciente interés de prohibir las redes sociales a los menores de 16 años
Para tener un contexto, Australia fue el primer país que legisló bloquear el acceso a menores de 16 a las redes sociales. Y ahora, otros países europeos, como Francia, Alemania o España, han mostrado la intención de moverse en la misma dirección. Reino Unido intenta situarse en esa ola regulatoria, pero con un problema práctico por delante: antes de prohibir, el gobierno reconoce que necesita definir legalmente qué entra exactamente en la categoría de “red social”, porque el ecosistema actual mezcla mensajería, vídeo, foros, comunidades y funciones híbridas. Y aquí entra en juego la inteligencia artificial (IA).En cuanto a la IA. Se indica que la Ley de Seguridad Online británica de 2023 es una de las más duras, pero tiene un agujero importante: no cubre determinadas interacciones con chatbots. Según Liz Kendall, ministra de Tecnología, esto deja fuera situaciones en las que un menor puede desarrollar una relación directa con un sistema conversacional que no fue diseñado con procedimientos de protección suficientes. Es por ello que prometen que esperan cerrar ese vacío legal “pronto”.
Además del debate relacionado con las redes sociales y la inteligencia artificial, el paquete incluye medidas operativas ligadas a investigaciones y seguridad infantil: estudiar órdenes automáticas de preservación de datos cuando muere un menor (para asegurar pruebas digitales), limitar el emparejamiento con desconocidos en consolas o juegos online. E incluso habilitar mecanismos para bloquear el envío o recepción de desnudos. Todo ello se introduciría mediante enmiendas a legislación de crimen y protección infantil que está pasando por el Parlamento.
Como era de esperar, el gobierno admite efectos colaterales: mayor control y problemas con la privacidad
El gobierno de Reino Unido admite que implementar estos cambios traerán efectos colaterales. Y es que más controles pueden afectar a la privacidad de adultos y al acceso a servicios. También se espera fricciones con Estados Unidos por el alcance regulatorio y la libertad de expresión. Y sí, como ya se ha visto en otros países, los sitios web más importantes de contenido para adultos han preferido bloquear a los usuarios británicos antes que implementar un sistema verificación de edad. Lo que ha dado como resultado un repunte en el uso de las VPN. Ahora bien, el Ejecutivo también contempla restringir el uso de VPN por menores para evitar “puertas traseras” a los controles.
Reino Unido también busca prohibir las redes sociales, y servicios de IA, a los menores de 16 años
Reino Unido se suma a la corriente de prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años, ampliando la prohibición a la IA.
elchapuzasinformatico.com
En Holanda se han inventado un impuesto que es una locura y que seguro veremos en otros países
Los Países Bajos han dado un paso legislativo que ha causado bastante revuelo. La Cámara de Representantes ha aprobado un ajuste drástico en el sistema impositivo de capital elevando al 36% el impuesto sobre los rendimientos. Sin embargo, el matiz importante no es el porcentaje, sino la base imponible: por primera vez, se gravarán las ganancias no realizadas.El concepto de la ganancia «de papel»
Hasta ahora, la norma general en el mundo financiero era sencilla: solo pagas impuestos cuando vendes un activo y el beneficio llega a tu bolsillo. Si tus acciones subían de valor, tu riqueza crecía «en el papel», pero no debías nada al fisco hasta que decidías liquidar esa posición.Con la nueva normativa neerlandesa, explicada recientemente por el eurodiputado Michiel Hoogeveen, esa distinción desaparece. El Estado ahora considera que el simple aumento del valor de mercado de tus activos es un ingreso imponible, independientemente de si tienes la intención de vender o si cuentas con la liquidez para pagar.
Un ejemplo de erosión patrimonial forzosa
Para visualizar el impacto real, imaginemos a un inversor que posee una cartera de 500 acciones. A principios de 2028, su inversión vale 50.000 €, y un año después, gracias a una racha alcista del mercado, su valor se duplica hasta los 100.000 €. Aunque el inversor no ha vendido ni una sola acción para mantener su estrategia a largo plazo, el fisco detecta una «ganancia» de 50.000 €.Tras aplicar una exención por matrimonio de 3.600 €, la base imponible se fija en 46.400 €. Al aplicarse el nuevo tipo del 36%, el inversor recibe una factura fiscal de 16.704 € que debe abonar en mayo.
El riesgo de la volatilidad: Cuando el impuesto supera al beneficio
El peligro extremo de este sistema se manifiesta cuando el mercado corrige antes de que el inversor pague su deuda. Supongamos que, para el mes de mayo, las acciones caen y la cartera ya no vale 100.000 €, sino 60.000 €. A pesar de que la riqueza del inversor se ha evaporado en gran medida, la factura fiscal de 16.704 € permanece intacta, ya que se calculó sobre la «foto fija» del 1 de enero.Para poder pagar esa deuda al Estado, el inversor se ve obligado a realizar una liquidación forzosa. Al precio actual de mercado, debe vender 140 acciones solo para cubrir el impuesto. Esto significa que, de golpe, pierde el 28% de su participación original de forma permanente.
La paradoja económica del sistema
El resultado final es una distorsión económica preocupante. Si analizamos la situación global, el inversor comenzó con 50.000 € y, tras la caída del mercado, su cartera vale 60.000 €. En un sistema lógico, tendría una ganancia real de 10.000 € por la que aún no debería haber pagado nada.Sin embargo, bajo la nueva ley de NL, después de pagar los 16.704 € de impuestos, su capital neto restante es de apenas 43.296 €. El inversor no solo no ha ganado dinero, sino que se encuentra 6.704 € por debajo de su inversión inicial. El Estado ha logrado transformar un éxito financiero (una ganancia de mercado del 20%) en una pérdida patrimonial neta para el ciudadano.
El fin del interés compuesto
Este modelo hiere de muerte la magia del interés compuesto, que se basa en dejar que el capital crezca sin interrupciones durante décadas. Al obligar a los ahorradores a canibalizar sus propias carteras cada año para pagar beneficios teóricos, los Países Bajos están creando un entorno donde el riesgo de invertir puede superar con creces la recompensa, especialmente en mercados volátiles.La gran incógnita es si este «experimento» fiscal se limitará a las fronteras neerlandesas o si es el primer aviso de una tendencia recaudatoria que busca capturar la riqueza antes incluso de que esta se materialice en las manos de sus dueños.
En Holanda se han inventado un impuesto que es una locura y que seguro veremos en otros países
Los Países Bajos han dado un paso legislativo que ha causado bastante revuelo. La Cámara de Representantes ha aprobado un ajuste drástico en el sistema
www.euribor.com.es
PEDRO SÁNCHEZ ANUNCIA SU BRUTAL DICTADURA DEL ODIO.
Los legisladores quieren evitar que las VPN puedan evitar las verificaciones de edad ocultando la ubicación
Siempre hemos creído que el Internet era totalmente libre y cualquiera podía acceder con suma facilidad a cualquier tipo de información y web. Eso incluye también a menores de edad que podían ir a webs para adultos, pues el sistema de verificación de edad era muy simple y fácil de superar. En cambio, esto ha cambiado últimamente y se han puesto muy serios con la verificación de edad en varios países, incluyendo España. Desde entonces no hemos parado de ver como los reguladores quieren proteger a los niños y menores de edad en general al evitar que accedan a páginas +18. Sin embargo, usando VPN es posible saltarse estos sistemas de verificación online y los legisladores están buscando formas de evitarlo, llegando a prohibir las VPN si es necesario.Los menores de edad no deberían estar expuestos a contenido creado para adultos ni tampoco a actividades que ellos practiquen. Esta es la conclusión a la que han llegado varios países y sus reguladores encargados de poner en marcha una iniciativa para bloquear el acceso a los menores a todo esto. Aquí se incluyen tanto webs para adultos como cualquier tipo de actividad que requiera mayoría de edad, como el "gambling" (apuestas). De hecho, incluso PEGI se ha actualizado para añadir todo el tema de las microtransacciones y juegos gacha y así subir la edad media recomendada para estos.
Los legisladores buscan formas de saltarse la verificación de edad y podrían prohibir las VPN
Los sistemas de verificación de edad se integrarán en todas partes, en el PC, portátiles, smartphones, apps y hasta en el sistema operativo. De hecho, ya hemos visto que ha llegado a plataformas como Discord, solo que ahí ha habido discusión por los métodos que emplean. Por otro lado, en Reino Unido se ha puesto en marcha una ley de verificación de edad que causa problemas entre usuarios de Xbox y Apple también se ha apuntado a las restricciones por edad. A pesar de todo este empeño, con una VPN podemos llegar a evitar esta verificación de edad y esto lo saben los legisladores, por lo que han empezado a crear normativas en contra de estas.Aunque seguramente conozcas la VPN como una forma de saltarte la restricción de país en plataformas como Amazon Prime para ver series y películas, estas se han usado desde hace décadas para impulsar el "anonimato" en Internet. Con una VPN podemos engañar sobre nuestra localización real y tras saber la falta de privacidad y vigilancia que hay en la web, muchos las usan para permanecer ocultos.
La verificación de edad es una medida que te exige entregar información personal en forma de DNI, tarjeta bancaria o un vídeo selfie
Si somos capaces de engañar sobre nuestra ubicación y ocultar donde vivimos, podemos acceder con una VPN a páginas y servicios que serían ilegales en nuestro país. Esto se ha hecho desde siempre, pero ahora con la verificación de edad se espera que el uso de VPN aumente más. De hecho, ya se ha observado esto en estados como Florida y en países como Australia. Justo este último fue el que empezó la iniciativa de impedir el acceso a las redes sociales a menores de 16 años y claro, estos buscaban formas de acceder. Los VPN no son complicados de configurar y la mayoría suelen ofrecer opciones gratuitas.Además, hay que recordar que aunque bloquear el acceso a menores sea algo positivo, está el tema de tener que compartir documentos importantes como el DNI, la tarjeta bancaria o grabar un vídeo selfie. Puedes estar totalmente en contra de compartir tu información personal y usar un VPN para este fin. El problema es que no sabemos que será de las VPN en un futuro próximo, pues ya en EE.UU. han comenzado un proyecto en ley para restringir el acceso a las VPN y obligaría a los proveedores de Internet a bloquear el contenido para adultos.
Los legisladores quieren evitar que las VPN puedan evitar las verificaciones de edad ocultando la ubicación
Los legisladores planean prohibir el uso de VPN para cambiar de país dado que esto permite saltar la verificación de edad online.
elchapuzasinformatico.com
La policía de Hong Kong podrá exigir la contraseña de tu smartphone o portátil al entrar al país: hasta pena de prisión si no lo haces
El pasado 23 de marzo de 2026, Hong Kong endureció la entrada al país otorgándole poder a la policía para exigir la contraseña de tu smartphone o portátil. En concreto, esta nueva ley modificó las reglas de aplicación del artículo 43 de su marco de seguridad nacional. Desde dicho día, se ha endurecido fuertemente las investigaciones ligadas a la seguridad nacional. Con ella la policía puede exigir contraseñas o métodos de descifrado para acceder a móviles, portátiles y otros equipos. Además de “información o asistencia razonable y necesaria” para desbloquearlos.Ahora llega lo peor de todo. Aquella persona que se niegue a desbloquear su dispositivo se puede enfrentar a penas de hasta un año de cárcel y una multa de hasta 100.000 dólares hongkoneses (11.000 euros o 12.800 dólares). A ello se le suma que dar información falsa o engañosa eleva la pena hasta tres años de prisión y 55.400 euros o 63.900 dólares. De esta forma, Hong Kong se suma al endurecimiento global de los controles sobre la vida digital del viajero.
Además de solicitar tus contraseñas, las aduanas de Hong Kong podrán incautar objetos considerados de “intención sediciosa"
Tras darse a conocer la información, el consulado de Estados Unidos en Hong Kong y Macao lanzó una alerta. Esta indicó que el cambio era aplicable a todo el mundo en Hong Kong, incluidos ciudadanos estadounidenses y personas que solo estén llegando o transitando por el aeropuerto internacional. Ha sido hoy mismo cuando Pekín protestó formalmente a la alerta estadounidense. Ahora bien, más allá de la alarma, la policía de Hong Kong dijo que únicamente solicitará una contraseña en casos muy concretos.Según el anuncio oficial, en circunstancias normales la policía debe tener motivos razonables para pensar que un dispositivo contiene pruebas de un delito contra la seguridad nacional, solicitar una orden judicial y obtener autorización de un magistrado antes de registrar ese equipo. Solo una vez autorizado el registro se puede exigir la contraseña o el método de descifrado. El gobierno insiste en que no se trata de una facultad para pedir aleatoriamente móviles y claves por la calle. Frente a eso, juristas y críticos citados sostienen que el nuevo marco sigue otorgando poderes muy amplios, con riesgos serios para la privacidad de las comunicaciones y las garantías procesales.
Para tener un contexto, fijémonos en lo que hace Estados Unidos. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) mantiene una política formal de búsquedas “básica” y “avanzada” sobre dispositivos electrónicos en los puntos de entrada. En Reino Unido, los códigos de práctica de Schedule 7 y Schedule 3 permiten en puertos y fronteras parar, interrogar, registrar y detener a personas, y les imponen el deber de responder preguntas y aportar información. Es decir, el control estatal sobre los dispositivos en contextos fronterizos no es exclusivo de Hong Kong. La diferencia es que la medida hongkonesa está anclada explícitamente en el aparato de seguridad nacional, que en ese territorio tiene una carga política y jurídica mucho más sensible.
Si no atentas a la seguridad nacional, no deberías tener que preocuparte de nada
Según los informes, estas nuevas reglas se insertan en la ley de seguridad nacional impuesta por Pekín en 2020 tras las protestas prodemocracia de 2019. La agencia de noticias Reuters indicó que, según la Oficina de Seguridad, hasta ahora 386 personas habían sido detenidas por delitos de seguridad nacional. De estas, 176 personas, junto con cuatro empresas, habían fueron finalmente condenados. Este movimiento no es en busca de la caza de información en teléfonos móviles. Se percibe como otro escalón dentro de una arquitectura legal que ya venía endureciendo el margen de maniobra de la disidencia, los medios y la actividad cívica en Hong Kong.Los dispositivos personales se han convertido en una nueva frontera de poder estatal. Ahora bien, lo realmente importante es pensar que a no todos los pasajeros les vayan a pedir el teléfono y su contraseña al pasar por migración. Si una situación queda encuadrada por las autoridades dentro de la “seguridad nacional”, la protección práctica del secreto de tus dispositivos pasa a ser mucho más débil. Por lo que la alerta estadounidense se centra en expresamente en pasajeros en tránsito elevando el asunto de debate jurídico local a una advertencia real para viajeros internacionales y perfiles de negocio.
La policía de Hong Kong podrá exigir la contraseña de tu smartphone o portátil al entrar al país: hasta pena de prisión si no lo haces
La policía de Hong Kong podrá solicitarte la contraseña de tu smartphone o portátil bajo su nueva ley de Seguridad Nacional.
elchapuzasinformatico.com
Other threads
- Article
- Article