ENTRENAMIENTO DE DISCRIMINACIÓN con drogas
Se desea comprobar el nivel de control por el estímulo de una droga antes y después del entrenamiento en
discriminación.
Las palomas fueron reforzadas por picotear una tecla de respuesta en un programa de IV2’’.
1ª fase:
Se inyectó a los pájaros 3,0mg/kg de cocaína antes de cada sesión (sin entrenamiento de discriminación).
La respuesta es reforzada.
Tras la estabilización de la respuesta, se intercalaron las pruebas de generalización entre las sesiones de
entrenamiento. Durante estas pruebas, las palomas o bien no recibían droga, o bien recibían varias dosis
de cocaína que oscilaban entre 0.3 y 5.6mg/kg
Las sesiones de prueba no se reforzaban, recibiera el pájaro cocaína o no.
Página 31
2ª fase:
Se introduce un procedimiento de discriminación, donde algunas sesiones eran precedidas por una
inyección de cocaína y el picoteo se reforzaba y otras sesiones sin droga, donde el picoteo no se reforzaba.
Cocaína es el E+
Resultado:
Tras la 1ª fase: Se obtiene un gradiente de generalización plano. Lo que nos indica un débil control por el
estímulo.
Tras la 2ª fase: las palomas respondieron mucho más durante las sesiones con el E+ (cocaína) y poco
durante las de E− (no cocaína). El gradiente de generalización es acusado, lo que nos indica un control de la
conducta por las drogas fuerte.
El mayor nivel de respuesta se dio cuando la paloma realizó la prueba con los 3,0mg/kg de cocaína, los
mismos que habían sido usados en las sesiones reforzadas. Con la dosis 5,6mg/kg, la respuesta vuelve a
disminuir.
Se desea comprobar el nivel de control por el estímulo de una droga antes y después del entrenamiento en
discriminación.
Las palomas fueron reforzadas por picotear una tecla de respuesta en un programa de IV2’’.
1ª fase:
Se inyectó a los pájaros 3,0mg/kg de cocaína antes de cada sesión (sin entrenamiento de discriminación).
La respuesta es reforzada.
Tras la estabilización de la respuesta, se intercalaron las pruebas de generalización entre las sesiones de
entrenamiento. Durante estas pruebas, las palomas o bien no recibían droga, o bien recibían varias dosis
de cocaína que oscilaban entre 0.3 y 5.6mg/kg
Las sesiones de prueba no se reforzaban, recibiera el pájaro cocaína o no.
Página 31
2ª fase:
Se introduce un procedimiento de discriminación, donde algunas sesiones eran precedidas por una
inyección de cocaína y el picoteo se reforzaba y otras sesiones sin droga, donde el picoteo no se reforzaba.
Cocaína es el E+
Resultado:
Tras la 1ª fase: Se obtiene un gradiente de generalización plano. Lo que nos indica un débil control por el
estímulo.
Tras la 2ª fase: las palomas respondieron mucho más durante las sesiones con el E+ (cocaína) y poco
durante las de E− (no cocaína). El gradiente de generalización es acusado, lo que nos indica un control de la
conducta por las drogas fuerte.
El mayor nivel de respuesta se dio cuando la paloma realizó la prueba con los 3,0mg/kg de cocaína, los
mismos que habían sido usados en las sesiones reforzadas. Con la dosis 5,6mg/kg, la respuesta vuelve a
disminuir.
