El Supremo condena a Ábalos a 24 años y tres meses de cárcel, a Koldo García a 19 años y ocho meses y a Aldama a cuatro años y medio
El tribunal exime a Aldama de entrar en prisión si cumple una serie de requisitos, mientras que el exministro cumplirá un máximo de 16 años y medio y su antiguo asesor, 15 años
El Tribunal Supremo ha hecho pública la sentencia del
primer juicio del caso Koldo, centrado en el supuesto amaño en la compra de mascarillas durante la pandemia de covid-19 por parte del Ministerio de Transportes durante la etapa de José Luis Ábalos. La Sala Penal ha impuesto por unanimidad al exdirigente socialista a 24 años y tres meses años de prisión por los delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, aunque solo tendrá que cumplir un máximo de 16 años y medio. El antiguo asesor ministerial, Koldo García, y el empresario Víctor de Aldama han sido condenados a 19 años y ocho meses (con 15 de cumplimiento máximo) y cuatro años y medio, respectivamente, pero el Supremo ha eximido al empresario de entrar en la cárcel si cumple una serie de requisitos que son no volver a delinquir, presentar un informe semestral de actividades y hacer trabajos en beneficio de la comunidad.
El Supremo ha convocado a las 12.00 a las defensas de Ábalos, Koldo García y Aldama y a las acusaciones para leerles el fallo tras el juicio que
quedó visto para sentencia el pasado 6 de mayo, después de 14 sesiones en las que testificaron más de 70 personas, entre cargos públicos, funcionarios, empresarios, peritos, guardias civiles y allegados de los acusados. La Sala Penal ha querido también informar personalmente a la vez a los acusados y ha solicitado la comparecencia por videoconferencia del exministro y su antiguo asesor desde la cárcel de Soto del Real (Madrid), donde permanecen en prisión provisional desde el pasado 27 de noviembre, mientras que Aldama, el único de los tres que está en libertad, ha acudido a la sede del Supremo con su abogado, José Antonio Choclán. Antes de entrar en la sala, el tribunal ha pedido a todos que dejen fuera los teléfonos móviles para evitar filtraciones, según fuentes presentes en esta comparecencia.
La pena impuestas por el Supremo a Ábalos coincide exactamente con la que reclamó la Fiscalía Anicorrupción, mientras que la decretada para Koldo García, condenado por los mismos delitos que su antiguo jefe, es tres meses más elevada que la que pidió el ministerio público (19 años y medio). En cambio, en el caso de Aldama, el tribunal ha premiado su autoinculpación con una reducción del castigo mayor incluso de la que pidió el PP como acusación popular y de la que solicitó el fiscal, que reclamó para él siete años de cárcel. El tribunal ha considerado que la atenuante de confesión se da de forma “ muy cualificada” y, aunque le ha condenado por cuatro delitos (organización criminal, un delito de cohecho continuado y dos de cohecho simple) y le ha impuesto cuatro años y medio de cárcel, ninguna de las penas supera por sí sola los dos años de prisión, lo que ha abierto la puerta a que no pise la cárcel. El tribunal ha aceptado eximirle si no reincide y cumple con el resto de condiciones que le ha impuesto.
La sentencia del Supremo es determinante para el resto de piezas del
caso Koldo, que ha puesto contra las cuerdas al Gobierno y que no solo se ha llevado por delante la carrera del primer secretario de Organización del PSOE de Pedro Sánchez, sino también la de su sucesor, Santos Cerdán. Las otras piezas, en las que se investiga a otros miembros de la trama de las mascarillas, el
supuesto amaño de obras a cambio de comisiones y los pagos en efectivo del PSOE, se instruyen en la Audiencia Nacional y todas las partes aguardaban la sentencia del alto tribunal.
El tribunal exime a Aldama de entrar en prisión si cumple una serie de requisitos, mientras que el exministro cumplirá un máximo de 16 años y medio y su antiguo asesor, 15 años
elpais.com