La despótica y totalitaria porquería de la ONU. Luchar contra la pobreza, vida sana, liberalismo sexual, trabajo digno, educación equitativa, buenas infraestructuras, urbes seguras, consumo razonable, proteger nuestro entorno

El logo de la Agenda 2030, hasta en la sopa. En cualquier papelucho gubernamental. Perico el Trolas, Willy Fog en locoide, nuestro disfuncional e ilegítimo presidente roznando cuando le dejan. Hace un mes en la Asamblea de la corruptísima ONU: «La Agenda 2030 es para España una hoja de ruta de país para afrontar los retos actuales y contribuir a un desarrollo compartido y sostenible a nivel global». Se define semejante demencia como un Plan de Acción para la poner un marcha un diabólico plan de que comprende un ligado de acciones denominadas “políticas palanca” y que contienen la adopción de la Estrategia Nacional de Lucha contra la Pobreza, el Marco Estratégico de Energía y Clima, el Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades para la Igualdad de Género, la Nueva Agenda Urbana Española, el Plan Director por un Trabajo Digno o el Plan Director de Cooperación para el Desarrollo. Insustancial charlatanería velando espantosamente su íntima perversidad.

El nuevo desorden mundial

Agenda 2030, el comienzo de una nueva era. El nuevo desorden mundial. Orwellianamente hablando, cuanto más se desvíe una sociedad de la verdad, más odiará a aquellos que la proclamen. La pregonaremos sobre los aljarafes. El balsámico texto lucano lo confirma. “Nada hay encubierto, que no haya de descubrirse; ni oculto, que no haya de saberse. Por tanto, todo lo que habéis dicho en tinieblas, a la luz se oirá; y lo que habéis hablado en los aposentos, se proclamará en las azoteas.” (Lucas 12, 2-3). Leemos en este desquiciado documento onusino, sin llegar a creerlo, el certificado de nuestra defunción como civilización. Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible y los 169 objetivos de la Agenda 2030 manifiestan la magnitud y la ambición de este memorándum universal. La Agenda 2030 ejecuta los principios y objetivos establecidos previamente en la Agenda 21 en un sentido completamente nuevo. La Agenda 21 se centró, especialmente, en el medio ambiente, en nuestro entorno más deteriorado, pero la Agenda 2030 afronta prácticamente todas las áreas del quehacer humano. Realmente, un modelo para un gobierno global. Un anillo para someter al mundo. Con su implacable hoja de ruta. Modelo esencialmente dictatorial y, a ratos, genocida.

La dictadura perfecta

Resumiendo, grosso modo, la despótica y totalitaria porquería onusina. Luchar contra la pobreza, vida sana, liberalismo sexual, trabajo digno, educación equitativa, buenas infraestructuras, urbes seguras, consumo razonable, proteger nuestro entorno. ¿Quién no sueña con un “mundo de paz y dignidad para todos”, como precisa el trastornado documento? Suena francamente bien. Pero, como predijo Isaías (5, 20), al mal lo llamarían bien. En léxico increyente, bullshit. Caca de toro, todo este demente documento tan solo es un pretexto, un mayúsculo y hitchcockiano mcguffin, vulgo cortina de humo. Los diecisiete clavos de nuestra categórica crucifixión. Desentrañar el eufemismo, pillar el bisturí, sajar la mala literatura de la ONU. Traduzco.

Tomar el control de todos los bancos centrales. FMI, Banco Mundial, FED, para controlar las finanzas, la moneda. Todo ello en un mundo digital, en una sociedad sin dinero físico. Trabajos esclavos, trabajos de mierda: el torturador tripalium, asalariado lo llaman, perfectamente niquelado. Consumiendo, a posteriori, como chanchitos. Pagando todo ello, por ahora, con los móviles. Y posteriormente, con el chip subcutáneo. Bazofia transgénica: clave de bóveda. La vacunación intensiva, control e intoxicación de la población a través del Codex Alimentarius. Más propaganda de la ONU, lavados de meninges a través de la enseñanza obligatoria, de la cuna a la sepultura. Adoctrinamiento y sumisión en las (j)aulas. El Capitalismo de Estado violando los cerebritos de nuestras púberes canéforas que ofrenden el acanto. Fiera dictadura ginocéntrica dentro de la satrapía general. El varón como residuo desechable. Control de la población a través de una forzadísima «planificación familiar» por todos los medios. Aborto a tutiplén. Eso que no falte. La fulgente fragancia de la masacre. La gran bomba demográfica, evaporándose blancos, islamizando y africanizando sin cesar nuestras patrias. Más planificación calculadísima.

Privatizar todas las fuentes de agua, sin olvidar la rúbrica agregada del deletéreo flúor. Zonas de libre, libérrimo, comercio, que favorecerán, aún más, intereses y beneficios y haciendas de las multinacionales más cleptómanas. Endiabladas autopistas, conurbaciones, vidas atomizadas. Ciudades inhabitables. Socializar la pobreza a nivel mundial. Estado de vigilancia absoluta. Big Data inclemente. El Gran Hermano benthamiano más que orwelliano. Impuestos escalofriantes, paguitas para la chusma, oriunda o alógena. Liquidación, en consecuencia, de las clases medias.

Estelas químicas por doquier. Envenenándonos desde el aire. Prohibiciones ambientales, fiscalizar todos los océanos, incluyendo “derechos minerales” de los fondos marinos. Más restricciones ambientales, más recursos de control de los “derechos mineros”. Misiones, dizque turisteo, de la ONU para el mantenimiento de la “paz». El tribunal internacional de injusticia. Falsarias crisis de “refugiados”. Más «paz” de la ONU. Eclipse casi definitivo de la soberanía nacional en todo el mundo. Un gobierno mundial, un sistema económico único y una religión sincrética para todos. Y mientras, desde ciudad del Vaticano, Pancho I de la Pampa, aguardando la llegada de los bárbaros. ¿Vencerán las élites psicópatas? ¿O, tal vez, puedan ser derrotadas?

El irreversible ocaso del sapiens sapiens

Entreveremos más transformaciones en los próximos 11 años que en los postreros tres siglos. Algunas tecnologías están mutando, a cercén y a contrapelo, a la humanidad en general y, también, cambiando a los seres humanos en particular. Cómo no, eterno memento a Jorys- Karl Huysmans. Se iniciará la colonización de Marte, la Inteligencia Artificial prevalecerá sobre la humana y examinaremos alguna forma de inmortalidad. Algunos humanos llegarán a convertirse en transhumanos. Luego llegará la posthumanidad, modificando brutalmente para siempre la vida en la Tierra y en el Universo. Ese día no tan lejano de 2030, la humanidad llorará como mujer lo que no supo defender como hombre. En fin.

 

Boris Johnson le dice a unos niños que se “podrían alimentar animales con seres humanos” porque somos el “97% del total de mamíferos del planeta”​

Atención señores que tenemos nueva plandemia y no sabemos si la vamos a tener que vivir al mismo tiempo que la del virus o nos van a dejar un poco tranquilos. La nueva, lo habrán imaginado, es la del cambio climático y, tal y como han hecho con la que estamos viviendo actualmente, nos la van a hacer tragar como si fuéramos absolutamente imbéciles. Y como decimos siempre, cierto, hay mucho imbécil en el mundo, pero no todo el mundo es imbécil.

Atentos a la última protagonizada, en este caso, por ese innombrable con pinta de pájaro loco llamado Boris Johnson. Se reunían Johnson en Downing Street con un grupo de jóvenes y con la directora ejecutiva de World Wildlife Fund (Fondo Mundial para la Naturaleza) de Reino Unido, Tanya Steele.

En un momento de esa reunión, Steele le dijo a los jóvenes que “tenemos que recuperar la naturaleza… En nuestro planeta, el 97 por ciento de la población de mamíferos son humanos y nuestros animales, nuestros animales domésticos, solo ocupa el 3 por ciento restante. Eso es lo que queda para la naturaleza”.

Entonces Johnson, que se puede morir de muchas cosas pero nunca se morirá de listo, comenzó atacando a la industria del plástico y pidió más consumo de carne sintética. Pero después, en un alarde de vacío cerebral absoluto, dijo que “podríamos alimentar a los animales con algunos de los seres humanos”, a lo que Steele respondió: “Podríamos tener una votación más tarde y preguntar si hay candidatos”.

Pues a nosotros lo de la votación nos parece una gran idea y podríamos comenzar proponiendo que los dos primeros candidatos fueran el propio Johnson y Steele. Tranquilo Boris, que nosotros también estamos bromeando. Jajajaja… ¡qué gracia!

“Una vez más, vemos al Primer Ministro absolutamente, completamente en las garras de los Verdes de Richmond”. @Nigel_Farage da su opinión sobre Boris Johnson bromeando sobre “alimentar a los humanos con los animales” durante una conferencia de prensa”.




 

Los hipermercados se lanzan a vender ropa usada​

El comercio de ropa de segunda mano es una tendencia en auge y un negocio que no para de crecer. Al margen de las plataformas digitales, grandes cadenas de distribución como Alcampo y Carrefour comienzan a adentrarse en este segmento en España con la instalación de corners dentro de sus hipermercados.

Las dos enseñas de origen francés han tejido acuerdos con dos socios diferentes para implementar estos puntos de venta de ropa de segunda mano. Por un lado, Alcampo ha establecido una alianza con la ONG Cáritas, que desarrolla un proyecto Moda Re-. En total, la compañía del grupo Auchan tiene ya tiene cuatro corners en centros de Barcelona y este viernes va a dar el salto a Madrid, con un puesto en su hipermercado de Fuenlabrada.

Carrefour, en cambio, ha optado por que la gestión sea compartida con el operador de origen galo Patatam, especializado en la venta de prendas de segunda mano y que también tiene un acuerdo con la compañía de moda y complementos Kiabi.

La empresa francesa captó el pasado mes de junio siete millones de euros de tres fondos (el español Creas, el suizo Quadia y el francés Colam Impact) para impulsar su negocio y su idea es contar con 100 puntos de venta en 2022 en nuestro país. La empresa recolecta las prendas a través de un grupo de minoristas asociados y otros puntos y los clientes reciben un vale que pueden canjear en esas empresas.

Aunque Carrefour tiene más extendido el modelo de la venta de ropa usada en Francia, la compañía se limita en nuestro país a la instalación de puntos en centros específicos de Madrid y Barcelona. Su propósito -defiende la empresa- es «fomentar la economía circular textil» y mejorar la sostenibilidad de su negocio.

Desde el pasado verano, Carrefour ha comercializado ya más de 4.000 unidades de ropa de bebé, infantil, mujer y hombre, que antes de salir a la venta, son revisadas para asegurar que cumplen los requisitos de higiene y seguridad establecidos.

Al margen de estas dos grandes cadenas de hipermercados, el gigante alemán de la moda Zalando también ha puesto en marcha una iniciativa para incrementar las ventas en este segmento. Tras un primer año de andadura, la compañía ha multiplicado por diez su crecimiento y ha pasado de vender 20.000 productos a más de 200.000 en 13 de los 23 mercados europeos en los que funciona. De hecho, España fue el primer país en el que introdujo esta categoría y ahora ha querido reforzarla con una campaña de marketing denominada ‘Sin Dramas’.

«El mercado en España va en aumento con plataformas que están en auge como Vinted o Wallapop, pero también surgen otras plataformas nuevas como Ecodicta o Micolet que son proyectos nuevos de start-ups, con un interés de lo que viene de Europa», explica Gema Gómez, de Slow Fashion Next, un grupo de profesionales expertos que ayuda a otros profesionales a aumentar el valor e impacto de sus marcas.

Existen otras compañías como Percentil, que envían una bolsa a casa del usuario, donde puede introducir ropa y complementos que ya no utilice. «Lo recogemos gratis, lo gestionamos todo y te damos un dinerillo extra con el que no contabas por deshacerte de esa ropa», explica la compañía.

El formato de las ONG​

Aunque no cuentan con corners como los de Alcampo o Carrefour, compañías como Inditex o El Corte Inglés también desarrollan proyectos con Cáritas. En este caso, se limitan a un servicio de recogida de prendas usadas que luego entregan a la organización. Con el proyecto Moda Re-, se generan 993 puestos de trabajo, de los que 498 son para personas en exclusión social. En total, Cáritas cuenta con 6.147 contenedores instalados en las calles de 1.491 municipios y una red de cerca de 100 tiendas propias.

Por su parte, la Fundación Humana es otro de los gigantes de la ropa usada en España con 48 tiendas repartidas por varias ciudades. A lo largo de 2020, la organización vendió 4,28 millones de prendas que fueron recogidas en 5.200 contenedores. Según datos que facilita la organización, la compra de ropa de segunda mano ha aumentado en Madrid un 43% en los últimos años, donde cuenta con 22 puntos de venta.

«Las empresas profesionales de reciclaje textil pagan el contenedor que ponen en la calle tres veces más caro que las ONG y además tienen que pagar a sus trabajadores», recuerda Marina López, de la Asociación de Moda Sostenible de España. Según denuncia, las cuentas de las ONG no son todo lo claras que deberían y con el envío de ropa a países de África para su posterior venta en mercadillos «destruyen el tejido productivo local».

En efecto, según detallan desde Humana, las prendas depositadas en sus contenedores tienen dos destinos. La mayor parte se trata en las plantas de preparación que tiene en Madrid y Barcelona y el resto se vende a empresas de reutilización y reciclado. Según la propia ONG, el 54% de lo que recoge se destina a reutilización y sólo un 14% se vende a través de las tiendas segunda mano de Humana en España. Otro 40% se exporta, principalmente a África, para ser vendido a precios bajos. Con ello dicen poder generar recursos que destinan a proyectos de cooperación al desarrollo.

Otro 37,5% de lo que se deposita en los contenedores se encuentra en un estado que no permite su reutilización, por lo que es vendido a empresas de reciclaje textil para que elaboren otros productos (mantas, aislantes o trapos para la industria de automoción). Además, otro 7% no se puede reutilizar ni reciclar ni valorizar energéticamente y se envía a centros de tratamiento de residuos.

«Me parece muy bien que se compre ropa de segunda mano porque hay que buscar alternativas al consumo que tenemos. Aunque si hubiera un control del consumo y la producción, no sobraría ropa por todos lados. Las grandes empresas lo están implantando porque hasta hace poco quemaban el excedente de producción», concluye López.

La Unión Europa prepara ya una nueva normativa que obligará en 2025 a los ayuntamientos a hacerse cargo también de la recogida de los residuos textiles mediante la instalación de nuevos contenedores en las calles.

 



Este documento sobre salud y derechos sexuales y reproductivos de la mujer, recibe su nombre por del parlamentario Predrag Matic que lo propuso oficialmente ante el parlamento Europeo.
 

Ahora resulta que también quieren idear nuevas formas de enterrar a nuestros muertos para que “contaminen menos”​

Parece que los personajes siniestros que dominan el mundo no tienen suficiente con intentar amargarnos la vida, en vida, y ahora pretenden seguir amargándonos incluso después de muertos y decidiendo ellos qué hacer con nuestros cuerpos para que “contaminen menos”.

Nos cuenta el panfleto de Escolar en un artículo que “se buscan alternativas a los entierros tradicionales” y se preguntan “cuánto contamina un cadáver”. Es probable que el de algunos contamine mucho puesto que ya son pestilentes en vida, pero llama la atención que llevando millones de años enterrándose a los fallecidos de la misma forma, sea ahora, precisamente, cuando surjan este tipo de preguntas.

Como soluciones se plantean “hidrólisis alcalina, criogenización o procesos de deshidratación”, aunque de momento sea algo que no se contemple en la legislación española.

Y sobre la contaminación, el director de FUNECO (Funerarias Ecológicas de España), ojito al nombre, afirma que “el siguiente paso a dar es que los entierros tradicionales se hagan también con ataúdes ecológicos. Si estamos reduciendo la contaminación de las incineraciones, todavía es mucho más importante la contaminación del subsuelo, que va directamente a los acuíferos y entra en el proceso de contaminación de la cadena alimentaria”.

Nos quieren volver locos, señores. No hay otra explicación para todo esto. Nos quieren volver locos y sacarnos el dinero como sea por la supuesta contaminación. Para contaminados sus cerebros saqueadores. Esto es cada vez más vergonzoso y escandaloso.

 

En Helsinki dejan de servir carne y leche para combatir el cambio climático​

El gobierno local de Helsinki ha decidido que a partir del próximo año ya no servirá carne en los eventos de la ciudad tras las recomendaciones de su gerente sobre cambio climático.

Así lo informa el digital Breitbart en un artículo que puedes leer en este enlace, y que explica que el gobierno local de la capital finlandesa ya no servirá productos cárnicos en los eventos oficiales, solo servirá pescado y comida vegetariana de temporada. La “leche” a base de avena reemplazará la leche de vaca por café y té. Tampoco utilizarán más recipientes desechables.

Johanna af Hällström, gerente del equipo climático de la ciudad, habló con la emisora pública YLE sobre la nueva decisión y ha dicho que: “Esta es una forma entre otras de reducir el impacto climático de los alimentos y reducir la cantidad de recursos naturales utilizados por la ciudad”.

Imaginamos que los ganaderos finlandeses estarán muy contentos con la decisión del gobierno local de su capital, viendo como desechan sus productos. Estas son las imposiciones de la Agenda 2030, del progresismo internacional y de los del cambio climático, los que se dedican a hundir empresas. Y así con todo…

 
photo-2021-11-27-12-03-32.jpg
 

¿Por qué piden a españoles dejar de comer carne de manera urgente?​

El ministro de Consumo español, Alberto Garzón, llamó a la población española a reducir su consumo de carne de manera urgente.

La medida tiene como objetivo mitigar los efectos de la emergencia climática, atrasar la desertificación y proteger la industria turística española.

Garzón señaló que los españoles necesitan percatarse del enorme impacto que el consumo de carne, en particular la de vacas criadas en grandes granjas industriales, tiene en el medio ambiente.

“La gente sabe el papel que juegan los gases de efecto invernadero en el cambio climático, pero tienden a vincularlo con los automóviles y el transporte”, señaló el funcionario en entrevista con el diario The Guardian.

De acuerdo con Garzón, España es vulnerable a los efectos del cambio climático y si no se aplican medidas ahora el país que conocen corre el peligro de desaparecer.

“Si no actuamos, no será solo el cambio climático con el que nos enfrentaremos, será la triple crisis: pérdida de biodiversidad, contaminación y el cambio climático”, dijo y agregó “la desertificación es un problema muy grave para nuestro país, sobre todo porque depende mucho del turismo. Visitar un desierto no es tan atractivo como visitar la Costa del Sol”.

Garzón precisó que el consumo de carne promedio para un español es de más de un kilo a la semana, a pesar de que la recomendaciones de las autoridades sanitarias indican que una persona debe comer entre 200 y 500 gramos en ese periodo.

Por si fuera poco, añadió que España encabeza el consumo de carne entre países de la Unión Europea. Cada año se sacrifican 70 millones de cerdos, vacas, ovejas, cabras, caballos y aves para producir 7.6 millones de toneladas de carne.

El mensaje de Garzón ha sido criticado y rechazado incluso por otros ministros del gobierno español.

Luis Planas, ministro de Agricultura, aseguró que el sector agropecuario es objeto de críticas “profundamente injustas” pese al trabajo que realiza en favor de la alimentación y la economía de la población.

Además el primer ministro, Pedro Sánchez, respondió en tono burlón a las declaraciones del ministro de Consumo al señalar: “Hablando personalmente, un bistec a medio cocer es difícil de superar”.

Al ser cuestionado sobre las declaraciones de otros integrantes del gobierno, Garzón apuntó que siempre supo que enfrentarse a la industria cárnica provocaría ese tipo de respuestas.

“Sabíamos desde el principio que el tema sería controvertido, pero era necesario hacerlo (…) Países, como Alemania, Reino Unido y Francia están muy por delante de nosotros en esto. Esta fue la primera vez en España que alguien en el gobierno decía lo que los científicos han estado diciendo durante mucho tiempo “.

También señaló que la mayoría de críticas contra su petición de reducir el consumo de carne en España provienen de hombres, quienes aparentemente “sienten que su masculinidad se verá afectada si no consumen un trozo de carne” y explicó que las mujeres son más receptivas al mensaje.

Pese a la polémica y a las reacciones, Garzón considera que ya se abrió un debate público sobre el consumo de carne en España, el cual, dijo, no debió tardar tanto.

“Las organizaciones de la sociedad civil y las asociaciones de ecologistas, pediatras, médicos y nutricionistas salieron a defendernos hasta el final.

“Creo que eso nos ayudó a ganar el debate, porque el tema se discutió durante tres días en todos los noticieros y hasta en los bares”, señaló.

La batalla de Alberto Garzón por reducir el consumo de carne no es la primera de las polémicas que encabeza el ministro.

Garzón ha encabezado reformas contra la industria de apuestas en España, la prohibición de anuncios de alimentos poco saludables para niños y hasta una huelga de juguetes para mostar los estereotipos de género.

 

El foro de Davos insta a la población a lavar una vez al mes los vaqueros​

También recomiendan lavar los jerséis cada quince días y la ropa interior a mano.

El Foro Económico Mundial (World Economic Forum) continúa en la carrera de imponer a la población cómo debe vivir con la excusa de la protección del medioambiente. La última recomendación es la de que sólo hay que lavar los vaqueros una vez al mes.

Un artículo publicado por el mismo World Economic Forum se basa en un informe de Society of chemical Industry en el que también afirman que los jerséis deben lavarse cada quince días y los pijamas, sólo una vez a la semana. Además, el informe indica que la ropa interior debe lavarse a mano todos los días en lugar de utilizar la lavadora. Los sujetadores deben lavarse una vez a la semana, mientras que no hay que tocar los vestidos hasta después de cuatro o seis usos. Estos consejos no pueden estar más en contra del progreso.

Según World Economic Forum, es necesario actuar urgentemente para que la industria de la moda sea más sostenible, y por eso, pretenden relegar a las lavadoras a través de un cambio de mentalidad por parte de los consumidores y los productores. Según ellos, es necesario un cambio más amplio y sistémico en el modelo de negocio de la moda, ya que casi el 20% de las aguas residuales del mundo son producidas por la industria de la moda y es responsable de alrededor del 10% de las emisiones globales.



De hecho, en el informe también aseguran que la gente tiene demasiada ropa y que eso debería de cambiar, ya que con poca ropa se puede vivir perfectamente y así estar en armonía con el medioambiente. Esto nos recuerda a su famoso eslogan anticapitalista: "En 2030 no tendrás nada y serás feliz".

Está maniobra de la Agenda 2030 y el Foro de Davos no es nueva. Recordemos que hace tan solo un mes el mismo World Economic Forum en colaboración con The Converstion determinaron que ducharse con agua fría era maravilloso, incluso, para la salud.