La despótica y totalitaria porquería de la ONU. Luchar contra la pobreza, vida sana, liberalismo sexual, trabajo digno, educación equitativa, buenas infraestructuras, urbes seguras, consumo razonable, proteger nuestro entorno

El logo de la Agenda 2030, hasta en la sopa. En cualquier papelucho gubernamental. Perico el Trolas, Willy Fog en locoide, nuestro disfuncional e ilegítimo presidente roznando cuando le dejan. Hace un mes en la Asamblea de la corruptísima ONU: «La Agenda 2030 es para España una hoja de ruta de país para afrontar los retos actuales y contribuir a un desarrollo compartido y sostenible a nivel global». Se define semejante demencia como un Plan de Acción para la poner un marcha un diabólico plan de que comprende un ligado de acciones denominadas “políticas palanca” y que contienen la adopción de la Estrategia Nacional de Lucha contra la Pobreza, el Marco Estratégico de Energía y Clima, el Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades para la Igualdad de Género, la Nueva Agenda Urbana Española, el Plan Director por un Trabajo Digno o el Plan Director de Cooperación para el Desarrollo. Insustancial charlatanería velando espantosamente su íntima perversidad.

El nuevo desorden mundial

Agenda 2030, el comienzo de una nueva era. El nuevo desorden mundial. Orwellianamente hablando, cuanto más se desvíe una sociedad de la verdad, más odiará a aquellos que la proclamen. La pregonaremos sobre los aljarafes. El balsámico texto lucano lo confirma. “Nada hay encubierto, que no haya de descubrirse; ni oculto, que no haya de saberse. Por tanto, todo lo que habéis dicho en tinieblas, a la luz se oirá; y lo que habéis hablado en los aposentos, se proclamará en las azoteas.” (Lucas 12, 2-3). Leemos en este desquiciado documento onusino, sin llegar a creerlo, el certificado de nuestra defunción como civilización. Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible y los 169 objetivos de la Agenda 2030 manifiestan la magnitud y la ambición de este memorándum universal. La Agenda 2030 ejecuta los principios y objetivos establecidos previamente en la Agenda 21 en un sentido completamente nuevo. La Agenda 21 se centró, especialmente, en el medio ambiente, en nuestro entorno más deteriorado, pero la Agenda 2030 afronta prácticamente todas las áreas del quehacer humano. Realmente, un modelo para un gobierno global. Un anillo para someter al mundo. Con su implacable hoja de ruta. Modelo esencialmente dictatorial y, a ratos, genocida.

La dictadura perfecta

Resumiendo, grosso modo, la despótica y totalitaria porquería onusina. Luchar contra la pobreza, vida sana, liberalismo sexual, trabajo digno, educación equitativa, buenas infraestructuras, urbes seguras, consumo razonable, proteger nuestro entorno. ¿Quién no sueña con un “mundo de paz y dignidad para todos”, como precisa el trastornado documento? Suena francamente bien. Pero, como predijo Isaías (5, 20), al mal lo llamarían bien. En léxico increyente, bullshit. Caca de toro, todo este demente documento tan solo es un pretexto, un mayúsculo y hitchcockiano mcguffin, vulgo cortina de humo. Los diecisiete clavos de nuestra categórica crucifixión. Desentrañar el eufemismo, pillar el bisturí, sajar la mala literatura de la ONU. Traduzco.

Tomar el control de todos los bancos centrales. FMI, Banco Mundial, FED, para controlar las finanzas, la moneda. Todo ello en un mundo digital, en una sociedad sin dinero físico. Trabajos esclavos, trabajos de mierda: el torturador tripalium, asalariado lo llaman, perfectamente niquelado. Consumiendo, a posteriori, como chanchitos. Pagando todo ello, por ahora, con los móviles. Y posteriormente, con el chip subcutáneo. Bazofia transgénica: clave de bóveda. La vacunación intensiva, control e intoxicación de la población a través del Codex Alimentarius. Más propaganda de la ONU, lavados de meninges a través de la enseñanza obligatoria, de la cuna a la sepultura. Adoctrinamiento y sumisión en las (j)aulas. El Capitalismo de Estado violando los cerebritos de nuestras púberes canéforas que ofrenden el acanto. Fiera dictadura ginocéntrica dentro de la satrapía general. El varón como residuo desechable. Control de la población a través de una forzadísima «planificación familiar» por todos los medios. Aborto a tutiplén. Eso que no falte. La fulgente fragancia de la masacre. La gran bomba demográfica, evaporándose blancos, islamizando y africanizando sin cesar nuestras patrias. Más planificación calculadísima.

Privatizar todas las fuentes de agua, sin olvidar la rúbrica agregada del deletéreo flúor. Zonas de libre, libérrimo, comercio, que favorecerán, aún más, intereses y beneficios y haciendas de las multinacionales más cleptómanas. Endiabladas autopistas, conurbaciones, vidas atomizadas. Ciudades inhabitables. Socializar la pobreza a nivel mundial. Estado de vigilancia absoluta. Big Data inclemente. El Gran Hermano benthamiano más que orwelliano. Impuestos escalofriantes, paguitas para la chusma, oriunda o alógena. Liquidación, en consecuencia, de las clases medias.

Estelas químicas por doquier. Envenenándonos desde el aire. Prohibiciones ambientales, fiscalizar todos los océanos, incluyendo “derechos minerales” de los fondos marinos. Más restricciones ambientales, más recursos de control de los “derechos mineros”. Misiones, dizque turisteo, de la ONU para el mantenimiento de la “paz». El tribunal internacional de injusticia. Falsarias crisis de “refugiados”. Más «paz” de la ONU. Eclipse casi definitivo de la soberanía nacional en todo el mundo. Un gobierno mundial, un sistema económico único y una religión sincrética para todos. Y mientras, desde ciudad del Vaticano, Pancho I de la Pampa, aguardando la llegada de los bárbaros. ¿Vencerán las élites psicópatas? ¿O, tal vez, puedan ser derrotadas?

El irreversible ocaso del sapiens sapiens

Entreveremos más transformaciones en los próximos 11 años que en los postreros tres siglos. Algunas tecnologías están mutando, a cercén y a contrapelo, a la humanidad en general y, también, cambiando a los seres humanos en particular. Cómo no, eterno memento a Jorys- Karl Huysmans. Se iniciará la colonización de Marte, la Inteligencia Artificial prevalecerá sobre la humana y examinaremos alguna forma de inmortalidad. Algunos humanos llegarán a convertirse en transhumanos. Luego llegará la posthumanidad, modificando brutalmente para siempre la vida en la Tierra y en el Universo. Ese día no tan lejano de 2030, la humanidad llorará como mujer lo que no supo defender como hombre. En fin.

 

Parte del Gobierno de Alemania propone limitar la circulación de los coches por el alto precio de la gasolina y el diésel​

Hace unos meses, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) publicó un decálogo de medidas con cuya aplicación se reduciría la demanda de petróleo solucionando, en parte, el problema que merma el bolsillo de muchos conductores: los elevados precios de la gasolina y el diésel. Entre esas propuestas figuraba un endurecimiento de los límites de velocidad o la prohibición de los coches en domingo. Mientras en España ya comienza a plantearse la reducción de la velocidad a 110 km/h en algunas carreteras, motivado sobre todo por la seguridad vial, parte del Gobierno de Alemania recoge ese consejo y propone limitar la circulación.

Con el objetivo de minimizar la actual crisis, el Gobierno de Alemania actualizó recientemente la Ley de Seguridad Energética y, además, se han reducido los impuestos especiales que gravan el combustible en el citado país. Sin embargo, igual que ha sucedido en España, el efecto ha sido temporal porque los precios han vuelto a incrementarse.

La propuesta del Partido Socialdemócrata​

Saskia Esken, copresidenta del Partido Socialdemócrata (que gobierna en Alemania junto a Alianza 90/Los Verdes y FDP), explica que la medida no ha funcionado como esperaban debido a la acción de las compañías petroleras. En una entrevista concedida al periódico Tagesspiegel afirman que no ayudan en esa reducción de precios y “ganan más a expensas del contribuyente”. Razón por la que el SPD ha pedido que se tomen medidas al respecto al mismo tiempo que han presentado una propuesta paralela.

Desde el punto de vista del Partido Socialdemócrata, el Gobierno de Alemania debería plantearse recuperar la estrategia que se puso en marcha en 1975 para hacer frente a la crisis del petróleo que se desató en aquel momento. Medidas que figuran en la Ley de Seguridad Energética: “Esto permitiría imponer normas temporales como la prohibición de conducir los domingos, pero también establecer una velocidad máxima”. Otras soluciones incluyen fijar precios máximos y el Ejecutivo puede, incluso, poner bajo su tutela a los proveedores de energía.

Los consejos de la Agencia Internacional de Energía​

Lo cierto es que, en una entrevista con Der Spiegel, Fatih Birol (director de la Agencia Internacional de Energía) recomendó a Alemania introducir un límite de velocidad en las Autobahn y reducir los máximos existentes en 10 km/h mientras dure la Guerra de Ucrania.

Ese último consejo fue el que la AIE lanzó a los países que forman parte de esta organización. Está incluido en el decálogo al que hacíamos referencia antes con el que, según la Agencia, la demanda del petróleo se reducirá en 2,7 millones de barriles por día. Defienden, además, que estas medidas que han sido probadas con éxito en múltiples países.

Según sus cálculos, los domingos sin coches en las ciudades generaría un ahorro de 95 kb/d (miles de barriles por día) si se hiciera una vez al mes y 380 kb/d si se pusiera en marcha cuatro veces al mes. Endurecer los límites de velocidad en las autopistas en 10 km/h generaría un ahorro de 290 kb/d de petróleo para automóviles y 140 kb/d adicionales de camiones. Por otro lado, con el acceso alternativo de vehículos privados a las grandes ciudades se ahorrarían 210 kb/d. Estas son las demás cuentas:
  • Reforzar la adopción de coches eléctricos y más eficientes: 100 kb/d.
  • Aumentar el uso compartido de coches y adoptar prácticas para reducir el uso de combustible: 470 kb/d.
  • Reducir los precios del transporte público e incentivar la micromovilidad, los trayectos a pie y en bicicleta: 330 kb/d.
  • Trabajar desde casa hasta tres días a la semana cuando sea posible: 170 kb/d (un día) y 500 kb/d (tres días)
  • Evitar los viajes de trabajo en avión cuando existan opciones alternativas: 260 kb/d.
  • Usar trenes nocturnos y de alta velocidad en lugar de aviones cuando sea posible: 40 kb/d.
  • Promover la conducción eficiente de camiones de carga y entrega de mercancías: 320 kb/d.
 


Portugal
Este es el futuro que trae el Foro Económico Mundial de Klaus Schwab. Búfalo, una especie de larva: esta pasta está hecha de esto y se servirá en el Instituto Politécnico de Lisboa.
 
photo-2022-06-17-19-50-52.jpg




Que nuestros líderes mundiales estén tratando de limitar el consumo de carne no tiene nada que ver.
 

La inflación de costes llevará menos carne de vacuno a los supermercados​

La advertencia la han lanzado desde Provacuno, la interprofesional que agrupa a los productores e industria de carne de vacuno. Su director general Javier López fue claro: «Vamos hacia una contracción de la producción», apuntó en una declaraciones tras la presentación del informe ‘Análisis del sector vacuno de carne español’ elaborado por esta organización. «Los censos, especialmente en los cebaderos, están disminuyendo aunque todavía no tenemos elementos suficientes», avisa López quien no descarta que en esta ocasión la caída sea mayor que en la crisis de 2008 cuando la producción se desplomó un 15%. Un nivel de producción que se tardó «casi diez años» en recuperar. En este sentido, añade que «el próximo otoño y Navidades puede que la comercialización no tenga materia prima para el abastecimiento».

También da por hecho una próxima reestructuración del sector y «un movimiento agrupativo» a través de cooperativas e integraciones para ganar volumen y llegar a más mercados.

En concreto, López cree que el alza de precios de las materias primas (electricidad, piensos, ...) y la fuerte sequía que azota este año al campo «va a provocar que haya un sacrificio adelantado de vacas: El problema es que una vaca que desaparece es muy difícil de reponer y supone un ternero menos para producir carne». Todo ello, según el representante de Provacuno, con unos precios para la alimentación animal (piensos) «que nunca habíamos visto» y un valor de venta de la carne a la distribución desde el lado del productor también inédito. Irónicamente, apunta el director general de Provacuno, «con estos precios de las materias primas tan elevados, no somos capaces de cubrir los costes de producción en muchas ocasiones».

¿Y el consumidor? Según el director general de la interprofesional de la carne de vacuno, tras la pandemia, el consumo en los hogares está disminuyendo aunque «la restauración está muy fuerte en nuestro caso» y las exportaciones están funcionando. Incluso en la venta de animales vivos de entre 300 y 350 kg.

Sin macrogranjas ni relevo generacional​

Provacuno presentó ayer un retrato completo de esta actividad productiva en el informe ‘Análisis del sector vacuno de carne español’. En el mismo, a partir de datos del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) y una encuesta propia a 260 granjas, concluye que apenas un 1,1% de las granjas tiene más de 400 vacas o terneros (Unidades de Ganado Mayor, UGM), y que el tamaño predominante es el de entre 20 y 50 vacas por explotación. Además de predominar las granjas de vacas nodrizas (88.528) frente a las de vacuno de engorde (21.941). De todas ellas, apenas el 14% tiene como titulares a personas jurídicas y la edad media de sus titulares es de 58 años.

Sobre la alimentación un dato importante: el 74% de las granjas utilizan pastos propios o alquilados y, a modo de suplementos, predomina el empleo de forrajes.

 
photo-2022-06-24-08-54-11.jpg


Una libra de saltamontes tiene:

>1293 calorías
>17g de grasa
>9,9g de grasa saturada
>50mg de colesterol
>104mg de sodio
>145g de carbohidratos totales
>132g de azúcar
>4,5g de proteínas
>150mg de calcio

Mmm, tan satisfactorio y nutritivo.
 
photo-2022-07-03-21-37-18.jpg


Aqui tenéis carne sintética del señor Gates, carne exquisita de laboratorio. Ya entendéis. Porque quieren cargarse la ganadería y todo el sector primario?
Pa que comamos MIERDA!!
 


Nicole Kidman "come bichos" conmigo | Vanity Fair

"2.000 millones de personas en el mundo comen bichos y yo soy una de ellas" 0:36 Esto fue hace 4 años, lo que demuestra que la agenda está fijada con mucha antelación.
 

Cómo mejoraría la crisis climática si los países ricos recortaran el consumo de carne​

El consumo de carne, o mejor dicho el consumo excesivo de carne, se ha convertido en un tema de debate por su relación con el cambio climático y si una reducción de su ingesta podría beneficiar al planeta. ¿Es viable el consumo actual de carne con el aumento de población para la sostenibilidad de nuestro planeta? La evidencia científica cada vez lo tiene más claro. Resumimos las conclusiones más importantes en este artículo.

Contexto: carne y cambio climático​

El interés público por el consumo de carne ocupa amplios debates acerca de la sostenibilidad del alto consumo actual y sus efectos sobre el cambio climático. En un lado de la balanza se encuentra la sostenibilidad del alto consumo de carne actual para el bienestar del planeta. En el otro lado se encuentra el sector de la producción cárnica, que es una fuente de ingresos y empleo para más de mil millones de personas en todo el mundo.

A principios de este año 2022 pudimos comprobar el efecto que pueden tener unas declaraciones sobre el sector ganadero, cuando el Ministro de Consumo Alberto Garzón puso sobre la mesa las macrogranjas. Una crítica de este tipo de cría animal hizo saltar todas las alarmas en partidos políticos y en la población que se dedica a ello, unos 1.300 millones de personas según estimaciones de 2020.

La conversión de este tipo de granjas en otras más sostenibles para el bienestar animal y nuestro planeta tendrá que ocurrir más pronto que tarde. Es normal que las personas que trabajan en ello no quieran utilizar su dinero para ello, a no ser que haya un plan estructurado para que gane el planeta, los animales y los ganaderos.

Una reciente revisión narrativa publicada en una de las revistas de salud más importantes del mundo, Annual Reviews, describe la relación entre carne, economía y cambio climático. La información de dicho informe de calidad será la base para elaborar este artículo.

La carne es una fuente rica de nutrientes necesarios para el ser humano, especialmente proteínas de calidad unidas a vitaminas y minerales. Destaca a nivel nutricional la carne blanca, mientras que la roja, y sobre todo la carne procesada, no es tan interesante para la salud, al estar relacionas con algunas enfermedades como cáncer.

Por tanto, la carne es un alimento que debe estar presente en la dieta. Sin embargo, su alto consumo propicia la pérdida de biodiversidad en algunas regiones y contaminación por el efecto invernadero producido por la emisión de gases de estos animales y los productos relacionados con su crianza.

Tendencias globales en el consumo de carne​

El consumo de carne ha aumentado enormemente en las últimas décadas, siendo el cerdo y las aves las que dominan el consumo de carne en la actualidad. Los gráficos de la imagen muestran como no ha parado de subir desde la década de los 1960.

El aumento de la población es un factor clave de este crecimiento. Sin embargo, en países asiáticos y latinoamericanos el consumo por persona ha aumentado enormemente, haciendo que el promedio per cápita sea también mayor. Por tanto, se consume más carne al haber más población, pero también ha aumentado en muchos países el consumo promedio por persona.

A nivel mundial, la ganadería representa alrededor del 40% de la producción agrícola total. La oferta y la demanda de carne en un futuro no se puede prever ya que muchos factores entran en juego. Lo que sí es destacable es que continuar con estas tendencias de consumo provocarían problemas ambientales y de recursos.

Efectos negativos del elevado consumo de carne sobre el planeta Tierra​

La carne tiene una huella ambiental y climática mucho mayor que los alimentos de origen vegetal. Opciones vegetarianas y veganas como la carne de origen vegetal y la carne cultivada en laboratorio son más sostenibles, pero tienen un valor nutricional diferente.

Los alimentos de origen animal son responsables de más de una cuarta parte de agua dulce de la humanidad y hasta dos tercios de todas la emisiones de gases efecto invernadero relacionadas con los alimentos.

La producción de carne se considera uno de los principales impulsores de deforestación global y pérdida de biodiversidad. Además, las sustancias químicas liberadas en la obtención de carne contribuyen a la contaminación de ecosistemas terrestres y acuáticos.

Un dato muy importante y destacable es que la mayoría de estos datos son extraídos de sistemas de producción intensivos, a lo que Garzón se refería al hablar de macrogranjas. Los sistemas de pastoreo extensivo son totalmente diferentes, pudiendo incluso afectar positivamente a la biodiversidad de pastizales en algunos casos.

Las granjas de engorde de aves y cerdos se asocian con consecuencias negativas para la salud de las comunidades locales. La producción de carne roja es un factor importante detrás de los daños de salud ocasionados con la calidad del aire, provocando 15 veces más daños relacionados con dicha calidad de aire que la producción de alimentos de origen vegetal.

Por lo tanto, continuar con esta alta producción y consumo de carne conducirá al colapso de ecosistemas globales de los que depende la humanidad de manera directa.

Efecto de la producción actual de carne sobre el agua​

La huella hídrica de la producción de carne es significativamente mayor que la de casi la totalidad de los alimentos de origen vegetal, excluyendo algunos como las nueces que requieren también de una elevada cantidad de este líquido tan preciado.

Más del 97% de esa huella hídrica se debe a la producción de piensos, no al consumo por parte de animales que utilizan lluvia almacenada en suelos plantas. Otro de los problemas es la contaminación del agua por actividades ganaderas, aspecto de nuevo que es más preocupante en los sistemas intensivos de producción de carne que en los extensivos.

Emisiones de gases de efecto invernadero​

El metano es uno de los gases de efecto invernadero principales, que seguramente pueda resultarte familiar. Si no disminuyen las emisiones del sistema alimentario no se conseguirá el objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5ºC.

En ese sistema alimentario se incluyen más alimentos además de la carne, pero dado que este alimento representa la mayor parte de estas emisiones, es uno de los principales sectores que deben reducir los gases de efecto invernadero.

Los piensos y aspectos como la gestión del estiércol son los responsables de la mayor parte de las emisiones, no los animales directamente. Las emisiones del transporte y embalaje son mucho menores, aunque también suelen ponerse sobre la mesa en los debates para reducir los efectos de estos gases.

En la siguiente imagen, extraída de la revisión narrativa que utilizamos de guía para este artículo, se comparan los gases de efecto invernadero producido según el tipo de alimento. Los alimentos de origen vegetal producen muchas menos emisiones, que van creciendo a medida que nos acercamos a alimentos de origen animal, como los huevos el queso y la carne.

Biodiversidad afectada por la producción actual de carne​

Con el crecimiento del consumo de carne es necesaria la expansión de los terrenos de cultivo y pastoreo para dedicarlos a la producción de este alimento. Esta ocupación de nuevas tierras es uno de los principales contribuyentes al cambio climático, además de la destrucción del hábitat natural y la biodiversidad silvestre.

El cambio climático, la contaminación del agua y del suelo y todo lo que ello conlleva conducen a la pérdida de especies que ven alterado su ecosistema. Este problema es más visible en América latina y el sudeste asiático que son los lugares donde más ha crecido el consumo de carne, tanto a nivel general como por persona.

Mensaje para llevar a casa​

No hemos profundizado en aspectos económicos, bienestar animal y salud humana. Si te interesa este tema, puedes leer la revisión narrativa publicada hace apenas un mes que engloba la información de calidad publicada hasta la fecha.

El consumo de carne ha aumentado en las últimas décadas, y continúa haciéndolo actualmente. La producción de carne necesita más tierra y agua que la producción de alimentos de origen vegetal, y tiene huellas ambientales y climáticas mucho mayores.

Es necesaria e importante una reducción del consumo de carne para limitar el cambio climático y ayudar a la sostenibilidad del planeta, especialmente en países de ingresos altos. Reducir no significa eliminar. Reducir significa realizar un consumo bajo a moderado, especialmente ahora que rozamos los 8.000 millones de habitantes en el planeta Tierra.

Un trabajo en equipo entre el consumidor, las instituciones y la aplicación de nuevas tecnologías e incentivos en la industria cárnica es muy necesario para que ninguna de las partes se vea afectada.

Cabe mencionar que en ningún momento buscamos una cruzada contra la industria cárnica. La carne es un alimento nutritivo y que tiene cabida en la dieta mediterránea, una de las más saludables que existen. Lo destacable es que debemos evitar un consumo tan elevado y ciertos métodos de ganadería intensiva para que sea sostenible para el planeta, el único que tenemos.


A comer gusanos
 

Amazon, Bill Gates, China comprando tierras en todo EE. UU. en preparación para la agenda del Gran Reinicio​

Amazon, Bill Gates y la China comunista están comprando propiedades en todo Estados Unidos para crear campos de concentración en preparación para el Gran Reinicio.

“¿Qué están planeando? … Bueno, están planeando construir campamentos. Están planeando construir campamentos de FEMA”, advirtió Josh Sigurdson de World Alternative Media . “Creo que está bastante claro en este momento que están preparando los campamentos, están preparando los campamentos de FEMA, están preparando la propiedad para crear… alimentos transgénicos para las raciones de alimentos que vendrán, que llegarán muy pronto… porque están controlados colapsando la cadena de suministro”.

Amazon cambia el modelo de negocio al tomar la adquisición y el desarrollo de propiedades internamente​

A pesar de reducir drásticamente los metros cuadrados de su almacén en los últimos meses debido al aumento en los costos de energía y mano de obra , Amazon continúa comprando terrenos y propiedades en todo Estados Unidos.

Amazon ha estado expandiendo su imperio inmobiliario desde 2020 cuando la ya gigantesca empresa comenzó a buscar propiedades en mercados clave de EE. UU. Una de las compras más recientes de Amazon es un terreno de 193 acres en las afueras de Round Rock, Texas. Hasta ahora, Amazon ha comprado alrededor de 4000 acres de tierra baldía desde 2020.

Amazon solía depender en gran medida de los desarrolladores para encontrar, comprar y construir nuevas oficinas y almacenes en diferentes propiedades. Ahora que Amazon está tomando gran parte del proceso de adquisición y desarrollo de propiedades internamente, podrá mantener las miradas indiscretas alejadas de sus propiedades y tener mucho más control sobre cómo se desarrollan sus nuevas propiedades.

Bill Gates, China, comprando tierras de cultivo en todo Estados Unidos​

El Grupo Fufeng, una empresa con sede en Shandong, China, que se especializa en la producción de potenciadores del sabor y sustitutos del azúcar, acaba de pagar 2,6 millones de dólares para comprar 300 acres de tierras de cultivo en Grand Forks, Dakota del Norte.

Coincidentemente, este terreno está ubicado cerca de una base de la Fuerza Aérea que alberga tecnología sensible de drones.

“China, sin duda, quiere información sobre los drones de EE. UU. y está feliz de poseer tierras en EE. UU.”, escribió Joe Hoft para Gateway Pundit .

También se debe tener en cuenta que Grand Forks está a solo 40 millas de Grafton, donde una compañía de responsabilidad limitada propiedad de Bill Gates pagó recientemente $ 13 millones por más de 2,000 acres de tierras de cultivo de papas de primera calidad. (Relacionado: Bill Gates otorgó aprobación legal para comprar 2,100 acres de tierras de cultivo en Dakota del Norte ).

El gigante tecnológico tuvo que luchar con uñas y dientes para que se aprobara la compra del terreno por parte de su LLC, incluida la lucha contra la ley estatal en los tribunales. Todo este incidente fue recibido muy mal por los habitantes de Dakota del Norte .

“He oído hablar mucho de esto en todo el estado, ni siquiera es de ese vecindario”, dijo el comisionado de agricultura de Dakota del Norte, Doug Goehring, durante una entrevista con una estación de televisión local. “Esas personas están molestas, pero hay otras que simplemente están furiosas por esto”.

Esta es solo la última adquisición de terrenos de Gates. El tecnócrata multimillonario ya es considerado el principal propietario privado de tierras agrícolas de Estados Unidos. Actualmente posee más de 270,000 acres de bienes raíces agrícolas. Esto hace que todas las tierras que Gates posee sean dos veces más grandes que el territorio estadounidense de Guam en el Pacífico occidental.

Mire este episodio de “World Alternative Media” mientras el presentador Josh Sigurdson habla sobre los campos de concentración que Amazon, Bill Gates y la China comunista están construyendo en los Estados Unidos.

 

El imperio de gusanos de Adriana y Sabas: de criar 'bichos' en la bañera a facturar miles de euros​

686941300-225713400-1706x960.jpg


Un niño juega despreocupado con un gusano. Lo mira, mientras el insecto se introduce corriendo en un hueco que se forja entre la harina. El pequeño desconoce que su nuevo amigo es fotofóbico y que huye de la luz del sol. Tampoco sabe que tiene en su poder una de las soluciones a la crisis agroalimentaria. Resulta que el Tenebrio Molitor -su nombre en latín- esconde una amplia gama de utilidades, que van desde la alimentación animal a la creación de fertilizantes o plásticos biodegradables.

Quienes sí repararon en esto fueron Adriana Casillas y Sabas De Diego, dos salmantinos que han hecho del gusano de la harina su vida y, por qué no decirlo, un imperio. Juntos fundaron hace ocho años la empresa Tebrio, que a día de hoy se postula como la futura fábrica de su área más grande del mundo.

Pero no podemos empezar la casa por el tejado. Primero hay que hablar de los andamios, bueno, más bien de un baño, porque los cimientos de Tebrio empezaron en uno de los aseos de la casa de la casa de la pareja. "Había un momento que parecía que los gusanos nos iban a echar de casa", recuerda este último entre risas.

Quién les iba a decir en 2014 que tendrían esta conversación a las puertas de la fábrica Tebrio. Con la inauguración en dos años de las nuevas instalaciones, llegarán a producir hasta 100.000 toneladas de producto.

En la ruta vital de De Diego, quizá, era más fácil imaginarlo. Desde joven ha estado conectado con el sector de la alimentación. Estudió ingeniería química y trabajó durante años en el matadero Maguisa. Casillas, en cambio, dio un cambio radical en su vida con esta andadura profesional, ya que pasó de tocar el violonchelo a ser la CEO de una empresa ganadera.

[Estas son las seis razones para comer insectos: supera tus prejuicios]

"El principio fue como de película porque compramos una caja de dos kilos a una chica, quedamos con ella en una calle, se bajó de un coche, nos la dio, cogió el dinero y se fue pitando. ¡Parecía que estábamos trapicheando!", cuenta Casillas con guasa, a la par que recuerda los principios con mucha ilusión. Esa caja era el inicio para cumplir su meta en la vida, aquello por lo que dejó la música, "hacer algo que pudiese aportar algo al mundo".

Los comienzos​

Lo que hicieron con esos gusanos de la caja ya lo hemos avanzado, instalarlos en el baño de su casa. ¿Por qué ahí? Porque el insecto necesita vivir en unas condiciones muy específicas de calor y humedad. Por eso, tuvieron que montar un radiador que funcionaba de forma permanente. "Tocabas la pared de la habitación y quemaba todo", recuerda De Diego.

Un grupo de 'Tenebrio Molitor', en el laboratorio de la empresa.


Su aseo se convirtió en el centro de operaciones y experimentos. La cosa fue tan bien que siguieron investigando en unos invernaderos del parque científico de la Universidad de Salamanca. "Ahí tuvimos nuestro primer empleado", explica Casillas. Ahora son alrededor de 30 y, muy pronto, cuando se inaugure la nueva fábrica que tienen en proceso, pasarán a ser 200.

Su crecimiento no ha sido exponencial. Ha ido dependiendo de la demanda que se han ido encontrando. Corren tiempos de bonanza. No porque haya más necesidad, siempre la ha habido, sino porque eso de fabricar alimentos para animales y fertilizantes a partir de un gusano no se estilaba mucho. "Cuando lo comentábamos con nuestra familia o amigos, nos miraban con una cara extraña. Incluso hubo alguien en nuestros pueblos natales que nos dijo: 'no lo cuentes muy alto, que te llevan a la hoguera'", cuenta con una nota de gracia Casillas, que confiesa, algo más seria, que ha llegado a recibir llamadas bastante desagradables por su actividad.

La pareja, sin embargo, no dejó que los comentarios negativos les afectasen. Habían descubierto las grandes aplicaciones del Tenebrio Molitor, las cuales De Diego explica con mucho gusto mientras enseña las instalaciones de su fábrica. "¿A que no te esperabas que esto se hiciese con máquinas?", espeta. La verdad es que el emplazamiento impresiona. Cajas y cajas azules de gusanos de la harina se apilan en varias naves. Allí, encuentras el insecto en todas sus fases: gusano, escarabajo y larva. Ojo, para ver esta última hay que emplear casi un microscopio. Su tamaño es diminuto, pero De Diego, que controla el asunto, las sabe localizar bien.

Lo de las máquinas también sorprende, máxime teniendo en cuenta que muchos de esos aparatos los han inventado ellos mismos. "Al principio compramos unos plásticos en Leroy Merlín y los movíamos manualmente para ver si lo que estábamos pensando tenía sentido", rememora Casillas. "Nos inventamos el negocio, así que había que investigar", sentencia.

Una proteína excelente​

Lo que averiguaron es que el gusano es casi casi el nuevo cerdo. De este animal se puede aprovechar prácticamente todo. Por un lado, de la larva se extrae proteína, que se puede usar en alimentación, tanto en avicultura como en el sector porcino, acuicultura y mascotas. "La proteína que obtenemos es de muy buena calidad", detalla De Diego, "nuestro producto tiene un alto contenido proteico, superior al 70%, con cantidades de aminoácidos esenciales muy elevadas y una grasa que el animal no va a acumular en su cuerpo, sino que la va a usar para crecer y generar otras grasas; en el caso del pescado, los omega tres y omega seis", continúa el experto.

Sabas De Diego y Adriana Casillas, frente a las cajas que guardan al gusano de la harina.


Del estado larvario del gusano también se puede extraer aceite, el cual tiene unas propiedades que cabalgan entre el aceite de oliva y el de girasol. Y sí, se puede utilizar para freír alimentos, pero de momento la legislación europea no ha regulado esta parte. "Todavía queda mucho trabajo en cuanto al Tenebrio para la alimentación humana", expone Casillas.

Eso responde a la siguiente pregunta: no, de momento el gusano no se comercializa para su consumo humano. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) concluyó, a principios de 2021, que el Tenebrio Molitor no planteaba problemas de seguridad para esta aplicación, pero en España la mayoría de los productores de insectos no tienen la licencia pertinente.

Lo que sí tiene luz verde es su uso como fertilizante, que se extrae de los excrementos del gusano. Entre sus beneficios se encuentra el hecho de que es ecológico, algo muy a tener en cuenta debido al uso de químicos que destruyen el suelo y contaminan los acuíferos. "Sólo hay que mirar lo que pasó con el Mar Menor", apunta Casillas.

Y, ojo, porque del escarabajo también se saca beneficio. Su exoesqueleto es rico en quitina, un polímero que se puede usar desde el tratamiento de aguas con residuos, como en zonas de radiación o minería, hasta para la elaboración de plásticos biodegradables o la industria médica, por sus propiedades antimicrobianas, antivirales y antifúngicas.

Mercado en auge​

El gusano de la harina se postula así como una especie de salvavidas ante la crisis que se avecina. Según Naciones Unidas, al ritmo de producción actual, en 2050, sólo tendremos comida para la mitad de la población mundial. Y no hay que irse tan lejos. Con la crisis de Ucrania, la granja de Europa, se le han visto las orejas al lobo. "Es una pena, pero parece que nos damos cuenta cuando nos tocan el bolsillo", responde Casillas.

La futura fábrica de Tebrio será la más grande del mundo. En la imagen, la actual.


De aquí a unos meses atrás, coincidiendo con el estallido de la guerra, les han crecido los clientes, sobre todo en temas de agricultura. "También ha sido por los cambios en temas legislativos en cuanto al tema de fertilizantes", matiza la CEO de Tebrio.

Aunque los clientes aumenten, la sorpresa, el escepticismo y la incredulidad de sus clientes al decir de dónde vienen los productos permanece. "A veces parece que vendemos crecepelo", ríen ambos.

Mientras, recuerdan las anécdotas que les ha tocado vivir por montar una rara avis dentro de la ganadería, como ese día que, al inscribirse en Hacienda, el funcionario de turno, con el estupor de lo que estaba oyendo, les dijo que, según la ley, debían de contar las hembras que tenían en su ganado. "¡Ponte tú a contar escarabajos hembras!", se mofan los dos.

Así, prácticamente con todo, ya que han sido los pioneros en este mercado. Pero el futuro es de los valientes. Según un informe elaborado por la empresa Meticulous Research, especialista en análisis de mercado, se espera que el sector de insectos comestibles alcance los 4.630 millones de dólares (4.559 millones de euros) en 2027.

Las cifras no extrañan teniendo en cuenta la gran expansión de Tebrio, que en 2024, con las nuevas instalaciones, se convertirá en la mayor fábrica industrial de insectos del mundo. Si bien, no son los únicos. Una vez que ellos abrieron la veda, ha aparecido la competencia. ¿Hay miedo a ella? Casillas niega con rotundidad: "Ninguno, hay Planeta para todos".

 

El Papa Francisco agudiza su discurso medioambiental: "Habría que consumir menos carne"​

El Papa Francisco ha recomendado a los jóvenes "consumir menos carne" para contribuir a "salvar el medio ambiente". Así lo plantea en un mensaje dirigido a los participantes de la Conferencia Europea de la Juventud, que se celebra desde este lunes hasta el miércoles en Praga.

"Es urgente reducir el consumo no sólo de combustibles fósiles, sino también de muchas cosas superfluas; e igualmente, en ciertas zonas del mundo, sería conveniente consumir menos carne, esto también puede ayudar a salvar el medio ambiente", subraya el Pontífice en su mensaje, recogido por EP.

Bergoglio dice que le alegra comprobar que, "mientras las generaciones anteriores hablaban mucho y concluían poco" los jóvenes de hoy son "capaces de tomar iniciativas concretas". Por ello, les anima a luchar contra la "tendencia autodestructiva" y a aspirar a una vida "digna y sobria, sin lujos ni derroches, para que todos puedan habitar el mundo con dignidad".

El Papa ha mostrado su esperanza en los jóvenes de hoy en día, "atentos, menos ideologizados, acostumbrados a estudiar en otros países europeos, abiertos a las experiencias de voluntariado, sensibles a las cuestiones medioambientales". "Vosotros, jóvenes europeos, tenéis una misión importante. Si en el pasado vuestros ancestros viajaron a otros continentes, no siempre por intereses nobles, ahora os toca a vosotros presentar al mundo una nueva cara de Europa", declara Francisco.

En este sentido, Bergoglio ha pedido a la juventud que tenga "una mirada amplia y abierta". También les invita a "alzar su voz" y añade que, "viendo cómo va este mundo dirigido por los adultos y los mayores", parece que "tal vez" deberían ser los jóvenes los que educaran "a los adultos en la fraternidad y la convivencia pacífica". Igualmente, les reclama que no se dejen "arrastrar por ideologías miopes que quieren mostrar al otro, al que es diferente, como un enemigo" y les anima a ser "solidarios" con todos, incluir a las personas migrantes y "no discriminar a nadie" por su nacionalidad o condición social.

También les dice que es "legítimo rebelarse" para promover la paz frente a la guerra "donde, como siempre, unos pocos poderosos deciden y envían a miles de jóvenes a luchar y morir". "En Ucrania --que no es la UE, pero sí Europa-- se libra una guerra absurda. Sumado a los numerosos conflictos que tienen lugar en diferentes regiones del mundo, se hace más urgente un Pacto Educativo que eduque a todos en la fraternidad", abunda el Pontífice.

Rechaza las escuelas de élite​

Al mismo tiempo, les sugiere que su mayor aspiración "no sea entrar en entornos educativos de élite, donde sólo pueden acceder los que tienen mucho dinero". Estas instituciones, según advierte el Pontífice, "suelen tener interés en mantener el status quo, en formar a las personas para que el sistema funcione tal y como está".

En su lugar, les propone que valoren aquellas realidades "que combinan la calidad educativa con el servicio a los demás". "Son estas experiencias de solidaridad las que cambiarán el mundo, no las experiencias 'exclusivas' (y excluyentes) de las escuelas de élite", insiste.

 

El Papa 2030 pide a los jóvenes que coman menos carne​

El Papa Francisco, entregado a la Agenda 2030 y a todos los mandamientos pogres que quieren acabar con nuestra sociedad ha pedido a los jóvenes que coman menos carne, “para salvar el medio ambiente”.

Así lo ha vuelto a demostrar en una carta mensaje del Santo Padre Francisco a los participantes en la “UE youth conference”, que se desarrolla en la cidad de Praga entre los días 11 al 13 de este mes de julio, mensaje que puedes leer en español en este enlace.

En el escrito el Papa Francisco invita a los jóvenes a “transformar el “viejo continente” en un “nuevo continente”, y esto sólo es posible con vosotros”. ¡Qué manía tienen los progres en cambiar Europa y adaptarla a sus planteamientos e ideas progresistas!

E insiste el Papa diciendole a los jóvenes que les toca “presentar al mundo una nueva cara de Europa”.

Y prosigue la carta de Francisco insistiendo en la Agenda 2030, al decir que “es urgente reducir el consumo no sólo de combustibles fósiles, sino también de muchas cosas superfluas; e igualmente, en ciertas zonas del mundo, sería conveniente consumir menos carne, esto también puede ayudar a salvar el medio ambiente”.

En estas manos está hoy día la Iglesia Católica, dependiendo y entregada al progresismo internacional. Impresionante.

 
photo-2022-07-12-23-29-48.jpg


Canadá está planeando una política de nitrógeno similar a la que está provocando las protestas de los agricultores en los Países Bajos.

Es la destrucción de la agricultura y la ganadería como una toma de posesión hostil de la producción de alimentos humanos.

"El Gobierno de Canadá ha establecido un objetivo nacional de reducción de las emisiones de fertilizantes en un 30% como parte del compromiso de reducir las emisiones totales de gases de efecto invernadero de Canadá en un 40-45% para 2030".