La juez que investiga la corrupción de los ERE, María Núñez Bolaños, plagió su tesis doctoral

Plagió artículos de jueces y fiscales; plagió argumentos de sentencias; plagió textos oficiales, incluso del BOE, y plagió a profesores universitarios. La juez María Núñez Bolaños se une a la larga lista de servidores públicos que han obtenido un doctorado irregular. Su tesis no pasa el más mínimo de los cortes de la exigencia académica, ni en el fondo ni en la forma, para obtener el mayor grado universitario, el título de doctora.

Así lo demuestra el análisis que ABC ha realizado de la tesis doctoral que el 24 de julio de 2017 leyó la instructora del caso ERE y de otras macrocausas de corrupción que afectan a la anterior cúpula socialista de la Junta de Andalucía. La tesis defendida en la universidad sevillana Pablo de Olavide lleva por título «La mediación intrajudicial como mecanismo para alcanzar una solución jurídica de calidad; en particular, contra la recidiva del conflicto a través de la modificación de medidas y los procesos de ejecución judicial por incumplimiento de la sentencia».

El cuerpo de la tesis apenas tiene 135 páginas que son, en una gran parte, plagios evidentes. El resto de la tesis, hasta sumar un total de 257 páginas, es un relleno de anexos en formas de autos, providencias y datos estadísticos del Juzgado de Familia número 17 de Sevilla, que dirigió durante diez años, antes de sustituir a Mercedes Alaya como titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla en junio de 2015. Núñez se sacó el doctorado mientras instruía el caso ERE y se acumulaban las demoras, exclusiones de ex altos cargos, archivos, algunos de ellos por prescripción de los delitos.

La juez Núñez Bolaños plagió artículos y ponencias de colegas suyos, como el juez de Familia de Málaga José Luis Utrera Gutiérrez. Copia de varios artículos de este magistrado, pero especialmente de una ponencia que estaba subida en abierto a distintos servidores de internet desde al menos enero de 2015, dos años y medio antes de la lectura de su tesis.

Es el documento titulado «La mediación familiar», un artículo de 18 páginas que la juez fusiló diseminándolo en distintas partes de sus tesis. Son párrafos enteros, calcados, con las reflexiones y experiencias del juez de Familia que va copiando y pegando sin cita alguna, como si fuera de cosecha propia. No cita el artículo ni cuando lo plagia ni en ningún otro lugar de la tesis. El juez Utrera aparece una vez, pero por un procedimiento que se llevó en su juzgado y que Núñez Bolaños comenta.

La juez hace un puzle intercalando otros materiales igualmente plagiados, como el artículo «La mediación intrajudicial. Una forma de participación del ciudadano en la justicia», que los fiscales de Jaén Cristóbal Francisco Fábrega y Mercedes Heredia publicaron en 2010 en «Bajo Estrados», la revista del Colegio de Abogados de Jaén. La instructora de los ERE plagia este texto en las páginas 25 y 26 de su tesis.

Otros plagios que comete la doctora Núñez son aún más llamativos, pues se apropia de los razonamientos jurídicos de sentencias dictadas por otros jueces. En vez de entrecomillar y citar la parte que le interesa, se limita a copiar y pegar párrafos enteros como si fueran sus propias palabras sobre el hecho juzgado. Es el caso de la sentencia 502/2016 de la Sala Civil del Tribunal Supremo, cuyo ponente fue el magistrado Francisco Javier Orduña. Núñez Bolaños hace suyas hasta las apreciaciones del ponente, del tipo «como acertadamente valora la sentencia de primera instancia” u “obsérvese, como se ha señalado, que el curso negocial...».

De hecho –y aquí hay un paralelismo claro con la tesis plagiada de Pedro Sánchez–, hay decenas de páginas en las que si hubiera cumplido con la normativa académica de entrecomillar textos ajenos, toda habrían sido comillas, pues el material propio brilla por su ausencia.

Los plagios, como los de Sánchez, se hacen extensivos al Boletín Oficial del Estado (BOE). En la página 77 de la tesis, la juez comenta la Ley 1/2001 de mediación familiar de Cataluña. Eso parece, pero en realidad es un corta y pega del preámbulo de la ley como se publicó en el BOE. Suele hacer lo mismo con otras normas legales. Parecen textos suyos, porque no hay citas ni comillas, comentarios sobre esas leyes, pero en realidad son un reguero de textos legales copiados y pegados. El pasado viernes, ABC intentó recabar la versión de la juez sobre su tesis doctoral a través de su juzgado pero no recibió respuesta.

La juez, investigada y de baja

La juez, que se encuentra de baja médica desde el 3 de septiembre pasado, está siendo investigada por una delegación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a raíz de la denuncia que presentó el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón.

En un ilustrativo informe firmado por los seis fiscales Anticorrupción de Sevilla, detallan «abrumadoras muestras de conductas irregulares» en sus instrucciones y una «inequívoca actuación dilatoria» que consideran como una falta «grave» o «muy grave». La instructora se enfrenta a sanciones van desde los 501 euros hasta el traslado a otro juzgado o su separación de la carrera judicial.

 



María Núñez Bolaños, la juez de Sevilla que instruye las piezas desgajadas de la macro causa de corrupción de los ERE, se ha dado de baja otra vez por motivos de salud, dejando las pesquisas en manos del juez de refuerzo José Ignacio Vilaplana, que este martes ha tomado declaración a varias personas por su relación con este caso.
 
Archivan la investigación a la juez Núñez Bolaños, denunciada por su pasividad en el 'caso ERE'

El Consejo General del Poder Judicial concluye que la magistrada no incurrió en la "comisión de ninguna de las faltas disciplinarias graves y muy graves" que fueron denunciadas por la Fiscalía Anticorrupción

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido archivar la investigación de las presuntas irregularidades cometidas por la juez María Núñez Bolaños durante la instrucción del 'caso ERE' en Andalucía. Los hechos investigados fueron denunciados la Fiscalía Anticorrupción, que atribuyó a su pasividad las continuas demoras y los sobreseimientos de piezas en dicho procedimiento.

La resolución, hecha pública este viernes, ya ha sido notificada tanto a la magistrada como a la Fiscalía Anticorrupción, que propició la apertura de estas diligencias informativas con una denuncia presentada en noviembre de 2019 por la supuesta dejación de función de Núñez Bolaños, a la que el ministerio público acusó de desatender el procedimiento contra la corrupción en la Junta de Andalucía y el PSOE-A.

El motivo de este archivo es, según ha informado el CGPJ, que no se ha apreciado "comisión de ninguna de las faltas disciplinarias, graves y muy graves, que la Fiscalía Anticorrupción le atribuía en la tramitación de las distintas piezas" del conocido como 'caso ERE', dado que fue durante la instrucción realizada por esta magistrada cuando se sucedieron diversos sobreseimientos que impidieron que determinados hechos pudieran llegar a ser juzgados.

El CGPJ considera "inevitable" que se produzcan "retrasos" en la investigación, dada la situación del Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla "se encuentra en una situación excepcional desde que en 2011 se incoaron las diligencias previas" del caso ERE, y que dada su "estructura y competencias actuales", teniendo en cuenta también "el diseño vigente del proceso penal".

La instrucción del 'caso ERE' fue "correcta"

"El informe realizado por el Servicio de Inspección del CGPJ considera que el control de la magistrada sobre procedimientos ordinarios y macrocausas ha sido eficaz y exhaustivo y que la instrucción se ha llevado a cabo de forma correcta, ágil y ordenada, con control de agendas", reseña la nota de prensa remitida a los medios.

A pesar de la exoneración, el CGPJ sí "ha constatado la existencia de demoras no denunciadas entonces", y apunta a que estas, registradas entre 2016 y 2017, coincidieron "con el momento en el que la magistrada recibió un mayor número de informes policiales derivados de las diligencias iniciales, que dieron lugar a la apertura de cerca de doscientas piezas separadas, también de gran complejidad".

El CGPJ atribuye las demoras denuncias a la "complejidad" del 'caso ERE' por "el gran número de incidentes procesales que se han producido"


"La complejidad de la actividad instructora desplegada ha podido estar en la base de la demora denunciada", apunta el Poder Judicial, que incide en que también tiene en cuenta "el gran número de incidentes procesales que se han producido, con impugnaciones formuladas tanto por defensas como por acusaciones, que exigían una respuesta justificada de la instructora, cuyas decisiones por lo general fueron confirmadas por la Audiencia Provincial".

El CGPJ "también tiene en consideración las innumerables solicitudes de sobreseimiento formuladas de forma escalonada por las personas investigadas y las peticiones de diligencias interesadas por las partes, así como el importante número de declaraciones señaladas", concluye.