¿La narrativa Q es una operación psicológica? 13 razonamientos sobre Trump, los «sombreros blancos» y el Estado profundo ¿La «teoría conspirativa» sobre la lucha de Trump contra el Estado profundo fue pergeñada por servicios de inteligencia? Martin Geddes responde a los cuestionamientos al movimiento «
QAnon» sugiriendo que la complejidad de la guerra no permite avances a la velocidad que nuestra impaciencia requiere.
¿La narrativa Q es una operación psicológica?
¿QAnon, la «teoría conspirativa» sobre la lucha de Trump contra el
Estado profundo, fue pergeñada por servicios de inteligencia para mantener en calma a los «despiertos»?
La guerra de Ucrania, y el retorno de Putin al papel de enemigo del
Nuevo Orden Mundial, reactualiza las preguntas que millones se hicieron cuando, hace más de un año, Joe Biden asumió la presidencia de los Estados Unidos después de un fraude electoral escandaloso. Entonces, las fuentes de «Q» aseguraban que Biden sería detenido en la propia ceremonia de asunción. Este pronóstico fallido, y el avance imparable de la agenda globalista en el mundo, fueron desacreditando la narrativa «QAnon» bajo la sospecha de que se trata de un distractor de las audiencias políticamente conscientes. Según esta interpretación, «Q» es un relato opiáceo, dirigido a los seguidores de Trump y similares, para mantenerlos en un estado de inmovilidad y expectativa.
Sin embargo, no todos coinciden con esta perspectiva.
Qué dice la narrativa Q: «¡Los patriotas en control!»
«QAnon» es una narrativa de medios alternativos en torno a la existencia de una alianza secreta de militares y políticos (los «sombreros blancos»), de orientación patriótica y tradicional, opuesta a la conspiración del Nuevo Orden Mundial. Su liderazgo más visible: Donald Trump. Uno de los lemas favoritos de «Q»:
«¡Los patriotas en control!»
En pocas palabras, la cosmovisión de «Q» señala que el mundo está gobernado por una mafia de inspiración y prácticas satánicas, implicada en tráfico de niños, pedofilia y una infinita corrupción sistémica. Los gobiernos en realidad son manejados por el «Estado profundo», un «plantel estable» de funcionarios que se reciclan en todas las administraciones y que responden al verdadero poder en las sombras. Las elecciones en todo el mundo están amañadas a través del fraude informático, el voto por correo y otras manipulaciones.
Para luchar contra esta mafia planetaria y derrotarla, HAY UN PLAN LARGAMENTE PREPARADO, dice el movimiento QAnon. «¡You will love how this movie ends!»
La trama Q es reseñada, fuera de Estados Unidos, por autores como
Benjamin Fulford,
Rafael Palacios,
Simon Parkes y muchos otros. Esta historia viene alimentada por filtraciones de servicios de inteligencia, gestos públicos de sus personajes centrales e incidentes extrañísimos que son interpretados como señales de que hay una batalla oculta a los ojos del gran público.
Desde que se lanzó la
Operación Coronavirus, la teoría de la alianza patriota sostiene que esta entente de militares y políticos están “dejando actuar” a la mafia covidiana, para implicar penalmente a la mayor cantidad de sus miembros. Dejar que funcionarios, congresistas, médicos y periodistas se expongan en actos delictivos, sería el camino para hacerlos caer en una gigantesca redada planetaria a los ojos de todo el mundo.
La prolongación del desquicio de los gobiernos globalistas, el reciente apoyo de Trump a las inyecciones Covid, y una avalancha de otras malas noticias, han provocado más desilusión y escepticismo.
Pero la confianza en «Q» sigue viva.
¿La narrativa «Q» es una operación psicológica? Martin Geddes responde
Martin Geddes es autor de
«Open your mind the change: a Guide into de Great Awakening». El libro, censurado en Amazon, es un resumen del pensamiento «Q». Fue celebrado por el desaparecido
Robert D. Steele, otro militante de la causa, como un compendio del programa político del movimiento.
Entrevistado por el periodista Mark Devlin, Martin Geddes responde a los cuestionamientos a «Q» enumerando lógicas plausibles, y sugiriendo que la complejidad de la guerra no permite avances a la velocidad que nuestra impaciencia requiere.
Mark Devlin:
Q parece ser simplemente un reinicio de la Operación Trust de la era soviética rusa de hace 100 años, un ejercicio de retirada de tropas reajustado para la era moderna. Parece una operación psicológica de la inteligencia militar para aplacar a los posibles rebeldes con la idea de que las otras partes lo han conseguido y no necesitan hacer nada. La lata sigue siendo pateada cada vez más lejos en el camino, y en todas las semanas, meses y años que se pierden, más y más de la infraestructura NWO se construye a nuestro alrededor.
Martin Geddes: ¡Q es definitivamente una operación psicológica de grado militar! Las preguntas que importan son «¿por quién?» y «¿con qué fin?». Es posible que Q sea un engaño y una trampa, pero es poco probable que sea una repetición de la Operación Trust:
- El contexto es diferente: estamos asistiendo a la destrucción de un sistema arraigado de poder corrupto, no a su establecimiento, como con los bolcheviques.
- No tiene sentido demoler un sistema de propaganda e ingeniería social que ya funciona plenamente, ni despertar a las masas de sus fechorías.
- Requiere suposiciones heroicas sobre la probable complicidad y/o el silencio de la gente buena que busca justicia para las interminables guerras ilegales y acontecimientos como los del 11 de septiembre de 2001.
- Es contrafáctico, ya que vemos caer bastiones del Nuevo Orden Mundial como Astana y Ucrania, y emerger monedas respaldadas por oro. Aquellos involucrados en cualquier engaño (o cómplices por silencio) probablemente se enfrentarían a un final sombrío es un país tan fuertemente armado.
La Navaja de Occam dice que una simple oposición a un proyecto totalitario es más plausible que añadir una capa extra de engaño que requiera hacer más suposiciones: ¡De hecho una «teoría de la conspiración»!
Existe un riesgo residual de que tengamos diferentes «tonos de gris» en lugar de «sombreros blancos», con facciones que compiten entre sí. Cualquier poder lo suficientemente fuerte como para derrocar a la «vieja guardia» es susceptible de convertirse en un «poder absoluto que corrompe absolutamente». Sólo el tiempo podrá decir si nuestra fe en Q estaba bien situada.
Mark Devlin: Nunca hemos podido confiar en el ejército. Ha estado formado por generales despóticos y obedientes seguidores de órdenes controlados mentalmente, lo que ha provocado carnicerías y muertes en todo el mundo. ¿Por qué deberíamos creer que los miembros de estas instituciones se han vuelto repentinamente benévolos?
Martin Geddes: La suposición parece falsa: tenemos muchos ejemplos de valientes esfuerzos militares que han detenido genocidios, derrocado tiranos y expulsado invasores. Las organizaciones militares son necesariamente jerárquicas hasta cierto punto y están sujetas a la captura y el control de intereses psicopáticos.
No obstante, el tipo de mal al que nos enfrentamos (incluido el sacrificio de niños) es probable que genere una resistencia vigorosa y dedicada por parte de personas con intenciones justas y acciones honorables. Salvar a los niños es una actividad noble, y es probable que muchos guerreros estén dispuestos a darlo todo en este empeño.
En el caso concreto de traición que vemos actualmente (con un sinfín de traidores que actúan desde dentro) hay una motivación aún mayor para que los militares honestos desalojen a los traidores, ya que sus propias vidas están en juego si no lo hacen. Vimos el comienzo de esto con Obama purgando a los que eran leales a su juramento y a la Constitución.
Mark Devlin: Si «los Sombreros Blancos tienen el control», como me dicen constantemente varios expertos de YouTube, ¿cómo es que los chemtrails y el 5G siguen estando por todas partes, y los medios de comunicación siguen soltando propaganda basada en el miedo y mentiras todos los días?
Martin Geddes: Estamos en guerra, y la gente muere en las guerras. A veces mucha gente inocente. Todo es cuestión de compensaciones y de minimizar el número de víctimas finales. No tiene sentido ganar batallas selectas que terminan causando una mayor derrota en el camino. Aunque la geoingeniería y el armamento de los CEM no son mis temas, puedo decir algunas cosas sobre ellos.
Podríamos, por ejemplo, disponer de la propagación de bacterias y hongos para que se coman los metales pesados que han sido rociados en el pasado. O quizás la creación de cielos conductores temporales para protegernos de posibles ataques EMP. No lo sabemos. Con el 5G, es un término de marketing tanto como cualquier otra cosa, y nos dice poco acerca de si una red de radio en particular está sintonizada para la salud, el daño, o incluso la curación.
Los medios de comunicación se han visto desequilibrados con la
fracasada narrativa de la estafa de Covid, y ahora están tratando de mantener viva una historia apresuradamente montada de «El hombre malo de Moscú» con viejas imágenes recicladas de víctimas y guerras. Les están llevando a una trampa que inevitablemente termina en su total descrédito. Sólo hace falta que el actor que actúa en The Bidan Show se quite la máscara de goma para que la ilusión se rompa para siempre.
Mark Devlin: Si se trata de un caso de «a la gente no se le puede decir, hay que mostrarle», ¿en qué momento se decide que ya es suficiente y que ha llegado el momento de la divulgación? ¿Y quién puede tomar esa decisión en nombre de toda la humanidad? ¿Acaso este espectáculo de mierda no ha sobrepasado ya su capacidad de acogida?
Martin Geddes: En la guerra, las cosas malas le suceden a la gente buena. Puede que sólo haya una elección de opciones malas, siendo la menos mala la óptima. Una vez me aconsejaron sabiamente que una de las razones por las que este proceso tarda tanto es que se abren plazos más lentos con pocas bajas en general. También tenemos un proceso que tiene que sincronizar el derribo de tres centros de poder (Washington DC, la Ciudad de Londres, el Vaticano), así como la reforma del gobierno de todos los países del planeta. Que esto ocurra tan rápido -la acción visible se ha terminado en menos de una década- es un milagro.
Mark Devlin: ¿Cómo se puede justificar la continua acumulación de cadáveres -a través de suicidios, problemas de salud mental irreversibles, devastación por la pérdida de los medios de vida o la ruptura de las relaciones familiares-, cuando muchos de ellos podrían haberse evitado o disminuido si «la gran revelación» hubiera llegado hace meses?
Martin Geddes: El mundo está acoplado, y la «gran revelación» sólo puede ocurrir cuando todo el mundo esté preparado, y el enemigo esté derrotado y no pueda reagruparse. Una exposición prematura conlleva el riesgo de una guerra civil y/o de la ruptura de la sociedad. Demasiada gente tiene el cerebro profundamente lavado y defenderá a sus amos-esclavos hasta su propia muerte, llevándose a muchos otros con ellos. Puede que no busquemos el sufrimiento y la muerte, pero en el mejor de los casos sólo se puede transferir, no eliminar.
El «pinchazo» es sólo un tipo de muerte, junto a las que tú señalas. También está la violencia, el hambre, la incapacidad de responder a las catástrofes naturales, las enfermedades, las armas de destrucción masiva… la lista continúa. La optimización de una de estas variables puede ser mínima en su conjunto, lo que llevaría a una muerte final catastrófica.
Además, los que toman las inyecciones de terapia genética, a pesar de las abundantes pruebas de que esto no es aconsejable, se han dedicado a una mentalidad de esclavos. Ellos no pueden heredar la tierra, y puede que tengan que eliminarse a sí mismos de la reserva genética para que la humanidad sobreviva. Esto suena a realpolitik brutal, pero parece que tenemos demasiados psicópatas y narcisistas para prosperar.
Mark Devlin: Cómo conciliamos la noción de Trump como un buen tipo, con Jared Kushner siendo su yerno, y los estrechos vínculos de Kushner con el régimen sionista de Israel?
Martin Geddes: Vemos un sistema (militar) de poder (en gran parte encubierto) que respalda a Trump, y si es bueno o malo como individuo no es lo mismo que si ese sistema de poder va a cumplir con la justicia, la libertad y la verdad. Por ello, tiendo a centrarme en los sistemas (y en los sistemas de sistemas), en los principios y en los marcos, más que en los individuos.
Nuestra contienda es una guerra de infiltración (y contrainfiltración) llena de agentes dobles/triples; averiguar quién es bueno y quién es malo es casi imposible a corto plazo. Donald Trump, como ser humano, parece muy diferente de su personaje «The Donald», utilizado para confundir a sus enemigos. Su familia puede haber sido utilizada para infiltrar a los enemigos; o incluso haber sido peones sacrificados en esta lucha.
En cuanto a Israel, parece haber sido un «cebo y cambio» para establecer una base segura para los actores criminales. Estoy seguro de que hay un gran número de
mensches inteligentes que están profundamente descontentos con que su buen nombre se vea empañado con cosas como el chantaje del pedosadismo, y harán cualquier cosa para acabar con él. Esto es el bien de toda la humanidad unida contra el mal puro.
Mark Devlin: ¿Cómo explicamos que Trump haya sido rescatado financieramente por los Rothschild en los años 90, y que por lo tanto esté en deuda con ellos?
Martin Geddes: En una guerra de infiltración, la gente buena tiene que asociarse con la gente mala, para ganarse su confianza, para mapear sus redes o para llamar la atención sobre ellos. Lo vemos con Trump saliendo con Epstein, pero «dibujando en el aire» el símbolo del pedófilo y señalándolo. La narrativa (falsa) del «hombre naranja malo» ha fracasado, aunque sólo sabremos a ciencia cierta cuáles son las intenciones de Trump con el paso del tiempo (y si/cuando regrese visiblemente al poder).
Mark Devlin: ¿Por qué Trump ha impulsado la vacuna? ¿Por qué no detuvo a gente como Gates, Fauci, Schwab, Clinton, etc., mientras tuvo la oportunidad durante su primer mandato? ¿Por qué no actuó cuando no había certeza de que fuera a obtener un segundo mandato?
Martin Geddes: En primer lugar, Estados Unidos es (en teoría) una república constitucional con separación de poderes, por lo que el Presidente no puede simplemente arrestar a la gente a su antojo.
Detener a estas personas y enviarlas a un sistema de justicia civil corrupto no consigue nada. Este proceso requirió la activación de las Leyes de la Guerra («el ejército es el único camino») a través de las elecciones robadas de 2020. No sabemos cuál es el destino actual de estos individuos; la justicia militar puede ser entregada fuera de la vista, y anunciada cuando la sociedad esté lista.
Esto parece ser un proceso de más de 10 años para revertir el golpe de noviembre de 1963 (y los compañeros de 1871, 1913 y 2001). Se ha planificado con un detalle insoportable, y el momento de los acontecimientos específicos se ha optimizado para los objetivos estratégicos generales (derrota del enemigo frente al riesgo de ruina; calidad de la sociedad y la civilización después). Tu impaciencia (y la mía) es irrelevante; se trata principalmente de rescatar a los niños existentes, y de dar un mundo mejor a los que vengan después.
Mark Devlin: ¿Cómo explicamos el hecho de que Trump sea un primo lejano de Hillary Clinton?
Martin Geddes: Porque tienen antepasados comunes
Más en serio, hay facciones dentro y entre las familias, y sin duda muchos individuos notablemente malvados o valientes. El hecho de que puedan tener relaciones muy lejanas no nos dice casi nada.
Mark Devlin: Trump es, a todos los efectos, un actor. ¿Cómo podemos estar seguros de que no está simplemente actuando el papel del bueno en la narrativa de Q?
Martin Geddes: Una pregunta interesante, ya que hasta cierto punto es evidente que está representando un papel (como en sus programas de televisión). Toda la política parece estar llena de actores de todo tipo… así que parece que ha actuado como «cebo» para el Estado Profundo con el fraude electoral; no pudieron resistir el impulso de derrotarlo mediante trampas. Como eso activó las Leyes de la Guerra, todos ellos quedaron sujetos a cargos de traición como se especifica en la Constitución original. Fue una trampa.
Es posible que veamos a un Donald Trump muy diferente una vez que esté de vuelta en el escenario público principal, y ya no tenga que «actuar».
Mark Devlin: Es un primo lejano de Hillary Clinton. En TODOS los escenarios anteriores, las familias de la línea de sangre se han mantenido unidas y han ayudado a avanzar el plan maestro de la «élite». ¿Por qué deberíamos creer que Trump es diferente cuando está vinculado a una de estas importantes líneas de sangre históricas?
Martin Geddes: Parece que en el fondo esto es una guerra genealógica (es decir, genética), e incluso las familias de «línea de sangre» como los Kennedy tienen una historia «complicada». Mi sensación es que la «supermafia» luciferina (metida en violaciones, torturas, asesinatos y canibalismo) no es popular entre las «mafias ordinarias» (que tienen algunos límites de conciencia sobre el abuso de poder), y éstas se han unido para derrocarla. La idea de que todos los demás poderes sean asaltados y esclavizados probablemente no le guste al gángster estándar (ya sea con una pistola o con un banco).
Mark Devlin: Si las pruebas de fraude en las elecciones de 2020 son tan flagrantes -y lo son-, ¿cómo es posible que el resultado no haya sido anulado oficialmente un año y cuarto después? En medio de todo el retraso y las complicaciones, el Estado profundo ha lanzado una guerra en Rusia.
Martin Geddes: Mucha gente quería que el «Presidente Joe Bidan» (un personaje de esta operación encubierta) ganara, y esa gente (aunque sea una minoría) está armada y es importante para el funcionamiento de la sociedad. Sólo se puede decir al público una vez que la operación de engaño ha terminado (y todos los defraudadores electorales han sido eliminados), y hay suficiente duda en sus mentes para evitar que enciendan una revuelta violenta a favor de los ladrones que los engañaron.
Además, parece que Trump está jugando una partida larga. Probablemente firmó la Ley de Insurrección, y utilizó las PEADs, la Directiva 51 (IIRC), la Ley Stafford, y las OE para delegar el poder mientras sigue siendo comandante en jefe. Así que tiene 4 años de poder «oficial» (2016-2020), luego dos «no oficiales», luego es restaurado por 2 años (que no cuentan para el límite de dos mandatos), antes de tener un último mandato de 2024-2028.
Doce años de Trump. ¡Menudo plan!
Mark Devlin: Ése no es el original Joe Biden o Vladimir Putin, y la falsificación profunda CGI se ha utilizado en los últimos tiempos con la Reina. ¿Qué está pasando aquí?
Martin Geddes: «Si se mueve, es falso» es cada vez más cierto en lo que vemos en las pantallas. Ya sea que se trate de CGI, clones, dobles, robots, máscaras de goma o personas «convertidas» en actores, no lo sé ni me importa. Si tu visión del mundo se basa en los acontecimientos superficiales que presenta la prensa diaria, tienes garantizada sólo una visión superficial de la vida, por definición. El verdadero valor proviene de la sabiduría -que por su naturaleza perdura y sostiene la vida-, no de las trivialidades de las noticias de lo que capta la atención por unos momentos.
¿La teoría conspirativa sobre la lucha de Trump contra el Estado profundo fue pergeñada por servicios de inteligencia? Martin Geddes responde.
diariodevallarta.com
www.bbc.com
