La censura que viene 🚫
- Thread starter Estigal
- Start date
Google y Youtube cortan el grifo a los creadores de contenido negacionista del cambio climático
La lucha climática es también una batalla contra la desinformación y las fake news, a la que acaban de sumarse Google y YouTube al prohibir los anuncios en contenidos que "contradigan el consenso científico sobre la existencia y las causas del cambio climático", así como los anuncios que promuevan información falsa sobre esta cuestión.La decisión de ambas plataformas afectará directamente al bolsillo de los creadores de esos contenidos, al impedirles obtener unos 147.000 millones de dólares en ingresos publicitarios de Google.
La prohibición abarca a todo el contenido que tilde el cambio climático de "engaño o estafa" y cualquier afirmación que niegue las evidencias que muestran que las emisiones de gases de efecto invernadero y la actividad humana contribuyen a calentar el planeta.
Según asegura Google en un comunicado, esta medida da respuesta a la inquietud de sus socios publicitarios y editores ante el incremento de este tipo de contenidos que promueven la desinformación.
A partir del mes que viene, la compañía examinará minuciosamente el contenido sospechoso para determinar si se trata de un simple debate sobre alguna política ambiental o bien busca promocionar contenido de este tipo. Para ello, combinará el uso de herramientas automatizadas con la supervisión humana.
En la actualidad, Google es el principal proveedor de herramientas de compra y venta de anuncios online y se calcula que ingresará el 30% del gasto mundial en publicidad digital en 2021, según eMarketer.
Amplificadores de la desinformación
Google lleva años tomando medidas para cortar de raíz la difusión de información falsa o engañosa y también contenidos en los que aparecen menores de edad. Sin embargo, su política ha recibido muchas críticas por ser considerada laxa e ineficaz a la hora de frenar la promoción de la desinformación.No es la única empresa que ha sido acusada de amplificar la difusión de este tipo de contenido, la política de desinformación de Facebook también ha recibido un aluvión de críticas por su ineficacia. Recientemente, The Wall Street Journal hizo público que los empleados de Facebook dedicaron en 2020 más de 3,2 millones de horas a buscar, etiquetar y retirar contenido falso, violento o engañoso publicado en su plataforma.
En octubre de 2020, el grupo de vigilancia InfluenceMap descubrió que docenas de anuncios de desinformación climática publicados en la plataforma habían obtenido más de 8 millones de reproducciones. En ese sentido, el propio Mark Zuckerberg admitió en una audiencia en el Congreso en abril de 2021 que la plataforma tiene un gran problema con la desinformación sobre el clima.
Google y Youtube cortan el grifo a los creadores de contenido negacionista del cambio climático
La lucha climática es también una batalla contra la desinformación y las fake news, a la que acaban de sumarse Google y YouTube al prohibir los anuncios en contenidos que "contradigan el consenso científico sobre la existencia y las causas del cambio climático", así como los anuncios que...
www.eleconomista.es
La polémica Directiva del Copyright llega a España: puerta abierta a la vuelta de Google News y la censura con algoritmos
Ha llegado tarde y sin posibilidad de debate. La polémica Directiva del Copyright ya está en España. Tal y como se anunció, la transposición de esta normativa europea ha quedado implementada vía Real Decreto Ley, según ha informado hoy el Consejo de Ministros.Los temores contra la "Ley Uribes" (ahora "Ley Iceta") se mantienen. A la espera de su próxima publicación oficial en el BOE, esta nueva ley de Propiedad Intelectual recogerá lo expuesto en la directiva europea, según describe el ministro de Cultura, Miquel Iceta.
Se implementarán así en España los artículos 15 y 17 (antiguo artículo 13) de la directiva europea, un hecho que abre la puerta a la vuelta de Google News y a la censura previa en internet, dejando en manos de los algoritmos el control de contenidos sin necesidad de revisión humana o control judicial.
Esto es lo que sabemos sobre el nuevo Decretazo del Copyright, cómo afectará a las plataformas de contenidos y por qué los defensores de la libertad de expresión en internet alertan de graves consecuencias.
Del Canon AEDE a acuerdos puntuales entre los editores y las plataformas
El Gobierno disponía hasta el pasado 7 de junio para adaptar esta normativa, pero se ha retrasado varios meses. No ha sido el único país europeo es llegar tarde. Según explicó el anterior ministro de Cultura, José Manuel Rodríguez Uribes, se decidió esperar a que desde Bruselas se publicasen las recomendaciones de adaptación.Entre los cambios anunciados se encuentra la adaptación de los polémicos artículos 15 y 17 de la directiva europea en la que se basa. El primero de ellos obliga a grandes buscadores y agregadores de contenido a pagar un canon a los editores de prensa por citar y reproducir un fragmento (snippet) de la publicación.
Una medida que tiene como gran referencia a Google y su relación con la prensa. No obstante, otras empresas como Facebook también han empezado a pagar a los editores de prensa. A través de su servicio News Showcase, Google ha llegado a acuerdos puntuales con grandes medios editoriales para remunerarles por enlazar. Como contrapartida, esta Directiva del Copyright en España también anticipa la vuelta de Google News.
Entre los cambios que se introducen está la eliminación del término "irrenunciable" en el artículo 15. Del Canon AEDE pasamos a esta normativa que permitirá a las empresas negociar caso por caso para ver cómo se realiza esta retribución.
"Con respecto a la forma de gestión de este derecho, el Real Decreto-ley no se pronuncia al respecto, dando así la opción y libertad a cada de editor y titular de derechos de gestionarlo, bien de manera individual, mediante negociación directa con los agregadores digitales de contenido, o bien a través de una entidad de gestión colectiva con carácter voluntario, no obligatorio", explica el ministerio de Cultura.
Cediendo poder a los algoritmos
La misma legislación también es una peligrosa reforma que puede limitar severamente la libertad de expresión. Plataformas como Facebook o Twitter se verán obligadas a la instalación de filtros para evitar que los usuarios suban materiales protegidos por derechos de autor. Es decir, la aplicación de unos algoritmos para controlar qué se publica en las redes.A falta de su publicación en el BOE, desde Cultura únicamente hacen referencia que "se da respuesta a las demandas del sector cultural español y, en especial, a la referida a la regulación específica de la responsabilidad de aquellas plataformas en línea que permiten el almacenamiento e intercambio de contenido protegido por derechos de propiedad intelectual subido por los usuarios".
"Es probable que los filtros automáticos sean demasiado entusiastas al eliminar contenido no comercial creado por los consumidores para divertirse (por ejemplo, parodias). Este tipo de contenido está exento bajo la nueva ley, pero ¿cómo distinguirán las máquinas estas sutiles diferencias? En muchas ocasiones, no lo harán", alertaban desde la organización Consumer Voice.
"Se está tocando la libertad de expresión y la libertad de información en internet, dos derechos fundamentales que van a verse afectados. Se está imponiendo la censura privada, la de las Plataformas, sobre todo ello. Y esto no puede hacerse sin transparencia y sin un debate parlamentario. Nos acerca más a Bielorrusia que a un estado de derecho de la UE", explicaba Carlos Sanchez Almeida, director legal de la Plataforma en defensa de la libertad de información (PDLI).
Desde la plataforma Xnet apuntan que se trata de la transposición de una "directiva que contiene elementos particularmente delicados" y "muestra hasta qué grado esta ley es probable que represente principalmente intereses gremiales y de clientelas partidistas".
La polémica Directiva del Copyright llega a España: puerta abierta a la vuelta de Google News y la censura con algoritmos
Ha llegado tarde y sin posibilidad de debate. La polémica Directiva del Copyright ya está en España. Tal y como se anunció, la transposición de esta normativa...
La 'Ley Iceta' podrá interrumpir los directos en Twitch, Youtube e Instagram
La normativa responsabiliza legalmente a las plataformas de lo que compartan los usuarios y las obligará a retirar los contenidos que no tengan derechos de autorEste miércoles puede suponer un antes y un después para el Internet en España. El Boletín Oficial del Estado (BOE) recoge la transposición europea de la directiva europea de propiedad intelectual, una nueva ley que, además de cambiar la relación entre la industria mediática y los gigantes tecnológicos, abre la puerta a la censura de otros contenidos digitales. ¿Cómo? Lo explicamos.
La clave de esa problemática se esconde en el artículo 73 de la conocida como ‘Ley Iceta', pues ha sido propuesta por el ministerio de Cultura y Deportes que encabeza Miquel Iceta. Ese pasaje responsabiliza a las plataformas digitales de los contenidos que sus usuarios comparten y les obliga a solicitar permiso para la reproducción de contenidos con derechos de autor. En el caso de que no se les dé autorización “los prestadores de servicios para compartir contenidos en línea serán responsables de los actos no autorizados”.
“Supone sin duda una amenaza a la libertad de expresión”, señala a este diario Joan Barata, jurista del Center for Internet and Society de la Universidad de Stanford y miembro de la Plataforma por la Libertad de Información (PLI). “Se está forzando a las plataformas a supervisar todos los contenidos y eso es impropio porque las sitúa en una posición muy complicada donde la eliminación en exceso es un riesgo real”.
Penalización de los directos
El artículo 73 del Real Decreto español equivale al artículo 17 de la Directiva de Copyright de la Unión Europea (UE), que ya levantó críticas y preocupación tras su aprobación en marzo de 2019. España, como los demás Estados miembros, está obligada a transponer esa ley comunitaria a su marco jurídico. Barata, experto internacional, lamenta que aunque se podía haber hecho “una interpretación para tener más garantías”, los legisladores se han “limitado a copiar el artículo”.El único párrafo que los de Iceta han incluido en su versión penaliza especialmente a espacios como Twitch, Youtube o Instagram, que serán obligados a “inhabilitar el acceso a los mismos (contenidos) o retirarlos de su sitio web durante la retransmisión del evento en directo en cuestión”. A la práctica esto significa que si, por ejemplo, Ibai Llanos comenta y muestra en un directo de Twitch unos memes, vídeos o artículos de los que no ha pagado sus derechos de propiedad intelectual, las plataformas se verán forzadas a interrumpir ese ‘streaming’ para hacer cumplir con la ley.
Censura automatizada
Múltiples expertos en derecho digital e Internet han criticado duramente la ley aprobada este martes en el Consejo de Ministros. La red de activistas Xnet ha denunciado que “producirá efectos devastadores en Internet”, pues al responsabilizarlos de la publicación de esos contenidos, los proveedores de servicios (redes sociales y plataformas) se verán obligados “a poner filtros automatizados que censuren los contenidos con brocha gorda, socavando la libertad de expresión y la cultura digital como memes y similares”. “Es un ataque a la esencia de Internet”, ha apuntado el abogado David Bravo, especialista en derecho informático y propiedad intelectual.Como ha pasado en otros países, bajo la amenaza de sanciones por incumplir las leyes las plataformas tienden a crear algoritmos que revisen la cantidad ingente de contenidos que circulan por sus espacios digitales. Incapaz de hacer un análisis contextual de cada contenido, el algoritmo puede tender a bloquear publicaciones legítimas. ¿Qué pasa entonces? “Las posibilidades de apelación serán muy reducidas, los usuarios no tendrán un mecanismo hábil para impugnar si se ha bloqueado la emisión de su directo y, en todo caso, el daño ya estará hecho”, añade Barata. “Será una censura forzada por la ley”.
La transposición de la ley europea se ha aprobado con cinco meses de retraso y como Real Decreto Ley, eso es, sin consultar a activistas expertos y sin someter a votación parlamentaria, algo que también han denunciado. “Los estándares internacionales establecen que una ley que puede golpear la libertad de expresión debe ser tomada con transparencia y garantías”, apunta Barata. El congreso tiene un margen de 30 días para convalidarlo, pero no se esperan modificaciones importantes para un texto que afectará al funcionamiento de Internet en España.
La 'Ley Iceta' podrá interrumpir los directos en Twitch, Youtube e Instagram
La normativa responsabiliza legalmente a las plataformas de lo que compartan los usuarios y las obligará a retirar los contenidos que no tengan derechos de autor
www.laprovincia.es
La Fundación Rockefeller, una de los alfiles del satanismo global, destinará 13,5 millones de dólares para financiar la persecución de 'bulos negacionistas' sobre el Covid
Aquí en España, a buen seguro, la Fundación contará con la inestimable colaboración de los verificadores como Newtral o Maldita, financiada por George Soros.
La Fundación Rockefeller se ha propuesto contrarrestar la desinformación y los errores de salud -sobre todo en lo referente al Covid-: información confusa, inexacta y dañina que se difunde a una velocidad y escala sin precedentes y amenaza la salud y el bienestar de las comunidades de todo el mundo.
Según la web de la propia fundación,-y recoge en su telegram la periodista Cristina Martín Jiménez- la financiación respaldará el diseño y la evaluación de intervenciones, herramientas y métodos para generar confianza en los esfuerzos de vacunación contra Covid-19 y contrarrestar la información inexacta, el verdadero coste de los errores y desinformación sobre los resultados sanitarios y económicos, y qué estrategias podrían ser más eficaces para contrarrestar y gestionar información inexacta y dañina procedente de fuentes malintencionadas.
Los proyectos financiados proporcionarán una base para redes modernas de información y comunicación que sirvan mejor a las personas y estén mejor preparadas para fomentar acciones y comportamientos esenciales para los esfuerzos de respuesta de salud pública. Está previsto que la información detallada se publique a finales de 2021.
Aquí en España, a buen seguro, la Fundación contará con la inestimable colaboración de los verificadores como Newtral o Maldita, financiada por George Soros.
Cuando decimos que la Fundación Rockfeller es uno de los centros neurálgicos del satanismo global, no alentamos ninguna sospecha (ningún bulo) de corte esotérico o iniciático. Es la propia Centro Rockefeller, sito en en el metro cuadrado más caro de Nueva York, quien siempre ha exhibido monumentos al 666, el número de Satán, o preciosistas esculturas dedicadas al demonio. Lo dicen ellos, no nosotros. Sírvanse mirar las fotografías que acompañan a esta noticia.
La Fundación Rockefeller, una de los alfiles del satanismo global, destinará 13,5 millones de dólares para financiar la persecución de 'bulos negacionistas' sobre el Covid
Aquí en España, a buen seguro, la Fundación contará con la inestimable colaboración de los verificadores como Newtral o Maldita, financiada por George Soros.
El PSOE se une a Bildu, la CUP y demás para pedir el veto a periodistas en el Congreso
Sí, tal y como has leído en el titular de este artículo; el PSOE, junto a Bildu, la CUP, ERC y demás partidos de la extrema izquierda y enemigos de España han dirigido un escrito a la Secretaría General del Congreso de los Diputados en el que solicitan se tomen medidas contra determinados medios de comunicación y periodistas.Imaginamos que se refieren a los periodistas y medios de comunicación que no se someten al discurso oficial y que se limitan a preguntar aquello que muchos españoles se preguntan, sin complejos y haciendo uso de su derecho fundamental a la información.
Pero como a la izquierda eso de la prensa libre no le gusta tiene que intentar vetar a esos periodistas y medios de comunicación que ejercen esa libertad de prensa, preguntando y repreguntando por aquello que consideran oportuno, como siempre debería haber sido.
Un ejemplo más de lo que respeta el PSOE en particular y la izquierda en general, a la prensa libre y a la libertad de expresión. Lógicamente, esta gente lo que quiere es que se someta al periodista que se atreve a alzar la voz y a preguntar en libertad. Eso que no hacen otros medios de comunicación sometidos al sistema.
El PSOE se une a Bildu, la CUP y demás para pedir el veto a periodistas en el Congreso - El Diestro
El PSOE se une a Bildu, la CUP y demás para pedir el veto a periodistas en el Congreso...
www.eldiestro.es
YouTube prohíbe cuestionar la eficacia de las mascarillas
YouTube, propiedad de Google, va a prohibir en su plataforma de vídeos a cualquier usuario que cuestione la efectividad de las mascarillas.Enterradas en la “política de desinformación médica COVID-19” de la plataforma Big Tech, hay cláusulas que permiten a YouTube desvincular a cualquier persona que se atreva a cuestionar información sobre mascarillas o “contradecir a las autoridades sanitarias locales o a la OMS”. Así lo publica la web The Federalist en un artículo que puedes leer en este enlace.
“Las afirmaciones de que usar una mascarilla es peligroso o causa efectos negativos en la salud física” y “Las afirmaciones de que las mascarillas no juegan un papel en la prevención de la contracción o transmisión de COVID-19” violan los términos y condiciones de “desinformación” de la empresa Big Tech. YouTube aclara que “Las afirmaciones de que usar una mascarilla hace que los niveles de oxígeno bajen a niveles peligrosos”, “Las afirmaciones de que las mascarillas causan cáncer de pulmón o daño cerebral” y “Las afirmaciones de que usar una mascarilla produce COVID-19” también serán perseguidas por YouTube.
Un ejemplo más de la censura a la que somete Google y otras redes sociales a todos aquellos que se atreven a decir lo que no está en el guión. Algo a lo que desde El Diestro estamos acostumbrados y estamos sufriendo en nuestras propias carnes.
YouTube prohíbe cuestionar la eficacia de las mascarillas - El Diestro
YouTube, propiedad de Google, va a prohibir en su plataforma de vídeos a cualquier usuario que cuestione la efectividad de las mascarillas.
www.eldiestro.es
Blogger censura el artículo sobre nanorouter de C0r0n@2Inspect. La libertad de expresión ha sido sepultada
Recientemente, C0r0n@2Inspect ha sufrido la censura de la plataforma Blogger, al anular la publicación de los siguientes artículos:- "Identificación de patrones en vacunas de c0r0n@v|rus: nanorouters".
- "Identificación de patrones en vacunas de c0r0n@v|rus: nanopulpos y nanotubos de carbono-grafeno"
- "Identificación de patrones en sangre de personas vacunadas: puntos cuánticos de grafeno GQD"
La censura de artículos científicos, perfectamente argumentados, citados y referenciados vulnera los principios de la libertad de expresión, de derecho a la información, así como los derechos fundamentales que todos los investigadores, catedráticos, científicos debieran tener. De forma muy clara, esta plataforma no ofrece ninguna contra-argumentación con la que se justifique esta medida, lo que demuestra que no existen razones científicas, dejando claro que se tratan de razones políticas. Es una verdadera pena, que en España y en la Unión Europea, adalides de la libertad, se vulneren de esta forma los derechos y libertades de las personas, se cancele la reflexión científica, el análisis crítico, y el librepensamiento.
Desde C0r0n@2Inspect se reta a Blogger a que contra-argumente las afirmaciones de los artículos censurados y que levante las restricciones para abrir la posibilidad al debate científico. Sin embargo, todos sabemos cuál va a ser su respuesta. Ninguna. Un largo y pausado silencio ¿Saben por qué? Por que todas las afirmaciones de esos artículos son las afirmaciones de los científicos que han publicado artículos sobre la materia (perfectamente identificados y referenciados), con los que se demuestra racional y empíricamente, la gran mentira de nuestros tiempos. Ese es el verdadero motivo, que lleva a Blogger a censurar este trabajo. Este blog expone la verdad científica y analiza de forma independiente los vestigios y pruebas que se están observando en torno a las vacunas, una verdad extremadamente incómoda, que ningún ciudadano de este mundo debiera conocer, a pesar de ser inoculados con ellas. Esta es la transparencia con la que actúan los poderosos. Sin embargo, recuerden que la verdad, a pesar de ser maniatada, censurada, ocultada... sigue siendo la verdad, incluso en minoría. Nada puede cambiar eso, ni el dinero, ni el poder, ni la fuerza, ni sus planes.
Estas maniobras torpes y sin sentido, lejos de conseguir sus propósitos, siembran la semilla más poderosa en las personas, la curiosidad y la inquietud. No duden que muchos habrán oído hablar de estos artículos, y al no encontrarlos, los buscarán, querrán saber, aprender más, y comprobar si lo que se escribió es cierto y razonable, otros entenderán mejor el mundo en el que nos encontramos, otros lo entenderán todo y ya no los podrán engañar más. La censura de C0r0n@2Inspect es la prueba de que el trabajo aquí realizado, quizás sea la verdad, una verdad que no puede ser ocultada con más mentiras.
Aprovecho para agradecer a todos los lectores su fidelidad, ánimo y apoyos. También quiero transmitir un mensaje de esperanza, "cuando se coarta el pensamiento y la razón por medio de la censura, muere la libertad, pero renace en todos nosotros con más fuerza". No olvidéis lo que aquí, en este humilde espacio de Internet ha ocurrido.
Blogger censura el artículo sobre nanorouter de C0r0n@2Inspect. La libertad de expresión ha sido sepultada
Recientemente, C0r0n@2Inspect ha sufrido la censura de la plataforma Blogger , al anular la publicación de los siguientes artículos: " Iden...
corona2inspect.blogspot.com
Alvise llama a rodear «las oficinas de Twitter para que nadie pueda entrar o salir hasta que respeten la libertad de prensa y expresión»
Alvise Pérez ha vuelto a ser bloqueado en Twitter. Esta vez, parece que es la definitiva. ¿La razón? Parece ser que Twitter ha decidido censurar y retirar la cuenta del analista sevillano debido a que éste había publicado los rostros de los responsables de comunicación de las formaciones políticas que han firmado un manifiesto para desacreditar de las ruedas de prensa del Congreso de los Diputados a medios como 7NN y a su reportero, Josué Cárdenas.Confirmado. El anterior pantallazo facilitado por Alvise lo demuestra: la razón de este enésimo (parece que esta ve definitivo, tal y como hemos mencionado) bloqueo no es otro que el haber publicado los nombres y rostros de los responsables de comunicación del PSOE, Podemos, ERC, PNV, Bildu… en el Congreso de los Diputados.
Pero, ¿quién ha tomado la decisión de bloquear al analista sevillano? El propio Alvise parece tener la respuesta: «Os presento a Beatriz Arias; una de las personas con mayor relevancia en Twitter España. Está controlada por Atresmedia (chica de Javier Bardají Hernando) y Ana Pastor».
«Vive en Madrid, y es una de las censoras ocultas de este país cuya identidad debe salir a la luz. Es la responsable de cerrar y no verificar cuentas de influyentes de la derecha para perjudicar ideológicamente opciones alternativas al globalismo y socialismo español», añade Alvise.
«Es hora de elegir si levantarnos y viralizar esta información contra ellos, o seguir bajo el yugo de la censura en este país», afirma un Alvise que no se queda ahí, y anuncia que tiene planeado organizar, promover o liderar concentraciones contra Twitter para que dejen de censurar de manera arbitraria a quienes no siguen la línea oficial del establishment: «Rodearemos las oficinas de Twitter para que nadie pueda entrar o salir hasta que respeten la libertad de prensa y expresión. Seguimos», finaliza Alvise.
Alvise llama a rodear "las oficinas de Twitter para que nadie pueda entrar o salir hasta que respeten la libertad de prensa y expresión" | EuskalNews - La actualidad sin censura
Alvise Pérez ha vuelto a ser bloqueado en Twitter. Esta vez, parece que es la definitiva. ¿La razón? Parece ser que Twitter ha decidido censurar y retirar la cuenta del analista sevillano debido a que éste había publicado los rostros...
euskalnews.com
Twitter censura a #EuskalNews por publicar una noticia sobre la censura de Twitter a Alvise
Ya está. Hemos sido censurados en Twitter. El pajarito azul nos ha bloqueado. No estamos seguros si es temporalmente (serían doce horas) o definitivamente si no borramos el mencionado tweet. Bueno, tweet. Era un enlace a una noticia que publicamos hace dos días sobre la censura de Twitter.Concretamente, sobre la censura de Twitter al analista Alvise Pérez. El tweet tan sólo contenía el enlace y el titular, el cual es el siguiente: Alvise llama a rodear «las oficinas de Twitter para que nadie pueda entrar o salir hasta que respeten la libertad de prensa y expresión«.
Sin embargo, a pesar de no haber infringido ninguna norma, Twitter dice que sí. En concreto, dicen que hemos publicado «información personal» (no sabemos a qué tipo de información personal se refieren, pero bueno) «sin permiso». No es verdad, que sepamos. Pero bueno, ya sabemos cómo de mal está el tema de la censura en Twitter y en cualquier otra Big Tech.
De hecho, olía a censura inminente. Tanto que hace poco más de una hora habíamos publicado el anterior tweet (el último antes de la censura), en el que comentábamos que nos olía a una posible censura… ¡Inminente! Pues resulta que nuestras previsiones se ha cumplido en minutos.
Por favor, ayudadnos a superar la censura. Avisad a todos nuestros seguidores de Twitter, seguid el canal de Telegram (con más de 20.500 suscriptores) y compartid a tope su enlace:
Twitter censura a #EuskalNews por publicar una noticia sobre la censura de Twitter a Alvise | EuskalNews - La actualidad sin censura
Ya está. Hemos sido censurados en Twitter. El pajarito azul nos ha bloqueado. No estamos seguros si es temporalmente (serían doce horas) o definitivamente si no borramos el mencionado tweet. Bueno, tweet. Era un enlace a una noticia que publicamos...
euskalnews.com
Prohíben al Dr. José Luis Sevillano seguir apareciendo en público para ejercer su libertad de expresión
Esto es ya lo que nos faltaba por ver. Esto es una absoluta locura de la que cada vez más personas están dándose cuenta. La censura que estamos sufriendo todos en los últimos tiempos llega a extremos absolutamente delirantes. Según informaba en su programa de ayer emitido a través de Twitch, el Dr. José Luis Sevillano tiene prohibido aparecer públicamente para ejercer su libertad de expresión, al menos de forma voluntaria.
Y les tachan de locos. Si están tan locos, ¿por qué prohíben a los locos dar sus opiniones? ¿Qué más da? Están locos, ¿no? ¿Quién presta atención a un loco? ¿Por qué les preocupa tanto que gente que no está en sus cabales de sus opiniones? ¿No será que no estamos hablando de locos? ¿No será que están haciendo demasiado daño a los llamados cuerdos, defensores del relato oficial?
Son tantas las evidencia ya de que esto es una farsa criminal, que nos llama hasta la atención. Es increíble lo que estamos viendo e increíble, también, que no nos levantemos todos de forma inmediata para pedir explicaciones. ¡Ya está bien! Ya estamos hartos de que censuren, sin más, y sin explicación alguna. ¿Cómo es posible que no se esté dando cuenta toda la humanidad de lo que realmente está pasando?
Prohíben al Dr. José Luis Sevillano seguir apareciendo en público para ejercer su libertad de expresión - El Diestro
Prohíben al Dr. José Luis Sevillano seguir apareciendo en público para ejercer su libertad de expresión
www.eldiestro.es
Twitter censura a la Asociación Estadounidense del Corazón por compartir investigaciones sobre el brebaje
La Asociación Estadounidense del Corazón (AHA) es la última víctima de las políticas de censura de Twitter, en esta oportunidad por una de sus publicaciones que analiza los efectos nocivos para el corazón de las vacunas COVID-19, según informa el digital ‘Vision Times’ en un artículo que puedes leer en este enlace.
Con sede en Dallas, Texas, AHA educa a las personas sobre problemas cardíacos y fue clasificada como la 22.° organización benéfica más grande en 2018 por la revista Forbes. Dada una posición tan prestigiosa, censurar el tweet de AHA ha tomado a muchos por sorpresa.
El 8 de noviembre, la AHA publicó un informe de investigación en su plataforma que investigaba los efectos de las vacunas de ARNm COVID-19 en el cuerpo. El estudio encontró que la vacuna aumenta «drásticamente» el riesgo de síndrome coronario agudo (SCA). El equipo de investigación había aplicado pruebas cardíacas para medir el riesgo de los pacientes de desarrollar un nuevo síndrome coronario agudo en cinco años. Como resultado encontraron un aumento de 14 puntos en dichos riesgos entre los pacientes.
“Llegamos a la conclusión de que las vacunas de ARNm aumentan drásticamente la inflamación en el endotelio y la infiltración de células T del músculo cardíaco y pueden explicar las observaciones de aumento de trombosis, miocardiopatía y otros eventos vasculares después de la vacunación”, afirma un resumen del estudio. Posteriormente, la AHA adjuntó una «expresión de preocupación» al estudio en el que la asociación advirtió que el informe potencialmente contiene errores.
AHA publicó un enlace al informe en su cuenta de Twitter. La compañía de medios sociales rápidamente tomó medidas enérgicas contra la publicación, mostrando un mensaje de advertencia a los usuarios que hacen clic en el enlace del estudio de que podría ser «inseguro» visitar el sitio web de la AHA. Estas designaciones generalmente se adjuntan solo a sitios web sospechosos que albergan malware y virus. Twitter había ampliado recientemente el ámbito de la designación a «contenido engañoso».
La última ofensiva contra la censura de Twitter se produce cuando su director ejecutivo, Jack Dorsey, dimitió de su cargo, lo que permitió al director de tecnología, Parag Agrawal, ascender como nuevo director ejecutivo.
Algunos temen que Agarwal pueda ser más pro-censura, dificultando las cosas a los usuarios de Twitter. En una entrevista con MIT Technology Review en noviembre del año pasado, Agrawal afirmó que una de las áreas donde se enfatiza el papel de Twitter es “quién puede ser escuchado” y cómo la plataforma recomienda contenido.
“Nuestro rol no es estar sujeto a la Primera Enmienda, pero nuestro rol es servir a una conversación pública saludable y nuestros movimientos reflejan cosas que creemos que conducen a una conversación pública más saludable. El tipo de cosas que hacemos al respecto es centrarnos menos en pensar en la libertad de expresión, sino en pensar en cómo han cambiado los tiempos”, dijo Agrawal.
Twitter censura a la Asociación Estadounidense del Corazón por compartir investigaciones sobre el brebaje - El Diestro
Twitter censura a la Asociación Estadounidense del Corazón por compartir investigaciones sobre el brebaje...
www.eldiestro.es
Twitter censurará los mensajes que afirmen que los inoculados pueden contagiar
Twitter ha actualizado silenciosamente su “política de información engañosa COVID-19” para imponer nuevas sanciones a los tuits sobre vacunas, pruebas de PCR y autoridades sanitarias. Estas sanciones incluyen eliminar y etiquetar tweets. Ambos tipos de sanciones también dan lugar a que los usuarios de Twitter acumulen huelgas en su cuenta, lo que puede dar lugar a una suspensión permanente.
Si bien la parte superior de la página de política de información engañosa COVID-19 de Twitter actualmente dice “Descripción general de noviembre de 2021”, un archivo del 2 de diciembre de la página muestra que la página se actualizó y el texto “Descripción general de noviembre de 2021” se agregó después del 2 de diciembre. Así lo informa la web ‘Your News’ en un artículo que puedes leer en este enlace.
Uno de los cambios más notables en esta “política de información engañosa de COVID-19” que notamos está relacionado con las afirmaciones sobre si las personas vacunadas pueden propagar el coronavirus. La política ahora establece que Twitter etiquetará los tweets con “información correctiva” y dará a los usuarios una advertencia si:
- Afirma que “las vacunas te enfermarán, propagarán el virus o serían más dañinas que contraer COVID-19”.
- Publica lo que Twitter describe como “afirmaciones falsas o engañosas de que las personas que han recibido la vacuna pueden propagar o transmitir el virus (o los síntomas o la inmunidad) a personas no vacunadas”.
Otro cambio es que Twitter comenzará a dar un ataque y etiquetar los tweets de los usuarios que utilizan la investigación y los resultados estadísticos para “hacer afirmaciones contrarias a las autoridades sanitarias”, si decide que sus afirmaciones “tergiversan la investigación o los resultados estadísticos relacionados con la gravedad de la enfermedad, la prevalencia del virus o la eficacia de las medidas preventivas, los tratamientos o las vacunas ampliamente aceptados”.
Anteriormente, Twitter sancionaría lo que consideraba información “falsa o engañosa” sobre los resultados de la investigación, pero no había ninguna disposición sobre contradecir a las autoridades sanitarias.
Además de esto, Twitter dará a los usuarios dos avisos y eliminará sus tweets si afirman que “las vacunas aprobadas por las agencias de salud (como la vacuna Comirnaty de Pfizer en los Estados Unidos) en realidad no recibieron la aprobación / autorización completa y, por lo tanto, las vacunas no se han probado, son ‘experimentales’ o de alguna manera no son seguras “. Esto parece ser una referencia a la crítica de una nota a pie de página en los documentos de “autorización completa” de la Administración Federal de Drogas (FDA) para la vacuna Pfizer-BioNTech (Comirnaty) que reveló que la FDA había extendido la autorización de uso de emergencia para la misma vacuna.
Además, a los usuarios que afirmen que las vacunas son parte de un esfuerzo de “vigilancia global” se les eliminarán los tweets y se les dará dos avisos. La introducción de esta disposición sigue a la tecnología de vigilancia relacionada con las vacunas, como los pasaportes de vacunas, que se están introduciendo en muchos países.
Algunas de las otras afirmaciones que serán sancionadas bajo la política actualizada de Twitter incluyen:
- “Información falsa o engañosa que sugiere que los tratamientos no aprobados pueden curar el COVID-19” (etiqueta y una advertencia)
- “Afirma que” las vacunas (en general) son peligrosas y los efectos adversos que han sido encubiertos por los gobiernos / la industria médica “(eliminación y dos advertencias)
- “Tweets que incitan al miedo o tergiversan los ingredientes o el contenido de las vacunas COVID-19” (etiqueta y una huelga)
- “Tweets que caracterizan erróneamente la naturaleza y la ciencia detrás de las vacunas de ARNm, y cómo funcionan” (etiqueta y un dato)
- “Tuits que afirman que las vacunas alteran el código genético” (etiqueta y un aviso)”
Y como parte de esta actualización de la política, Twitter ha agregado nuevas disposiciones que pueden resultar en la suspensión permanente de las cuentas, incluso si no tienen huelgas.
“Podemos suspender cuentas de forma permanente de forma inmediata… si determinamos que la cuenta infringe repetidamente la política de desinformación COVID-19 durante un período de 30 días, o si hemos determinado que la cuenta se ha configurado con el propósito expreso de Twitter falso o información engañosa sobre COVID-19 ”, afirma la política actualizada.
Los tweets etiquetados también pueden estar sujetos a restricciones adicionales que incluyen:
- Ser eliminado de ciertas partes de Twitter (como los principales resultados de búsqueda y recomendaciones)
- Un mensaje adicional que advierte a los usuarios cuando intentan compartir o dar me gusta al tweet.
- Tener la funcionalidad de me gusta, responder y retwittear deshabilitada
Agrawal se ha desempeñado como director ejecutivo, Twitter ha censurado varias cuentas de alto perfil, ha prohibido compartir fotos y videos de personas sin su permiso y ha censurado un enlace a la Asociación Estadounidense del Corazón. Los detalles de un programa secreto de Twitter que acelera las demandas de eliminación de los usuarios de élite también se hicieron públicos en los últimos días.
Twitter censurará los mensajes que afirmen que los inoculados pueden contagiar - El Diestro
Twitter censurará los mensajes que afirmen que los inoculados pueden contagiar...
www.eldiestro.es
El Gobierno ha anunciado este lunes que promoverá la creación de la figura de "comunicantes fiables" dentro de su estrategia para luchar contra el discurso de odio en redes sociales.
El protocolo y formación de "trusted flaggers o comunicantes fiables, según ha explicado Interior, nació como una herramienta para reforzar la colaboración entre instituciones, organizaciones de la sociedad civil y empresas prestadoras de servicios de alojamiento de datos (Facebook, Youtube, Twitter, Instagram, Microsoft y TikTok) en la lucha contra el discurso de odio.
www.europapress.es
Esto podrá conducir a que las RRSS, al menos en España, sean aún más restrictivas con según qué contenidos, que seguramente podrán ser eliminados/denunciados/señalados si no siguen la serie de estándares marcados por este protocolo.
El protocolo y formación de "trusted flaggers o comunicantes fiables, según ha explicado Interior, nació como una herramienta para reforzar la colaboración entre instituciones, organizaciones de la sociedad civil y empresas prestadoras de servicios de alojamiento de datos (Facebook, Youtube, Twitter, Instagram, Microsoft y TikTok) en la lucha contra el discurso de odio.
El Gobierno promoverá la figura de "comunicantes fiables" en su estrategia contra el discurso de odio en redes sociales
El Gobierno ha anunciado este lunes que promoverá la creación de la figura de "comunicantes fiables" dentro...
Esto podrá conducir a que las RRSS, al menos en España, sean aún más restrictivas con según qué contenidos, que seguramente podrán ser eliminados/denunciados/señalados si no siguen la serie de estándares marcados por este protocolo.
