No solo en España tenemos problemas con Tebas, LaLiga, y los bloqueos de una gran cantidad de páginas web y servicios que utilizan Cloudflare los fines de semana cuando hay fútbol. Y es que hoy conocemos que la AGCOM, la autoridad italiana de comunicaciones, ha impuesto a Cloudflare una sanción de más de 14 millones de euros. El motivo no es otro que haber incumplido una orden relacionada con la lucha antipiratería. Si bien hoy conocemos que esta decisión se aprobó en el Consejo de la Autoridad el pasado 29 de diciembre de 2025, esta no fue notificada hasta la tarde de ayer, 8 de enero de 2026.
Según se informa, el origen de este expediente está en una orden previa (Delibera 49/25/CONS) por la que AGCOM exigía a Cloudflare que impidiera el acceso a recursos piratas reportados por los titulares de derechos a través de la plataforma automatizada italiana Piracy Shield. Las medidas solicitadas fueron tanto desactivar la resolución DNS de dominios, como bloquear el enrutamiento hacia IPs señaladas, o adoptar alternativas “tecnológicas y organizativas” con el mismo efecto. Vamos, que al igual que sucede en España, la ley italiana tampoco sabe como funciona un CDN y estaban pidiendo bloquear dominios e IPS que podrían afectar a miles o decenas de miles de webs, servicios o negocios legítimos.
La AGCOM saca pecho de que estamos ante una de las primeras sanciones pecuniarias relevantes en materia de copyright bajo este marco. A lo que se subraya el peso de Cloudflare en el ecosistema del bloqueo. Un porcentaje “muy amplio” de los sitios afectados por medidas antipiratería utiliza sus servicios. Segundo, porque la ley italiana amplía el perímetro de obligados: no solo hosting o ISPs, sino también VPN, DNS públicos y hasta motores de búsqueda. Es la política de “estén donde estén”.
A todo ello le rodea el propio debate técnico y jurídico alrededor de Piracy Shield. Mientras que la AGCOM presume de resultados, por otro lado medios y analistas detallan los daños colaterales. Según la AGCOM, desde que se activó el Privacy Shield en febrero de 2024, se han deshabilitado más de 65.000 FQDN. Además de bloquear el acceso a alrededor de 14.000 IP vinculadas a consumo de contenidos ilícitos. Al otro lado, los riesgos colaterales que son los mismos que en España. Y es que están bloqueando IPs compartidas por muchas páginas webs, servicios o servidores. Por lo que para bloquear una simple web, se pueden estar bloqueando miles de servicios que comparten la misma IP. Y claro, basta con usar una VPN para seguir accediendo al sitio pirata, mientras que los sitios y servicios legítimos son inaccesibles.
En esta otra disputa, Cloudflare acusó formalmente a LaLiga de forzar bloqueos indiscriminados que terminan bloqueando miles de sitios legítimo. Todo ello lo enmarcó como un problema de “censura”/control de acceso durante los partidos. También afirmó que sí colabora con titulares de derechos en general, pero que en este caso denuncia falta de colaboración por la otra parte.
elchapuzasinformatico.com
Según se informa, el origen de este expediente está en una orden previa (Delibera 49/25/CONS) por la que AGCOM exigía a Cloudflare que impidiera el acceso a recursos piratas reportados por los titulares de derechos a través de la plataforma automatizada italiana Piracy Shield. Las medidas solicitadas fueron tanto desactivar la resolución DNS de dominios, como bloquear el enrutamiento hacia IPs señaladas, o adoptar alternativas “tecnológicas y organizativas” con el mismo efecto. Vamos, que al igual que sucede en España, la ley italiana tampoco sabe como funciona un CDN y estaban pidiendo bloquear dominios e IPS que podrían afectar a miles o decenas de miles de webs, servicios o negocios legítimos.
La sanción de AGCOM vino después de que Cloudflare, evidentemente, no bloqueara estas IP
AGCOM defendió que incluso después de la notificación, Cloudflare no aplicó medidas eficaces para evitar el uso de sus servicios en la difusión de obras protegidas. Tras ello, el regulador fijó que Cloudflare ya estaba realizando una violación continuada de la Ley antipiratería 93/2023 y su normativa de desarrollo. En cuanto a los 14 millones de euros, se ha calculado sobre la base de un máximo legal del 2% de la facturación del último ejercicio cerrado antes de la impugnación. En este caso concreto, la AGCOM aplicó el 1% de la facturación global de la compañía, para solicitar dicha cuantía.La AGCOM saca pecho de que estamos ante una de las primeras sanciones pecuniarias relevantes en materia de copyright bajo este marco. A lo que se subraya el peso de Cloudflare en el ecosistema del bloqueo. Un porcentaje “muy amplio” de los sitios afectados por medidas antipiratería utiliza sus servicios. Segundo, porque la ley italiana amplía el perímetro de obligados: no solo hosting o ISPs, sino también VPN, DNS públicos y hasta motores de búsqueda. Es la política de “estén donde estén”.
A todo ello le rodea el propio debate técnico y jurídico alrededor de Piracy Shield. Mientras que la AGCOM presume de resultados, por otro lado medios y analistas detallan los daños colaterales. Según la AGCOM, desde que se activó el Privacy Shield en febrero de 2024, se han deshabilitado más de 65.000 FQDN. Además de bloquear el acceso a alrededor de 14.000 IP vinculadas a consumo de contenidos ilícitos. Al otro lado, los riesgos colaterales que son los mismos que en España. Y es que están bloqueando IPs compartidas por muchas páginas webs, servicios o servidores. Por lo que para bloquear una simple web, se pueden estar bloqueando miles de servicios que comparten la misma IP. Y claro, basta con usar una VPN para seguir accediendo al sitio pirata, mientras que los sitios y servicios legítimos son inaccesibles.
Cloudflare niega irregularidades en relación con el caso
El comunicado de prensa de AGCOM, por lo que sea, no recoge las declaraciones de Cloudflare, quien niega las irregularidades. La organización Associated Press (AP), como la italiana ANSA, recogen que Cloudflare ha negado cualquier irregularidad. Por desgracia no hay más información, simplemente que Cloudflare ha negado las acusaciones de que "no tomó medidas". Pero estos precedentes ya los tuvimos en España con el conflicto con LaLiga.En esta otra disputa, Cloudflare acusó formalmente a LaLiga de forzar bloqueos indiscriminados que terminan bloqueando miles de sitios legítimo. Todo ello lo enmarcó como un problema de “censura”/control de acceso durante los partidos. También afirmó que sí colabora con titulares de derechos en general, pero que en este caso denuncia falta de colaboración por la otra parte.
Italia multa a Cloudflare por "incumplir la lucha antipiratería" (no bloquear decenas de miles de IP compartidas)
Cloudflare ve como la autoridad italiana de comunicaciones le ha puesto una multa en Italia por valor de 14 millones de euros.
elchapuzasinformatico.com
