Isabel Díaz Ayuso dimite como presidenta de la Comunidad de Madrid y convoca elecciones en mayo

La presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso ha dimitido de sus funciones y disuelto la Asamblea de Madrid, convocando para el 4 de mayo elecciones anticipadas, según ha anunciado el vicepresidente Ignacio Aguado.

Aguado, en declaraciones a los medios, ha explicado que a pesar de que el acuerdo de Gobierno PP-Cs se está cumpliendo, la presidenta ha decidido dimitir y "de forma unilateral" y por "capricho" romper el pacto que mantienen las dos formaciones para gobernar en Madrid.




Según han indicado fuentes de la Presidencia de la Comunidad lo ha hecho para " frenar una moción de censura" "Si se presentase la moción de censura, no se podría convocar elecciones", han argumentado.

"La presidenta regional Isabel Díaz Ayuso ha decidido dimitir de sus funciones convocando elecciones anticipadas en la Comunidad de Madrid. Por tanto rompe 'de facto' el acuerdo firmado entre PP y Ciudadanos de forma unilateral así como su palabra dada, lo cual es desde nuestro punto de vista la mayor irresponsabilidad que ha hecho desde que hace un año y medio asumiera la Presidencia", ha señalado minutos después el vicepresidente ante los medios de comunicación.

Para Aguado, Ayuso ha cometido una irresponsabilidad "no solamente porque los madrileños necesitan estabilidad por encima de todo sino porque hay más de 400 personas todavía ingresadas en los hospitales de la Comunidad de Madrid, hay 94.000 personas más en paro en la región" y se está aún "con una economía muy debilitada que necesita certidumbre y no temeridad". Con esta decisión, lo que se encuentran "es un jarro de agua fría para millones de madrileños".

"Por un capricho personal y electoral, seguramente inducido por su entorno, nos trae a una situación donde se producirán unas nuevas elecciones en la Comunidad de Madrid y donde se echará por tierra todo el trabajo realizado por este Gobierno. Es realmente una pésima noticia", ha declarado.

Aguado ha sostenido que es una "absoluta irresponsabilidad" y ha recalcado que los madrileños "no se merecen pagar la corrupción del PP de Murcia en Madrid". "Nada tiene que ver Murcia con Madrid y sin embargo la presidenta condena a los madrileños a tener que asumir las consecuencias en primera persona", ha manifestado.

Según ha expuesto, los consejeros de Ciudadanos seguirán trabajando "mañana, tarde y noche" para que la Comunidad de Madrid salga de la crisis provocada por el coronavirus y por que la economía se recupere".

Para Aguado, la presidenta ha decidido " abrir la puerta a una inestabilidad que puede propiciar que la Comunidad de Madrid descarrile en el punto de vista sanitario, económico, sanitario". "Lamento muchísimo la decisión de la presidenta, ojalá en las próximas horas rectifique", ha dicho.

MOCIONES DE CENSURA​

Mientras todo esto ocurría, Más Madrid registraba una moción de censura contra Ayuso, con Mónica García como candidata, con el objetivo de evitar las elecciones.

Posteriormente era el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid quien presentaba otra moción contra la presidenta madrileña con Ángel Gabilondo como candidato.

Estas mociones de censura no tendrían validez si se han registrado después de la convocatoria electoral. Si se han registrado antes, se anularía dicha convocatoria.

Ayuso convoca elecciones para evitar una moción de censura de PSOE y Cs

La presidenta madrileña ha roto su pacto con la formación naranja "de forma unilateral" - Ciudadanos ha calificado la decisión de "irresponsable" y supone "un jarro de agua fría para millones de madrileños"

www.deia.eus

 

[Ángel ~]

 

[Estigal]

A continuación, analizo la figura de la flamante ganadora de las elecciones a la Comunidad de Madrid, y hago una prospección de lo que puede significar para el incierto futuro de España.

 

[Estigal]

El líder del PSOE de Madrid cede finalmente a la presión y dimite tras la debacle del 4-M​

El secretario general del PSOE de Madrid, José Manuel Franco, ha decidido finalmente dimitir tras la enorme presión interna recibida después de la debacle del partido en las elecciones de Madrid del pasado 4 de mayo, cuando obtuvo su peor resultado histórico. Ahora, está previsto que la Ejecutiva Federal socialista nombre una gestora que lleve al partido a su congreso regional, lo que podría ocurrir incluso esta misma tarde.

Como ha podido saber este diario, Franco ha valorado las numerosas peticiones de dimisión que escuchó en la tarde del miércoles en la Ejecutiva Regional del PSOE. Además, han sido numerosos los dirigentes de todos los niveles que le han trasladado la necesidad de dimitir para lanzar "una mensaje potente a los ciudadanos" tras un resultado desastroso. Finalmente, Franco ha decidido dimitir justo antes de la Ejecutiva Federal de este jueves y tras trasladar su decisión a la dirección nacional del partido.

La dimisión, adelantada por fuentes de la dirección del PSOE-M a este diario, ha cogido con sorpresa a una parte del partido ya que el miércoles por la noche rechazó hacerlo y alegó que "quedan pocos meses para el congreso ordinario", como explicó en la reunión de la dirección regional.

Fuentes del PSOE-M celebraron la decisión de José Manuel Franco porque se manda "un mensaje claro y sin excusas a los electores: les decimos que asumimos el mal resultado y que vamos a tomar medidas drásticas para superar esta situación".

La salida de Franco, ex delegado del Gobierno en Madrid y recientemente nombrado presidente del Consejo Superior de Deportes, no se barajaba el miércoles por la nohe, ni en la dirección regional, ni en fuentes de la Ejecutiva Federal. Sí existía una fuerte presión interna a todos los niveles para que se asumieran responsabilidades después de que el PSOE-M haya pasado a ser por primera vez en la historia el tercer partido en la Asamblea de Madrid después del PP y de Más Madrid.

Varios pesos pesados de la Ejecutiva de Madrid, como la alcaldesa de Alcorcón, Natalia de Andrés, o el de San Fernando de Henares, Javier Corpa, reclamaron sin éxito un congreso extraordinario. Franco, sin embargo, lo rechazó porque el cónclave regional está previsto para finales de 2021. Su argumento es que era necesario "un relevo ordenado", sin decisiones precipitadas.

GABILONDO SÍ SERÁ DIPUTADO​

Quien no renunciará, de momento, a su acta de diputado es el candidato, Ángel Gabilondo. Tanto desde Ferraz como desde el PSOE de Madrid le han presionado para que no recoja el acta, como principal responsable del descalabro electoral. En su entorno, sin embargo, aseguran que cumplirá con su responsabilidad y será diputado regional, como en los últimos seis años. Eso sí, todas las fuentes apuntan que ya no repetirá como portavoz.

El PSOE de Madrid se hundió el martes de los 37 escaños con los que contaba a 24 fruto de la pérdida de casi 280.000 votos, además, no pudo evitar el sorpasso de Más Madrid, que nadie en el partido supo prever.

Gabilondo no recogerá el acta de diputado mientras Franco cede a la presión y dimite

El secretario general del PSOE de Madrid, José Manuel Franco, ha decidido finalmente dimitir tras la enorme presión interna recibida después de la debacle del partido en las...

www.elmundo.es

 

[Estigal]

 

[Estigal]

Elecciones Transparentes denuncia un presunto fraude electoral para aumentar los votos de Más Madrid y PSOE y para reducir los de Vox​

Hoy se está celebrando lo que debería ser el escrutinio general de las actas de las pasadas elecciones a la Comunidad de Madrid. La LOREG marca que en ese escrutinio general se debe hacer un recuento físico de todas las actas de las meses electorales para verificar que el resultado informático que se ofrece la noche electoral cuadre. En teoría, si existiera cualquier diferencia entre este escrutinio general y el recuento informático de la noche electoral lo que valdría sería el resultado obtenido hoy, ese sería el resultado definitivo.

Como ya saben, Elecciones Transparentes lleva denunciando desde hace mucho tiempo que ese escrutinio no se realiza y se dan por buenos los resultados que, en este caso, ofrece INDRA la noche electoral. Pero en el escrutinio general de estas elecciones se está produciendo otro grave problema, los magistrados y funcionarios encargados de ese escrutinio están prohibiendo a los periodistas tomar imágenes del mismo cuando este es un acto público que, perfectamente, puede ser grabado. Está claro que no quieren que se les grabe incumpliendo con su trabajo.

Pero hay más, debido a las investigaciones que Elecciones Transparentes realiza en todas las convocatorias electorales han detectado que en esta se habría producido, también, un presunto fraude electoral, aunque las diferencias de votos del PP con respecto a los partidos de izquierda han impedido que este fraude colocara a la izquierda con posibilidades de gobernar.

Tal y como denuncia Elecciones Transparentes, el presunto fraude se ha producido para aumentar los votos recibidos por Más Madrid y PSOE y para perjudicar, claramente, los votos recibidos por Vox. En conversación telefónica con Elecciones Transparente nos informan que nos seguirán proporcionando más datos en los próximos días.

Elecciones Transparentes denuncia un presunto fraude electoral para aumentar los votos de Más Madrid y PSOE y para reducir los de Vox - El Diestro

Elecciones Transparentes denuncia un presunto fraude electoral para aumentar los votos de Más Madrid y PSOE y para reducir los de Vox

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

Elecciones Transparentes presenta un escrito de protesta ante la Junta Electoral Provincial de Madrid al no cumplir con la ley por no realizar el Escrutinio General​

Como Representante general suplente de la candidatura de UDEC – UNIDAD DE CENTRO elevo a la Junta Electoral Provincial de Madrid, para que conste en el acta de sesión, la siguiente protesta:

No se está realizando el Escrutinio General conforme ordena la LOREG, tal como insiste la Junta Electoral Central en su Acuerdo 280/2021, de 4 de mayo. En él se recuerda que:

“El artículo 105.2 de la LOREG señala que el escrutinio general debe realizarse mediante la apertura sucesiva de los sobres primeros de la documentación electoral, de manera que se proceda a anotar los resultados oficiales que la Administración electoral debe proporcionar, sin más interrupciones que las previstas en el artículo 107 de dicha Ley. Los resultados provisionales facilitados el día de la votación por la Administración convocante del proceso electoral carecen de toda vigilancia o supervisión por parte de la Administración Electoral, la cual, aun cuando pueda servirse de dichos resultados para cotejarlos con los que resulten del escrutinio oficial que le corresponde hacer, nunca puede sustituirlos sino que debe realizar su recuento conforme a las actas proporcionadas por las respectivas Mesas electorales.”

Los sobres primeros de la documentación electoral no se han abierto sucesivamente, sino que se hizo simultáneamente en la jornada de ayer, día 7, durante el escrutinio del voto CERA y se fueron amontonando las actas sin control alguno ni la adecuada custodia.

Al iniciar hoy el supuesto Escrutinio General no se están anotando los resultados oficiales ni se está informando de ellos a los representantes de las candidaturas.

El acto se ha interrumpido a media mañana contraviniendo lo dispuesto en el artículo 107 de la LOREG.

Únicamente se están cotejando los resultados recogidos en las actas con los provisionales facilitados por la Administración convocante el día de la votación y proporcionados por la empresa INDRA de forma telemática.

A lo anterior se unen las siguientes circunstancias:

1ª) Al inicio de la sesión de escrutinio el secretario de la JEP no ha leído las disposiciones legales relativas al acto, como impone el artículo 105.1 de la LOREG.

2ª) Se han constituido varios equipos de trabajo, no solo dos secciones en una de las cuales debería actuar un vocal de la JEP como secretario, tal como permite el artículo 105.6 de la LOREG.

3ª) Están interviniendo en el cotejo de las actas personas ajenas a la JEP, como son los empleados de INDRA utilizando además el material informático facilitado por ésta, cuando la JEC recuerda expresamente que es a la Administración Electoral a la “que le corresponde hacer” el “escrutinio oficial” dado que los facilitados por INDRA son “resultados provisionales”. Es una irregularidad fraudulenta que se encargue de comprobar la veracidad de los resultados provisionales a la misma empresa que los facilitó, usando sus elementos informáticos, y no lo haga la JEP con medios propios.

4ª) Del mecanismo utilizado se infiere, además, que la JEP no está realizando, ni tiene previsto realizar, el “recuento conforme a las actas proporcionadas por las respectivas Mesas electorales”, según ordena la LOREG.

Elecciones Transparentes presenta un escrito de protesta ante la Junta Electoral Provincial de Madrid al no cumplir con la ley por no realizar el Escrutinio General - El Diestro

Elecciones Transparentes presenta un escrito de protesta ante la Junta Electoral Provincial de Madrid al no cumplir con la ley por no realizar el Escrutinio General

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

El magistrado responsable del escrutinio general de las elecciones de Madrid se burla de los miembros de Elecciones Transparentes cuando le piden que cumpla con lo que marca la ley​

Tal y como podrán comprobar en el vídeo que mostraremos a continuación, el magistrado responsable de realizar el escrutinio general tras las elecciones de la Comunidad de Madrid gana, solo por realizar ese trabajo, algo más de 2.700 euros. En las elecciones de la Comunidad de Madrid está sucediendo exactamente lo mismo que sucede en cada una de las elecciones que se celebran en España, que no se cumple con lo que marca la ley, se dan por buenos los resultados electorales que ofrece INDRA la noche de las elecciones y no se realiza el obligado escrutinio general para certificar esos resultados provisionales.

Pero lo que está pasando en Madrid es todavía más grave porque tal y como denuncia Pilar Baselga, miembro de Elecciones Transparentes, en el vídeo que mostraremos a continuación, encima el magistrado responsable se burla de ellos cuando se le pregunta que por qué no realiza el escrutinio general: “Ya veremos si mañana se cuenta o no se cuenta. ¿Por qué? Porque a lo mejor mañana me muero”.

Y esto lo dice todo un magistrado que cobra un dineral por hacer ese trabajo, que no se molesta en hacerlo bien y que encima se ríe de quien le pide explicaciones. De verdad que lo que está sucediendo en España es escandaloso y lamentable. ¡Cómo se ríen de todos nosotros!

El magistrado responsable del escrutinio general de las elecciones de Madrid se burla de los miembros de Elecciones Transparentes cuando le piden que cumpla con lo que marca la ley - El Diestro

El magistrado responsable del escrutinio general de las elecciones de Madrid se burla de los miembros de Elecciones Transparentes cuando le piden que cumpla con lo que marca la ley

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

VOX, PP, Ciudadanos y compañía se han conformado con el resultado PROVISIONAL del PSOE, Podemos y la empresa INDRA (imputada en varios paises por fraude electoral) en las elecciones del 4 de mayo.

 

[Estigal]

Elecciones Transparentes presenta un recurso ante la Junta Electoral Central tras ser desestimado el que presentó ante la Junta Electoral Provincial de Madrid​

Parece que no hay nadie dentro de las instituciones públicas directamente implicadas que tenga el más mínimo interés en que se cumpla la ley electoral y realice el escrutinio general que debe hacerse después de unas elecciones. No se está haciendo en ninguna de las convocatorias electorales que se vienen celebrando y tampoco se ha realizado en las recientes elecciones de la Comunidad de Madrid.

Por este motivo, Elecciones Transparentes recurrió ese acto ante la Junta Electoral Provincial de Madrid, recurso que ha sido desestimado por esta la pasada semana alegando, básicamente, que todo se había hecho conforme estaba marcado por la ley y que, por tanto, no había lugar para admitir el citado recurso.

Llegados a este punto, el siguiente paso es presentar el recurso ante la Junta Electoral Central, algo que Elecciones Transparentes ha hecho también el pasado día 14 y cuyo documento original les mostramos a continuación:

RECURSO ANTE LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL

Puestos al habla con los responsables de la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes nos han confirmado que van a llevar todos estos recursos hasta sus últimas instancias, incluso hasta los tribunales si esto fuera necesario. Es importante, y más con un asunto tan sumamente importante como lo es una convocatoria electoral, que la ley se cumpla a rajatabla porque, de no ser así, siempre nos vamos a encontrar con que los resultados electorales, por muy legales que estos sean, nunca serán legítimos.

Elecciones Transparentes y UDEC presentan un recurso ante la Junta Electoral Central tras ser desestimado el que presentó ante la Junta Electoral Provincial de Madrid - El Diestro

Elecciones Transparentes presenta un recurso ante la Junta Electoral Central tras ser desestimado el que presentó ante la Junta Electoral Provincial de Madrid

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

La IN-Justicia ignora las pruebas presentadas por la APET que demuestran que no se realizó el Escrutinio General en Madrid y, sin haber dado respuesta a nuestra denuncia, se proclama la constitución de la Asamblea de Madrid, de manera totalmente ilegal.

 

[Estigal]

El Tribunal Superior de la Comunidad de Madrid condena en costas a la APET sin mirar nuestras pruebas. Y el Tribunal Constitucional refrenda esa decisión SIN MIRAR nuestras pruebas, las cuales demuestran que no se realizó el Escrutinio General.