Geoingeniería y chemtrails: La verdad al desnudo 🛩️
- Thread starter Estigal
- Start date
Una empresa lanza azufre a la atmósfera para combatir el cambio climático
Una startup estadounidense ha revelado que ha lanzado globos meteorológicos que pueden haber liberado partículas reflectantes de azufre en la estratosfera, cruzando potencialmente una controvertida barrera en el campo de la geoingeniería solar.
www.20minutos.es
México planea prohibir la geoingeniería solar después de un experimento deshonesto
México anunció este martes un nuevo conjunto de medidas para prohibir los experimentos de geoingeniería solar en el país, luego de que una startup estadounidense comenzara a liberar partículas de azufre a la atmósfera en el estado norteño de Baja California.El gobierno mexicano dijo que desarrollará una estrategia para prohibir la experimentación futura con geoingeniería solar, que también incluirá una campaña de información e informes científicos. Sin embargo, el gobierno no anunció acciones más específicas.
“México reitera su compromiso ineludible con la protección y el bienestar de la población frente a prácticas que generan riesgos a la seguridad humana y ambiental”, señaló el gobierno en un comunicado .
La geoingeniería se refiere al acto de cambiar deliberadamente los sistemas de la Tierra para controlar su clima.
Una propuesta teórica ha sido rociar partículas de azufre para enfriar el planeta, lo que se ha documentado que ocurre brevemente después de las erupciones volcánicas.
Un informe reciente de las Naciones Unidas encontró que esta práctica, conocida como inyección de aerosol estratosférico (SAI), “tiene el potencial de reducir las temperaturas medias globales”.
Pero descubrió que "no puede compensar por completo los efectos generalizados del calentamiento global y produce consecuencias no deseadas, incluidos los efectos sobre el ozono".
La convención de la ONU sobre la Diversidad Biológica estableció una moratoria sobre la geoingeniería en 2010, en ausencia de suficientes datos científicos y regulaciones.
Experimento rebelde
En 2022, la startup estadounidense Making Sunsets lanzó un experimento no autorizado desde dos sitios en el norteño estado mexicano de Baja California. La empresa afirma que lanzó globos inyectados con partículas de dióxido de azufre a la atmósfera, que no fueron monitoreados ni recuperados.El cofundador de la empresa, Luke Iseman, dijo que realizó el experimento en Baja California porque vive allí.
El gobierno mexicano dijo que el experimento se llevó a cabo “sin previo aviso y sin el consentimiento del Gobierno de México y las comunidades aledañas”.
Making Sunsets ya está vendiendo “créditos de enfriamiento” para futuros vuelos en globo con mayores cantidades de dióxido de azufre a $10 cada uno.
"Sus fondos se utilizarán para liberar al menos 1 gramo de nuestras 'nubes' en la estratosfera en su nombre, compensando el efecto de calentamiento de 1 tonelada de dióxido de carbono durante 1 año", afirma la empresa en su sitio web.
Lily Fuhr, subdirectora de programas del Centro de Derecho Ambiental Internacional (Ciel), dijo en un comunicado que al ofrecer una “solución rápida, fácil y barata” a la crisis climática, la compañía “le hace el juego a la industria de los combustibles fósiles”. .
“La geoingeniería solar es demasiado arriesgada e ingobernable para llevarla a cabo. Apoyamos al gobierno mexicano en su plan de prohibición y le pedimos que detenga de inmediato los nuevos vuelos que 'Make Sunsets' ha anunciado para enero de 2023”, dijo Fuhr.
Efectos secundarios
James Haywood es profesor de ciencias atmosféricas en la Universidad de Exeter y coautor del reciente informe de la ONU sobre SAI.Le dijo a Climate Home que el experimento Make Sunsets no era peligroso ya que la cantidad de azufre era muy pequeña.
“Es más un truco [de relaciones públicas]”, dijo, y agregó que “no va a hacer una diferencia ciega”.
Pero poner grandes cantidades de azufre en la atmósfera puede ser peligroso, dijo.
Si bien muchos de los efectos secundarios del SAI se pueden evitar si se hace correctamente, dijo, algunos son muy difíciles de evitar.
Por ejemplo, dijo, es probable que poner grandes cantidades de azufre en la atmósfera aumente las precipitaciones invernales en el norte de Europa y las reduzca en el sur de Europa, particularmente en España y Portugal.
Hablando antes de la declaración mexicana, Haywood dijo que en este momento “no hay gobierno, no hay gobernanza” de la geoingeniería y que no estaba al tanto de ningún gobierno que proponga regulaciones.
Ciel pidió a más gobiernos que anuncien prohibiciones de la práctica.
Mexico bans solar geoengineering after rogue experiment
The Mexican government announced measures to double down on solar geoengineering after an unauthorized experiment by a US startup took place.
www.climatechangenews.com
Qué significan las restricciones de geoingeniería planificadas de México para el futuro del campo
La nación anunció planes para prohibir los experimentos luego del intento de una startup de liberar partículas reflectantes en la estratosfera, lo que plantea preguntas difíciles entre los científicos que exploran métodos para enfriar el planeta.El crudo esfuerzo de geoingeniería solar de un empresario estadounidense en Baja California, informado por primera vez por MIT Technology Review a fines de diciembre, ha provocado críticas generalizadas, y ahora, el gobierno mexicano planea prohibir los experimentos relacionados.
Luke Iseman, anteriormente director de hardware en Y Combinator y cofundador de una startup de geoingeniería, dice que agregó unos pocos gramos de dióxido de azufre en un par de globos meteorológicos y los lanzó desde un sitio no especificado en algún lugar de la península mexicana la primavera pasada. Él dice que tenía la intención de que los globos alcanzaran la estratosfera y explotaran bajo presión allí, liberando las partículas al aire libre.
Los científicos creen que rociar dióxido de azufre u otras partículas reflectantes en la estratosfera en cantidades suficientes podría compensar algún nivel de calentamiento global, imitando el efecto de enfriamiento de las principales erupciones volcánicas del pasado. Pero es un campo controvertido, dadas las incógnitas sobre los posibles efectos secundarios, los temores de que incluso discutir la posibilidad podría socavar la urgencia de abordar las causas profundas del cambio climático y las difíciles preguntas sobre cómo gobernar una tecnología que tiene el poder de modificar el temperatura del planeta, pero podría tener efectos regionales marcadamente divergentes.
Iseman reconoció ante MIT Technology Review y otros medios que informaron sobre el esfuerzo, que no buscó la aprobación científica o gubernamental antes de seguir adelante con los lanzamientos de globos. Posteriormente, cofundó la startup Make Sunsets para comercializar el concepto. La compañía dijo anteriormente que había recaudado alrededor de $ 750,000 en capital de riesgo y planeaba vender "créditos de enfriamiento" para partículas liberadas durante futuros lanzamientos de globos.
Pero el 13 de enero, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México anunció que el gobierno prohibirá y, cuando corresponda, detendrá cualquier experimento de geoingeniería solar dentro del país. La agencia señaló que los lanzamientos de Make Sunset se realizaron sin previo aviso ni consentimiento. Dijo que la prohibición fue motivada por los riesgos de la geoingeniería, la falta de acuerdos internacionales que supervisen tales esfuerzos y la necesidad de proteger a las comunidades y el medio ambiente.
México puede ser una de las primeras naciones, si no la primera, en anunciar una prohibición tan explícita de los experimentos, aunque muchas naciones tienen regulaciones ambientales existentes y otras políticas que podrían restringir ciertas prácticas. No está claro en la declaración que se prohibiría toda investigación en el campo, lo que también puede incluir modelado y trabajo de laboratorio. El comunicado de prensa también dice que México detendrá cualquier práctica de geoingeniería solar a gran escala, lo que puede significar grandes experimentos o el despliegue completo de la tecnología.
Los representantes de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y el gobierno de Baja California no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.
'Indefinidamente en espera'
Iseman, que no respondió a una consulta de MIT Technology Review, le dijo a The Verge que los lanzamientos futuros están "en espera indefinidamente". Dijo al Wall Street Journal que estaba "sorprendido por la velocidad y el alcance de la respuesta" y que "esperaba y deseaba un diálogo".Pero otros no se sorprendieron. Shuchi Talati, académico residente en la American University que está formando una organización sin fines de lucro enfocada en la gobernanza y la justicia en la geoingeniería solar, advirtió en el artículo original de MIT Technology Review que las acciones de Make Sunsets podrían tener un efecto escalofriante en el campo. Ella dijo que el esfuerzo no autorizado podría disminuir el apoyo del gobierno a la investigación de geoingeniería y amplificar las demandas para restringir los experimentos.
De hecho, los críticos de larga data de la geoingeniería se han aprovechado de la noticia , diciendo que los esfuerzos de Make Sunset demostraron que la investigación es una pendiente resbaladiza que conduce rápidamente al despliegue. El Centro de Derecho Ambiental Internacional aplaudió la respuesta de México e instó a “todos los gobiernos a tomar medidas para prohibir los experimentos al aire libre, el desarrollo tecnológico y el despliegue de geoingeniería solar”.
Los críticos suelen afirmar que ya existe una moratoria sobre las actividades de geoingeniería al aire libre en virtud de la Convención sobre la Diversidad Biológica de la ONU, una afirmación repetida en la declaración del gobierno mexicano. Pero los investigadores de geoingeniería han dicho durante mucho tiempo que se trata de una interpretación errónea. Un artículo de 2016 que destaca "cinco tropos de geoingeniería solar que se han quedado más tiempo que bienvenidos" llama a la afirmación "inexacta en varios aspectos".
Críticos de geoingeniería e investigadores en el campo criticaron la decisión de lanzar los globos desde México, sin aprobación. La respuesta de la nación “destaca la forma imprudente en que actuó esta empresa”, dijo Talati en un correo electrónico. “Ir a otro país y realizar algo parecido a la experimentación sin consultar o comprometerse es inaceptable”.
Iseman dijo anteriormente que estaba motivado para lanzar Make Sunsets para combatir los crecientes peligros del cambio climático. Tenía la esperanza de que seguir adelante ayudaría a impulsar un campo científico que, en medio de las críticas públicas, se ha enfrentado repetidamente a serios desafíos para llevar a cabo experimentos de campo a pequeña escala.
Pero los investigadores de geoingeniería todavía están lidiando con lo que este episodio y la reacción a él significarán para el campo.
Un número creciente de naciones y universidades han establecido programas formales de investigación. Además, un puñado de científicos está trabajando para avanzar con experimentos al aire libre controlados a pequeña escala relacionados con la geoingeniería, incluidos los esfuerzos de larga duración de un grupo de Harvard para realizar estudios de globos atmosféricos. Los investigadores australianos ya han realizado y obtenido datos de los primeros experimentos de campo sobre el brillo de las nubes marinas, un enfoque separado que implica rociar partículas de sal para hacer que las nubes costeras sean más reflectantes.
A medida que la idea se adentra más en la corriente científica principal, también genera mayores preocupaciones. A principios del año pasado, docenas de académicos de una variedad de campos pidieron un "Acuerdo internacional de no uso de la geoingeniería solar". Pide a los países que prohíban los experimentos al aire libre y prohíban que las agencias nacionales de financiación apoyen el desarrollo de tecnologías de geoingeniería solar.
'Un fuerte caso humanitario'
Pero los investigadores de geoingeniería enfatizan que quieren explorar el potencial de la tecnología porque podría salvar vidas, posiblemente muchas, muchas vidas a medida que las olas de calor, las hambrunas, los incendios forestales y otros eventos climáticos extremos se vuelvan más comunes y severos en las próximas décadas.“La geoingeniería solar podría compensar sustancialmente el aumento de la temperatura global y potencialmente compensar los impactos secundarios graves, como la reducción en el rendimiento de los cultivos y el aumento de la frecuencia e intensidad de los huracanes y tifones”, escribió Holly Buck, autora de After Geoengineering: Climate Tragedy, Repair, and Restoration. , en un artículo de opinión de MIT Technology Review argumentando en contra de la prohibición el año pasado. “No sabemos todo acerca de lo que haría. Pero hay un sólido caso humanitario para aprender más”.
Muchos también creen que es inevitable que alguna nación o actor lo lleve a cabo sin importar los riesgos o la falta de consenso internacional, dado que es relativamente barato y fácil rociar materiales en la estratosfera. Por esta razón, algunos dicen que es mejor hacer una investigación que pueda resaltar los medios más seguros y efectivos para hacer geoingeniería o identificar peligros serios antes de que alguien lleve a cabo liberaciones a gran escala.
“La necesidad de comprender las posibilidades, las limitaciones y los posibles efectos secundarios de la intervención climática se vuelve aún más evidente al reconocer que otros países o el sector privado pueden decidir realizar experimentos de intervención independientemente del gobierno de los EE. UU.”, escribieron los autores de un Informe de 2017 en el que el Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU., que guía la investigación climática con apoyo federal, recomendó estudios de geoingeniería por primera vez .
El principal temor que los científicos expresaron en MIT Technology Review es que los rudimentarios lanzamientos de globos y los intentos de comercialización de Make Sunsets distorsionarán la percepción del campo entre el público y los legisladores.
"Creo que existe el peligro de pintar a científicos serios y experimentos cuidadosos con el mismo pincel que un tipo que lanzó un globo meteorológico y trató de ganar dinero con él", dice Peter Irvine, profesor de cambio climático y geoingeniería solar en la Universidad. Colegio Londres.
“Muchos de nosotros pensamos que estudiar seriamente esta idea… vale la pena hacerlo, porque parece que tiene el potencial de disminuir sustancialmente el riesgo del cambio climático”, agrega. “No debemos tirar al bebé con el agua del baño, y esa es la preocupación”.
Sin embargo, Irvine agrega que no está seguro de que haya habido o vaya a haber un efecto paralizador, y señala que no está claro que el gobierno de México haya apoyado los experimentos de geoingeniería en primer lugar. Duda de que este incidente por sí solo haga que el gobierno federal de EE. UU. dé marcha atrás en sus planes de establecer un programa y directrices de investigación , o que disuada a los científicos de seguir explorando el campo.
'Una profunda necesidad'
Una moratoria en el despliegue de geoingeniería solar es apropiada en esta etapa porque simplemente no sabemos lo suficiente al respecto para avanzar a gran escala, dice Gernot Wagner, economista climático de la Escuela de Negocios de Columbia que ha estudiado de cerca los problemas de geoingeniería. Pero él enfatiza que esa es también la razón por la cual es crucial permitir la investigación, para permitir que los científicos intenten completar esas incógnitas.Las consecuencias de la controversia actual pueden no ser del todo malas para el campo.
Algunos esperan que el incidente de Make Sunsets y sus consecuencias impulsen a más naciones a establecer reglas claras que guíen los esfuerzos de investigación, o estimulen el desarrollo de acuerdos de supervisión internacional, para lo cual existe una "profunda necesidad", dice Talati.
Además, la abrumadora respuesta negativa a las acciones de la compañía, la probable falta de demanda del mercado para sus créditos de enfriamiento y la contundente respuesta de México bien pueden desalentar la formación de otras nuevas empresas de geoingeniería solar con fines de lucro o lanzamientos autofinanciados no aprobados. añaden otros observadores.
Aún así, la mayoría de los investigadores de geoingeniería que entrevistó MIT Technology Review coincidieron en que una empresa nueva respaldada por capital de riesgo que avanza en un país extranjero sin aprobación, esforzándose por moverse rápido e interrumpir esta área de investigación, era una apariencia terrible. Muchos temen que aún podría generar un alto costo para las percepciones públicas de un campo científico en el que ya ha resultado increíblemente difícil avanzar incluso en los experimentos más pequeños.
What Mexico’s planned geoengineering restrictions mean for the future of the field
The nation announced plans to ban experiments following a startup’s attempt to release reflective particles in the stratosphere, raising difficult questions among scientists exploring methods for cooling the planet.
George Soros quiere bloquear la luz solar del Ártico. ¿Lo financiará?
Uno de los principales financiadores de campañas progresistas del mundo está promoviendo un controvertido plan para proteger el Ártico, que se derrite rápidamente, del calor del sol.El multimillonario George Soros anunció su apoyo a una propuesta para aumentar la cobertura de nubes en la cima del mundo en un discurso la semana pasada en la Conferencia de Seguridad de Munich. Sus comentarios plantearon la posibilidad de que el administrador de fondos de cobertura, un blanco frecuente de críticas conservadoras y teorías de conspiración , podría involucrarse más en la política relacionada con el clima, un tema que históricamente no ha captado gran parte de su atención.
El nuevo interés de Soros en lo que se conoce como geoingeniería solar surge cuando Estados Unidos y otros países consideran aumentar la investigación sobre tecnologías de bloqueo de la luz solar que podrían reducir rápidamente el calentamiento global ( Climatewire , 26 de marzo de 2021).
Pero implementar esas posibles soluciones climáticas no evitaría la acidificación de los océanos y otros daños asociados con el creciente excedente de dióxido de carbono en la atmósfera y podría conducir a un rápido aumento del calentamiento si se desecharan, dicen los expertos. Varios enfoques de geoingeniería también tienen posibles efectos secundarios que son difíciles de predecir y podrían ser difíciles de manejar sin estándares internacionales, que actualmente no existen.
“Nuestra civilización está en peligro de colapsar por el avance inexorable del cambio climático”, dijo Soros durante un discurso de 40 minutos en el foro internacional anual en Alemania. Reducir drásticamente las emisiones que atrapan el calor y adaptarse a un mundo más cálido “son necesarios pero no suficientes”, dijo. “El sistema climático está roto y necesita ser reparado”.
La solución favorecida por Soros es una forma específica de geoingeniería solar que está siendo investigada por el Centro para la Reparación del Clima de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido. El centro propone utilizar más de 500 embarcaciones oceánicas impulsadas por las olas y el viento para rociar agua de mar en la atmósfera durante el verano ártico. Los barcos imitarían el proceso natural que ocurre cuando las olas rompen sobre el océano, creando pequeñas gotas de vapor de agua que podrían convertirse en nubes que reflejan la luz del sol.
“Necesitamos volver a congelar el Ártico”, dijo el ex enviado climático del Reino Unido, David King, quien fundó y ahora preside el centro, en un video reproducido durante el discurso de Soros. El proceso de geoingeniería solar, conocido como brillo de nubes marinas, “reflejaría la luz del sol lejos de la capa de hielo formada sobre el mar Ártico durante el invierno polar, con un crecimiento anual de la última capa de hielo”, dijo King.
Voleibol en Groenlandia
El cambio climático es un enfoque relativamente nuevo para Soros, quien ha donado más de $ 32 mil millones a Open Society Foundations, una red de organizaciones sin fines de lucro a favor de la democracia que creó en 1984. Poco de la programación de la red se enfoca específicamente en el calentamiento global.En la última década, Soros ha donado más de $187,7 millones para apoyar a los candidatos y campañas demócratas, según datos federales recopilados por el grupo de vigilancia OpenSecrets. Eso incluye casi $128,6 millones que Soros contribuyó a los demócratas en los últimos dos años, lo que lo convirtió en el mayor donante individual de la nación en el ciclo electoral de 2022.
En Munich, Soros dijo que "siempre ha estado fascinado por la capa de hielo de Groenlandia". Pero tomó un interés más activo en julio pasado cuando el clima azotó el área “tan cálido que los científicos podían jugar voleibol con camisetas de manga corta y pantalones cortos”, dijo Soros.
“Cuando vi esto, envié un equipo de fotógrafos a Groenlandia para recopilar evidencia visual”, agregó. “Estaban presentes cuando ocurrió un segundo evento en septiembre y lo grabaron en vivo”.
Esa intensa ola de calor de fines del verano provocó que alrededor de 12 mil millones de toneladas de hielo se derritieran y se escurrieran hacia el mar. Los científicos estiman que más de 200 000 millas cuadradas de la capa de hielo, un área más grande que California, se vio afectada por el inusual evento de fusión ( Climatewire , 8 de septiembre de 2022).
Las olas de calor de Groenlandia parecen haber estimulado el interés de Soros en el cambio climático y la geoingeniería.
“El derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia aumentaría el nivel de los océanos en 7 metros. Eso representa una amenaza para la supervivencia de nuestra civilización”, dijo. “No estaba dispuesto a aceptar ese destino, así que traté de averiguar si se podía hacer algo para evitarlo”.
Soros argumentó que el plan de Cambridge debería proceder con "garantías científicas adecuadas y en consulta con las comunidades indígenas locales". En 2021, la Universidad de Harvard desechó un experimento similar a pequeña escala en el norte de Suecia que habría liberado aerosoles que reflejaban la luz solar en la estratosfera después de que se encontró con una fuerte oposición de los saami locales (Climatewire, 10 de junio de 2021 ) .
No está claro si Soros está ayudando a financiar el plan de geoingeniería del Ártico del Centro para la Reparación del Clima. Un portavoz de Soros se negó a responder a las preguntas sobre financiación. Open Society Foundations y la Universidad de Cambridge no respondieron a las solicitudes de comentarios.
'Peligrosa centralización del poder'
El discurso de Soros provocó críticas y llamados a la cautela de los investigadores de geoingeniería.“George Soros debería haberlo sabido mejor”, dijo Prakash Kashwan, profesor de estudios ambientales en la Universidad de Brandeis, en un correo electrónico. “Las opciones tecnológicas que él defiende podrían socavar fundamentalmente su misión de toda la vida de promover 'sociedades abiertas'”.
El despliegue de tecnologías de geoingeniería podría conducir a “una peligrosa centralización del poder y el control en manos de multimillonarios y políticos de mentalidad autoritaria”, agregó Kashwan. “Las opciones tecnológicas no son una calle de un solo sentido y no funcionan de acuerdo con los estrechos conocimientos técnicamente definidos que a los científicos les gusta mostrar”.
Otros expertos sugirieron que Soros tenía razón al preocuparse por el cambio climático, pero que podría estar aprovechando la solución equivocada.
“Deberíamos analizar con mucho cuidado las opciones para disminuir” los impactos del calentamiento global, dijo Chris Field, profesor de ciencias del sistema terrestre en la Universidad de Stanford. “En este punto, no sabemos lo suficiente sobre los problemas técnicos y sociales que rodean a la geoingeniería solar para tener una idea clara de si se debe implementar o no. Sin embargo, tenemos una motivación convincente para aprender más a través de la investigación”.
George Soros wants to block Arctic sunlight. Will he fund it?
The billionaire kingmaker for Democrats outlined a plan to alter the atmosphere with droplets of seawater. It marks a potential escalation of controversial
www.eenews.net
Por qué los multimillonarios están obsesionados con bloquear el sol
En la Conferencia de Seguridad de Munich la semana pasada, George Soros subió al escenario para hablar sobre el riesgo existencial que el cambio climático representa para la civilización humana, así como lo que parecía ser el método preferido del multimillonario húngaro-estadounidense de 92 años para abordarlo: iluminar las nubes sobre el Ártico para reflejar la energía del sol lejos de los casquetes polares que se derriten. Pero dejando de lado las preguntas sobre si Soros, ridículamente difamado en los círculos derechistas con mentalidad conspirativa, es el mejor defensor de la geoingeniería solar, no es el único multimillonario que recientemente se interesó en devolver los rayos del sol al espacio. Entre los ultraricos del mundo, los planes para rechazar los rayos del sol como si fueran impuestos sobre las ganancias de capital (para, por así decirlo, aplicar una generosa porción de protector solara la atmósfera terrestre) aparentemente han estado de moda.Bill Gates, por ejemplo, respaldó un proyecto de científicos de la Universidad de Harvard para probar una idea para rociar carbonato de calcio en la atmósfera en los cielos del norte de Escandinavia en 2021 (el proyecto finalmente se canceló después de las protestas de grupos indígenas locales y ambientalistas). Jeff Bezos puso a trabajar las capacidades de la supercomputadora de Amazonmodelando los efectos de los planes para inyectar grandes cantidades de dióxido de azufre (SO2) en la atmósfera más tarde ese año. A principios de este mes, Dustin Moskovitz, un multimillonario cofundador de Facebook, invirtió $ 900,000 en fondos para científicos en Malí, Brasil, Tailandia y otros países para estudiar los efectos potenciales de la geoingeniería solar. Incluso los alevines más pequeños están entrando en acción, con capitalistas de riesgo que otorgan un total de $ 750,000 a una empresa que se compromete a implementar un proyecto de geoingeniería solar planetaria utilizando SO2. Esa compañía, Make Sunsets, realizó sus primeras pruebas en EE. UU. la semana pasada , lanzando globos que contenían SO2 en Nevada.
Tales propuestas para piratear esencialmente la atmósfera, conocidas como geoingeniería solar, han sido controvertidas durante mucho tiempo en el mundo de la ciencia del clima debido a los posibles efectos secundarios en el clima global, las preocupaciones sobre la viabilidad y los riesgos del llamado "riesgo moral", esencialmente la preocupación de que promover el potencial de una solución rápida podría distraer la presión política y la voluntad popular de abordar el problema subyacente de las emisiones de carbono de la quema de combustibles fósiles.
Leer más: Dentro del arriesgado intento de una empresa emergente controvertida por controlar nuestro clima
Básicamente, la situación es la siguiente: los recortes de emisiones son el plan A de la acción climática. Es una obviedad: estamos lanzando millones de toneladas de gases que calientan el planeta a la atmósfera, y realmente necesitamos detenerlo. En realidad, también es un plan B a E. El plan F (un plan terriblemente peligroso en comparación) sería dejar de intentar reducir las emisiones ahora y, en cambio, esperar que poner diferentes productos químicos, como el dióxido de azufre, en la atmósfera anule los efectos. . Pero con el tiempo agotándose y las emisiones globales todavía yendo en la dirección equivocada, el debate científico ha cambiado en los últimos años; algunos científicos argumentan que al menos deberíamos trabajar un poco para comprender mejor esa opción arriesgada del plan F, en caso de que tengamos que usarla (la Casa Blanca, por ejemplo, ha desarrollado un plan de investigación de cinco años para estudiarla). ).
Algunos de los multimillonarios interesados en la geoingeniería solar probablemente entienden las ventajas y desventajas, o están siendo asesorados por personas que las entienden, y el debate científico cambiante es probablemente lo que está dirigiendo hacia dónde fluye su dinero. El plan que Soros promociona, por ejemplo, es uno presentado por Sir David King, ex asesor científico principal del gobierno del Reino Unido: que una flota de barcos posicionados alrededor del Ártico podría rociar agua salada en el cielo que podría ayudar a formar sol. nubes de bloqueo.
Pero es probable que haya otras razones por las que, si usted es una persona con un patrimonio neto equivalente a los presupuestos gubernamentales de algunas naciones, la geoingeniería podría resultarle atractiva. Por un lado, muchas de estas personas hicieron su dinero en tecnología, y han absorbido el espíritu de que las soluciones de ingeniería ordenadas son la solución para la mayoría de los males de la vida. Y luego está el hecho de que abordar el cambio climático requerirá un esfuerzo global verdaderamente gigantesco. Parte de eso implica cambiar cosas que ya hacemos, como la transición de nuestras plantas de energía de combustibles fósiles a energía renovable y el intercambio de automóviles a gasolina por vehículos eléctricos. Pero parte de esto también puede implicar cambios mucho más fundamentales en torno a qué y cómo consumimos, una comprensión de que la sociedad no puede existir simplemente como un proyecto para extraer cantidades cada vez mayores de recursos sin, eventualmente, golpeando una especie de pared. Si la historia de tu vida involucró trabajar muy duro en algunas cosas cuando tenías 20 años, y luego valió la pena tan sustancialmente que puedes pasar el resto de tu vida trabajando en proyectos apasionantes mientras todos a tu alrededor te dicen que eres un genio increíble y genial. usted está, probablemente no esté, en un nivel fundamental, demasiado entusiasmado con algún tipo de cambio a nivel de la sociedad. En su experiencia, las cosas han funcionado muy bien, por lo que lo que estamos haciendo ahora es probablemente bastante bueno. Pero también esto del cambio climático definitivamente no es bueno. ¿Qué hacer? genio genial que eres, probablemente no estés, en un nivel fundamental, demasiado entusiasmado con algún tipo de cambio a nivel de la sociedad. En su experiencia, las cosas han funcionado muy bien, por lo que lo que estamos haciendo ahora es probablemente bastante bueno. Pero también esto del cambio climático definitivamente no es bueno. ¿Qué hacer? genio genial que eres, probablemente no estés, en un nivel fundamental, demasiado entusiasmado con algún tipo de cambio a nivel de la sociedad. En su experiencia, las cosas han funcionado muy bien, por lo que lo que estamos haciendo ahora es probablemente bastante bueno. Pero también esto del cambio climático definitivamente no es bueno. ¿Qué hacer?
La geoingeniería solar puede parecer una respuesta a esa pregunta. Rociar un par de millones de toneladas de SO2 en la estratosfera es aterrador para algunos, pero para otros, la idea es reconfortante, una garantía de que realmente hay una solución rápida para el cambio climático, que podemos probar, tirar los dados atmosféricos. algún arreglo técnico ordenado, y luego seguir haciendo las cosas básicamente de la misma manera que las hemos estado haciendo hasta ahora. Oye, ha funcionado bastante bien hasta ahora, al menos para algunos.
Why Billionaires are Obsessed With Blocking Out the Sun
George Soros is the latest billionaire to support geoengineering as a climate solution
time.com
Lanzar polvo desde la Luna, la última solución para salvar a la Tierra del calentamiento global
Hace mucho que el cambio climático y sus consecuencias dejaron de ser un futurible para convertirse en una realidad. El 2022 fue el año más caluroso y uno de los más secos de la historia, con prolongadas e intensas olas de calor, pero también estuvo marcado por fuertes lluvias, como las sumergieron a Pakistán en una crisis humanitaria sin precedentes. Y todo apunta a que las catástrofes naturales solo van a ir a más los próximos años si no se toman medidas para evitar que la Tierra siga calentándose. Entre las posibles soluciones que se han puesto sobre la mesa recientemente, destaca una: lanzar polvo al espacio desde la superficie de la Luna para dar sombra y enfriar el planeta.En concreto, lo que propone el equipo de científicos de la Universidad de Utah es arrojar una gran cantidad de polvo hacia el primer punto Lagrange, uno de los cincos sitios en los que el tirón gravitatorio del Sol y el planeta azul se anularse mutuamente, lo que permitiría que las motas no se muevan y formen una capa que bloquee la luz solar. Para reducir en un 1,8% la radiación que llega a la Tierra, los investigadores calculan que sería necesario lanzar 10.000 millones de kilogramos de polvo al año.
Otra opción sería utilizar directamente polvo extraído del suelo lunar. Estas partículas son bastante eficaces a la hora de desviar la luz procedente del Sol y, además, agiliza mucho todo el proceso, ya que quitaría de la ecuación el tener que trasladar el polvo desde la Tierra a la Luna, señala Benjamin Bromley, uno de los miembros del equipo, en la revista PLOS Climate.
Aunque el proyecto es prometedor, lo cierto es que su viabilidad es bastante reducida. Para empezar, todavía no existe ni la tecnología necesaria para extraer semejante cantidad de polvo y ni el sistema de lanzamiento que habría que instalar en la Luna. Según Aaron Tang, investigador en la Universidad Nacional de Australia, pasarían décadas antes de que ambos estuvieran listos y llegarían demasiado tarde, dado que el problema al que se enfrenta la humanidad requiere una respuesta inmediata. A esto se suman, además, la cuestión de si extraer partículas del suelo lunar es legal y el hecho de que harían falta ingentes cantidades de energía para llevar hasta el primer punto Lagrange.
No es la primera vez que se ponen sobre la mesa medidas basadas en la tecnología para frenar el avance del cambio climático. También se ha propuesto construir un parasol que se extienda a lo largo de miles de kilómetros o liberar aerosoles a la atmósfera que contribuyan a la formación de nubes que reduzcan la radiación solar que llega al planeta azul. Sin embargo, tanto Tang como Alan Robock, científico del clima de la Universidad de Rutgers, coinciden en que la solución "no está en las estrellas", sino "delante de nosotros" y es "mucho más sencilla, segura y barata": "dejar los combustibles fósiles en el suelo y hacer funcionar el mundo con energía solar y eólica", publica Smithsonian Magazine.
Lanzar polvo desde la Luna, la última solución para salvar a la Tierra del calentamiento global
Hace mucho que el cambio climático y sus consecuencias dejaron de ser un futurible para convertirse en una realidad. El 2022 fue el año más caluroso y uno de los más secos de la historia, con prolongadas e intensas olas de calor, pero también estuvo marcado por fuertes lluvias, como las...
www.eleconomista.es
Other threads
- Article