Estados Unidos cree que Rusia invadirá Ucrania "entre ahora y mediados de febrero" 💣

La subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Wendy Sherman, consideró hoy que Rusia utilizará la fuerza militar contra Ucrania de aquí a mediados de febrero, aunque recalcó que desconoce si el presidente ruso, Vladímir Putin, tomará la decisión de atacar al país vecino.

"No sé qué está en la mente del presidente Putin. Solo hay una persona que lo sabe y esa es el presidente Putin. Sospecho que ni siquiera la gente que le rodea saben qué hará finalmente", señaló en una conferencia de Yalta European Strategy (YES) liderada por la expresidenta de Estonia Kersti Kaljulaid.

"Creo que saben que hay planes de preparar al Ejército para tenerlo listo y planes de utilizar el Ejército, pero sospecho que el presidente tiene otros planes en mente también. No tengo ni idea si ha tomado la decisión final", añadió.

No obstante, aseveró que EEUU ve señales de que Putin utilizará la fuerza militar contra Ucrania.

"Vemos ciertamente todas las indicaciones de que va a utilizar la fuerza militar, quizás en algún momento (entre) ahora y mediados de febrero", recalcó.

Sherman señaló que quizás la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos en Pekín el 4 de febrero próximo influirá en esa decisión.

"Sabemos todos que la inauguración es el 4 de febrero y que se prevé que asista el presidente Putin a la misma. Probablemente el presidente (chino) Xi Jinping no estaría muy eufórico si el presidente Putin eligiese ese momento para invadir Ucrania", añadió.

"Quizás esto pueda afectar su calendario y su pensamiento", dijo.

 

¿Por qué un presidente ucraniano judío utiliza a grupos armados neonazis?​

La diferencia de posicionamientos de los distintos gobiernos y políticos del mundo a favor o en contra de Ucrania es muy difícil de entender y, precisamente, esa dificultad nos da una idea de la complejidad de la geopolítica y de las relaciones internacionales.

En España, Sánchez envía armamento obsoleto, mantas y tiritas a Ucrania. Socialistas y peperos están con Ucrania, pero Zapatero está con Putin, porque Maduro está con Rusia, pero Zapatitos tiene sus minas de oro en Venezuela, y no quiere tener problemas. Podemos estar en contra de la guerra, pero no se ha abierto la boca en contra de las milicias neonazis que masacran a civiles ucranianos desde 2014 y estos mismos momentos. En su línea, para no cambiar.

Todos los independentistas vascos, catalanes y gallegos deberían estar, desde 2014, con los independentistas de Donetsk y Lugansk, pero no. Guardan silencio y miran para otro lado.

Vox, que presume de antiglobalista y anti Agenda 2030, – a pesar de haber aceptado las vacunas y todo el ritual Covid-, debería estar con Putin, pero está con “Ucrania” (¿con Zelenski o con los ucranianos?) porque no puede defraudar a sus socios húngaros y polacos que son histórica y visceralmente anti rusos. Además, para Vox, estar con Putin significaría ser etiquetados de imperialistas neonazis y antidemócratas. Y no se lo pueden permitir. Por tanto, Vox se posiciona con Pedro Sánchez y casi todo el arco parlamentario.

En la UE, Von der Leyen, la voz de su amo, ya habla por todos desde la tiránica Comisión Europea que nadie ha elegido y, como está puesta por el lobby de las farmacéuticas que son, todos, correligionarios de los oligarcas jázaros ucranianos, no hay discusión: todos contra Putin.

Creo que así queda claro que el estar con Ucrania o no, es puro oportunismo, intereses muy personales y cortoplacistas. Nada que ver con principios morales o ideológicos.

Relato oficial impuesto: Putin es muy malo y es un facha. Si bwana.

Como con la pandemia, los medios de comunicación, cuyos dueños son los que han puesto a la drag queen Zelenski en Kiev, han impuesto una sola opinión: si no estás a favor de Ucrania, eres peligroso, antidemocrático, malo y facha. Fomentan el racismo anti ruso cometiendo delito de odio, pero ellos pueden. La opinión pública ya ni siquiera es la opinión publicada. Ahora sólo nos queda una posibilidad: SI BWANA o te corto los cataplines, mientras contemplamos el patético espectáculo de imágenes falsas, con masacres bélicas de videojuegos de ordenador, refritos de fotos antiguas y pésimos actores de crisis que no saben ni sujetar una metralleta, y todo este show ridículo se debe a que no tienen imágenes reales que puedan convencer de su relato fake.

Por supuesto, en ningún lugar se explica qué se entiende por estar con Ucrania. ¿Estamos con el payaso de la tele Zelenski, puesto tras un golpe de Estado financiado, como todas las revoluciones de colores, por Soros y su mafia jázara pedosatanista? ¿Estamos con el pueblo ucraniano de las provincias de Donetsk y Lugansk que está siendo machacado desde el 2014 por otros ucranianos enviados por Kiev, a razón de 14.000 muertos en 8 años, por haberse declarado prorrusos y querer la independencia? ¿Estamos con los ucranianos ucranianos que no han elegido a Zelenski y que han sido víctimas del golpe de Estado de Soros?

En Ucrania, se sabe que las milicias armadas neonazis que atacan a los ucranianos indefensos están trabajando para el gobierno, financiadas por el lobby de los oligarcas del gobierno, es decir, la mafia jázara. Pero esa información no llega a borregomatrix.

LA PREGUNTA DEL MILLÓN: ¿Cómo puede ser que un gobierno de un judío financiado por los oligarcas judíos contrate a milicianos neonazis terroristas?

La situación es tan compleja que la mayoría opta por correr un estúpido velo y simplificarlo todo diciendo que el imperialismo ruso quiere acabar con la democracia ucraniana. Ojito. Cuando vean nombrar a la democracia, ya saben quién está detrás: los que manipulan a la sociedad, los medios de comunicación y las elecciones. Y para eso, no hace falta irse a Ucrania, ya lo tenemos en casa.

De la dictadura a la democracia”, firmado por el agente de la CIA, Gene Sharp, es el manual que se distribuyó en todos los países de las ex repúblicas soviéticas durante las revoluciones de colores tras la caída del muro (todavía está por dilucidar quién tiró el muro en verdad) . El análisis de estas revoluciones de colores orquestadas por el entramado de Ongs de Soros se puede ver en este enlace, porque la casi totalidad de la información que dio Michel Chossudovsky hace diez años, ha sido eliminada por el gran censor Google/Estado profundo.

Ucrania es en realidad un nido de oligarcas jázaros, una plataforma de traficantes internacionales de niños y pedosatanistas, donde hay granjas de bebés para darlos en adopción a través de metamafias internacionales. Y es también un centro de fabricación de armas biológicas mortales con sus 13 laboratorios en los que estaban preparando, entre otras lindezas, un ataque de rabia contra Polonia y otras pandemias para acabar con la Humanidad. Estos laboratorios están siendo destruidos y controlados por el ejército ruso. Así como las redes pederastas.

Pero Polonia está contra Putin. Todo muy lógico.

Como comprenderán, esta peligrosa mafia que secuestra niños para venderlos, abusar de ellos, venderlos o matarlos, no tiene el menor escrúpulo ni prejuicio ideológico para contratar a ejércitos de mercenarios descerebrados sedientos de sangre. Esas llamadas milicias neonazis no son otra cosa que mercenarios locos, hashishinos, gurkas, mamelucos… pero que, en este caso, gustan de poner símbolos nazis en sus cascos y armamento. Una profesión tan antigua como la misma Humanidad.

Para entender lo que está pasando, conviene abandonar el esquema ideológico de izquierdas y derechas, fachas o neonazis, imperialistas y demócratas, incluso globalistas y patriotas, porque los polacos son patriotas, los ucranianos también, etc… Aquí, lo de Ucrania, se trata de un país controlado por una mafia jázara pedosatanista que, desde 2014, ha secuestrado el gobierno del país para implantar sus planes genocidas y transhumanistas. Pero los partidos políticos siguen en sus batallitas de egos miopes y cortoplacistas mientras el pueblo sin criterio sale a las calles a favor de un ¿pueblo? ¿país? ¿gobierno? que ni siquiera puede ubicar en un mapa, y todavía menos, en la historia.

 

Putin ordena preparar un listado de países que han realizado "acciones no amistosas" contra Rusia​

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha firmado este sábado un decreto por el que ordena al Consejo de Ministros elaborar un listado de países que han realizado "acciones no amistosas" contra Rusia que será publicado en dos días.

"El Gobierno de la Federación Rusa elaborará en dos días una lista de Estados extranjeros que cometen acciones no amistosas contra la Federación Rusa, entidades legales e individuos rusos", indica el decreto, recogido por la agencia de noticias rusa TASS.

Además, las empresas rusas tendrán derecho a pagar en rublos las deudas que tengan con prestamistas de países que estén en ese listado que prepara el Gobierno ruso.

 

El Teatro Real cancela las funciones del Ballet Bolshói​

El coliseo madrileño se suma a las numerosas instituciones que han vetado a artistas rusos en los últimos días en todo el mundo

El Teatro Real ha anunciado este viernes que ha decidido suspender las seis representaciones de la obra La bayadera que el emblemático Ballet Bolshói iba a ofrecer en su escenario en mayo debido “al conflicto bélico desatado por Rusia en Ucrania, que está originando una grave crisis en el mundo y una dolorosa emergencia humanitaria”, según explica el coliseo madrileño en un comunicado. La institución lamenta no contar con esta prestigiosa compañía rusa, referente mundial de la danza clásica, “cuyo director, Vladimir Urin, se ha pronunciado esta semana públicamente a favor de Ucrania y en contra de la guerra”, recuerda la nota.

La cancelación llega después de que el pasado domingo el equipo artístico que representaba en el Teatro Real su última función de la ópera El ocaso de los dioses, de Wagner, mostrase su solidaridad con las víctimas envolviendo en la bandera de Ucrania el cadáver de su protagonista, Siegfried, muerto en la escena final.

El coliseo madrileño se suma así a las numerosas instituciones que en los últimos días han decidido cancelar actuaciones de artistas rusos por la invasión de su país a Ucrania. Dentro de España, el Festival de Música de Peralada anunció la suspensión de las funciones del Ballet del Teatro Mariinsky de San Petersburgo, otra de las grandes citas de la danza clásica de la temporada, previstas para los días 8 y 9 de julio. Ese mismo día, el Liceu de Barcelona confirmó que la soprano Anna Netrebko no cantará en el concierto de su 175 aniversario el próximo 3 de abril. La cantante, cercana al presidente Vladímir Putin, llevaba días en el punto de mira después de que el pasado sábado publicara un mensaje en las redes sociales en el que lamentaba la guerra pero también las presiones internacionales que estaba recibiendo para que se pronunciara “en contra de su patria”. Dada la hostilidad que recibió, ella misma decidió cancelar varios compromisos próximos argumentando que prefería mantenerse alejada de los escenarios un tiempo. Ayer la Ópera Metropolitana de Nueva York informó de que no contará con ella en las próximas dos temporadas. “En el caso de alguien tan estrechamente relacionado con Putin, denunciar la guerra no es suficiente”, declaró tajante el director general de la institución, Peter Gelb, al diario The New York Times. Otro gran damnificado es el director de orquesta Valery Gerguiev, amigo declarado de Putin, que se ha negado a condenar públicamente el ataque, lo que le ha valido la cancelación de conciertos internacionales (Carnegie Hall, Filarmónica de París), la rescisión de su contrato en la Scala de Milán y su despido como director de la Filarmónica de Múnich.

Los boicoteos se suceden en cascada desde la semana pasada. Muy contundente ha sido la respuesta de Reino Unido, donde se ha parado la gira que tenía en marcha el Ballet Estatal de Siberia; y la Royal Opera House de Londres ha anulado la temporada de danza del Bolshói en verano. El Bolshói, por su parte, ha suspendido la actuación que tenía previsto ofrecer el español Plácido Domingo el próximo 8 de marzo en su sede.

La guerra también está complicando la actividad de la sede del Museo Estatal de Arte Ruso de San Petersburgo en Málaga. El centro sigue abierto pero no podrá renovar sus exposiciones actuales al no ser posible las transferencias económicas comprometidas por el Ayuntamiento de la ciudad debido a las sanciones a Rusia por la invasión de Ucrania, según ha anunciado este viernes el alcalde, Francisco de la Torre. El regidor ha sido presionado por la oposición para que cierre el centro pero, de momento, él ha rechazado esa idea recordando que el acuerdo de Málaga con San Petersburgo ha “permitido disfrutar de obras de arte maravillosas”. “Hay que separar lo que es la cultura y el arte ruso de sus gobernantes, teniendo en cuenta además las manifestaciones de dirigentes de la cultura rusa, de dirigentes económicos y del propio pueblo ruso en contra de la invasión, con riesgo para su libertad”, ha dicho.

De la Torre también está recibiendo presiones para que devuelva la Medalla Pushkin, con la que fue condecorado en 2018 por Putin por contribuir a los lazos culturales entre Rusia y España. De la Torre no ha decidido todavía sobre este asunto.