Elecciones generales Estados Unidos 2020: Donald Trump vs Joe Biden

Última hora en EEUU: un analista contrario a Trump se convence al ver las evidencias y recomienda una auditoría​

11.00 / Un analista contrario a Donald Trump ha dicho que su investigación muestra que Joe Biden lo hizo un 1,5% mejor donde se implementaron las máquinas de Dominion.

Ben Turner, fundador de FraudSpotters, una compañía especializada en producir software de detección de fraude para compañías de seguros, al principio mostró su sorpresa por las afirmaciones de Sidney Powell de que el sistema de votación de Dominion cambió los votos de Trump a Biden. Ahora ha recomendado una auditoría de las máquinas de votación de Dominion después de revisar los datos.

“El análisis estadístico de la pasada carrera presidencial respalda la opinión de que en los condados donde se desplegaron las máquinas de Dominion los resultados de la votación fueron en promedio (a nivel nacional) un 1,5% más altos para Joe Biden y un 1,5% más bajos para Donald Trump”, ha añadido.

9.00 / Los legisladores republicanos de Nevada han convocado a los medios en el Edificio Legislativo. Se prevé que envíen una lista de electores alternativa al Congreso.

 

La corrupción de los Biden: Hunter y James se niegan a declarar ante el Senado​

Redacción BLes – El senador Ron Johnson, presidente del comité de seguridad doméstica y asuntos gubernamentales, reveló que tanto el hijo del candidato demócrata Joe Biden como su hermano James, se han negado a declarar ante el Senado por las acusaciones de corrupción que fueron reveladas en octubre por el New York Post.

En un comunicado de prensa del senador republicano de Wisconsin, Ron Johnson, que es el presidente del comité, indicó que Hunter Biden y el socio comercial Devon Archer han ignorado una solicitud de entrevista enviada el 23 de septiembre.

“Hasta la fecha, Devon Archer, James Gilliar, Eric Schwerin y Rob Walker no han respondido a nuestras cartas y correos electrónicos. Los abogados de Hunter y James Biden se han negado a cooperar con los comités”, escribió el senador Johnson en el comunicado de prensa.

El 14 de octubre pasado, el New York Post publicó una historia explosiva sobre los correos electrónicos de Hunter Biden encontrados en una laptop suya que fue abandonada en una tienda de reparación.

El dueño de la tienda hizo una copia del disco duro y lo entregó al Dr. Rudy Giuliani, abogado personal del presidente Trump, quien fue liberando la información por partes sobre el alcance de la corrupción de la familia Biden.

A pesar de la seriedad de las acusaciones y de la evidencia que las respalda, los medios decidieron no cubrir la historia. De hecho, tanto Facebook como Twitter directamente la censuraron e incluso llegaron a bloquear la cuenta del New York Post.

Debido a que Biden estaba en medio de su campaña presidencial, y que los correos electrónicos lo implican en haber usado su posición como vicepresidente para que su hijo obtenga posiciones de poder en empresas extranjeras de países que el candidato demócrata supervisaba, la historia fue completamente ignorada.

Ahora, cuando el presidente Trump intenta revelar a los estadounidenses el alcance del fraude electoral de los demócratas, los medios decidieron comenzar a cubrir la historia, en un intento quizás de desviar la atención del tema principal.

“Estaría bien, y en el interés del público, que la familia Biden y sus asociados cooperaran por igual con el Senado, el pueblo americano que representamos… “escribió el senador de Wisconsin.

Mientras tanto, Joe Biden se ha negado a contestar preguntas relacionadas a su hijo en sus apariciones públicas:




REPORTERO: “¿Cometió Hunter Biden un crimen? ¿Ha hablado con su hijo?”

BIDEN: “Estoy orgulloso de mi hijo”.

REPORTERO: “¿Cuándo se enteró de que estaba bajo investigación?”

*Biden se va del lugar*

Sin embargo, las investigaciones y las pruebas indican que Biden está involucrado en la corrupción de su hijo, y si los cargos llegan a una corte, el candidato demócrata también se enfrentaría a la justicia.

 

Fallo de la Corte Suprema de Wisconsin podría revertir los resultados a favor de Trump​

Redacción BLes– Este lunes 14 de diciembre, la Corte Suprema de Wisconsin emitió dos fallos por separado en el caso presentado por Trump uno de los cuales podría favorecer a los reclamos del presidente que denuncia que muchos de estos votos por correo fueron emitidos ilegalmente.

En su demanda presentada a principios de diciembre, Trump buscaba invalidar alrededor de 220 mil votos por correo de personas que votaron bajo el estatus de “confinadas indefinidamente” es decir, personas que supuestamente tenían alguna discapacidad por lo cual podían emitir su voto por correo saltándose la verificación de su identidad, algo sumamente susceptible al fraude.

Si bien en uno de los fallos la Corte Suprema de Wisconsin desestimó el pedido de Trump de invalidar directamente todos estos votos, en el segundo fallo, los jueces opinaron que fue un error por parte de las autoridades electorales enviar los votos por correo usando la excusa del virus PCCh.

Según la ley de Wisconsin, un votante puede recibir una boleta por correo y eludir la ley de identificación de votantes de Wisconsin, si el votante, por su propia determinación, llega a la conclusión de que está “confinado” por motivos de edad, enfermedad física o dolencia, explica el informe.

No obstante, la alarma se encendió porque según un reporte anterior, la cifra de personas “confinadas indefinidamente” pasó de 72 mil a 234 mil desde las elecciones del 2016 a las del 2020, lo cual indica que muchas de estos votos podrían ser fraudulentos, ya que no pasaron por una verificación de firma ni de identidad.

El tribunal dijo que la interpretación del gobierno de Wisconsin de confinamiento indefinido fue errónea. “Un empleado del condado no puede declarar que un votante está confinado indefinidamente debido a una pandemia”, falló la corte. “La presencia de una enfermedad transmisible como el COVID-19, por sí misma, no da derecho a todos los votantes de Wisconsin a obtener un voto por correo”.

Además, el tribunal dijo que las medidas de cuarentena tampoco son un requisito de la legislación de Wisconsin para permitir que un votante reclame la condición de “confinado indefinido”.

No obstante, el fallo no parece ser definitivo en cuanto a qué acciones finalmente serán tomadas, pues el dictamen declara que se debe tomar una decisión en cada caso particular antes de invalidar un voto.