Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Nueva actualización del ‘Informe de la Pandemia’ del Dr. Sergio J. Pérez Olivero en el que desmonta la viruela del mono y demuestra de dónde vienen las hepatitis de los niños
Tras haber presentado su primer informe el pasado mes de septiembre de 2021 y haber publicado dos actualizaciones entre noviembre de 2021 y enero de 2022, el Dr. Sergio J. Pérez Olivero presenta un nuevo ‘Informe de la Pandemia’, que compartimos, a continuación, con todos ustedes.En este nuevo informe, el Dr. Pérez Olivero desmonta la nueva farsa que se nos está preparando con la historia de la viruela del mono y demuestra, científicamente, que las hepatitis que, últimamente, se están detectando en niños y jóvenes han sido provocadas por su innecesaria y peligrosa vacunación.
Si se dan cuenta todo lo que se nos dice para justificar esta farsa nos llega a través de supuestos expertos que no se salen, ni un milímetro, de la línea del relato oficial. Pero cuando aparecen informes de expertos que no comulgan con el oficialismo, Pérez Olivero es Licenciado y Doctor en Ciencias Químicas, estos se mantienen silenciados y ni siquiera se plantea ningún tipo de debate público. Sencillamente, estos informes no existen para el oficialismo.
Y hay otra cosa importante que todos debemos tener muy en cuenta, informes como el que está realizando el Dr. Pérez Olivero, se hacen sin ningún tipo de ayuda o subvención pública. Es el autor el que decide embarcarse en el proyecto con la intención de alertar al máximo número de personas posible.
Ponemos a su disposición esta nueva actualización para ser descargada y distribuida.
Estudio de la Pandemia 050722_
Nueva actualización del 'Informe de la Pandemia' del Dr. Sergio J. Pérez Olivero en el que desmonta la viruela del mono y demuestra de dónde vienen las hepatitis de los niños - El Diestro
Nueva actualización del 'Informe de la Pandemia' del Dr. Sergio J. Pérez Olivero en el que desmonta la viruela del mono y demuestra de dónde vienen las hepatitis de los niños
www.eldiestro.es
Uruguay: Finaliza la primera jornada de la vista sobre la vacunación infantil, el jueves a las 09:00 horas segunda jornada con 18 nuevas preguntas
Por las noticias que nos van llegando desde Uruguay, gracias a nuestro amigo Agustín de ‘No Más Mentiras Uruguay’, habría finalizado la primera jornada de la vista que el juez Alejandro Recarey había marcado para hoy a las 09:00 horas, hora uruguaya. A pesar de que la vista tendría que haber finalizado a las 11:00 horas, 16 horas en España, se ha alargado una hora más y se ha decidido proseguir mañana jueves a las 09:00 horas.Lejos de amedrentarse ante la presión política y mediática que está recibiendo, el juez Recarey ha planteado otras 18 preguntas nuevas que deberán ser respondidas mañana con un nuevo informe del ministro de Salud Pública, Daniel Salinas.
Las nuevas preguntas que tendrán que ser respondidas mañana son las siguientes:
1. Más allá de toda reserva contractual, ¿se hicieron por parte del Estado uruguayo estudios independientes de la información provista por sus fabricantes, que verifiquen la seguridad y efectividad de las sustancias vacunales en dación en Uruguay? ¿Se recurrió también a estudios independientes internacionales?
2. Partiendo de la reserva relativa a la composición de las sustancias vacunales, ¿cómo se hicieron, si se hicieron, los controles de identidad y calidad de cada partida de vacunas importada, una por una, a medida que iban llegando a nuestro país? En caso positivo, detalle -sintéticamente- cantidad de análisis y metodología.
3. ¿Fueron y son iguales todas las partidas de vacunas que se inyectan? Fundamente si su respuesta nace de un efectivo conocimiento de sus componentes, o no.
4. ¿Por qué razón se administraron distintos tipos y marcas de vacunas, a distintas franjas o estamentos poblacionales (¿por ejemplo, etarias, para policías, personal sanitario, menores, etc.?
5. ¿Hay criterios de apreciación diferencial acerca de la efectividad y seguridad para las distintas marcas (Pfizer, Sinovac o Coronavac)?
6. ¿Qué vacuna se inyecta a los menores, y cuáles son los criterios científicos comprobados que llevan a preferirla a otras?
7. ¿Hizo el MSP un seguimiento de vacunados y de un grupo de control de no vacunados para conocer tasas de infección, reinfección y muerte en ambos grupos, obteniendo datos de valor estadístico y generalizables? En caso positivo ¿cuál fue?, ¿dónde puede examinarse?, ¿quién y cómo lo hizo?
8. Sabido es ya que las vacunas, o algunas de ellas, contienen la denominada “proteína espiga (Spike)”. ¿Le consta a Ud. si su inoculación tiene efectos adversos -a corto, mediano y largo plazo- sobre la estructura del sistema inmunitario natural de las personas (en general y en especial en los niños)? ¿Genera riesgo de autoinmunidad? En caso de que le conste que carece de efectos negativos, ¿en base a qué estudios? Si se hubieran analizado estudios al respecto por el MSP (o cualquier otra autoridad sanitaria nacional), ¿cuáles fueron éstos en concreto, ¿cuál su procedencia y quiénes sus autores?
9. ¿Le consta si la “proteína espiga (Spike)”, tiene de por sí algún nivel de toxicidad? En caso de que le conste que no, ¿en base a qué informaciones?
10. ¿Es el Covid-19, SarsCov-2, una enfermedad definible como alta o significativamente agresiva para los niños? ¿Les causa, promedialmente, efectos graves? ¿O hay predominancia de efectos leves en la población infantil? De afirmarse gravedad estadística en los antedichos efectos, ¿en base a qué estudios se lo hace?
11. ¿Se ha estudiado, a nivel estatal nacional, la correlación entre la ocurrencia de la enfermedad y la vacunación, en los casos de afectados ya vacunados? Esto es, contagio, y desarrollo de la enfermedad en dichas hipótesis.
12. ¿Crecieron los casos de Covid-19 en menores de edad -de cualquier nivel de gravedad que fuere- luego de la vacunación, en relación con los que se hubieran verificado antes (para la misma franja etaria, claro está), en el período que corrió desde la vigencia inicial de la emergencia sanitaria del año 2020, y el comienzo de las inoculaciones a menores? ¿En el caso de que luego de las vacunaciones a menores se hubiera reportado un aumento de casos en ellos, se han estudiado las causas? ¿Cómo?
13. El proceso de vacunación durante la vigencia de una epidemia, ¿aumenta la variabilidad de las mutaciones en las proteínas de los virus? ¿Perjudica de algún modo la reacción natural del sistema inmune de los inoculados, especialmente los menores?
14. ¿Se ha estudiado si, en el caso de las vacunas suministradas en Uruguay, se han seguido los protocolos usuales de ensayo a tres años con grupos de control? ¿Le consta a Ud que la empresa Pfizer, en relación con la vacuna que se suministra a menores en Uruguay, haya eliminado sus grupos de control? ¿O evitado de la forma que fuere su implementación y desenvolvimiento?
15. De resultar de la respuesta a la pregunta anterior que no se hayan analizado, con los debidos protocolos de seguridad, los efectos de las vacunas, ¿podría sostenerse técnicamente que la vacunación implica un factor de riesgo, aún riesgo relativo? ¿O no (y en su caso por qué)?
16. ¿Le consta la existencia de informes internacionales, como por ej. los del VAERS (u otros), que reporten muertes o efectos secundarios graves -en cualquier edad- vinculados a las vacunas que se suministran en Uruguay? En caso positivo, ¿han sido estudiados por el Estado uruguayo? ¿A qué nivel, por quien y con qué resultados?
17. ¿Se han estudiado en Uruguay las evidencias que permitan concluir que la vacunación contra el Covid-19 en menores, les produce más beneficios que riesgos? En caso positivo, ¿a qué nivel, por quien y con qué resultados?
18. ¿Estudió el Estado uruguayo el informe del “¿Comité de Farmacología y Terapéutica de la Sociedad Uruguaya de Pediatría”, de fecha 9? XI.2021 (y firmado por siete docentes universitarios), que apuntaba a los riesgos de la vacunación en menores de 12 años de edad? En su caso, ¿qué razones científico-técnicas habrían llevado al MSP a su descarte (en la práctica)?
Uruguay: Finaliza la primera jornada de la vista sobre la vacunación infantil, el jueves a las 09:00 horas segunda jornada con 18 nuevas preguntas - El Diestro
Uruguay: Finaliza la primera jornada de la vista sobre la vacunación infantil, el jueves a las 09:00 horas segunda jornada con 18 nuevas preguntas
www.eldiestro.es
Uruguay: Finaliza la primera jornada de la vista sobre la vacunación infantil, el jueves a las 09:00 horas segunda jornada con 18 nuevas preguntas
Por las noticias que nos van llegando desde Uruguay, gracias a nuestro amigo Agustín de ‘No Más Mentiras Uruguay’, habría finalizado la primera jornada de la vista que el juez Alejandro Recarey había marcado para hoy a las 09:00 horas, hora uruguaya. A pesar de que la vista tendría que haber finalizado a las 11:00 horas, 16 horas en España, se ha alargado una hora más y se ha decidido proseguir mañana jueves a las 09:00 horas.
Lejos de amedrentarse ante la presión política y mediática que está recibiendo, el juez Recarey ha planteado otras 18 preguntas nuevas que deberán ser respondidas mañana con un nuevo informe del ministro de Salud Pública, Daniel Salinas.
Las nuevas preguntas que tendrán que ser respondidas mañana son las siguientes:
1. Más allá de toda reserva contractual, ¿se hicieron por parte del Estado uruguayo estudios independientes de la información provista por sus fabricantes, que verifiquen la seguridad y efectividad de las sustancias vacunales en dación en Uruguay? ¿Se recurrió también a estudios independientes internacionales?
2. Partiendo de la reserva relativa a la composición de las sustancias vacunales, ¿cómo se hicieron, si se hicieron, los controles de identidad y calidad de cada partida de vacunas importada, una por una, a medida que iban llegando a nuestro país? En caso positivo, detalle -sintéticamente- cantidad de análisis y metodología.
3. ¿Fueron y son iguales todas las partidas de vacunas que se inyectan? Fundamente si su respuesta nace de un efectivo conocimiento de sus componentes, o no.
4. ¿Por qué razón se administraron distintos tipos y marcas de vacunas, a distintas franjas o estamentos poblacionales (¿por ejemplo, etarias, para policías, personal sanitario, menores, etc.?
5. ¿Hay criterios de apreciación diferencial acerca de la efectividad y seguridad para las distintas marcas (Pfizer, Sinovac o Coronavac)?
6. ¿Qué vacuna se inyecta a los menores, y cuáles son los criterios científicos comprobados que llevan a preferirla a otras?
7. ¿Hizo el MSP un seguimiento de vacunados y de un grupo de control de no vacunados para conocer tasas de infección, reinfección y muerte en ambos grupos, obteniendo datos de valor estadístico y generalizables? En caso positivo ¿cuál fue?, ¿dónde puede examinarse?, ¿quién y cómo lo hizo?
8. Sabido es ya que las vacunas, o algunas de ellas, contienen la denominada “proteína espiga (Spike)”. ¿Le consta a Ud. si su inoculación tiene efectos adversos -a corto, mediano y largo plazo- sobre la estructura del sistema inmunitario natural de las personas (en general y en especial en los niños)? ¿Genera riesgo de autoinmunidad? En caso de que le conste que carece de efectos negativos, ¿en base a qué estudios? Si se hubieran analizado estudios al respecto por el MSP (o cualquier otra autoridad sanitaria nacional), ¿cuáles fueron éstos en concreto, ¿cuál su procedencia y quiénes sus autores?
9. ¿Le consta si la “proteína espiga (Spike)”, tiene de por sí algún nivel de toxicidad? En caso de que le conste que no, ¿en base a qué informaciones?
10. ¿Es el Covid-19, SarsCov-2, una enfermedad definible como alta o significativamente agresiva para los niños? ¿Les causa, promedialmente, efectos graves? ¿O hay predominancia de efectos leves en la población infantil? De afirmarse gravedad estadística en los antedichos efectos, ¿en base a qué estudios se lo hace?
11. ¿Se ha estudiado, a nivel estatal nacional, la correlación entre la ocurrencia de la enfermedad y la vacunación, en los casos de afectados ya vacunados? Esto es, contagio, y desarrollo de la enfermedad en dichas hipótesis.
12. ¿Crecieron los casos de Covid-19 en menores de edad -de cualquier nivel de gravedad que fuere- luego de la vacunación, en relación con los que se hubieran verificado antes (para la misma franja etaria, claro está), en el período que corrió desde la vigencia inicial de la emergencia sanitaria del año 2020, y el comienzo de las inoculaciones a menores? ¿En el caso de que luego de las vacunaciones a menores se hubiera reportado un aumento de casos en ellos, se han estudiado las causas? ¿Cómo?
13. El proceso de vacunación durante la vigencia de una epidemia, ¿aumenta la variabilidad de las mutaciones en las proteínas de los virus? ¿Perjudica de algún modo la reacción natural del sistema inmune de los inoculados, especialmente los menores?
14. ¿Se ha estudiado si, en el caso de las vacunas suministradas en Uruguay, se han seguido los protocolos usuales de ensayo a tres años con grupos de control? ¿Le consta a Ud que la empresa Pfizer, en relación con la vacuna que se suministra a menores en Uruguay, haya eliminado sus grupos de control? ¿O evitado de la forma que fuere su implementación y desenvolvimiento?
15. De resultar de la respuesta a la pregunta anterior que no se hayan analizado, con los debidos protocolos de seguridad, los efectos de las vacunas, ¿podría sostenerse técnicamente que la vacunación implica un factor de riesgo, aún riesgo relativo? ¿O no (y en su caso por qué)?
16. ¿Le consta la existencia de informes internacionales, como por ej. los del VAERS (u otros), que reporten muertes o efectos secundarios graves -en cualquier edad- vinculados a las vacunas que se suministran en Uruguay? En caso positivo, ¿han sido estudiados por el Estado uruguayo? ¿A qué nivel, por quien y con qué resultados?
17. ¿Se han estudiado en Uruguay las evidencias que permitan concluir que la vacunación contra el Covid-19 en menores, les produce más beneficios que riesgos? En caso positivo, ¿a qué nivel, por quien y con qué resultados?
18. ¿Estudió el Estado uruguayo el informe del “¿Comité de Farmacología y Terapéutica de la Sociedad Uruguaya de Pediatría”, de fecha 9? XI.2021 (y firmado por siete docentes universitarios), que apuntaba a los riesgos de la vacunación en menores de 12 años de edad? En su caso, ¿qué razones científico-técnicas habrían llevado al MSP a su descarte (en la práctica)?
Uruguay: Finaliza la primera jornada de la vista sobre la vacunación infantil, el jueves a las 09:00 horas segunda jornada con 18 nuevas preguntas - El Diestro
Uruguay: Finaliza la primera jornada de la vista sobre la vacunación infantil, el jueves a las 09:00 horas segunda jornada con 18 nuevas preguntas
Manipulación mediática y gubernamental en Uruguay falseando datos sobre las inoculaciones
Como era de esperar, la maquinaria mediática y gubernamental se han puesto en marcha en Uruguay con intención de falsear los datos sobre las inoculaciones y poniendo en duda la imparcialidad del juez Alejandro Recarey incluso desde el propio gobierno.Por un lado, tenemos a las televisiones dando un espectáculo esperpéntico, bochornoso y criminal que llegan incluso a negar la mayor y les cuentan a los uruguayos que no se ha producido ninguna muerte por las inoculaciones, cuando incluso las cifras oficiales dicen lo contrario.
Mientras las televisiones dicen cosas como estas, datos oficiales del propio gobierno difundidos a través de la web ‘Libertad Sanitaria Uruguay‘ indican que se han producido 24 fallecimientos el día después de ser vacunados: “Entre el 16 de marzo y el 22 de abril de 2021 (37 días) veinticuatro personas fallecieron el día después de recibir una dosis de vacuna anticovid: un fallecido a las 24 horas de vacunado cada día y medio”. “La información resume los fallecidos por toda causa entre el 1/3/2021 y el 26/4/2021. Del total de 6940 fallecidos, 1071 estaban vacunados”.
Y después están los mensajes que se están lazando contra el juez y que ponen en duda su imparcialidad. Según publica ‘France24‘, “Gobierno uruguayo cuestiona imparcialidad de juez que evalúa suspender vacuna en niños” y añaden declaraciones oficiales del Ministerio de Salud de aquel país que acusan al juez Recarey de “falta de imparcialidad por haber dado su opinión previa respecto a la misma temática. La actuación del juez constituyó una clara violación a la separación de poderes, invadiendo potestades sanitarias, a cargo del Poder Ejecutivo”.
Además, sobre las vacunas, añaden que “son eficaces y seguras, lograron disminuir la mortalidad y los contagios, son un mecanismo para proteger la vida, la salud y la integridad de las personas, fueron aprobadas y suministradas por el organismo competente”.
Como verán, cuando aparece un juez independiente lo pone todo patas arriba y el oficialismo se defiende con argumentos estúpidos y fuera de lugar, demostrando no esperarse que haya nadie que se atreva a llevarles la contraria. Hoy se celebra una nueva vista, les mantendremos informados de lo que suceda.
Manipulación mediática y gubernamental en Uruguay falseando datos sobre las inoculaciones - El Diestro
Manipulación mediática y gubernamental en Uruguay falseando datos sobre las inoculaciones
www.eldiestro.es
Nadal se sincera: "Mi cuerpo es como un coche viejo; arrancarlo de nuevo lleva tiempo"
Nadal se sincera: "Mi cuerpo es como un coche viejo; arrancarlo de nuevo lleva tiempo"
ATP Roma 2022 | Rafa Nadal habló sobre la recuperación de su lesión y no dudó en hacer una curiosa comparativa: "Mi cuerpo es como un coche viejo".www.eurosport.es
¡¡Juez de Uruguay ordena la suspensión de la vacunación en niños!!
Llegan grandes noticias de Uruguay y podemos afirmar que incluso inesperadas, por la valentía demostrada por el juez Alejandro Recarey, pero ya podemos decirles que el juez ha decidido suspender la inoculación infantil en Uruguay.De momento, además de la confirmación de la noticia que tenemos a través del tuit publicado por Gustavo Salle Lorier, tenemos la noticia publicada por ‘El País‘ en Uruguay, que dice, entre otras cosas, lo siguiente: “Juez Recarey resolvió cancelar la vacunación anticovid a niños; MSP apelará el fallo”.
Añade, además, que “el gobierno había alertado ayer que la demanda no estaba bien formulada, porque no incluía un reclamo concreto para que se suspenda la inoculación pediátrica. No obstante, Recarey le dio la derecha a Dentone y no al gobierno asegurando que “si bien es cierto que en la formulación literal del petitorio contenido en la demanda no figura la pretensión, esta sí está claramente plasmada” en el espíritu de la solicitud, algo que fue confirmado por el abogado demandante”.
Por lo tanto, en Uruguay no podrán ser vacunados los niños entre cinco y trece años.
Les ampliaremos la información a medida que vayamos conociendo más detalles.
Sentencia juez Recarey (Uruguay)
¡¡Juez de Uruguay ordena la suspensión de la vacunación en niños!! - El Diestro
¡¡Juez de Uruguay ordena la suspensión de la vacunación en niños!!
www.eldiestro.es
El informa Campra fundamental en la sentencia de Uruguay
Visita la entrada para saber más.
eldiestro.tv
El informe campra
