Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Numerosos sanitarios de Castellón se niegan a recibir la tercera dosis de la vacuna
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) ha denunciado que, pese a que la campaña de inmunización al personal sanitario tenía que haber arrancado este miércoles, han sido numerosos los profesionales castellonenses que se han negado a completar las dos dosis del vial de Pfizer que recibieron en su día con una tercera pauta de la vacuna de Moderna."Ante la falta absoluta de información y la improvisación con la que ha arrancado esta campaña, el personal sanitario de diferentes departamentos de salud de la provincia de Castellón, tanto en la capital de La Plana como en localidades limítrofes como Vila-real, ha decidido de manera unánime posponer la administración de las vacunas", han explicado desde CSIF.
Desde la central sindical han indicado que "los profesionales quieren que la Conselleria de Sanitat aporte por escrito información sobre los motivos por los que se ha decidido inocular en esta ocasión media dosis del vial Moderna, pese a haber sido inmunizados con Pfizer en las dos ocasiones anteriores".
"Se trata de una campaña que está generando más dudas que certidumbres entre los profesionales de los hospitales y centros de salud, ya que, a pesar de que muchos de ellos recibieron la última dosis el pasado febrero, hace ahora 9 meses, su inicio se anunció el martes de manera sorpresiva y con menos de 24 horas de antelación, lo que ha dejado poco margen para la organización y está generando cierta inquietud entre el personal", han reseñado desde CSIF.
A su vez, desde el sindicato han subrayado el hecho de que, a diferencia de las dos campañas anteriores, que se prolongaron durante semanas, "en instalaciones como el Hospital General de Castellón esta vez se han concentrado las vacunaciones para inmunizar a la totalidad de la plantilla sanitaria en un plazo máximo de 9 días hábiles".
"DESCONFIANZA"
"Ante la desconfianza que está generando esta premura, a la que se suma la falta de información en torno a la idoneidad o no de recibir una pauta de marca distinta a la de las dos dosis iniciales, pese a que ambas se basan en un sistema homólogo de vacunas de ARN mensajero, desde CSIF pedimos a la Conselleria de Sanitat mayor transparencia, así como que se resuelvan cuanto antes y por escrito todas las dudas que está generando este nuevo proceso", han indicado.Por otro lado, desde CSIF han recordado que "el 26 de noviembre la propia Moderna publicó un comunicado en el que indicaba que iban a iniciar estudios para ver si, para combatir las nuevas variantes del coronavirus, bastaba con inocular media dosis como tercera pauta de refuerzo, inyectar una dois completa o desarrollar una nueva vacuna, por lo que, si ni el propio fabricante sabe de manera certera la efectividad que tiene media dosis de Moderna, no tiene ningún aval científico que Sanitat recomiende ponerla".
Numerosos sanitarios de Castellón se niegan a recibir la tercera dosis de la vacuna
CSIF ha denunciado que han sido numerosos los profesionales que se han negado a completar las dos dosis de Pfizer con una tercera pauta de Moderna.
www.consalud.es
Ya no saben qué inventarse para justificar lo injustificable y acaban calificándolo como una paradoja
La línea que están siguiendo todos los grandes medios de comunicación con esta farsa que estamos viviendo es idéntica en todos ellos. Pero si pudiéramos destacar a uno por encima del resto nos quedaríamos, por ahora, con el diario ‘InMundo’ ya que es uno de los que nos están dejando titulares más extraños a lo largo de estos ya casi dos últimos años ya que nos cuentan cosas absolutamente surrealistas.Ante la evidencia de que las cosas no cuadran ya que cuántos más inoculados hay, más contagios nos encontramos, ahora lo pretenden justificar con calificativos que nada tienen que ver con la ciencia y sí con la manipulación y el despiste: “La paradoja de la vacuna del Covid: aumenta el porcentaje de contagiados con la pauta completa aunque el suero no pierde por ahora eficacia”.
¿Cómo pueden utilizar un calificativo de este tipo? ¿Paradoja? A nosotros no nos parece que esto sea paradójico, nos parece más bien contradictorio. Para empezar es una contradicción que a un medicamento que no solo no evita contagios, sino que los aumenta, se le siga llamando vacuna. Y por si eso fuera poco, que después nos digan que, a pesar de eso, el suero no pierde eficacia, ya nos parece ridículo.
Porque imaginen que nos situásemos del lado oficialista en todo este asunto y defendiéramos las inoculaciones, ciertamente tendríamos muy pocos argumentos para hacerlo. Eso es lo que está pasando con medios como ‘InMundo’. No podemos evitar imaginarnos a los redactores de noticias como estas sentados delante del teclado y volviéndose locos para intentar dar forma a contradicciones absurdas como estas.
Y es que, lo que estamos viendo ahora no es nada nuevo porque ya sucedió, también, el verano pasado. ¿Verano con contagios de un virus que, en teoría, no podría sobrevivir por encima de los 26 grados? No tenía ningún sentido y no lo tiene ahora a pesar de que haya llegado el frío.
Además, aquello de que los inoculados también se contagian pero con menos gravedad no tiene lógica alguna. Pero la realidad es que cuando parece que una gran parte de las personas se han vuelto completamente ilógicas, ya se intenta que cuele todo. Hasta absurdeces como la noticia a la que hemos hecho mención.
Ya no saben qué inventarse para justificar lo injustificable y acaban calificándolo como una paradoja - El Diestro
Ya no saben qué inventarse para justificar lo injustificable y acaban calificándolo como una paradoja
www.eldiestro.es
¿Y qué nos dicen de lo del canciller de Austria dimitiendo a los dos meses de asumir el cargo?
A lo largo de las últimas semanas y, sobre todo, desde que Alexander Schallenberg asumiera el cargo de canciller de Austria en sustitución de Sebastián Kurz, ese país se había convertido en uno de los grandes exponentes de la dictadura que, con la excusa sanitaria, se pretende imponer en todo el mundo.Confinamientos de no inoculados, obligatoriedad de la inoculación a partir de febrero… parecía como que Schallenberg había llegado al cargo con las cosas muy claras y a ejecutar unas órdenes con las que se pretendía convertir a Austria en el ejemplo de hacia dónde se pretenden llevar las cosas en estos momentos con la excusa de la enfermedad de moda.
Solo dos meses más tarde de asumir su cargo, fue el 11 de octubre de 2021, Schallenberg anunciaba su dimisión. Si ustedes buscan estas noticias en los grandes medios se encontraran exclusivamente con explicaciones políticas. Que si su popularidad había caído en picado, que si problemas en su partido, el Partido Popular Austriaco… Pero nosotros lo vemos desde otra perspectiva, creemos que no ha aguantado la presión.
Era evidente que había llegado al cargo con la premisa de convertir el gobierno de su país en un gobierno absolutamente dictatorial y no ha podido con ello. Puede que tenga más principios de lo que pensábamos o puede que los que le mandan no le vieran con el suficiente carácter como para ejecutar esas órdenes de una forma correcta.
Sea por lo que sea, bajo nuestro punto de vista el ejemplo de Austria es el claro ejemplo que demuestra que los gobernantes no pintan nada, son meros títeres de esas famosas élites que manejan el mundo. Este, o no pudo, o no valía y, o se ha borrado, o le han borrado.
¿Y qué nos dicen de lo del canciller de Austria dimitiendo a los dos meses de asumir el cargo? - El Diestro
¿Y qué nos dicen de lo del canciller de Austria dimitiendo a los dos meses de asumir el cargo?
www.eldiestro.es
