Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️

Un comité médico de la FDA sobre las inoculaciones se opone a la tercera dosis: “Matan a más personas de las que salvan”​

Parece que empiezan a aparecer médicos valientes por momentos, o quizás médicos que le empiecen a ver las orejas al lobo e intenten evitar un futuro judicial bastante oscuro por haber defendido, en su momento, tesis oficiales absolutamente criminales.

El pasado viernes se reunía el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la FDA y esa reunión ha trascendido a la opinión pública a través de un vídeo difundido en las redes sociales. El motivo de la reunión era tratar la intención de la administración Biden para aprobar la llamada dosis de refuerzo de las vacunas, la tercera dosis.

Pues bien, el asunto no ha ido nada bien para el gobierno estadounidense ni las farmacéuticas puesto que la votación final desestimó apoyar esa tercera dosis con un resultado en las votaciones de dieciséis en contra de aprobarla y dos a favor.

Pero lo más llamativo de esa reunión han sido las intervenciones de varios doctores que participaban en la misma. Por ejemplo, el Dr. Steve Kirsch, director del Fondo de Tratamiento Temprano COVID-19, afirmaba que “voy a centrar mis comentarios de hoy en el elefante en la habitación del que a nadie le gusta hablar: que las vacunas matan a más personas de las que salvan”.

“Hoy nos enfocamos casi exclusivamente en los salvamentos de muerte por COVID y la eficacia de la vacuna porque nos hicieron creer que las vacunas eran perfectamente seguras. Pero esto simplemente no es verdad“, añadía posteriormente.

“Por ejemplo, hay cuatro veces más ataques cardíacos en el grupo de tratamiento en el informe de prueba de 6 meses de Pfizer”, continuó Kirsch. “Eso no ha sido mala suerte. VAERS muestra que los ataques cardíacos han aparecido 71 veces más a menudo después de estas vacunas en comparación con cualquier otra vacuna”. Y concluyó: “Incluso si las vacunas tuvieran una protección del 100%, todavía significaría que matamos a dos personas para salvar una vida”.

La inmunóloga y bióloga viral, la Dra. Jessica Rose, señaló que, según los datos del VAERS, los riesgos de la vacuna superan los beneficios en los jóvenes, especialmente en los niños, lo que apunta a un aumento de mil veces en las reacciones adversas a la inyección en 2021 en comparación con los datos de toda una década.

Además alertó sobre la casualidad de que hayan empezado a surgir variantes como la delta, precisamente después de la vacunación y puso como ejemplo Israel: “Israel es uno de los países con más vacunación y de estos datos se desprende que esa vacunación representa un claro fracaso de estos productos para proporcionar inmunidad protectora contra variantes emergentes y para prevenir la transmisión”.

En España ya se está empezando a vacunar en residencias de ancianos con esa tercera dosis. Imaginen los resultados de aquí a muy poco tiempo, podemos encontrarnos con una verdadera tragedia.

Pueden seguir la reunión completa de 8 horas de duración en este vídeo.




 

A un hombre se le pegan cubiertos al cuerpo incluso lanzándolos a distancia​

Hay veces que ya no se sabe ni qué mostrar para hacer que abra los ojos cada vez más gente. Y nos parece increíble que después de tantas evidencias como se están mostrando todavía haya algunos que nieguen la mayor y que incluso lleguen a ofender a las personas preocupadas que publican estos vídeos llegando a decir de ellos que eso les pasa porque no se duchan.

Pero no creemos que pueda haber nadie que se atreva a decir eso a los dos protagonistas de ese vídeo a la cara puesto que, el hombre que está sufriendo el magnetismo no tiene cara de broma, como es lógico. Y ya no es solo el magnetismo que sufre en pecho y espalda, es que los cubiertos se le quedan pegados al cuerpo incluso cuando se le lanzan a distancia.

Pero aún así parece que hay mucha gente a la que esto le parece lo más normal del mundo. Cuando no se quiere ver la realidad, lo que se pone delante de nuestros propios ojos, el problema es grande. Y no precisamente de quien publica esos vídeos, o de quienes los difundimos. Después somos los demás los “negacionistas”, manda…




 

La Quinta Columna hace un resumen de todas las investigaciones que les han llevado a llegar a las conclusiones que están a punto de confirmarse​

A pesar de las muchas críticas que recibe, y recibimos nosotros por difundirlo, parece que el canal La Quinta Columna se ha adelantado a todos y está llegando a las conclusiones reales de lo que está sucediendo con esto del virus y la farsa criminal a la que nos están llevando todos los oficialistas (y los que creíamos amigos, hasta ahora).

Después de varios meses de estudio e investigación, creemos que el último vídeo publicado por este canal es sumamente acertado. ¿Y por qué? Porque detallan todos los meses que llevan de investigación y explican los pormenores de la misma. Para nosotros no era necesario que lo hiciera porque tenemos contacto directo con Ricardo Delgado, pero entendemos perfectamente que lo haya hecho, sobre todo, por la información que está por llegar y que aparecerá en breve.

¿Qué pasará entonces? ¿Qué pasará cuando salga el informe definitivo del Doctor Campra? Pues cualquier cosa. Habrá mucha gente que, aún así, lo seguirá negando y otras muchas personas que despertarán, esperamos que sea una mayoría. También habrá otra mucha gente que, simplemente, se esconderá.

Pero hasta entonces, creemos que ha sido una gran idea publicar un resumen para que todo el mundo se entere de que lo denunciado desde este canal no es ninguna locura. Todo lo contrario, las piezas encajan.




 

Recado del ex Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi para Urkullu y Sagardui: «Su gobierno está avalando medidas al más puro estilo fascista»​

Ante las nuevas medidas que siguen siendo de recorte de derechos y libertades hay una medida y expuesta directamente por la Sra Gotzone Sagardui que considero vuelve a ser un despropósito y de corte netamente dictatorial, como es la apertura de las lonjas de los jóvenes.

La Sra Sagardui impone que la apertura de estas lonjas se realizará cuando la pauta completa de vacunación de los jóvenes de 16 a 29 años alcance el 85%. Sra Gotzone Sagardui, parece que le ha gustado ejercer sus dotes dictatoriales, ya que respecto a esta medida le puedo recordar una serie de cuestiones:

1) la vacunación no es obligatoria.

2) el establecer a los jóvenes que la premisa de que se abrirán se llevará a cabo cuando se llegue a ese 85% de vacunación, no deja de ser un chantaje del todo inadmisible.

3) supongo que vd sabrá perfectamente que los jóvenes de 18 a 29 años si pueden alternar en bares, claro que para tener el ocio en los bares hay que tener un cierto poder adquisitivo cosa que la mayoría de los jóvenes que desarrollan su ocio en lonjas no lo tienen, por lo que su medida además de ilegal y chantajista, tiene tintes de un cierto clasismo.

4) ¿cuál es la razón para que si las medidas, se supone basadas en datos epidemiológicos, no se aplique a las lonjas las mismas que se han establecido para los bares?

5) ya lo dije en otra ocasión que se estaba penalizando a los jóvenes, botellón y ahora lonjas, aprovechándose de esta pandemia utilizando la misma como fachada para encubrir la total falta de alternativas que tiene su gobierno para con el ocio de los jóvenes.

Creo, Sra Gotzone Sagardui, que ha vuelto a errar, y ya lo dijo el Lehendakari, que se habían cometido errores, pues Sr Lehendakari, aquí tiene un error más, luego no se queje, si alguien recurre esta decisión y la justicia no le da la razón, por lo que lo mejor que debería hacer para no volver a errar es cesar a la Sra Gotzone Sagardui ya que con esta decisión su gobierno está avalando medidas al más puro estilo fascista, no obligo a vacunar pero si quieres recuperar tu ocio te tendrás que vacunar.

 

Bajo sospecha nuevos efectos secundarios de las vacunas de Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Janssen​

La Agencia Española del Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha publicado su octavo Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas Covid-19, que ofrece información sobre nuevos efectos secundarios que pueden producir las vacunas aprobadas (Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Janssen), que ya se están inoculando en la población española. Por el momento, son reacciones adversas que están en fase de evaluación. Son las siguientes:

Alteraciones menstruales​

El Comité de Evaluación de Riesgos de Farmacovigilancia (PRAC)del comité de la Agencia Europea de Medicamento está analizando los casos de trastornos en la menstruación notificados tras recibir la vacuna contra el coronavirus. Por el momento, no se ha establecido una relación entre los trastornos en el periodo y la vacunación, ya que los trastornos durante la regla pueden suceder sin que exista ninguna enfermedad, incluso como consecuencia de situaciones de estrés o cansancio. Se está evaluando este trastorno en las cuatro vacunas aprobadas.

Eritema multiforme​

Algunas personas vacunadas han registrado eritema multiforme, que es una reacción de hipersensibilidad alérgica, que se basa en la aparición de lesiones redondeadas en la piel , y que también pueden afectar a las mucosas en las cavidades internas del cuerpo. Por eso, el PRAC ha comenzado a investigar estos casos, para establecer si puede ser una reacción adversa asociada a las vacunas. Por el momento, se estudia en las vacunas de Pfizer y Moderna.

Glomerulonefritis y síndrome nefrótico​

El comité también ha empezado a estudiar los casos de glomerulonefritis, la inflamación de unos pequeños filtros situados en los riñones, y síndrome nefrótico, un trastorno del riñón que causa que filtren demasiada cantidad de proteínas a la orina.

Estos síntomas se han registrado en algunas personas que han recibido una de las vacunas basadas en ARNm (Pfizer y Moderna) y la AEMPS evalúa este efecto en estas dos vacunas.

Las personas que sufren estos trastornos pueden observar orina sanguinolenta o espumosa, edemas, una inflamación de los párpados, los pies o el abdomen, o fatiga. Sin embargo, el inicio de esta investigación se ha debido a un reducido número de casos, incluyendo pacientes que presentaban recaídas de enfermedades renales preexistentes.

Síndrome inflamatorio multisistémico (SIM)​

Esta investigación está motivada por la notificación de un caso de SIM tras la vacunación con Pfizer en un joven de 17 años en Dinamarca, que se recuperó. Se han notificado otros casos de SIM con esta y con otras vacunas en adultos, dentro y fuera del Espacio Económico Europeo. Este síndrome es una condición inflamatoria grave, que afecta a varias partes del organismo. Sus síntomas son cansancio, fiebre intensa y persistente, diarrea, vómitos, dolor de estómago, cefalea, dolor torácico y dificultad para respirar. Se evalúa esta reacción adversa en las cuatro vacunas utilizadas en España.

Trombosis de senos venos cerebrales sin trombocitopenia​

El PRAC está evaluando los casos de trombosis de los senos venosos cerebrales (una forma de ictus poco frecuente en la que el coágulo de sangre se forma en los senos venos del cerebro) sin trombocitopenia, es decir, sin presentar niveles bajo de plaquetas de sangre. Por el momento, se han notificado en personas vacunadas con AstraZeneca, por lo que se evalúa este trastorno en esta vacuna.

Tromboembolismo venoso​

La AEMPS está estudiando esta reacción adversa en personas vacunadas con Janssen. El tromboembolismo venoso se da cuando se producen coágulos de sangre en las venas. El PRAC evaluará datos procedentes de dos grandes ensayos clínicos para determinar si este efecto secundario está ligado a la vacuna de Janssen.

 

Una mujer denuncia el fallecimiento de su madre de 64 años en plena calle después de recibir la segunda dosis de la inoculación​

El pasado día 16 de septiembre nos hacíamos eco de una luctuosa noticia sucedida en Salamanca. Una mujer de 73 años caía fulminada y fallecía en plena calle del barrio de San Bernardo de la capital charra. Decíamos, también, en esa publicación que nos llamaba la atención la cantidad de gente que, últimamente, moría en plena calle en circunstancias similares.

Tras la publicación de esta noticia hemos recibido un correo electrónico denunciando un hecho similar sucedido en una calle de Valladolid, concretamente en la calle Santiago. La remitente del correo nos contaba que cuando leyó la noticia de Salamanca se le había “helado la sangre” porque a su madre de 64 años le había sucedido lo mismo en la calle que mencionábamos antes de la capital vallisoletana.

Nos ha contado lo siguiente: “Estábamos paseando por la calle Santiago de Valladolid el lunes 6 de Septiembre sobre las 11 de la mañana. Mi madre me dijo: “hija, me mareo” se cayó fulminada al suelo y llamamos al 112. Llegaron varios agentes de la policía llegaron antes que el 112 a ayudarnos y cuando llegaron no pudieron hacer nada porque mi madre tenia muy poquito pulso. Posteriormente falleció en el hospital Clínico de Valladolid. Estaba vacunada con la segunda dosis de AstraZeneca”.

La hija de la fallecida nos contaba, además, que “en el hospital Clínico se ha ordenado hacer autopsia, pero tardarán entre seis meses y un año en conocer los resultados”. Y añadía, “mi padre pidió un informe a la funeraria y en ese informe figura que mi madre murió por causas naturales, pendiente de estudio. Psicológicamente eso es horrible sabiendo que mi madre estaba bien. Repito, 64 años y sin enfermedades horrible. Si podemos ayudar en que no le pase a más gente y saber el por qué. Da miedo, pero suena muy extraño. A mi madre no me la devuelven pero no pienso dejar que mi padre y todos sus hijos, que somos 4, no sepamos las verdaderas causas de lo sucedido. Lucharé hasta esclarecer el por qué“.

Tomen buena nota porque todo esto le está pasando a mucha más gente de lo que parece.

 

«Hay más accidentes causados por estas vacunas que por cualquier otro programa de vacunación de la historia», afirma un parlamentario británico​

Hay más accidentes causados por estas vacunas que por cualquier otro programa de vacunación de la historia”, afirma el parlamentario británico Christopher Chope, que el 10 de septiembre presentó un proyecto de ley para indemnizar a las personas que han padecido efectos adversos a causa de las inoculaciones.

El proyecto pretende indemnizar a las personas que han muerto o padecido efectos adversos y reformar la Ley de Pagos por Daños de Vacunas de 1979, que es tan compleja que se admiten menos del 2 por ciento de las reclamaciones que se presentan.

Chope no cuestiona el programa de vacunación, sino todo lo contrario. Ha habido tantos muertos y lesionados que sin un nuevo sistema de indemnización, la población no se vacunará, afirma.

En su informe al Parlamento, Chope destacó que el último informe de farmacovigilancia incluye 1.632 muertes producidas poco después de la administración de la vacuna, 435 informes de trombosis y trombocitopenia graves y 35.000 informes de trastornos menstruales. “Nuestros hospitales están ocupados con un gran número de pacientes que están allí únicamente porque aceptaron ser vacunados. Los médicos del hospital están en un estado de ansiedad aguda. Tenemos que sopesar la relación beneficio-riesgo”.

Hasta ahora la población no se ha vacunado por su bien, sino por “el bien del Estado”, como si se alistara en el ejército, dice el parlamentario. Los accidentes causados por las vacunas son como las heridas de guerra de las que el Estado se hace plenamente responsable.

Chope señala que el plan de compensación automático de Covax, bajo la égida de la OMS y la GAVI, cubre a los 92 países más pobres del mundo, pero no a Inglaterra.

Para evitarle un calvario burocrático al afectado, la propuesta crea un régimen de indemnización objetiva o “sin culpa”, es decir, sin necesidad de que el perjudicado identifique a una persona o institución responsable del daño. Dada la urgencia, la propuesta prevé que cualquier reclamación se presente ante un tribunal, en lugar de ante cualquier organismo gubernamental.

Otra medida para evitar un calvario burocrático consiste en eliminar la necesidad de que los perjudicados demuestren la relación causal entre la vacuna y el accidente o la muerte. Para Chope no hay dudas sobre esa relación causal: “Ya tenemos un conjunto de pruebas sobre accidentes e incluso muertes, causadas por estas vacunas. Tenemos un informe reciente de un forense en algún lugar del norte de Inglaterra, que concluyó que la vacuna fue la causa directa de la muerte […] La gente tiene miedo a esta vacuna y tenemos que dejar de fingir que ese miedo no existe. No podemos seguir ignorando los informes de los forenses que han llegado a la conclusión de que tal o cual persona murió como consecuencia de la vacuna. Conozco a personas de mi entorno que estaban muy bien y acabaron en el hospital con derrames cerebrales y graves problemas cardíacos. No son sólo anécdotas, son hechos conocidos por la gente de todo el país […] El gobierno probablemente habría preferido que esto no saliera a la luz, pero los hechos son tozudos […] Si alguien viene a mi oficina parlamentaria y me explica que teme por sí mismo o por sus hijos, no puedo decirle ‘no te preocupes’. En el improbable caso de que se produzca un accidente, se le indemnizará íntegramente. No puedo permitirme decirles eso. Pero si pudiera, estarían más dispuestos a correr el riesgo”.

La segunda lectura de este proyecto de ley está prevista para el 22 de octubre.

 

La ex Ministra de Sanidad y el Presidente del Colegio de Médicos de Madrid hacen el ridículo y abandonan el debate científico​

Por fin. Hoy, sábado, a las siete de la tarde, ha comenzado un «debate científico» real sobre la «pandemia». El debate está siendo retransmitido en La Clave Cultural (podéis seguirlo en enlace de arriba)… aunque hace unos minutos se acaba de romper. La línea oficial, que estaba siendo representada por la Dra. M° Luisa Carcedo, ex Ministra de Sanidad y el Dr. Manuel Martinez-Sellés, presidente del Colegio de Médicos de Madrid, ha decidido abandonar el debate después del repaso que les estaban metiendo el cirujano Juanjo Martínez y el Dr. Ruiz Valdepeñas. De hecho, la ex ministra socialista ha hecho el ridículo y ha demostrado que no sabe absolutamente nada. Menudo ridículo.




También se esperaba la particioación del Sr. Iñaki Pérez, ex rector de la Universidad del País Vasco, pero, según ha denunciado el moderador, veinte minutos antes del comienzo del debate ha avisado de que no pensaba aparecer por allí.

La otra versión, es decir, la versión crítica con el oficialismo, está siendo representada por la Dra. Natalia Prego, médico de familia, el Dr. Juanjo Martínez, cirujano digestivo, y el Dr. Angel Ruiz Valdepeñas. Cómo no, no solo han demostrado más educación, sino que también han probado ser más profesionales al no abandonar un debate ante la clara falta de argumentos.




En realidad no es el primero, ya que hace casi un año los Mizelios (retransmitido en Scabelum) organizaron uno muy interesante... pero el oficialismo covidiano lo boicoteó al no enviar a nadie (o no encontrar a nadie) de peso que representase su versión, la oficial.