Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Sánchez se reúne en Davos con la élite empresarial en plena crisis por la luz
Pedro Sánchez será el "invitado especial" en una próxima sesión del Foro Económico Mundial, el conocido como Foro de Davos, dirigida a que inversores o empresarios internacionales conozcan los planes económico que tiene el Gobierno español para los próximos años. Moncloa, que está preparando a conciencia esta intervención, pretende repetir la misma estrategia del viaje del presidente a Estado Unidos el pasado mes de julio: presentar a nuestro país como un lugar atractivo para invertir. La intervención se produce en plena crisis por el elevado precio de la electricidad y con una brecha abierta con los empresarios españoles por la subida "inminente" del Salario Mínimo para lo que queda de 2021.La participación de Sánchez en esta sesión del WEF, sus siglas en inglés, está prevista para el martes de la próxima semana, según se recoge en la invitación que ha enviado la organización a inversores internacionales y a la que ha tenido acceso La Información. La duración prevista de la intervención será de 75 minutos, un tiempo en el que el presidente del Gobierno dialogará en inglés con Borge Brende, el presidente del Foro Económico Mundial. El jefe del Ejecutivo hará una alocución inicial de diez minutos como máximo y, a continuación, se someterá a un formato de preguntas y respuestas por parte de Brende.
En la misma invitación se puede leer que este encuentro está diseñado para ser un foro "exclusivo e interactivo de intercambio de alto nivel con lideres económicos mundiales". Sánchez presentará "sus planes con los fondos europeos" y su "visión sobre la transformación digital, verde y social de la economía española". La sesión, continúa el mismo documento dirigido exclusivamente a grandes inversores, es una "oportunidad única para que los principales líderes del mundo de los negocios puedan interactuar con el presidente Sánchez y para conocer el plan de recuperación postpandemia y la agenda de reformas" del Gobierno español. El Foro de Davos busca, con esta iniciativa, impulsar la "colaboración público-privada".
La reunión con Sánchez en Davos se regirá bajo la regla de 'Chatham House' (o el conocido en el sector periodístico como 'off the record'). Los participantes en la misma pueden utilizar la información recibida, pero no desvelar la autoría ni atribuírsela al invitado. Son las mismas condiciones que se aplican en los encuentros del Club Bilderberg, un foro al que Sánchez ya acudió cuando fue elegido secretario general del PSOE por primera vez, allá por 2015.
El Gobierno de Sánchez está impulsando este tipo de encuentros con inversores internacionales. El pasado mes de julio el presidente protagonizó una ambiciosa gira económica por Estados Unidos en la que se reunió con representantes de grandes compañías como Soros, BlackRock, Blackstone, JP Morgan, Bloomberg, Apple, HP, Netflix, Universal o Youtube, entre otras. Visitó Nueva York, Los Ángeles y San Francisco pero no pudo verse con Joe Biden en la Casa Blanca. La crisis de Afganistán acercó, más tarde, a ambas administraciones.
Sánchez participó en la última reunión del Foro de Davos el pasado mes de enero. Lo hizo enarbolando un discurso en el que se comprometió ante los líderes mundiales de atajar el desempleo juvenil, una de las principales debilidades del mercado de trabajo español. El presidente anunció que, aprovechando los fondos europeos, el Gobierno tiene en agenda acometer una modernización del diseño de las políticas activas de empleo para favorecer la contratación de estos jóvenes que no encuentran un empleo. "Para ello -expusó-, invertiremos más de 750 millones de euros que destinaremos especialmente al empleo juvenil".
Sánchez también se comprometió a principios de enero a impulsar la Formación Profesional, una reforma que se ha hecho realidad este mismo martes y que ahora inicia la tramitación parlamentaria. En relación a la regulación del trabajo, Sánchez se comprometió a revisar los incentivos para la contratación de jóvenes y a reforzar "los contratos en prácticas, de tal forma que no se utilicen para disponer de mano de obra barata, sino para garantizar el aprendizaje de los jóvenes".
Sánchez se reúne en Davos con la élite empresarial en plena crisis por la luz
Pedro Sánchez será el "invitado especial" en una sesión del Foro Económico Mundial, el conocido como Foro de Davos, dirigida a que inversores o empresarios...
www.lainformacion.com
El segundo estado de alarma también fue inconstitucional
Antonio Narváez, el magistrado ponente de la que será segunda sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el estado de alarma decretado durante seis meses por Pedro Sánchez, ha ultimado ya su resolución, que volverá a suponer una desautorización jurídica para el Gobierno por su gestión de la pandemia. Si en el mes de julio el TC ya sentenció que la primera imposición del estado de alarma era inconstitucional porque sus medidas restrictivas de libertades esenciales debieron ser amparadas por el estado de excepción, y no por el de alarma –y por tanto fueron abusivas–, en este caso el Tribunal irá aún más allá.Previsiblemente, el TC acogerá ahora dos de los tres principales argumentos expuestos por Vox en su recurso para denunciar la discrecionalidad de unas medidas de La Moncloa que, según se desprendía ya de la primera sentencia, fueron arbitrarias. En primer lugar, se declarará contrario a la legalidad haber decretado un periodo ininterrumpido de excepcionalidad en España durante seis meses sin un «real y efectivo» control parlamentario al Gobierno, de modo que el TC ‘tumbará’ el cerrojazo del Parlamento auspiciado por Sánchez. Y en segundo lugar, la llamada ‘cogobernanza’ también sufrirá tachas notables de inconstitucionalidad por haberse atribuido indebidamente a las comunidades autónomas diversas medidas restrictivas de libertades fundamentales que no les correspondía adoptar.
El segundo estado de alarma fue aprobado el 3 de noviembre de 2020 ante la gravedad de la pandemia, y a diferencia del anterior, Sánchez lo decretó durante seis meses ininterrumpidos. En contraste con el primer estado de alarma, impuesto el 14 de marzo de ese mismo año, el presidente del Gobierno prescindió de las sucesivas prórrogas que cada quince días debía ratificar por mayoría suficiente en el Congreso de los Diputados. No quería arriesgarse a perder votaciones.
Sin control «real y efectivo»
Así, se prolongó ininterrumpidamente hasta el 9 de mayo de 2021, en que decayó. Pero en ese periodo, el Parlamento permaneció prácticamente cerrado, y las previsiones legales para que el Gobierno se sometiese por ejemplo a las sesiones de control, se incumplieron sin justificación jurídica suficiente. Solo hubo actividad parlamentaria como y cuando quiso Pedro Sánchez, en una estrategia política que varios partidos de la oposición tildaron de «secuestro del Parlamento».En esta ponencia, el TC dictaminará ahora que para cumplir con la exigencia de fiscalización de la acción del Gobierno durante un periodo excepcional, como lo es un estado de alarma tan largo, no fueron suficientes las comparecencias ocasionales que hizo Sánchez en el Congreso, o aquellas otras que delegó en el entonces ministro de Sanidad, Salvador Illa, y posteriormente en Carolina Darias.
Confinamientos masivos
Esas comparecencias no cumplían los requisitos mínimos exigidos para el control real y efectivo del Ejecutivo que exige la legalidad en un Estado de derecho, y no existió proporcionalidad entre la gravedad de una alarma decretada durante medio año continuado y la rendición de cuentas parlamentarias del presidente del Gobierno y sus ministros. Además, y en términos políticos, no jurídicos, Sánchez ni siquiera cumplió con su palabra de comparecer en las fechas y términos a los que se había comprometido inicialmente ante la opinión pública.También es novedoso el análisis jurídico que hará el ponente sobre el alcance de la ‘cogobernanza’ decretada por el Gobierno. Así, el TC prevé considerar inconstitucional la delegación indiscriminada a las comunidades de medidas restrictivas de libertades –confinamientos masivos, cierres, o incluso toques de queda–, porque carecen de competencias para ello en nuestro ordenamiento jurídico. Al menos, en los términos coercitivos en los que algunas comunidades los adoptaron.
De hecho, en los últimos meses, ya han sido numerosas las resoluciones de distintos Tribunales Superiores de Justicia –y al menos también una del Tribunal Supremo– muy críticas con la ‘cogobernanza’ y con la falta de anclaje legal para limitar libertades por mera delegación o autorización del Gobierno. En definitiva, el argumento del ponente del TC se basará en que la delegación indiscriminada a los gobiernos regionales de competencias que afectan a derechos fundamentales supone un desapoderamiento del Estado abiertamente inconstitucional.
Vox no gana en todo
En cambio, el TC prevé desechar uno de los argumentos expuestos por Vox en su segundo recurso contra el estado de alarma. De igual modo que con la alarma de marzo el Tribunal consideró que las restricciones no fueron una mera limitación de libertades, sino una «suspensión» ilegal que solo habría estado jurídicamente justificada bajo un estado de excepción, ahora el TC asume que el segundo estado de alarma no fue tan drástico como el primero. De hecho, instaurada lo que Sánchez denominó la «nueva normalidad», ya no se produjo una prohibición o una suspensión absoluta de movimientos, como sí ocurrió anteriormente, sino un catálogo de restricciones más suavizadas, que sí estarían justificadas conforme a la legalidad. En esto, el TC no da la razón a Vox.Similar mayoría de votos
Según ha podido saber ABC de fuentes del Tribunal, y a falta de que se produzca el debate en el Pleno, el magistrado Narváez cuenta con disponer de la mayoría suficiente de magistrados para sacar adelante su ponencia en las próximas semanas. En el caso de la primera sentencia, la votación –celebrada en julio en una atmósfera tan convulsa y enrarecida que provocó una severa crisis en el Tribunal– fue de seis magistrados contra cinco. La división no impidió que finalmente se ‘tumbara’ la parte esencial del estado de alarma. En aquella votación quedó patente que hace tiempo que en el TC dejó de funcionar la supuesta ‘lógica de bloques’ o de magistrados obedientes a los partidos que los designaron. De hecho, la fractura supera ya la mera división ideológica entre conservadores y progresistas, y la quiebra de confianza interna entre algunos jueces ya parece irreversible.Claves de la ponencia
El control parlamentario del Gobierno, sustancial en una democracia. Decretar durante seis meses ininterrumpidos un estado de alarma sin someterlo a prórrogas quincenales y burlando la labor de control parlamentario que la ley atribuye a la oposición, es abusivo en un Estado de derecho. Por tanto, el diseño que hizo Pedro Sánchez de un segundo la estado de alarma a medida, y sin fiscalización de un Parlamento semicerrado, será declarado inconstitucional.Las comunidades incurrieron en abusos por delegación del Ejecutivo. También ofrece tachas de inconstitucionalidad la ‘cogobernanza’ ideada para hacer recaer en las autonomías la indebida competencia de regular restricciones de libertades fundamentales y los movimientos de los ciudadanos.
En la segunda alarma hubo limitaciones, no «suspensión». El TC negará a Vox la razón en un argumento: en el primer estado de alarma hubo una «suspensión» de derechos, y no una «limitación». En el segundo, hubo limitaciones, aunque algunas no encuentren amparo constitucional, pero no una «suspensión» de libertades.
El segundo estado de alarma también fue inconstitucional
El ponente del TC tumba el cerrojazo de Sánchez al Congreso y rechaza que decretara seis meses sin control «efectivo y real» al Ejecutivo
La sentencia del Constitucional sobre el segundo estado de alarma va a ser aún más grave que la primera, Sánc-HEZ gobierna en la ilegalidad absoluta
A pesar de que el Tribunal Constitucional se está tomando con una calma exagerada dictar las sentencias sobre los estados de alarma, parece que la sentencia que se avecina sobre el segundo va a ser todavía más demoledora con el gobierno de Sánc-HEZ que la primera.Y es que, tal y como publica ABC, “el segundo estado de alarma también fue inconstitucional”. Y no solo eso, tal y como detalla en la misma noticia “el ponente del TC tumba el cerrojazo de Sánchez al Congreso y rechaza que decretara seis meses sin control «efectivo y real» al Ejecutivo” y además añade que “considera ilegal delegar en las autonomías competencias estatales para restringir libertades”.
A pesar de no haber sentencia definitiva y afirma saber ABC de fuentes del Tribunal, y a falta de que se produzca el debate en el Pleno, el magistrado Narváez cuenta con disponer de la mayoría suficiente de magistrados para sacar adelante su ponencia en las próximas semanas.
De producirse esta sentencia téngalo claro, al impresentable de Sánc-HEZ no le va a pasar nada o costará mucho sentarle delante de un juez. Pero aquellos sinvergüenzas que colaboraron en su momento persiguiendo a los ciudadanos, atemorizándolos, abusando de su autoridad y ejerciendo de reyezuelos de Taifas, lo van a pagar caro.
No podemos ni imaginarnos cuánto les va a costar dormir a muchos agentes de Policía Nacional, Local y Municipal que se han excedido en sus funciones y han humillado en muchas personas. Ahora seremos nosotros los que nos empezaremos a divertir porque eran conscientes de que estaban prevaricando y, aún así, siguieron haciéndolo durante seis meses, nada más y nada menos.
La sentencia del Constitucional sobre el segundo estado de alarma va a ser aún más grave que la primera, Sánc-HEZ gobierna en la ilegalidad absoluta - El Diestro
La sentencia del Constitucional sobre el segundo estado de alarma va a ser aún más grave que la primera, Sánc-HEZ gobierna en la ilegalidad absoluta
www.eldiestro.es
Desgarrador testimonio de una mujer explicando lo que le ha sucedido a su novio recién inoculado
Estamos empezando a ver unos testimonios en las redes sociales absolutamente desgarradores de muchas personas contando su experiencia tras esta inoculación experimental en la que está cayendo ya demasiada gente.Hoy nos hemos encontrado con dos que nos han causado una tristeza enorme. El primero, una joven que cuenta todo lo que ha estado padeciendo después de la inoculación, la miocarditis que le ha provocado este brebaje experimental que se está administrando y la desidia con la que ha sido tratada en el hospital, ya que no tienen el valor de llamar a las cosas por su nombre y decirle la verdad.
A pesar de esto, los jóvenes siguen haciendo cola por inocularse alentados por unos padres irresponsables y que deberían informarse mejor de lo que les puede suceder a sus hijos. No nos podemos creer la absoluta falta de responsabilidad de muchas personas para proteger a sus propios hijos, estamos absolutamente anonadados con todo esto.
En segundo lugar, nos hemos encontrado con el vídeo de una mujer cuyo novio ha sufrido un infarto tras inocularse la pócima experimental. La pobre chica está completamente desolada y llena de rabia con lo que está sucediendo. Escuchen con atención porque esto se está convirtiendo en un verdadero drama para infinidad de familias.
Desgarrador testimonio de una mujer explicando lo que le ha sucedido a su novio recién inoculado - El Diestro
Desgarrador testimonio de una mujer explicando lo que le ha sucedido a su novio recién inoculado
www.eldiestro.es
Sobre el grafeno, el acoso, el desgaste y las distracciones malintencionadas.
Por la Dra. en medicina Maria José Martínez Albarracín y los biólogos Jon Ander Etxebarría y Almudena Zaragoza.Comunicado urgente.
No es nuestra intención entrar al trapo de acusaciones groseras e infundadas que, en nuestra opinión, no aportan nada a la lucha contra la imposición arbitraria de un tratamiento génico mal llamado vacuna anticovid y contra la restricción intolerable de nuestros derechos y libertades. Sin embargo, creemos necesario hacer este comunicado para que se sepa de primera mano la manipulación flagrante y el acoso constante al que estamos siendo sometidos.
En primer lugar queremos dejar claro que nuestro trabajo no consiste en la mera divulgación, aunque en primer lugar LOS MÉDICOS y enseguida LOS BIÓLOGOS, fuimos los que advertimos a la Sociedad de la manipulación y las mentiras a las que, desde los poderes fácticos, se nos estaba sometiendo y que hemos apoyado con nuestra participación desinteresada en entrevistas y transmisión constante de información científica a numerosos divulgadores, algunos de los cuales actualmente nos atacan o simplemente no mueven un dedo en nuestro apoyo a pesar de las mentiras, groserías y calumnias que otros divulgadores desagradecidos a los que siempre apoyamos y que ahora ocupan su tiempo en difamarnos, en vez de estar denunciando. Ya que si fuese verdad que las vacunas contienen grafeno o sus derivados y de verdad tienen pruebas, sería de una gravedad extrema no estar ocupando su tiempo y recursos en la vía judicial.
Nuestro trabajo a favor de la sociedad ha consistido y consiste principalmente en dar soporte informativo y hacer peritajes científicos en apoyo de abogados, juristas y asociaciones como LIBERTAS, LIBERUM o POR EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS que, gracias a ello, están consiguiendo detener medidas dictatoriales e infundadas científicamente como la VACUNACIÓN OBLIGATORIA o el PASAPORTE COVID.
Se nos ha acusado desde ciertos medios de divulgación de no querer hacer análisis de vacunas covid para saber lo que realmente contienen y aunque esa, no creemos que sea una tarea imprescindible para luchar contra las imposiciones infundadas de nuestros gobiernos, tenemos que decir QUE Sí HEMOS CONSEGUIDO VIALES DE VACUNAS Y HEMOS INTENTADO ANALIZARLOS, que sí tenemos interés en saber si, aparte de lo que figura en sus fichas técnicas, hay otras sustancias no declaradas que pudieran suponer un peligro para la salud o un motivo de presión para su retirada.
Por este motivo creemos necesario comunicar lo que ha ocurrido desde el mes de junio en que estamos intentando analizar numerosos viales de vacunas covid que pudimos conseguir: 4 viales de Pfizer aportados por la Dra. Mª José Martínez Albarracín y 5 viales de Pfizer, uno de vacuna antigripal y otro de la vacuna del papiloma aportados por el Dr. Alejandro Sousa. Dichos viales se enviaron a la Dra. sevillana Rosa Mª Narros, quien se ofreció amablemente a recogerlos y analizarlos ya que tenía contactos en la universidad. Sin embargo y a pesar de las reiteradas preguntas y peticiones realizadas a la Sra. Narros (tenemos guardado el chat de telegram con ella que lo prueba) NUNCA DIO CUENTA DE ANÁLISIS REALIZADOS en todo el tiempo transcurrido (los meses de julio y agosto).
Al mismo tiempo sabemos, que la doctora Narros está en relación con la 5ª columna y que durante el mes de julio el doctor Campra analizó varios viales de vacunas covid y uno de la vacuna antigripal, de los que la 5ª COLUMNA NUNCA HIZO PÚBLICOS LOS RESULTADOS. Aunque sabemos por el Dr. Campra que no se encontró grafeno en ellos y que en ANALISIS DE CONFIRMACIÓN RMN Y XPS completamente inequívocos, lo único que detectó fue SACAROSA.
Queremos también decir que hemos podido tener acceso, en estos primeros días de septiembre, al análisis de un solo vial de los que enviamos a la Dra. Narros y que en un análisis preliminar NO SE HA ENCONTRADO GRAFENO, ni óxidos de grafeno. Que hasta el momento NADIE HA DEMOSTRADO que haya NINGUNA CANTIDAD de ÓXIDO DE GRAFENO en ninguna vacuna, siendo además un total despropósito, el que hasta el momento no tengamos una información detallada de la composición de estos viales con la gravedad que ello supone, por estar en plena campaña de vacunación incluso queriendo extenderla a sectores de población más jóvenes cuando ni tan siquiera, por el momento, las farmacéuticas lo han considerado adecuado.
A la vez, queremos advertir a divulgadores que utilizan el insulto agresivo, la grosería, la calumnia y la difamación como MEDIOS PARA GANAR SEGUIDORES, que de persistir en sus prácticas, que pueden incurrir en delitos de odio, nos reservaremos nuestro derecho fundamental a ejercer acciones legales contra ellos.
Sin más, y debido a que en la actualidad nos encontramos trabajando muy duro para parar la vacunación infantil, eliminar las medidas restrictivas en los colegios, realizar informes para personas que están sufriendo gravísimos efectos adversos o acabar con los test PCR coercitivos, NO PODEMOS PERDER EL TIEMPO EN ABSURDAS DISPUTAS. Nuestro tiempo es oro y la gente nos necesita.
Atentamente,
Biólogos por la verdad.
Sobre el grafeno, el acoso, el desgaste y las distracciones malintencionadas.
No podemos perder el tiempo en absurdas disputas. El tiempo es oro y la gente nos necesita.
biologosporlaverdad.es
Qué raro es todo esto
Un policía estadounidense se arrepiente de haber cumplido órdenes ilegales y advierte que no lo volverá a hacer aunque le despidan
Encontramos muy pocas cosas positivas que nos esté trayendo esto del virus y, sobre todo, lo que está durando. En cuanto a su duración, lo único positivo con lo que nos podemos encontrar es con que cada vez será mayor el número de personas que se den cuenta de la farsa y que darán un paso al frente para cambiar de bando y formar parte de una resistencia cada vez más numerosa.
Una de las mayores decepciones que nos hemos llevado con esto de la pandemia ha sido el comportamiento de muchos agentes de Policía. La decepción que nos hemos llevado con ellos ha sido absoluta cuando hemos podido ver todos esos vídeos en los que abusaban de su poder con personas que, simplemente, no llevaban mascarillas o se reunían en sus casas con quien les daba la gana.
No se daban cuenta entonces que los primeros en pagar las consecuencias iban a ser ellos cuando se empezaran a declarar ilegales los estados de alarma. Ya sucedió con el primero e imaginamos que sucederá lo mismo con el segundo en breve. ¿Cómo van a poder justificar delante de un juez su comportamiento? ¿Cómo van a explicar que han cometido delitos de prevaricación? ¿Diciendo que cumplían órdenes? Esa excusa no les va a valer.
Mientras tanto, nos vamos encontrando con ejemplos que deberían ser vistos por esos policías de los que estábamos hablando. Como el de este policía estadounidense que ha publicado un vídeo diciendo que hasta aquí ha llegado su “colaboracionismo” con la injusticia y la dictadura.
Un policía estadounidense se arrepiente de haber cumplido órdenes ilegales y advierte que no lo volverá a hacer aunque le despidan - El Diestro
Un policía estadounidense se arrepiente de haber cumplido órdenes ilegales y advierte que no lo volverá a hacer aunque le despidan
www.eldiestro.es
EXCLUSIVO: el 80% de las muertes por Covid-19 en agosto fueron personas que habían sido vacunadas según datos de Salud Pública
Se han publicado más pruebas que demuestran que el programa de vacunación Covid-19 es un gran fracaso, lo que confirma que durante todo el mes de agosto el 80% de las personas que supuestamente murieron de Covid-19 habían sido vacunadas contra la enfermedad.Vivimos tiempos extraños, y si cree que el programa de vacunación Covid-19 está funcionando porque las autoridades en la televisión le dicen que sí, entonces seguramente le resultará extremadamente extraño que el Reino Unido esté en medio de un tercio. ola en pleno verano? Especialmente si se tiene en cuenta que en el verano de 2020 las muertes por Covid-19 se redujeron a cero a pesar de que una inyección de Covid-19 no estaba disponible.
Pero la extrañeza no termina ahí, solo eche un vistazo al último Informe estadístico Covid-19 publicado por Public Health Scotland (PHS) el 8 de septiembre de 2021.
El informe proporciona una serie de datos sobre pruebas, cuarentena, vacunas, casos, hospitalizaciones y muertes, pero no se vuelve muy interesante hasta que lee la Tabla 15, que cubre el número de casos positivos de Covid-19 por semana y el estado de vacunación.
Interesante porque muestra que la mayoría de los casos confirmados se encuentran ahora entre la población vacunada. En la semana más reciente del 28 de agosto al 3 de septiembre de 2021, el informe muestra que hubo 20.744 casos confirmados entre la población no vacunada, que es más probable que se realicen la prueba por la simple razón de que no se han vacunado.
Pero también muestra que hubo 5.508 casos confirmados entre la población parcialmente vacunada y 16.810 casos entre la población completamente vacunada, dos poblaciones que tienen menos probabilidades de hacerse la prueba debido a que están vacunadas.
Esto significa que entre el 28 de agosto y el 3 de septiembre hubo 22.318 casos entre la población vacunada, casi 2.000 más que la población no vacunada.
Lo mismo puede decirse también de la semana del 21 de agosto al 27 de agosto, en la que se registraron 15.647 casos entre la población no vacunada y 22.234 casos entre la población vacunada, y lo mismo también puede decirse de las dos semanas anteriores.
De hecho, los datos muestran que entre el 7 de agosto de 2021 y el 3 de septiembre de 2021 hubo 47.580 casos entre la población no vacunada, 21.020 casos entre la población parcialmente vacunada y 41.748 casos entre la población totalmente vacunada. Lo que significa que hubo 15.188 casos más entre la población vacunada.
Entonces, ahora que hemos aclarado que las inyecciones experimentales de Covid-19 claramente no previenen la infección o la propagación de Covid-19, averigüemos si previenen las hospitalizaciones como afirman las autoridades.
Según la tabla 16 del informe, entre el 28 de agosto de 2021 y el 3 de septiembre de 2021 hubo 36 ingresos hospitalarios relacionados con Covid-19 entre la población mayor de 60 años no vacunada, mientras que hubo 7 ingresos en la población parcialmente vacunada.
Sin embargo, hubo una gran cantidad de 299 admisiones entre la población de más de 60 años completamente vacunada, y se puede observar el mismo patrón en las semanas anteriores hasta el 7 de agosto de 2021.
En total, durante la semana del 28 de agosto al 3 de septiembre de 2021 hubo 271 hospitalizaciones entre toda la población no vacunada, pero 423 hospitalizaciones entre la población totalmente vacunada. Si basamos estas hospitalizaciones ocurridas después de los casos confirmados de las semanas anteriores, podemos calcular la tasa de casos de hospitalización.
En la semana que comenzó el 21 de agosto hubo 15.047 casos confirmados entre la población no vacunada. Por lo tanto, sobre la base de las cifras de hospitalización sin vacunar de 271 en la semana que comenzó el 28 de agosto, la tasa de hospitalización de casos es del 1,7%. Sin embargo, cuando realizamos el mismo cálculo para la población totalmente vacunada hospitalizaciones (423) y casos (14.519) podemos ver que la tasa de casos-hospitalización es del 2,9%.
Por lo tanto, esto muestra que las inyecciones de Covid-19 están aumentando el riesgo de hospitalización cuando se exponen a Covid-19 en un 70% en lugar de reducir el riesgo en el 95% que afirman los fabricantes de vacunas y las autoridades.
Entonces, ahora que hemos aclarado que las inyecciones de Covid-19 aumentan el riesgo de hospitalización en lugar de reducirlo, averigüemos si previenen muertes como afirman las autoridades.
La Tabla 17 del informe de Salud Pública de Escocia muestra el número de muertes que se han producido debido al estado de vacunación. Sin embargo, PHS ha sido muy inteligente en la forma en que ha presentado el número de muertes. Porque en lugar de presentarlos semana a semana como lo han hecho con el número de casos y hospitalizaciones, han incluido las muertes desde el 29 de diciembre.
Esto significa que están incluyendo muertes por el apogeo de la supuesta segunda ola de Covid-19, donde solo el 9% de la población había recibido una dosis única y solo el 0,1% de toda la población estaba completamente vacunada . D. Por lo tanto, los PHS pueden dar la impresión de que la mayoría de las muertes por Covid-19 ocurren entre la población no vacunada.
La tabla anterior está tomada del informe publicado por Public Heal th Scotland el 18 de agosto de 2021 y muestra las muertes por Covid-19 por estado de vacunación entre el 29 de diciembre de 2020 y el 5 de agosto de 2021. Como puede ver, cualquiera que lea el informe lo haría tenga la impresión de que las vacunas están haciendo un trabajo fantástico para prevenir la muerte por Covid-19.
Pero avance rápido al informe más reciente y encontrará en la Tabla 17 que ha habido 3,102 muertes entre la población no vacunada, 279 muertes entre la población parcialmente vacunada y 298 muertes entre la población totalmente vacunada entre el 29 de diciembre y el 26 de agosto de 2021. .
Por lo tanto, el número real de muertes por estado de vacunación entre el 5 de agosto de 2021 y el 26 de agosto de 2021 es el siguiente:
- Población no vacunada: 25 muertes
- Población parcialmente vacunada - 6 muertes
- Población completamente vacunada: 92 muertes
Sin embargo, esto hace que sea difícil calcular la tasa de letalidad, por lo que para hacer esto necesitamos ver cuántas muertes ocurrieron en el informe de las semanas anteriores . Hasta el 19 de agosto se habían producido 3.096 muertes entre los no vacunados, 277 muertes entre los parcialmente vacunados y 264 muertes entre los completamente vacunados.
Por lo tanto, el número real de muertes por estado de vacunación entre el 19 de agosto de 2021 y el 26 de agosto de 2021 es el siguiente:
- Población no vacunada: 6 muertes
- Población parcialmente vacunada - 2 muertes
- Población completamente vacunada: 34 muertes
En la semana que comenzó el 7 de agosto hubo 3.788 casos confirmados entre la población totalmente vacunada. Por lo tanto, según las cifras de muertes no vacunadas de 6 en la semana que comienza el 19 de agosto, la tasa de letalidad es del 0,15%. Sin embargo, cuando realizamos el mismo cálculo para la población totalmente vacunada hospitalizaciones (34) y casos (3.490) podemos ver que la tasa de casos-hospitalización es del 1%.
Por lo tanto, esto muestra que las inyecciones de Covid-19 están aumentando el riesgo de muerte cuando se exponen a Covid-19 en un enorme 566% en lugar de reducir el riesgo en el 95% que afirman los fabricantes de vacunas y las autoridades.
Lo que es aún más preocupante de esto es que el número de casos confirmados entre la población completamente vacunada ha aumentado significativamente en la semana más reciente en comparación con las cuatro semanas anteriores. Por lo tanto, la cantidad de hospitalizaciones y muertes que podrían ocurrir en las próximas semanas posiblemente sea suficiente para que las autoridades justifiquen otro cierre.
Los datos muestran claramente que los pinchazos no previenen la infección o la transmisión, y muestran claramente que están aumentando el riesgo de hospitalización y muerte en lugar de reducir el riesgo.
EXCLUSIVE – 80% of Covid-19 deaths in August were people who had been vaccinated according to Public Health data - The Expose
Further evidence proving the Covid-19 vaccination programme is a huge failure has been released which confirms throughout the whole of August 80% of the people who allegedly died of Covid-19 had been vaccinated against the disease. We're living in strange times, and if you believe the Covid-19...
theexpose.uk
