Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
El óxido de grafeno utilizado en las vacunas contra el coronavirus está vinculado a eventos adversos, incluso a la muerte
Los componentes tóxicos de las vacunas contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) han causado la muerte de muchos estadounidenses inoculados. Un componente en particular, el óxido de grafeno , jugó un papel muy importante en muchas muertes relacionadas con las vacunas COVID-19. Sin embargo, un nuevo informe reveló que este ingrediente principal en las vacunas de ARNm se incluyó como parte de una agenda de despoblación más amplia.El óxido de grafeno se usa a menudo en medicina para detectar enfermedades, transportar diferentes medicamentos y producir materiales antibacterianos. Es cierto que sirvió como un componente clave de las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna. El óxido de grafeno privó a los sistemas de órganos del muy necesario oxígeno, lo que provocó reacciones adversas graves en muchas personas inoculadas.
En un artículo para State of the Nation , Steven Fishman explicó cómo el óxido de grafeno letal mata a las personas vacunadas. Fishman habló con su amigo el Dr. Mylo Canderian sobre el asunto. El científico de origen griego y colaborador médico de la Organización Mundial de la Salud desarrolló la patente del óxido de grafeno como arma biológica en 2015.
Fuera de sus logros médicos, Canderian apoyó ardientemente a Klaus Schwab y su idea del Gran Reinicio. Fishman describió a su amigo como un "globalista genocida" que creía en el exterminio de la "plaga" que es la humanidad.
Según Canderian, el 95 por ciento de la población mundial son "comedores inútiles" que deben ser exterminados lo antes posible. "Mire el centro de Chicago, Baltimore o Los Ángeles y verá claramente por qué los comedores inútiles deben ser sacrificados como perros rabiosos", dijo Canderian expresó un desdén similar por los educadores que promueven la teoría crítica de la raza, llamándolos "infecciosos".
La fórmula de fin de ciclo: la denominada "ecuación de despoblación"
Fishman señaló que Canderian confiaba en que la vacuna COVID-19 pondría fin al "cáncer" que es la humanidad. Le preguntó al científico cómo las personas vacunadas pueden saber con certeza el tiempo que les queda en la Tierra después de recibir la vacuna. Canderian luego reveló información sobre la fórmula de fin de ciclo (EOCF) fácil de calcular.Le dijo a Fishman: "Hay un ciclo máximo de 10 años desde la inyección hasta el final del ciclo [es decir, la muerte], y es extremadamente fácil de determinar". Según Canderian, el porcentaje de sangre de una persona vacunada contaminada con óxido de grafeno se multiplicó por el ciclo máximo de una década para determinar la vida útil restante de la persona en años. Añadió que cualquier hematólogo puede determinar inmediatamente los niveles de óxido de grafeno en la sangre utilizando un microscopio estándar o electrónico.
Según la fórmula, una persona vacunada cuya sangre tuviera un 20 por ciento de óxido de grafeno aún viviría ocho años después de la inoculación (10 - [10 * 0,20] = 8). De manera similar, una persona vacunada con un 70 por ciento de óxido de grafeno en la sangre no viviría más de tres años después de la inoculación (10 - [10 * 0.70] = 3).
Fishman también preguntó sobre los efectos de las dosis sucesivas de vacunas y sus efectos sobre el EOCF. Canderian respondió que las dosis adicionales aumentarían los niveles de óxido de grafeno en la sangre. "Cuantas más inyecciones ... reciban, peor se verá su sangre bajo un microscopio, y más rápido se convertirán en fertilizante", dijo. (Relacionado: La vacuna contra el coronavirus es el arma de despoblación de la "solución final" contra la humanidad; los globalistas esperan convencer a MIL MILLONES de personas para que se suiciden mediante la vacuna ).
Fin del juego: todas las vacunas COVID-19 tienen este ingrediente tóxico
La ex empleada de Pfizer, Karen Kingston, confirmó que la vacuna de ARNm BNT-162b2 de la compañía, fabricada en asociación con la compañía alemana BioNTech, contenía óxido de grafeno . El presentador del podcast Stew Peters le preguntó si la vacuna de la compañía con sede en Nueva York tenía el ingrediente tóxico. “Lo es al 100 por ciento, y es irrefutable”, respondió Kingston.Peters también reconoció los hallazgos de La Quinta Columna, un grupo de investigadores independientes de España. El grupo reveló en un video que la vacuna Pfizer COVID-19 contenía trazas de óxido de grafeno. Un mayor escrutinio por parte de La Quinta Columna también reveló que las vacunas de la vacuna mRNA-1273 de Moderna y la vacuna de adenovirus de dos dosis de AstraZeneca también contenían el químico peligroso.
Antes de la aparición de Kingston, Peters invitó a la Dra. Jane Ruby a su podcast. Durante su entrevista, Ruby le mostró a Peters algunas muestras de sangre que mostraban los efectos negativos del óxido de grafeno. Ruby también reveló los descubrimientos de La Quinta Columna con respecto al óxido de grafeno en las vacunas COVID-19 durante su conversación con el presentador del podcast. (Relacionado: La Quinta Columna: '98% a 99% del vial de vacunación es óxido de grafeno' ).
ChemicalViolence.com tiene más artículos sobre el óxido de grafeno tóxico que se encuentra en las vacunas COVID-19.
Graphene oxide used in coronavirus vaccines linked to adverse events, even death – NaturalNews.com
The toxic components in Wuhan coronavirus (COVID-19) vaccines have caused the death of many inoculated Americans. One particular component – graphene oxide – played a huge role in many fatalities linked to COVID-19 vaccines. However, a new report revealed that this major ingredient in mRNA...
La policía suiza rechaza el ‘Gran Reset’: "trabajamos para el pueblo, no para la élite"
La policía suiza se está levantando contra el “Gran Reseteo” al negarse a aplicar las restricciones impuestas por el gobierno al público en general.Un grupo que representa a los agentes de policía suizos escribió una carta a la Federación Suiza de Agentes de Policía (FSFP) declarando que los policías trabajan para el pueblo y no para la élite mundial.
El grupo advirtió que no aplicarán medidas restrictivas que socaven de forma desproporcionada los derechos fundamentales de los ciudadanos.
“Si las medidas entraran en conflicto con la opinión general de la población, limitando desproporcionadamente sus derechos fundamentales, muchos policías dejarían de estar dispuestos a aplicarlas”, escribió el grupo en la carta.
Aunque la carta fue recibida favorablemente por la opinión pública suiza, la FSFP intentó restar importancia al levantamiento alegando que sólo representa a un pequeño número de policías.
Adrian Gaugler, de la Conferencia de Jefes de Policía Cantonal, fue más allá y amenazó a los agentes con sanciones si se negaban a aplicar las medidas.
“Un agente que se niega a hacer cumplir la ley podría ser castigado”, dijo Gaugler.
“Que la policía se niegue a aplicar las medidas contra el coronavirus no es algo exclusivo de Suiza”, escribe Chris Tomlinson.
“A principios de este año, la policía de la provincia canadiense de Ontario rechazó los nuevos poderes otorgados por el gobierno provincial, que les habrían permitido detener a cualquier automovilista o peatón y exigirle saber dónde vive y por qué no está en su casa”.
Pero no es sólo en Europa donde se rechazan las medidas restrictivas.
Los legisladores de Estados Unidos también están pidiendo a los ciudadanos que exijan libertad.
Como Neon Nettle informó por primera vez la semana pasada, el senador republicano Rand Paul (R-KY) ha publicado una declaración en la que pide a los estadounidenses patriotas que se levanten contra el gobierno tiránico de Joe Biden para “resistir” el “Gran Reseteo” mediante la desobediencia civil masiva.
El senador Paul ha hecho un llamamiento al público para que se levante contra los cierres inconstitucionales, los mandatos y las políticas perjudiciales que imponen las élites “ávidas de poder”.
En un artículo de opinión para Fox News, Paul criticó a los líderes demócratas Biden y la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi como “tiranos”.
“No pueden arrestarnos a todos”, declaró Paul mientras instaba a los patriotas a “resistir” los intentos de los demócratas de “destruir América”.
“Estamos en un momento de verdad y en una encrucijada”, declaró Paul.
“¿Permitiremos que esta gente utilice el miedo y la propaganda para hacer más daño a nuestra sociedad, economía y niños? ¿O nos mantendremos unidos y diremos, absolutamente no. Esta vez no. Elijo la libertad.”
De Apicultura Y 11 Consejos Profesionales Para Principiantes
Blog de Apicultura y 11 consejos profesionales para principiantes. Porque nos gusta recibir consejos, compartimos toda la información posible.
trikooba.com
Nunca habíamos visto lesiones por vacunas a esta escala: ¿Por qué las agencias reguladoras ocultan las señales de seguridad con las vacunas COVID?
En menos de un año, se han notificado al VAERS más de 500.000 lesiones posteriores a la aplicación de la vacuna COVID —casi un tercio de todas las notificaciones acumuladas a lo largo de las tres décadas de vida del sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas— y, sin embargo, los organismos reguladores guardan silencio.Unos meses antes de que las primeras vacunas COVID-19 recibieran la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) a finales de 2020, un experto en seguridad de vacunas a nivel mundial advirtió que las circunstancias apresuradas hacían esencial “hacer bien [el monitoreo de la seguridad]” mediante el escrutinio “intensivo” y “robusto” de los eventos adversos después del despliegue experimental.
Como afirmó esta experta, “desplegar cualquier nueva vacuna basada en datos de ensayos clínicos acelerados en una población sin un sistema de control de la seguridad que funcione es imprudente e irresponsable dadas las herramientas disponibles”.
Además, añadió, cualquier inversión necesaria para reforzar el control de seguridad sería “poco costosa en comparación” con la enorme financiación asignada al desarrollo y la ampliación de la vacuna COVID-19.
En teoría, los Estados Unidos cuentan con un sistema nacional de control de la seguridad de las vacunas desde 1990 —el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS)— destinado a funcionar como un “sistema de alerta temprana”.
El VAERS y su homólogo de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), el FAERS (Sistema de Notificación de Efectos Adversos de la FDA), constituyen las principales fuentes de datos en las que se basan los organismos reguladores a la hora de retirar medicamentos o vacunas del mercado por motivos de seguridad.
El VAERS no sólo no ha estado nunca a la altura de lo que prometía, sino que no cabe duda de que sus flagrantes fallos se deben en gran medida, y de forma maligna, a su diseño.
Por ejemplo, cuando un estudio encargado por el gobierno puso de manifiesto las deficiencias del VAERS en 2010 —estimando que más del 99% de las reacciones adversas a las vacunas no se notificaban y que una de cada 39 dosis de vacunas administradas estaba relacionada con acontecimientos adversos corroborados en los prospectos de las vacunas—, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) se limitaron a cerrar el proyecto.
Ahora, en menos de un año, más de medio millón de informes de lesiones han inundado el VAERS tras las inyecciones experimentales de COVID, incluyendo miles de muertes. Sin embargo, este volumen récord de reacciones adversas, que representa casi un tercio de todas las notificaciones acumuladas por el VAERS a lo largo de sus tres décadas de vida, ha sido acogido por un silencio normativo ensordecedor.
¿Cómo es posible la ausencia de señales de alarma del “sistema de alerta temprana”? En un comentario reciente, “Defining Away Vaccine Safety Signals”, un experimentado estadístico sugirió que no sólo no se ha hecho caso a las advertencias de los expertos en seguridad para que el seguimiento de la seguridad de las vacunas en COVID sea “correcto”, sino que los CDC y otros organismos de salud pública han tomado medidas para ocultar intencionadamente las señales de seguridad.
Todo está en el algoritmo
Los diversos artículos del estadístico Mathew Crawford tienen un humilde objetivo: “exponer las herramientas para pensar en problemas difíciles” que, según sospecha, “confunden a mucha gente”.En el asunto de las señales de seguridad de la vacuna COVID, Crawford realiza un valioso servicio al escudriñar de forma competente los “Procedimientos operativos estándar para COVID-19” de VAERS, que, según señala, los CDC publicaron “sin mucha fanfarria” el 29 de enero.
En concreto, Crawford analiza una herramienta clave de extracción de datos esbozada por los CDC en el documento del 29 de enero. La herramienta, denominada “ratio de notificación proporcional” (PRR, por sus siglas en inglés), evalúa una vacuna frente a otra, comparando “la proporción de un EA [evento adverso] específico tras una vacuna concreta frente a la proporción del mismo EA tras recibir otra vacuna”.
Hasta aquí, todo bien, excepto que en lugar de hacer el trabajo que se profesa, el PRR parece ser sorprendentemente impermeable a las señales de seguridad.
Incluso para quienes no tienen formación estadística, la conclusión final de Crawford no podría ser más clara:
“Una vacuna que mata y lisia 20 ó 50 ó 1.000 veces más que una vacuna muy segura mostrará el mismo PRR… y el CDC no identificará ninguna señal de seguridad. Por diseño… [A]ún si tomo una célula… y pongo un número enorme como 1500, sigue sin haber una señal de seguridad según las definiciones de los CDC”. [Énfasis en el original]
Como señala Crawford, estos patrones matemáticos innegables no pueden sino levantar sospechas de que la función PRR está diseñada para “establecer una ilusión de seguridad” y proporcionar “una razón para ignorar las verdaderas señales de peligro.”
Al principio, Crawford estaba dispuesto a considerar la posibilidad de que la incompetencia, más que la malevolencia, pudiera explicar sus hallazgos, pero rápidamente rechazó esta explicación, en gran parte porque el defecto matemático es tan descaradamente obvio que incluso un “programador medio sin la formación matemática fundamental” lo notaría.
En palabras de Crawford, “los frikis se enorgullecen de identificar sutiles fallos matemáticos o lógicos en un sistema, y esto no es nada sutil”.
Según Crawford, esto lleva a algunas implicaciones duras:
“En algún momento, cuando el potencial de conflictos de intereses es alto y el punto de fallo es fundamental para la tarea de los que hacen el trabajo, la incompetencia ya no debería diferenciarse de la intención criminal”.
La implosión de la narrativa de seguridad
Los trucos estadísticos (y los conflictos de intereses) no son nuevos para las industrias de vacunas o farmacéuticas, que los han utilizado durante décadas para enmascarar con éxito el “abismo entre la retórica de las vacunas y la realidad”.Incluso cuando los sistemas de alerta de medicamentos parecen “funcionar”, el tiempo que transcurre entre los informes de daños y la acción reguladora es, de media, de 20 años.
A la luz de esto —con la FDA acelerando hacia la aprobación total de la inyección de Pfizer, Moderna obteniendo la designación de vía rápida para probar otras vacunas experimentales de ARNm en niños y adultos y los CDC manteniendo benignamente que los resultados de la supervisión de la seguridad de la vacuna COVID son “tranquilizadores”— no es difícil estar desanimado sobre la capacidad continua de las agencias para salirse con la suya en el mal uso y abuso de los datos de seguridad de VAERS y otras fuentes.
Sin embargo, la narrativa de seguridad comenzó a implosionar a lo grande a finales de 2019, cuando los principales expertos en vacunas del mundo se reunieron en la Organización Mundial de la Salud y admitieron, casi en persona, que las vacunas a veces son mortales y que el monitoreo de seguridad no está captando los peligros.
Puede que COVID haya proporcionado a estos preocupados expertos un indulto temporal y conveniente, pero cada vez más personas reconocen que la premisa de que los eventos adversos de las vacunas son “uno en un millón” es una ficción absoluta.
Dado que las lesiones provocadas por las vacunas COVID se producen a una escala sin precedentes —y que médicos y científicos creíbles emiten advertencias urgentes sobre los daños a corto y largo plazo—, puede resultar cada vez más difícil para la industria de las vacunas esconder sus problemas bajo la alfombra estadística.
En 1976, las autoridades de salud pública se vieron obligadas a detener el despliegue de una vacuna contra la gripe porcina que se movilizó rápidamente, después de que una avalancha de publicidad negativa y unos 4.000 eventos adversos graves —incluyendo el síndrome de Guillain-Barré y la muerte— se hicieran imposibles de ignorar. Esta “debacle médica”, ahora ampliamente reconocida como tal, se convirtió en el centro de atención de un episodio de 1979 de 60 Minutes.
Con más de medio millón de lesiones causadas por la vacuna COVID notificadas ahora sólo al VAERS, y muchas más notificadas en todo el mundo, los acontecimientos actuales empequeñecen la “debacle” de 1976.
Desgraciadamente, al haber abdicado 60 Minutos y sus medios de comunicación de su función investigadora, ahora es más difícil generar el tipo de atención generalizada sobre los daños que suele movilizar al público.
El pasado mes de septiembre, la experta en vacunas a nivel mundial citada anteriormente, Helen Petousis-Harris, Ph.D., escribió que no evaluar la seguridad de las vacunas COVID “con toda nuestra capacidad” sería fundamentalmente “un error”.
Por lo tanto, sin el apoyo de los medios de comunicación corporativos, muchas personas y organizaciones están poniendo en evidencia a los funcionarios gubernamentales poco éticos y a los ejecutivos de las empresas que se aprovechan.
Reconocen, como señaló recientemente la organización sin ánimo de lucro Stand for Health Freedom, que la cuestión de los datos no es intrascendente: “La pandemia de COVID se basa en los datos”, y los datos están impulsando políticas que están “cambiando la estructura de nuestra sociedad”.
De Apicultura Y 11 Consejos Profesionales Para Principiantes
Blog de Apicultura y 11 consejos profesionales para principiantes. Porque nos gusta recibir consejos, compartimos toda la información posible.
trikooba.com
Zasca al europarlamentario de Ciudadanos, Luis Garicano, el que quería acabar con todos los derechos de los no vacunados y ahora pide que acojamos a refugiados afganos
Luis Garicano, europarlamentario de Ciudadanos, es uno de esos sujetos que no ha disimulado su absoluto servilismo con George Soros. Siempre lo ha reconocido, siempre le ha mostrado su admiración en público de tal forma que demuestra que cuando se le vota a él, a quien en realidad se está votando es a uno de los sujetos más oscuros y miserables que hay en el mundo, a uno de los grandes financiadores del globalismo a nivel mundial.Hace unos días hacíamos mención a una miserable publicación que este tipo había realizado en sus redes sociales contra los no vacunados. El tipejo, que va de liberal por la vida, pedía que a la gente que no quisiera vacunarse con el medicamento experimental contra el coronavirus se le quitara todos los derechos. Que se les prohibiera “viajar en transporte público, ir a la escuela/universidad, ir a la oficina con otros, ir a restaurantes, bares, discos…”
Pero esto es para los no vacunados que, además, le pagan a este objeto inservible su sueldo. Pero ahora atentos a lo que dice para los refugiados afganos: “Llamamiento para abrir las puertas de los países occidentales a los afganos y, especialmente, afganas que quieran huir del Talibán. La generosidad con los refugiados es un deber de todos como seres humanos”.
El pamplinas pide una generosidad para los refugiados que no tiene para con las personas no vacunadas a quienes solo les desea que se queden encerradas en su casa a pan y agua. Por este comentario sobre los refugiados ha recibido una merecida respuesta. Ha recibido un enorme y merecido “zasca” por idiota, entre otras muchas cosas.
Zasca al europarlamentario de Ciudadanos, Luis Garicano, el que quería acabar con todos los derechos de los no vacunados y ahora pide que acojamos a refugiados afganos - El Diestro
Zasca al europarlamentario de Ciudadanos, Luis Garicano, el que quería acabar con todos los derechos de los no vacunados y ahora pide que acojamos a refugiados afganos
www.eldiestro.es
La neurotecnología ya lee cerebros: protejamos nuestros pensamientos
Nuevas herramientas nos permitirán entender mejor el funcionamiento de la mente, ayudarán a enfermos y ofrecerán oportunidades económicas, pero también pondrán en riesgo nuestra privacidad mentalLa crisis de la covid ha demostrado, entre muchas otras cosas, la fragilidad de la protección de la privacidad de nuestros datos personales y las carencias de los sistemas legales y administrativos, nacionales e internacionales, para abordar estos problemas. Escribo para poner de relieve un problema aún mayor: el de nuestra privacidad mental. Es un problema que nos viene de frente, pero que estamos todavía a tiempo de evitar.
La neurotecnología ya lee cerebros: protejamos nuestros pensamientos
Nuevas herramientas nos permitirán entender mejor el funcionamiento de la mente, ayudarán a enfermos y ofrecerán oportunidades económicas, pero también pondrán en riesgo nuestra privacidad mental
