Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️

Muere tras recibir la vacuna y la autopsia muestra que las proteínas de las espigas invadieron sus principales órganos​

Un paciente que murió tras ser vacunado contra el virus chino, también llamado covid-19, tenía altos niveles de proteínas de espiga en varios órganos, según reveló una autopsia. El primer examen postmortem de una muerte por COVID-19 planteó serias dudas sobre la eficacia de la vacuna de Pfizer/BioNTech. Reveló nuevas pruebas de que el virus se propagaba más rápidamente en los pacientes inmunizados.

Un artículo científico publicado en el International Journal of Infectious Diseases muestra que el paciente de 86 años, que vivía en una residencia de ancianos, recibió una única dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2. Murió cuatro semanas después. Los patólogos descubrieron ácido ribonucleico (ARN) viral en todos los órganos vitales del cuerpo de este sujeto.

El 9 de enero de 2021, el hombre recibió la vacuna de ARN modificado con nucleósidos y formulado con nanopartículas lipídicas BNT162b2 en una dosis de 30 microgramos. El día 18, ingresó en el hospital por empeoramiento de la diarrea. Como no presentaba ningún signo clínico de COVID-19, no se procedió al aislamiento en un entorno específico. Las pruebas de laboratorio revelaron anemia hipocrómica y aumento de los niveles séricos de creatinina.

Finalmente, el paciente dio positivo en la prueba de COVID-19 el día 25, posiblemente por un paciente infectado que compartía su habitación en el hospital. Murió al día siguiente de insuficiencia renal y respiratoria, según Humans Are Free. Los investigadores informaron que los pulmones, los riñones, la lengua, la tráquea, el cerebro y el miocardio del paciente tenían altos niveles de ARN. La vacuna COVID-19 provocó una respuesta inmunitaria, pero no impidió que el virus se propagara por el cuerpo del paciente.

“Los resultados de nuestro estudio de un caso de autopsia en un paciente con vacuna de ARNm confirman la opinión de que para la primera dosis de vacunación contra el SARS-CoV-2 ya se puede inducir inmunogenicidad, mientras que la inmunidad estéril no se desarrolla adecuadamente”, señala el documento.

 
photo-2021-08-13-17-51-07.jpg
 

La Junta de Andalucía deja de vacunar con Janssen tras el fallecimiento del joven de 37 años​

En primer lugar hemos de decir, para aquellos que nos tachan de alarmistas, de mentir y demás historias, que nos hacemos eco de una noticia publicada por el diario El Mundo, que puedes leer en este enlace; de hecho la gran mayoría de nuestros artículos se basan en informaciones de otros medios de comunicación a los que siempre hacemos referencia y enlazamos. Y, en segundo lugar, hemos de añadir que efectivamente la Junta de Andalucía ha dejado de vacunar con Janssen tras el fallecimiento del joven de 37 años fallecido en Sevilla tras recibir la vacuna de Janssen a consecuencia de un cuadro general de trombosis.

En la información de el diario El Mundo se dice que «la Junta de Andalucía ha descartado ya seguir vacunando con Janssen de forma masiva incluso entre los mayores de 40 años, según ha podido confirmar EL MUNDO a través de la Consejería de Salud. A partir de ahora, las dosis almacenadas de este fármaco se emplearán solo para aquellos casos específicos que requieran de una inmunización rápida, pero se ha descartado seguir solicitando dosis de Janssen para la población en general».

Y ahora viene nuestra opinión, -que parece que en algunos casos hay que hablar de una manera muy simplista, para evitar malos entendidos-: No nos creemos que la Junta de Andalucía rechace vacunar con Janssen solo por un caso, por un desgraciado fallecimiento; imaginamos que hay más razones para tomar esta decisión, seguro que hay más casos de graves efectos secundarios por culpa de la vacuna de Janssen.

Pero como todo se tapa, como todo se esconde, como no se realizan autopsias, como el que habla de efectos secundarios es tachado de negacionista y de antivacunas, pues no pasará nada más. Y la gente seguirá haciendo colas para recibir un tratamiento experimental…

 

Así defendía César Carballo, el televisivo “experto vendedor de protectores labiales”, la vacuna de Janssen, retirada hoy por la Junta de Andalucía​

Es probable que mucha gente sienta una especial admiración por el televisivo e infumable César Carballo, también los hay que hacen colas por inocularse un medicamento experimental. Evidentemente, en este mundo hay de todo. Pero lo que sentimos nosotros por este CARADURA es una tremenda repulsión ya que, además de un impresentable como médico, es un abrazafarolas que va buscando el dinero a costa de lo que sea, incluso de la salud de los que le rodean. ¡Vaya con el “médico”!

Y es que para ver la gran caradura que tiene el tipo, que no deja de aparecer en las televisiones con el gorrito como si fuera George Clooney en la serie “Urgencias”, solo hay que fijarse en su biografía de Twitter. Con lo que ahí pone queda todo demostrado ya que promociona su canal de YouTube y esos aberrantes protectores labiales a los que llama “Freelips”.

En resumen, por mucho que digan televisiones y el propio protagonista, Carballo no es más que un buscador de fortunas que está aprovechando todo esto del virus para forrarse porque en realidad, no tiene ni puñetera idea de lo que habla ya que no es más que un simple vendido que está aprovechando sus quince minutos de fama. El gran problema es que con sus comentarios está llevando a mucha gente que le cree al matadero.

Como sabrán, hoy la Junta de Andalucía ha decidido retirar la vacuna de Janssen por el fallecimiento de un hombre de 37 años. Y tal y como decíamos en ese artículo, no creemos que el fallecimiento de ese pobre chico sea el que ha motivado esa decisión ya que creemos que hay muchos más y muchos más efectos secundarios que se quieren ocultar. Lo que pasa es que el fallecimiento de esta persona ha trascendido a los medios y la familia está pidiendo responsabilidades.

Pues ahora vean lo que ha dicho y hecho este experto de “todo a 100” con los vídeos que ha publicado sobre la vacuna de Janssen. Colin Rivas publicaba un tuit en el que hacía mención a uno de estos vídeos, ¿y qué sucede si ustedes hacen clic en el enlace del vídeo? ¡Sorpresa! Ha sido eliminado por el autor.




Pero lo que todavía no le ha dado tiempo a eliminar son sus tuits alabando las bondades de esta “vacuna”. No tienen ustedes más que hacer clic en este enlace para localizar las tonterías que ha estado diciendo este “experto” sobre esta “maravillosa” “vacuna”. Tonterías aberrantes como estas.

Carballo-Janssen-1.jpg

Carballo-Janssen-2.jpg

Carballo-Janssen-3.jpg


Y ahora, para esos que se ponen delante de la tele para escuchar las sandeces irresponsables de este tipo, ¿van a seguir haciendo caso a este inútil?

 

Audio de la llamada en la que un hombre denuncia a la empresa fabricante del ‘Pharmaton Complex’ la existencia de sustancias con propiedades magnéticas en sus pastillas​

Gracias a la labor de Ricardo Delgado y el doctor José Luis Sevillano en el canal de ‘La Quinta Columna’ estamos enterándonos de que no solo existen propiedades magnéticas en las personas inoculadas con la vacuna del coronavirus, también no estamos enterando de algo mucho más preocupante: el hallazgo de productos magnéticos en ciertos alimentos e incluso en varios medicamentos.

Ante todas estas informaciones, como es lógico, la preocupación es grande y hay muchas personas que se han puesto a investigar sobre este asunto para tratar de comprobar si se encuentran este magnetismo en productos que tengan en su domicilio. Con todo esto, en el día de ayer hemos recibido un correo electrónico en el que un hombre nos informaba de lo que se había encontrado en el popular producto ‘Pharmaton Complex’, de la empresa SANOFI, y la denuncia que había realizado en el establecimiento en el que adquirió este producto, así como la grabación de la llamada telefónica en la que informaba a la propia empresa de esta circunstancia.

No nos parece normal que estemos consumiendo productos que contienen en su interior partículas magnéticas que no deberían estar ahí. ¿Qué sentido tiene que unas infusiones, unos cereales o un complejo vitamínico, como sucede en este caso en particular, contengan este tipo de sustancias? Es muy importante que todo esto se vaya denunciando para que las empresas fabricantes tomen nota y aclaren qué es lo que está pasando, si todo esto se produce por un fallo en la fabricación o de forma voluntaria.

Mientras todo esto se aclara la preocupación es grande puesto que estamos hablando de alimentación y de medicamentos de gran consumo.

Denuncia-Sanofi.jpg





 

Cardiólogos recomiendan no vacunar adolescentes varones con Pfizer por alto riesgo de miocarditis​

Un estudio realizado por una publicación de cardiólogos profesionales advierte que la vacuna del laboratorio Pfizer tiene un alto riesgo de miocarditis o inflamación en el corazón en adolescentes varones, al menos 14 veces más que en las mujeres, reportó Daily Mail. La advertencia llega en un momento en que los gobiernos del Reino Unido, Francia y Alemania decidieron extender la vacunación a los jóvenes mayores de 12 años, según BLes.

La publicación realizada por Jama Cardiology, afirma que en una “serie de casos de 15 niños que fueron hospitalizados con miocarditis después de recibir la vacuna COVID-19 de ARN mensajero de Pfizer durante 1 a 5 días, los varones se vieron afectados con mayor frecuencia después de la segunda dosis de la vacuna, 3 pacientes tuvieron disfunción sistólica ventricular y 12 pacientes presentaron realce tardío del gadolinio en la resonancia magnética cardíaca”.

Es decir, de los 15 niños hospitalizados con diferentes grados de inflamación en el corazón, 14 eran varones y solo una era mujer. Los pacientes fueron dados de alta cinco días después cuando los síntomas desaparecieron. Si bien no se registró ninguna mortalidad ni casos graves, el estudio concluye que: “La miocarditis asociada a la vacuna COVID-19 puede tener un curso benigno a corto plazo en los niños; sin embargo, los riesgos a largo plazo siguen siendo desconocidos”.

Características y síntomas de los pacientes

Los niños hospitalizados tenían menos de 19 años, los síntomas comenzaron de 1 a 6 días de haber recibido la segunda dosis, e incluyen dolor de pecho, fiebre, mialgia, dolor de cabeza y los niveles de troponina, una proteína utilizada para detectar lesiones cardíacas, eran elevados en todos los pacientes cuando ingresaron. En casos graves, la miocarditis requiere internación en terapia intensiva y también puede causar la muerte del paciente.

Qué recomiendan los expertos

Haciéndose eco de los resultados del estudio, expertos del Reino Unido recomiendan esperar a que haya más estudios sobre los efectos a largo plazo de la vacuna experimental en adolescentes, especialmente dado que es un grupo de bajo riesgo.

El profesor Robert Dingwall, catedrático de sociología de la Universidad de Nottingham Trent y ex asesor del gobierno, aseguró que “el riesgo de miocarditis parece ser mayor en los niños, pero se trata de cifras muy pequeñas como para elaborar tomar una decisión”. El Dr. Dingwal dijo que lo mejor sería “esperar a ver qué ocurre en Estados Unidos antes de hacer recomendaciones más amplias para los niños del Reino Unido”.

La profesora Helen Bedford, experta en salud infantil del instituto para la salud de los niños de la universidad College London Great Ormond Street se preguntó si “la verdadera cuestión es si debemos vacunar a los niños”. “Los niños corren un riesgo muy pequeño de contraer Covid, por lo que la pregunta es quién se beneficiaría si se les vacunara. Ya tenemos un nivel muy alto de vacunación entre los adultos, mucho más alto que en Estados Unidos y Canadá”, afirmó la Dr. Bedford.

El Dr. Ruchi Sinha, pediatra del Colegio Imperial de Londres opinó que para aquellos adolescentes con diabetes o alguna condición preexistente, podría considerarse la vacunación: “Deberíamos ofrecérsela a los niños vulnerables, pero no creo que actualmente, tal y como están las cosas, administrar la vacuna a todos ellos sea el camino a seguir”, comentó el pediatra.

El profesor Paul Hunter, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de East Anglia cuestionó aún más duramente la decisión de vacunar a los niños con tan pocos datos y sabiendo que este grupo de personas ya ha desarrollado inmunidad a la enfermedad.

“Mi preocupación es por qué estamos vacunando a un grupo de edad que ya se ha infectado y recuperado. ¿Es necesario? ¿Sabemos lo suficiente sobre los posibles efectos secundarios en los adolescentes que ya han sido infectados?”

Qué están haciendo los gobiernos

A pesar de las recomendaciones en contra de la vacunación en niños y adolescentes, el presidente de Francia, Emanuel Macron anunció que a finales de septiembre será obligatorio para los niños entre 12 y 17 años mostrar prueba de vacunación para volver a las clases. El 2 de agosto el ministro de Sanidad alemán, Jens Spahn, declaró que “todo el que quiera puede vacunarse en verano; tenemos suficientes vacunas para todos los grupos de edad.”

“Por lo tanto, los niños y adolescentes… pueden decidir vacunarse tras una consulta médica y así protegerse a sí mismos y a los demás”, aseguró Spahn. De manera similar el gobierno británico declaró que los niños entre 16 y 17 años serán ‘invitados’ a recibir la primera dosis de la vacuna antes de que comiencen las clases en septiembre.

Según un reporte de Político, al menos 16 países de la Unión Europea han comenzado a vacunar a los adolescentes, entre ellos Suecia, Finlandia, Portugal, aunque solo Francia parece ser obligatorio mientras que en los demás países es opcional.

 

LA TASA DE MORTALIDAD DE LAS VACUNAS EN EL REINO UNIDO ES MAYOR QUE LA DEL VIRUS —CORRUPCIÓN DE LA MEDICINA Y MENTIRAS DE LA OFICIALIDAD​

Las vacunas COVID ofrecidas (y ahora cada vez más y de forma ilegal bajo la ley internacional) forzadas a la gente son experimentales, no pasaron por pruebas completas en animales, no son vacunas sino terapia genética, no han sido autorizadas y en los Estados Unidos, el Reino Unido y Europa ha habido más de 25.000 muertes y millones de reacciones adversas.

Pero a los que se vacunan no se les ha informado de estas reacciones antes de ser inyectados y, por tanto, no pueden haber dado el “consentimiento informado” que exige la ley -y el Código de Nuremberg-.

Hay quienes han muerto después de rechazar las vacunas – pero ha habido muchos miles que han muerto después de tomar la vacuna. Al menos sabemos que el 93% de estos últimos estaban perfectamente sanos antes de ser vacunados (sólo el 7% de la población del Reino Unido ha sido infectada y la gran mayoría de forma leve).

Las vacunas, según las cifras oficiales, también han contagiado a los vacunados de COVID: 1170 casos (denominados “breakthrough”) en el Reino Unido. De los que contrajeron COVID por la vacuna, la tasa de mortalidad fue (para las vacunas de Pfizer y AZ) superior al 6%. Pero la tasa global de mortalidad en el Reino Unido es sólo del 2,2%.

Contrasta estos hechos con el Coordinador de Respuesta a la Pandemia de la Casa Blanca que dijo (Yahoo news 6/8/21) –

“Las vacunas siguen siendo excepcionalmente eficaces en la protección contra la enfermedad grave y la muerte. En las raras ocasiones en las que el coronavirus atraviesa las protecciones que ofrecen las vacunas, el brote resultante de COVID-19 tiende a ser leve.”

Estas mentiras políticas y corporativas están seduciendo a millones de personas para que tomen una vacuna asesina, que es mucho más peligrosa estadísticamente para cualquier persona menor de 50 años que el peligro del propio virus. Y la edad media de los que han muerto con COVID (no de COVID) es de más de 80 años.

Por supuesto, tome su propia decisión después de leer los hechos, pero no crea en las fuentes oficiales y corruptas que son mentirosas.

Mentiras y manipulación sobre el COVID​

Los “verificadores de hechos” del gobierno y de los fascistas corporativos (¿alguna vez una expresión ha tomado el sentido opuesto a su significado con tanta rapidez?) se han vuelto expertos en mentiras y manipulación de la verdad en lo que respecta a las vacunas, los casos de COVID y las muertes por COVID.

Como es de esperar en una sociedad fascista y corporativista, el Estado no ha legislado para despedir a los empleados por no estar vacunados, sino que se sienta y permite que las instituciones estatales prohíban a los no vacunados y que las empresas privadas despidan a sus empleados. Esto es la clásica ley arbitraria (normas selectivas y diferentes según tu situación/creencias – el sello del fascismo).

Igualmente arbitrarios son los llamados “casos de COVID” que, por supuesto, no son “casos” en absoluto, sino simplemente aquellos que han dado positivo en las completamente inútiles “pruebas de flujo lateral” y en la igualmente inútil prueba PCR (desarrollada cuando el virus COVID ni siquiera había sido aislado o secuenciado) y que ahora va a ser eliminada en los Estados Unidos.

Las muertes por COVID no son más que un 12% de la cifra real, el resto son muertes por otra causa pero con el paciente que ha dado positivo en los 28 días anteriores a la muerte, a menudo habiendo contraído la infección en el hospital.

Así pues, el Gobierno utiliza el fatuo “resultado positivo a 28 días de la muerte” cuando cuenta “casos de COVID”, pero cuando se cuentan las muertes tras la vacuna de la misma manera, de repente dicen que “no hay pruebas de que la vacuna sea la culpable”.

La tergiversación arbitraria de las definiciones para adaptarlas al poder del Estado es otra característica del fascismo.

El dinero corrompe a los médicos que administran las vacunas​

A pesar de sus síntomas, algunos de los que reaccionaron a la primera dosis de la vacuna están siendo presionados por los médicos de cabecera para que se les administre la segunda. Tal vez porque los consultorios médicos reciben 25,16 libras por cada persona vacunada dos veces. Con una media de 9.000 pacientes por consulta (aunque los menores de 16 años aún no pueden recibir la vacuna, por lo que hay que restar una sexta parte, 1.500), esto podría suponer un incentivo de 188.000 libras. Vea esto.

Al igual que estos médicos sabemos que prácticamente todos los miembros del Comité SAGE del Gobierno que tomaban decisiones durante esta epidemia trabajaban para instituciones que recibían millones de la Fundación Bill Gates por lo que la Agencia Reguladora de la Medicina y la Salud del Reino Unido (que tomaba decisiones sobre la seguridad de las vacunas) recibía donaciones de la Fundación Gates cuando el propio Gates gana cientos de millones con esas vacunas. Gates y el corrupto establishment médico británico hacen que David Cameron y el corrupto Parlamento de Westminster parezcan aficionados. Freenations ya informó de los efectos corruptores de la investigación del dinero de Gates en la Universidad de Keele: ver esto.

Los vacunados se infectan y mueren​

Como sabemos por el VAERS oficial reportado en este sitio web decenas de miles de muertes y lesiones graves y a largo plazo han sido causadas por estas vacunas experimentales, sin licencia. Y ESTAS PERSONAS NO ESTABAN ENFERMAS ANTES DE SER VACUNADAS.

En Alemania, el director del Instituto Patológico de la Universidad de Heidelberg, Peter Schirmacher, (que ya estaba dirigiendo un proyecto de autopsias financiado por el Estado sobre personas que han muerto a causa de la Covid-19) también hizo la autopsia a más de 40 personas vacunadas fallecidas.

Llegó a la conclusión de que entre el 30 y el 40 por ciento murieron a causa de la propia vacunación. El patólogo citó “efectos secundarios raros y graves de la vacunación, como la trombosis de las venas cerebrales o las enfermedades autoinmunes”. Vea esto.


La farsa de la vacunación revelada​

Aunque este asunto es demasiado serio como para calificarlo de farsa, la siguiente conversación entre una persona que llama y el Centro de Control de Enfermedades de EE.UU. muestra lo inútiles que son los impulsores de la vacunación:

Lo primero que le dice el CDC a la persona que llama es que “debería pincharse -vacunarse- independientemente de si ya ha tenido COVID-19” esto es a pesar de los estudios que muestran una inmunidad NATURAL a largo plazo después de COVID (y una inmunidad a muy largo plazo después de otros coronavirus). Vea esto.

Extractos de la conversación:​

ME: Um, si estoy sano y no quiero el pinchazo, ¿hay alguna razón para que me lo hagan?

CDC: Sí, por el colectivo.

YO: ¿Cómo se beneficia el colectivo de que me pinchen?

CDC: Porque podrías contagiar el virus a otra persona que podría enfermar y morir.

YO: SÍ, PARA EL COLECTIVO: ¿Puede una persona pinchada contagiar el virus a otra?

CDC: Sí.

ME: Entonces, si me pincho, ¿puedo contagiar el virus a otra persona?

CDC: Sí.

YO: Pero creía que acababas de decir que la RAZÓN por la que debía pincharme era para evitar que contagiara el virus. ¿Qué sentido tiene eso si aún puedo contagiar el Covid y propagarlo después de recibir el pinchazo?

CDC: No importa eso.

ME: ¿Hay mucha gente en los Estados Unidos que se contagia de Covid después de haberse pinchado?

CDC: Hemos dejado de rastrear los casos de avance. Aceptamos informes voluntarios de avances, pero no los buscamos.

ME: ¿Significa eso que si alguien llega al hospital con Covid, no lo rastrean porque ha sido pinchado? ¿Sólo rastrean los casos de Covid no pinchados?

CDC: Así es.