Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Nos mienten: PDF con el que Sanidad alerta sobre un peligroso efecto secundario de la vacuna Janssen y en el que se indica que a los ciudadanos no se nos de toda la información
Ha caído en nuestras manos un PDF remitido por Sanidad a la Generalidad de Cataluña para alertar de un efecto secundario provocado por la vacuna Janssen: el síndrome de fuga capilar. El PDF, firmado por la Agencia Española del Medicamento, indica, en su primer apartado, las características de esta enfermedad, la peligrosidad de la misma y las consecuencias ya que, de tres casos detectados, han fallecido dos de ellos.Según un artículo publicado en la web ‘Elsevier’, esta enfermedad “es un trastorno insólito, de etiología desconocida y presentación recurrente caracterizado por un aumento de la permeabilidad capilar, lo que permite la fuga de fluidos y proteínas desde el sistema circulatorio al espacio intersticial dando lugar a shock y edema masivo. Lo inespecífico de sus síntomas y signos de presentación, su rápida progresión clínica y la elevada tasa de mortalidad de los episodios agudos pueden haber derivado en la falta de reconocimiento del mismo”.
En el PDF que Sanidad remite a la Generalidad de Cataluña hay tres apartados, en el primero detalla la patología de esa enfermedad, las consecuencias de la misma, los casos detectados, tres, y cómo de esos tres casos, en dos se había producido la muerte del paciente.
Pero hay otros dos apartados. En el primero se indica cuál es la información que se le debe transmitir a los médicos, donde ya se censura una gran parte de la información remitida a la Generalidad ya que no se proporcionan datos sobre los casos detectados y sus consecuencias. Lo único que se hace en este apartado es indicar a los médicos cómo deben actuar si sospechan que pueden encontrarse con alguno.
Pero lo más escandaloso de este PDF es el apartado en el que se indica qué información debe llegar a “la ciudadanía”: “Información para la ciudadanía”. Recuerden que estamos hablando de una gravísima patología que, en la mayoría de los casos, puede resultar mortal. Esto es lo que se nos puede contar sobre este asunto a todos nosotros:
- Se han notificado algunos casos de un síndrome, muy poco frecuente pero grave, llamado síndrome de fuga capilar, en los primeros días tras la administración de la vacuna frente a la COVID-19 de Janssen.
- Si usted ha presentado este síndrome alguna vez a lo largo de su vida no debe
vacunarse con la vacuna frente a la COVID-19 de Janssen. - Los principales síntomas son: hinchazón (edema) fundamentalmente de brazos
y/o piernas; aumento muy rápido de peso (de un día para otro, incluso en horas);
desmayos (ya que baja mucho la tensión arterial). - Si en los primeros días tras la vacunación con esta vacuna nota que aparecen
estos síntomas solicite atención médica inmediata.
Si se dan cuenta, en este apartado, a pesar de que incluyen la palabra grave, restan importancia a ese efecto secundario y no proporcionan toda la información que deberían puesto que es absolutamente necesario que las personas que estén dispuestas a vacunarse la conozcan. Simplemente dicen que es un síndrome “poco frecuente” y que si en los dos primeros días notan alguno de estos síntomas acudan a su médico.
¿Por qué no se facilita la información completa en el PDF? ¿Por qué tendríamos que buscar, los que no somos médicos, toda la información relativa a una enfermedad que casi desconocemos cuando debería esa información debería ser facilitada por el propio gobierno? Nos mienten, nos están mintiendo continuamente. ¿No se dan cuenta?
PDF de Sanidad
Nos mienten: PDF con el que Sanidad alerta sobre un peligroso efecto secundario de la vacuna Janssen y en el que se indica que a los ciudadanos no se nos de toda la información - El Diestro
Nos mienten: PDF con el que Sanidad alerta sobre de un peligroso efecto secundario de la vacuna Janssen y en el que se indica que a los ciudadanos no se nos de toda la información
www.eldiestro.es
La Proteina Espiga es la responsable de los efectos adversos en las vacunas K0 B1T
Por la Dra. Mª José Martínez Albarracín, Médica Cirujana.
En base a afirmaciones precipitadas y carentes de rigor científico se está difundiendo entre muchas personas, incluso científicos, que disienten de la versión oficial sobre la pandemia, supuestamente producida por el virus Sars-CoV-2, que no existe la proteína Espiga o proteína de punta de los coronavirus y que las mal llamadas vacunas covid no la contienen.
En el caso de que en dichas vacunas pueda haber otros nanocomponentes no declarados cuya función y efectos, en caso de comprobarse su presencia, habrá que dilucidar, está sobradamente demostrada la presencia y acción de las secuencias genómicas de la proteína Espiga (proteína S) y de su patogenia en las vacunas génicas para covid-19.
1º) No es necesario haber aislado y purificado correctamente el virus Sars-CoV-2 para producir secuencias de ADN o ARNm de la proteína espiga, ya que la información de su secuencia genómica que consta de unos 3000 nucleótidos y es un trímero formado por tres péptidos, cada uno con dos subunidades S1 y S2, está publicada en las bases de datos y bibliotecas genómicas existentes, existe la tecnología capaz de sintetizar ARNm y diversos investigadores independientes lo han realizado y comprobado:
https://doi.org/10.1096/fasebj.2021.35.S1.04183
2º) Se han hecho análisis y controles de calidad por analistas y funcionarios de las Agencias Reguladoras (EMA y FDA) que certifican el contenido vacunal.
3º) Se han hecho análisis por profesionales independientes como la Dra. Vanessa Schmidt- krüger para la demanda que cursa actualmente el abogado alemán Reiner Fuellmich, miembro del Comité Corona alemán contra las medidas anticovid, que certifican la composición de algunas vacunas, particularmente la de Pfizer de ARNm codificante de la proteína Espiga.
Interview with Dr. Vanessa Schmidt-Kruger
4º) Se han hecho estudios sobre la acción de la proteína Espiga por diversas Universidades y por investigadores independientes que no están precisamente a favor de las vacunas para covid.
El ejemplo más claro lo tenemos en el Dr Byram Bridle, inmunólogo viral y profesor asociado de la Universidad de Guelph, en Ontario , a quien el gobierno canadiense otorgó una subvención de 230.000 dólares el año pasado para desarrollar una vacuna para covid y quien afirma en la entrevista realizada por Alex Pierson lo siguiente:
“Pensamos que la proteína de pico era un gran antígeno diana, nunca supimos que la proteína de pico en sí misma era una toxina y era una proteína patógena. Entonces, al vacunar a las personas, inadvertidamente las estamos inoculando con una toxina”.
New peer reviewed study on COVID-19 vaccines suggests why heart inflammation, blood clots and other dangerous side effects occur - ON Point with Alex Pierson - Omny.fm
5º) Otros investigadores también han estudiado los problemas producidos por la proteína espiga y los anticuerpos que el organismo genera cuando es inyectada, atacando hasta 28 tejidos humanos, lo que explica las enfermedades autoinmunes que los vacunados pueden desarrollar.
SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE2
Reaction of Human Monoclonal Antibodies to SARS-CoV-2 Proteins With Tissue Antigens: Implications for Autoimmune Diseases
6º) Un estudio reciente sobre Enfermedades Clínicas e Infecciosas dirigido por investigadores del Brigham and Women’s Hospital y la Escuela de Medicina de Harvard midió muestras de plasma sanguíneo recolectadas de 13 receptores de la vacuna Moderna después de la administración de la primera y de la segunda dosis y encontraron niveles detectables de la proteína Espiga y también de una parte de la misma: la subunidad S1 que es suficiente para producir el daño porque es la subunidad o fragmento que se une al receptor.
7º) En diversos estudios se afirma que la proteína S cambia la señalización celular al unirse al receptor ACE2, esto significa que da instrucciones a la célula para que altere sus funciones, lo que es particularmente grave en las células inmunes ya que las vuelve ineficientes, facilitando los procesos inflamatorios y la susceptibilidad a enfermar por cualquier patógeno
Europe PMC
SARS-CoV-2 Spike Protein Elicits Cell Signaling in Human Host Cells: Implications for Possible Consequences of COVID-19 Vaccines
SARS-CoV-2 spike protein-mediated cell signaling in lung vascular cells - PubMed
En otro estudio publicado en Nature Neuroscience los animales de laboratorio inyectados con proteína de pico, purificada en su torrente sanguíneo, desarrollaron problemas cardiovasculares. La proteína espiga también cruzó la barrera hematoencefálica y causó daños en el cerebro.
8º) Científicos de alto nivel como el premio Nobel Luc Montaigner, Judy Mikovits, Peter Mcalloug, Sucharit Bahkdi, Roxana Bruno, Karina Acevedo, Byram Bradley y un largo etc que son muy críticos con las vacunas covid, confirman su peligrosidad por la acción de la proteína Espiga.
9º) La acción de la proteína S e incluso de sus fragmentos (subunidad S1 y probablemente solo del RBD o dominio de unión al receptor) explica perfectamente, a causa del bloqueo de los RECEPTORES ACE2, los síntomas debidos a la covid grave (microtrombos e hiperinflamación) y el daño producido por la vacuna.
Dicho bloqueo daña las células que contienen estos receptores que se encuentran distribuidos por muchos tejidos, principalmente los vasos sanguíneos, las plaquetas y las células inmunes (lo que explica los trombos, lesiones hemorrágicas e hiperinflamación) y por diversos órganos, principalmente el corazón, riñones, gónadas, cerebro e hígado.
El Dr. J. Patrick Whelan, reumatólogo pediátrico, es otro científico que advirtió a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) en diciembre que las vacunas de ARNm podrían causar lesiones microvasculares en el cerebro, corazón, hígado y riñones de formas no evaluadas en ensayos de seguridad. En una presentación pública, Whelan intentó alertar a la FDA sobre la posibilidad de que las vacunas diseñadas para crear inmunidad a la proteína de pico SARS-CoV-2 en su lugar causen lesiones.
10º) Estudio de biodistribución de la vacuna de Pfizer confirma la acción de la proteína espiga en los órganos en los que se acumula:
El estudio de biodistribución obtenido por Bridle muestra que la proteína de pico de COVID ingresa a la sangre donde circula durante varios días después de la vacunación y luego se acumula en órganos y tejidos, incluidos el bazo, la médula ósea, el hígado, las glándulas suprarrenales y en “concentraciones bastante altas” en los ovarios.
“Sabemos desde hace mucho tiempo que la proteína de pico es una proteína patógena”, dijo Bridle. “Es una toxina. Puede causar daños en nuestro cuerpo si entra en circulación”.
Ver PDF
Stephanie Seneff, la científica investigadora principal del Instituto de Tecnología de Massachusetts, dijo que ahora está claro que el contenido de la vacuna que se está administrando, las nanopartículas lipídicas (LNP) que contienen el ARNm codificante de la proteína espiga, llega al bazo y a las glándulas, incluidos los ovarios y las glándulas suprarrenales, y mientras se va vertiendo circula por el torrente sanguíneo, donde está causando un daño sistémico. “Los receptores ACE2 son comunes en el corazón y el cerebro”, agregó. “Y así es como la proteína espiga causa problemas cardiovasculares y cognitivos”.
11º) El daño directo a bazo y páncreas (órganos en que acumulan las LNP vacunales) y el estado basal de inflamación crónica, deterioro de la respuesta inmunológica y alteración de la coagulación parecen ser los mecanismos fisiopatológicos que contribuyen al aumento de la morbimortalidad de la Covid-19 en las personas diabéticas, así como al mayor daño producido por las vacunas covid en los diabéticos.
Consecuencias de la COVID-19 sobre las personas con diabetes | Endocrinología, Diabetes y Nutrición
12º) La patología y los síntomas que están teniendo muchos vacunados covid (trombosis con trombocitopenia, accidentes cerebrovasculares y cardiovasculares y miocarditis) se correlaciona perfectamente con los problemas que causa la proteína espiga, según se ha determinado experimentalmente y está recogido en los estudios científicos citados más arriba. Es de destacar que en otros órganos donde se acumulan las nanopartículas lipídicas como el ovario, se están produciendo diversas alteraciones como lo demuestra la notificación de un elevado número de mujeres con problemas relacionados con la menstruación.
CoViD-19 post-vaccine menorrhagia, metrorrhagia or postmenopausal bleeding and potential risk of vaccine-induced thrombocytopenia in women
13º) Se están haciendo actualmente para comprobar la respuesta inmune, test de anticuerpos por el método de Electroquimioluminiscencia (un método fiable y muy sensible) que demuestran que las personas vacunadas presentan anticuerpos exclusivamente contra la proteína S, a diferencia de las personas que han pasado covid, que presentan Ac tb contra otras proteínas virales como la proteína de la nucleocápside (proteína N) .
(EJEMPLOS DE TEST en documento anexo)
Para fabricar estos test de Anticuerpos es imprescindible haber hecho los estudios adecuados de proteómica e inmunología de la proteína S.
14º) Sobre el posible contagio a través de las personas vacunadas tengo que decir que es un HECHO PROBADO que dicho contagio se da.
Por una parte se constata el hecho de que la epidemia no termina con una curva en campana característica de cualquier epidemia, sino que se producen nuevas variantes y oleadas de enfermos y hospitalizados desde que se inició la vacunación masiva (sin contar la olas artificiales infladas por test PCR inespecíficos). Esto es especialmente relevante durante las temporadas invernales en los distintos hemisferios terrestres, en las que aumenta el nº de casos leves y graves, al igual que ocurre en las epidemias gripales. Hay que tener en cuenta que el SINDROME COVID GRAVE es una complicación autoinmune de un proceso de tipo gripal, como lo demuestra el dato de que a los siete días de enfermar es cuando se desencadena el cuadro hiperinflamatorio grave y ya NO SE CORRESPONDE con cultivo viral positivo.
Por otra parte conocemos numerosos casos, algunos de ellos muy mediáticos como el de un conocido presentador de Tv española, en el que el recién vacunado enferma y contagia a su familia. El fenómeno del contagio es una EVIDENCIA aunque la explicación de dicho fenómeno no sea simple. A los interesados en investigar un poco más respecto al fenómeno, les remito a la entrevista que realicé para la revista D-Salud de julio de 2021. Los vectores portadores de la información patógena pueden ser partículas de tipo viral que emitan los vacunados sintomáticos (sabemos que las células diana de la proteína espiga generan exosomas que contienen micro ARNs) o bien fragmentos peptídicos de la proteína espiga eliminados por los vacunados por la saliva o la orina, ya que ha sido demostrado que no es precisa la proteína completa para unirse al receptor celular y causar daño compatible con el cuadro covid.
CONCLUSIÓN:
La lucha coordinada contra la desinformación que debería ser el objetivo principal de quienes no aceptamos el discurso oficial sobre la pandemia debería ser prioridad. Si perdemos el rigor que debe caracterizar toda investigación científica y nos apoyamos en creencia u opiniones , estamos haciendo un flaco favor a la posible resolución satisfactoria del problema que a todos concierne.
La Proteina Espiga es la responsable de los efectos adversos en las vacunas K0 B1T
Efectos adversos de la proteína espiga que producen las vacunas K0 B1T. No es necesario haber aislado el virus Sars-CoV-2 para producir esta proteína.
cienciaysaludnatural.com
El ex decano del Colegio de Biólogos de Euskadi pone contra las cuerdas a la consejera de Salud
Escrito por Jon Ander Etxebarria, experto biólogo, Jefe del Control de Calidad de Aguas de Bilbao y ex-Decano del Colegio de Biólogos de EuskadiAnte las declaraciones realizadas por la Sra Gotzone Sagardui, en primer lugar tengo que hacerme eco del refrán, “otr@ vendrá que buen@ te hará”, ya que está superando en despropósitos a la anterior consejera la Sra Nekane Murga. En sus declaraciones vuelven a darse nuevamente ciertos despropósitos:
1) Habla de movimientos antivacunas cuando una gran parte de las personas de la manifestación del sábado ( por cierto entre 5.000 y 6.000 personas, número que supera en cantidad con creces manifestaciones de partidos políticos), no son antivacunas, es más habrán vacunado a sus hijos con las vacunas infantiles, pero lo que si son es antivacuna covid y más cuando lo que se pretende es vacunar a las franjas de edad más jóvenes.
2) Según nos dice en Naiz es cuestión de salud pública, seguridad y solidaridad. Lo primero decirle que el problema no es de salud pública ni seguridad sino de planificación sanitaria, por cierto responsabilidad absoluta de vd y que con esta pandemia se ha visto que ha sido un auténtico desastre, y finalmente nos dice de solidaridad, solidaridad con quien con las farmacéuticas que no han tenido el mínimo atisbo de responsabilizarse de los efectos secundarios o, de verdad, Sra Gotzone Sagardui ¿se va vd a responsabilizar de los efectos secundarios que pudiesen producirse en este sector de edad en el que vd insiste a sus padres para que vacunen a sus hijos?. Eso si sería responsabilidad lo demás es demagogia pura y engañar a la población.
3) Es curioso que vd nos diga que cada vez más jóvenes son los ingresados y luego nos dice que un tercio son menores de 40 años. En lo que dice está implícita la contestación, si un tercio es menor de 40 años, los dos tercios son mayores de 40 años, curiosamente donde se dan los mayores porcentajes de vacunación tanto con primera como con segunda dosis.
4) Nos dice que la edad media de quienes ingresan en UCI se situa en 57,8 años, que curioso lo que no dice es que este sector de población 50 a 65 años ha subido en % de vacunación con la segunda dosis ya que fueron los que se quedaron sin ella por el asunto de los trombos de Astrazeneca. Sra Gotzone Sagardui cuando se da una información se da diciendo la verdad y no diciendo medias verdades.
5) Finalmente vuelve a insistir en que un 20% de las UCIs son menores de 40 años, es decir un 80% son de personas con toda probabilidad vacunadas e incluso más porque entre 20 y 40 años también hay un porcentaje importante de vacunas al menos con primera dosis. Así que Sra Gotzone Sagardui vd mismo se ha contestado, y lo tiene fácil para informarnos y trasmitirnos que hay que vacunarse, denos un cuadro por franjas de edades con sus correspondientes positivos, asintomáticos, hospitalizados, ucis, con primera dosis, y con segunda dosis y de esa manera la población veremos claramente la realidad y las bondades o perjuicios de esta vacuna, y digo que es fácil porque supongo que tienen todos esos datos ya que si no los tienen mal vamos.
Y aprovecho a decir a los Sres del LABI, que tratar los datos así, además de transparencia sería realizar verdadera estadística epidemiológica y sres de EHBildu principal partido de la oposición, llevamos un año y medio esperando a que hagan de una vez verdadera política, está claro su falta de conocimiento en epidemiología.
Por último Sra Gotzone Sagardui, si realmente quiere ser solidaria yo les ofrecería a los padres a los que vd se dirige para que vacunen a sus hij@s, el que vd se presta, en caso de que tuviesen efectos secundarios o problemas de una mayor enjundia a asumir las responsabilidades que vds les han eximido a las farmacéuticas, por su cuenta y riesgo, sin consulta alguna a la población. Eso si sería demostrar solidaridad Sra Gotzone Sagardui.
El ex decano del Colegio de Biólogos de Euskadi pone contra las cuerdas a la consejera de Salud | EuskalNews - La actualidad sin censura
Escrito por Jon Ander Etxebarria, experto biólogo, Jefe del Control de Calidad de Aguas de Bilbao y ex-Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi Ante las declaraciones realizadas por la Sra Gotzone Sagardui, en primer lugar tengo que hacerme eco...
euskalnews.com
Extraño “suicidio” de un médico italiano que trataba el coronavirus con una técnica exitosa, no con la vacuna, sus publicaciones desaparecen de Facebook
Esta “pandemia”, este extraño virus que estamos sufriendo y que nos está trayendo a todos nosotros un mundo distópico y una dictadura sanitaria cada vez menos soportable, está provocando, también, extrañas muertes.
Acabamos de tener noticia a través de varios medios de comunicación que el médico italiano Giuseppe de Donno ha sido encontrado muerto en su casa. Según indican esos mismos medios las primeras investigaciones apuntan a que de Donno, que tenía 54 años de edad, se habría suicidado. El doctor estaba casado y tenía dos hijos.
Pero, ¿qué tenía de especial este médico italiano? Cuando en la primavera de 2020, cuando Italia y otros muchos países estaban siendo azotados por el coronavirus y estábamos viendo cómo morían miles de personas todos los días, de Donno decidió aplicar una técnica revolucionaria a los pacientes más graves salvando sus vidas: les empezó a tratar con plasma convaleciente.
El tratamiento consistía en recoger el plasma de una persona que haya superado la enfermedad y transfundírselo a los pacientes que están sufriendo los efectos más graves del coronavirus. Tal y como explica Laura Bover, del MD Anderson Cancer Center de la Universidad de Texas, “cuando una persona se infecta con un virus, patógeno o microorganismo que lo enferma -explica la especialista-, la primera respuesta parte del sistema inmune. Este produce anticuerpos con las células de los glóbulos blancos. Se trata de moléculas que van a defender al cuerpo de aquello que lo enferma”.
El doctor Giuseppe de Donno trató a 14 pacientes que estaban en estado grave en abril de 2020 y los 14 pacientes lograron salvar la vida.
Viendo esta nueva y extraña muerte de alguien que curaba a sus pacientes sin vacunas nos hemos dado una vuelta por su perfil de Facebook y nos hemos encontrado con que, sorprendentemente, todas sus publicaciones han desaparecido. Vean.
En mayo de 2020, de Donno había abandonado las redes sociales durante unos días y a su vuelta dejó este mensaje. Saquen ustedes sus conclusiones.
“Queridos amigos, en los últimos días la presión mediática y popular sobre mi trabajo ha sido tal que no me han permitido operar pacíficamente, especialmente en el contexto de la experimentación del protocolo implementado junto con colegas de Pavía, de San Matteo di Pavia. Por ello, consideré prudente cerrar mis cuentas sociales de Instagram, Twitter e incluso Facebook tanto en mi perfil personal como en mi página institucional. Esto es para enviar un mensaje de calma, un mensaje de tranquilidad. Si he hablado e intervenido en público, lo hice simplemente para brindar información y veo, sin embargo, que la información ha sido recibida por algunos como una forma de luchar con quienes piensan diferente.
Mis intervenciones en los medios de comunicación estuvieron animadas únicamente por el espíritu informativo y por una deseable discusión serena y profesional con los colegas sobre un protocolo que, objetivamente, obtiene resultados halagadores y alentadores, aunque sea objeto de nuevos estudios científicos. Un protocolo que muchos nos envidian, un protocolo que ha sido tomado como ejemplo por muchos estados europeos y americanos. Les agradezco su cercanía, gracias por su atención, pero no estoy disponible en este momento para peleas televisivas, peleas mediáticas, con tal o cual colega, ya que todos somos médicos que trabajamos por una sola causa que es la lucha. al Coronavirus, a este terrible virus que ha provocado esta maldita pandemia que ha provocado muchas muertes en nuestro país, muchas muertes en el mundo. Nunca olvidaré los ojos de estos muertos. Y a diferencia de lo que algunos puedan pensar, nunca utilizo a los muertos para publicitarme, esta es una especulación que nunca aceptaré.
No somos mamelucos, pero ni siquiera estamos en la competencia entre nosotros colegas y, como ya ha sido declarado por ASST Mantua, el lunes una importante revista científica presentará nuestro trabajo, analizará nuestros resultados, nos dirá si el trabajo que realizamos haberlo hecho es un trabajo digno de ser publicado en revistas de alto factor de impacto, es decir, revistas importantes, es decir, revistas que hacen literatura. Hasta entonces, trataré de mantener un perfil muy bajo esperando que lleguen estos importantes resultados que no son solo resultados personales, sino que son resultados que afectan a toda nuestra comunidad, la comunidad de Mantua, la comunidad italiana, la comunidad del mundo. Muchos países, como dije antes, nos han tomado por ejemplo, muchos otros hospitales han tomado por ejemplo el hospital de Mantua y el hospital de Pavía, Crema y Cremona también se han ido, Milán también se ha ido alistando pacientes, también el Valle de Aosta y el Piamonte, también la Toscana, también Puglia, también Calabria. Lo que esperaba, lo que esperaba, lo que esperábamos Mantua y Pavía, se está manifestando, una marea creciente de centros que experimentan con el plasma hiperinmune de pacientes convalecientes. Un momento de gran democracia, un momento de gran solidaridad, donde los pacientes curados ayudan a los pacientes que aún están enfermos. que esperábamos Mantua y Pavía, una marea creciente de centros que experimentan con el plasma hiperinmune de pacientes convalecientes. Un momento de gran democracia, un momento de gran solidaridad, donde los pacientes curados ayudan a los pacientes que aún están enfermos. que esperábamos Mantua y Pavía, una marea creciente de centros que experimentan con el plasma hiperinmune de pacientes convalecientes. Un momento de gran democracia, un momento de gran solidaridad, donde los pacientes curados ayudan a los pacientes que aún están enfermos.
Les agradezco y agradezco también a las instituciones que han estado muy cerca de nosotros en estos momentos. Agradezco especialmente al presidente Mattarella, que nos ha mostrado su cercanía. Agradezco al Papa junto con sus obispos, y sobre todo a mi obispo que dedicó maravillosas palabras para mí y dedicó reflexiones sobre mí que cambiaron mi vida. Agradezco a mis párrocos, a Don Cristian en particular, agradezco a mi amado Don Sandro que, aunque desde la distancia, nunca pierde la oportunidad de mostrar el amor que siente por mí.
Agradezco a los Nas, porque ellos también han demostrado su seriedad, han hecho su trabajo y nos han permitido comprobar la seriedad del trabajo de experimentación que nosotros, junto con nuestros compañeros de Pavía, hemos realizado. Y agradezco a los periodistas, no a todos, pero la mayoría han tomado medidas para mantener la verdad.
Gracias a todos los que habéis estado cerca de mí en estos duros días abriendo redes sociales alternativas a mi página de Facebook. Gracias, gracias y un abrazo, pero ten cuidado. Quiero que estas redes sociales sean un momento de cercanía y un momento de amor, no las usemos para hacer cosas alternativas que no están en mi objetivo, que es promover la ciencia”.
Extraño "suicidio" de un médico italiano que trataba el coronavirus con una técnica exitosa, no con la vacuna, sus publicaciones desaparecen de Facebook - El Diestro
Extraño suicidio de un médico italiano que trataba el coronavirus con una técnica exitosa, no con la vacuna, y sus publicaciones desaparecen de Facebook
www.eldiestro.es
La FDA y los CDC dan la razón al biólogo Jon Ander Etxebarria: «Los PCR no sirven para diagnosticar la COVID»
Escrito por Jon Ander Etxebarria, experto biólogo, Jefe del Control de Calidad de Aguas de Bilbao y ex-Decano del Colegio de Biólogos de EuskadiAnte lo publicado últimamente por la CDC y la FDA referente a cambiar la técnica de PCR utilizada actualmente por otra técnica multiplexada que facilite la detección y diferenciación tanto del Sars-Covid 2 como del virus de la influenza (gripe) se constata que lo que desde un inicio vengo diciendo era cierto.
1) Los test de PCR no sirven para diagnosticar la enfermedad de la covid.
2) Dejando aparte lo ocurrido en marzo – abril de 2020, todos los meses posteriores lo que hemos tenido es la gripe estacional de todos los años.
3) Con estos test de PCR manejados al albur de los intereses de los gobiernos en connivencia con el sector sanitario (médic@s, biólog@s y enfermer@s) han ido creando las olas 2ª y 3ª para encubrir hospitalizaciones y ucis como se venido dando desde hace años en los que incluso se ha llegado a colapsar el sistema sanitario debido a la gripe y, sin embargo, hemos perdido el norte con este terrorismo informativo que tenemos hoy en día.
4) Lo que se ha hecho a partir de abril hasta la fecha actual es encubrir con la 4ª y 5ª ola los hospitalizados y ucis que estamos teniendo superiores a los del año pasado, siendo la única diferencia el que el año pasado no había vacuna covid y este año si.
5) El que ahora se nos diga que se debe hacer un test que diferencie entre covid y gripe nos indica que durante toda esta pandemia se ha diagnosticado la gripe como covid.
6) Con este cambio de criterio y apareciendo, como volverá a hacerlo la gripe, no tiene sentido seguir con la vacuna de la covid, con estadística totalmente inflada por haber dado por hecho que es covid lo que es gripe.
Llevo desde un inicio defendiendo esta teoría y parece que la FDA y el CDC con su cambio de criterio me están dando la razón. ¿Cuándo reconocerán nuestra administración y nuestros profesionales que igual no han estado del todo acertados con esta pandemia?.
¿Cuál es la razón para estar continuamente con el miedo y asustar a la población con hospitalizaciones y ucis cuando desde pasadas epidemias gripales ya se sabe que el sistema sanitario se suele colapsar?, ¿no es un debe importante de ellos no haber solucionado estos colapsos que había mediante la dotación de recursos humanos y materiales?, ¿no es un error de planificación sanitaria cerrar la atención primaria?.
En definitiva, lo llevo diciendo desde hace tiempo el problema de la covid no es de salud pública, donde la solución se traslada a la población, el problema es de planificación sanitaria y ese problema la responsabilidad de solucionarlo es de los políticos, no de la población que mediante sus impuestos les da la herramienta para poder hacerlo.
La FDA y los CDC dan la razón al biólogo Jon Ander Etxebarria: "Los PCR no sirven para diagnosticar la COVID" | EuskalNews - La actualidad sin censura
Escrito por Jon Ander Etxebarria, experto biólogo, Jefe del Control de Calidad de Aguas de Bilbao y ex-Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi Ante lo publicado últimamente por la CDC y la FDA referente a cambiar la técnica de...
euskalnews.com
Las hospitalizaciones se disparan en el tercer país que más vacuna
España es el tercer país de Europa con el porcentaje más alto de ciudadanos con la pauta completa de vacunación –el 54,7 por ciento de la población–. Incluso acaba de superar a Reino Unido en la cobertura vacunal. Sin embargo, también se encuentra en el podio de las hospitalizaciones.Según los datos notificados ayer por Sanidad, 9.384 personas permanecían ingresadas en los hospitales españoles a causa del Covid-19, un 45 por ciento más de pacientes que la semana anterior. Sin embargo, el lunes pasado ese incremento había sido del 65 por ciento con respecto a los siete días anteriores. Este pequeña «desaceleración» en el aumento de los ingresos permitió el lunes a la secretaria de Estado de Sanidad, Silvia...
Las hospitalizaciones se disparan en el tercer país que más vacuna
Sanidad estima que el diez por ciento de los vacunados con pauta completa no logran inmunizarse
Nadie lo podía esperar
