Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Mavi Sánchez Vives: “Nuestro cerebro humano ya está en la nube, pero aún está por ver si nuestras ideas o sentimientos pueden volcarse en un ordenador”
Comprender el cerebro humano es uno de los mayores desafíos a los que se enfrenta la ciencia en el siglo XXI. Y así lo ha entendido la Unión Europea, que ha definido como Proyectos Emblemáticos (FET, por sus siglas en inglés) las iniciativas "The Human Brain Project" (HBP) y "Graphene".La iniciativa Grapheneexplora, entre otros usos del grafeno, su potencial como interfaz cerebral, mientras el Proyecto Cerebro Humano (HBP) aspira a comprender cómo funciona el cerebro humano y lograr, algún día, emular sus capacidades.
El HBP, que se lanzó en 2013, reúne a 120 organizaciones europeas y cuenta con la participación de investigadores que son líderes en este ámbito en el mundo. Se trata de un consorcio multidisciplinar que incluye expertos en neurociencias, informática, robótica, microelectrónica, así como en innovación, ética, educación, gestión de programas y comunicación.
Entre ellos se encuentra Mavi Sánchez Vives, doctora en neurociencias, que ha coordinado el proyecto SloW-Dyn sobre dinámica de la corteza cerebral.
Su trabajo tiene el propósito de reunir información sobre la composición del sueño, las oscilaciones neuronales y la sincronización de la actividad cerebral, así como las anomalías que pueden surgir como consecuencia del envejecimiento o de enfermedades concretas como el alzhéimer.
"Tratamos de entender un fenómeno como el sueño de onda lenta, cuya alta sincronización nos desconecta de la consciencia", explica Sánchez, profesora de Investigación de la Institución Catalana de Investigación y Estudios Avanzados (ICREA), directora del grupo de Neurociencia de Sistemas en el IDIBAPS-Hospital Clínico de Barcelona y editora jefe de la revista Frontiers in Systems Neuroscience.
¿Se atreve a describir el mundo en que vivimos?
Desde el punto de vista de la neurociencia, vivimos en un mundo en el que se ha desarrollado un enorme interés por el conocimiento del cerebro.Esto se ha traducido, por ejemplo, en la aparición en la última década de grandes iniciativas gubernamentales y también privadas -como el Allen Institute-. Europa es líder con el Human Brain Project, del que formo parte, pero también hay proyectos similares en Estados Unidos -Brain Iniciative-; en China, en Japón, en Corea o en Australia…
He visto crecer ese interés en la sociedad y todo lo que empieza hoy por "neuro" interesa.
¿Por qué interesa tanto?
Interesa porque nuestro cerebro es lo que nos define. El cerebro es el ser humano. Además, es bien conocido por todos que muchas patologías neurológicas, como la enfermedad de Alzheimer, pueden ser devastadoras.En las últimas dos décadas se ha extendido la idea del cerebro como un órgano con plasticidad, con capacidad de transformación y mejora, lo que abre la puerta a que podamos cuidarlo.
A medida que aumenta la esperanza de vida, aumenta el interés por cuidar del propio cerebro con la alimentación, con el ejercicio, con estimulación cognitiva, con el aprendizaje…
Hay un interés en la mejora del cerebro, en la mejora de las funciones cognitivas. Sí, el cerebro está de moda.
Además está el aspecto tecnológico, la voluntad de desentrañar cómo funciona el cerebro y llegar a establecer relaciones directas con las máquinas.
La interacción del cerebro con la tecnología deriva del hecho de que el cerebro funciona mediante actividad eléctrica y por tanto puede establecerse una interacción con la máquina.
Conocemos cada día más el funcionamiento del cerebro humano y veremos llegar una creciente interacción con la tecnología. Esta interacción es bidireccional: cada vez hay más recursos computacionales para leer la actividad cerebral y, a la vez, podemos interaccionar con esta actividad cerebral mediante campos eléctricos, magnéticos, luz, etcétera.
En esa interacción hay también un nuevo interés orientado a la posibilidad de estimular la capacidad cerebral y también a usar principios del funcionamiento cerebral para el aprendizaje de las máquinas.
Eso explica que hayan entrado grandes corporaciones en el estudio del cerebro, como Elon Musk con NeuraLink, o Google, Facebook y otras. Además del interés científico y médico, hay interés a todos los niveles: en la ciudadanía, en las empresas y en los gobiernos.
¿Cuál es el objetivo final del estudio del cerebro?
Siempre se empieza por las patologías. Se trata de prevenir o tratar las enfermedades degenerativas y las patologías que afectan al cerebro, que causan graves daños a las personas que las sufren y a su entorno.El coste es altísimo social y económicamente. Sabemos, por ejemplo, que este tipo de enfermedades degenerativas del cerebro tienen un coste de 5.000 euros (unos US$5.600) al año para cada europeo.
El objetivo prioritario es evitar las enfermedades, problemas muy concretos. Pero para ello es fundamental comprender el funcionamiento, los procesos fisiológicos subyacentes.
Comprender la fisiología es fundamental para entender la patología. Es posible también que los resultados de las investigaciones sobre el cerebro terminen por aplicarse a mejoras en el funcionamiento cerebral de personas sanas.
¿Llegará a estar el cerebro humano en la nube, en un servidor externo?
No creo que lleguemos a verlo, pero se podría. Hay ya muchas cosas que se pueden hacer. Si lo que quieres decir es que tu actividad cerebral puede estar en la nube, ya te confirmo que eso es posible hoy día.Pero con esto nos referimos a registros de electroencefalograma, imagen cerebral, etcétera. Lo que están haciendo muchos de estos grandes proyectos de estudio del cerebro son enormes bases de datos de imagen cerebral, de actividad eléctrica, de mapas de todas las células cerebrales…
En ese sentido, sí podemos decir que nuestro cerebro humano ya está en la nube en estos momentos. Ahora bien, que tus ideas, tus pensamientos, tu consciencia, tu razonamiento, tu creatividad o tus sentimientos…, en definitiva, que tu "yo" íntegro se llegue a volcar en un ordenador, eso está aún por ver.
¿Debemos temer al progreso tecnológico y científico acelerado?
No hay que tener miedo pero hay que estar alerta. Todos estos avances tecnológicos están entrando en nuestra vida de una forma progresiva, casi sin darnos cuenta.Creo que los avances en ciencia y en tecnología buscan el bien y nos proveen de herramientas para que nuestra vida sea mejor. Los avances en ciencia, en genética, en robótica, en realidad virtual, en energía, en materiales… son positivos. Hacen que nuestra vida sea más larga y mejor.
El problema es que la humanidad es capaz de hacer cosas maravillosas, pero también es capaz de desviarse y proponerse usos perversos.
Eso es posible con la realidad virtual o la interfaz cerebro-ordenador, pero también con un cuchillo de cocina. Tenemos que estar alerta, considerar las consecuencias y el doble uso que se puede hacer con cada innovación, pero sin que los temores nos detengan.
No hay que olvidar tampoco que siempre hay consecuencias no previstas. Como ha advertido Jaron Lanier, internet y las redes sociales se crearon de una forma -gratuita y abierta- que ha acabado volviéndose en nuestra contra por el uso que se hace de los datos de los usuarios.
Debemos estar muy alerta para evitar desviaciones que terminen perjudicando a la humanidad.
Mavi Sánchez Vives: “Nuestro cerebro humano ya está en la nube, pero aún está por ver si nuestras ideas o sentimientos pueden volcarse en un ordenador” - BBC News Mundo
La investigadora española Mavi Sánchez trata de reunir información sobre la composición del sueño, las oscilaciones neuronales y la sincronización de la actividad cerebral. El objetivo de su investigación, parte del Proyecto Cerebro Humano, es entender cómo funciona el cerebro humano para algún...
www.bbc.com
La Quinta Columna ha mandado analizar la composición de la vacuna y ofrecerá los resultados la próxima semana aunque adelanta que, por lo que ya saben, nos podríamos encontrar ante “terrorismo de estado”
El canal ‘La Quinta Columna’ que dirige el bioestadístico Ricardo Delgado puede ofrecer la próxima semana una de las noticias más importantes de los últimos tiempos dado que, tal y como ha anunciado, han conseguido hacerse con una vacuna de las que nos pretende inocular el gobierno y ha mandado analizarla.Puestos al habla con Ricardo nos ha adelantado que, aunque los resultados oficiales los ofrecerá la próxima semana, él ya es conocedor de los mismos y no van nada desencaminados de lo que han venido informando y anunciando, tanto él como el doctor José Luis Sevillano, a través de su canal.
Y aunque a nosotros ya nos ha adelantado algo de información, preferimos que sea el propio Ricardo el que ofrezca todos los datos con la documentación que le envíen los expertos a los que ha encargado el análisis de ese brebaje experimental. Lo que sí podemos decir es que la expresión que ha utilizado cuando nos ha hablado de todo lo que puede llevar ese potingue ha sido que “nos podríamos encontrar ante un caso claro de terrorismo de estado”, ahí es nada.
Bajo nuestro punto de vista es fundamental que toda la información que vaya saliendo sobre este asunto se comparta y se difunda entre el mayor número de personas posibles. Recordemos que ya han caído muchos abuelos y ahora pretenden ir a por los niños. No debemos permitirlo.
La Quinta Columna ha mandado analizar la composición de la vacuna y ofrecerá los resultados la próxima semana aunque adelanta que, por lo que ya saben, nos podríamos encontrar ante "terrorismo de estado" - El Diestro
La Quinta Columna ha mandado analizar la composición de la vacuna y ofrecerá los resultados la próxima semana aunque adelanta que, por lo que ya saben, nos podríamos encontrar ante "terrorismo de estado"
www.eldiestro.es
El Ayuntamiento de Londres publica contrato para buscar almacenamiento de cadáveres para casos de “excesos de muertes” en los próximos cuatro años
Sorprendidos y terriblemente preocupados, así es como nos hemos quedado cuando hemos visto el contrato que ha publicado el Ayuntamiento de Londres a través de la plataforma de contratación del gobierno del Reino Unido. El contrato en cuestión, que ha sido publicado el pasado día 10 de junio y al que pueden acceder a través de este enlace, tiene como objeto buscar empresas que ofrezcan un “servicio de almacenamiento temporal de cadáveres” para los próximos cuatro años y el presupuesto que se maneja para esa contratación es de un valor estimados de 6.000.000 de libras, cerca de 7.000.000 de euros.La oferta dice literalmente lo siguiente: “La Autoridad busca conseguir un acuerdo marco para el almacenamiento temporal de cadáveres en caso de una situación de exceso de muertes para los 32 distritos de Londres y la City de Londres, liderado por el Ayuntamiento de Westminster. El convenio marco designará a un único proveedor y tendrá una duración de 4 años. Este será un contrato de contingencia, solo se solicitará en el caso de que surja una situación de exceso de muertes en el futuro y sea necesario aumentar la capacidad de almacenamiento de cadáveres local existente“.
La verdad es que un contrato como este, en otro tipo de circunstancias habría pasado casi completamente desapercibido, pero viviendo una situación como la que estamos viviendo nos parece terriblemente preocupante. Y mucho más preocupante, si cabe, si tenemos en cuenta que el Reino Unido es uno de los países con más porcentaje de población vacunada.
Por eso no podemos evitar preguntarnos qué es lo que realmente preocupa a las autoridades británicas si con esa vacunación nos venden, como venden las autoridades de todo el mundo, que esa población está inmunizada. ¿Se va a convertir la vacuna en un nuevo pico de la pandemia? ¿Va a haber una nueva pandemia? ¿Qué se nos está ocultando en todo el mundo?
Porque tengan en cuenta algo, en una situación como la que estamos viviendo actualmente, el problema que pueda haber en cualquier país es perfectamente extrapolable a otro. Esta noticia no es que sea solo preocupante, a nosotros nos parece directamente aterradora.
El Ayuntamiento de Londres publica contrato para buscar almacenamiento de cadáveres para casos de "excesos de muertes" en los próximos cuatro años - El Diestro
El Ayuntamiento de Londres publica contrato para buscar almacenamiento de cadáveres para casos de "excesos de muertes" en los próximos cuatro años
www.eldiestro.es
Informe confirma: Sí, el gobernador Cuomo mató a los ancianos
La orden de Cuomo que envió pacientes de COVID-19 a hogares de ancianos es responsable del alto recuento de muertes en Nueva York, según la organización sin fines de lucro Empire Center for Public Policy, un grupo de expertos de Albany.El informe afirma que la política de Cuomo provocó cientos de posibles 1.000 muertes más de las que hubieran ocurrido sin esa política. Esa es una acusación mordaz de la política adoptada por los gobernadores demócratas pero rechazada por los gobernadores republicanos.
El informe dice:
“Los hallazgos contradicen una conclusión central del informe del 6 de julio (2020) del Departamento de Salud del estado (DOH) sobre el coronavirus en hogares de ancianos, que decía, entre otras cosas: 'Las políticas de admisión no fueron un factor significativo en las muertes en hogares de ancianos', y 'los datos no muestran una relación consistente entre las admisiones y el aumento de la mortalidad' ".
El informe del DOH culpó principalmente de la propagación del COVID-19 en los hogares de ancianos, no a que Cuomo enviara pacientes con COVID a los hogares de ancianos, sino que hizo la afirmación absurda de que la enfermedad fue transmitida por trabajadores de la salud y visitantes.
No sabemos si el personal o los visitantes tenían COVID, pero sabemos con certeza que los pacientes con COVID tenían la enfermedad. Entonces, ¿por qué culpar a lo desconocido cuando lo conocido da mucho miedo?
El propio gobernador Andrew Cuomo advirtió cuatro días después de su directiva que "el coronavirus en un hogar de ancianos es como fuego en la hierba seca".
El Empire Center for Public Policy llegó a su conclusión analizando el número de hogares de ancianos que permitían a los pacientes con COVID y los que no. Pudieron llegar a una conclusión con una calificación de confianza del 99%. Eso no deja mucho espacio para defender a Cuomo, pero sabes que los medios de comunicación lo harán de todos modos. No les preocupa la muerte de otros, pero se indignan cuando ven a uno de los suyos simplemente insultado.
De PJ Media
El estudio encontró que los hogares de ancianos fuera de la ciudad de Nueva York y sus suburbios se llevaron la peor parte de la orden, y cada uno que aceptó pacientes con COVID-19 promedió 9.3 más muertes que los que no lo hicieron.
Bill Hammond, investigador principal del centro para políticas de salud y autor del informe condenatorio, dijo que la política "claramente hizo alguna diferencia y empeoró una mala situación".
Hammond también dijo que los datos que revisó "plantean más preguntas sobre la credibilidad del análisis del Departamento de Salud" en su informe de julio de 2020, que culpó al personal asintomático de propagar el COVID.
Report Confirms: Yes, Gov. Cuomo Killed the Elderly
Cuomo's order that sent COVID-19 patients to nursing homes is responsible for the high death count in New York according
djhjmedia.com
Los CDC admiten que existe una inflamación del corazón en algunos jóvenes que se vacunan… ¡Pero se lavan las manos!
La semana pasada, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) publicaron un informe que revelaba más información sobre otros efectos secundarios preocupantes observados en las vacunas de ARNm para el virus chino, o coronavirus. Además de los peligrosos coágulos sanguíneos, se ha puesto de manifiesto la inflamación del corazón, según adelanta Laura Enrione en BLes. Se dice que los síntomas relacionados con el corazón parecen ser más comunes entre las personas de 16 a 24 años de edad de lo que se pensaba, según una presentación para la reunión con la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) el 10 de junio, titulada Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados.Los CDC confirmaron que hasta el 31 de mayo, cientos de informes de miocarditis o pericarditis, que significa músculo cardíaco inflamado o su revestimiento circundante, fueron experimentados por adultos jóvenes que tomaron las vacunas de ARNm contra el virus chino. Los casos se observaron predominantemente en pacientes varones. Doscientos dieciséis casos se produjeron después de la primera inyección, y 573 casos se produjeron después de la segunda dosis. Al parecer, los síntomas surgen alrededor de cuatro días después de la vacunación y remiten dos o tres días más tarde por término medio.
Esta proporción duplica lo que los expertos preveían anteriormente, admitió el CDC. Se pensaba que los casos eran sólo de 10 a 102. Sin embargo, la agencia sigue considerando que las estadísticas no son alarmantes, calificando la probabilidad de tal reacción como rara e insignificante en comparación con el número total de estadounidenses vacunados. Aunque la inflamación del corazón haría que la mayoría de los pacientes acabaran hospitalizados, los CDC dijeron que el 81% de ellos se han recuperado totalmente de ella, y sólo tres personas seguían en cuidados intensivos a finales de mayo, y otras 15 aún no habían sido dadas de alta.
Durante la reunión de la FDA, uno de los miembros del comité expresó su preocupación por los casos de inflamación del corazón entre receptores jóvenes, especialmente cuando se estaban considerando vacunas para niños de tan sólo seis meses: “Creo que es poco probable, pero no lo sabemos”, dijo el doctor Cody Meissner, profesor de pediatría de la Facultad de Medicina de la Universidad Tufts. “Así que, antes de empezar a vacunar a millones de adolescentes y niños, es muy importante averiguar cuáles son las consecuencias”.
Dado que la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech para adolescentes fue autorizada por la FDA el mes pasado, esta nueva revelación de los posibles efectos adversos que las dosis podrían causar a los adultos ciertamente plantearía algunas preguntas. Sin embargo, el director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, el Dr. Peter Marks, dijo que los informes no proporcionaban datos suficientes para ninguna conclusión absoluta: “Todavía no sabemos si esto está realmente relacionado con la vacuna”, dijo según la CNBC, y añadió que la mayoría de los pacientes sufrirían reacciones “muy leves”, que en general sólo durarían dos días.
A pesar de ello, si se tiene en cuenta el último informe del Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) del 11 de junio, los datos no podrían ofrecer mucha confianza en las vacunas. Las muertes desde diciembre del año pasado ascienden a 5.888 casos entre los 329.021 informes de impacto en la salud física debido a las vacunas COVID-19. Según Health Impact News, esto ha superado el número total de muertes por vacunas que el VAERS ha registrado en 29 años. Antes de la llegada del virus PCC, hubo 5.862 casos entre 1992 y 2020.
El sistema está abierto a informes públicos, lo que significa que los datos que presenta sólo pueden servir para que los expertos estimen las tendencias y no pueden utilizarse para atestiguar la situación real. Sin embargo, las cifras siguen transmitiendo algunos mensajes sobre las vacunas experimentales que podrían disuadir a la gente de jugársela.
Los CDC admiten que existe una inflamación del corazón en algunos jóvenes que se vacunan... ¡Pero se lavan las manos! | EuskalNews - La actualidad sin censura
La semana pasada, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) publicaron un informe que revelaba más información sobre otros efectos secundarios preocupantes observados en las vacunas de ARNm para el virus chino, o coronavirus. Además de...
euskalnews.com
