Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Los principales virólogos admiten haber mentido al público estadounidense durante meses sobre la posible teoría de las fugas en el laboratorio de Wuhan porque no querían asociarse con el presidente Trump
Alina Chan es bióloga del laboratorio Silver de la Facultad de Medicina de Harvard.Chan es uno de los 18 científicos que finalmente admitió en la revista Science el mes pasado que el coronvirus de Wuhan probablemente se originó en un laboratorio de virología de Wuhan, China.
Chan dice que los científicos liberales mintieron al público estadounidense durante meses sobre sus creencias sobre el origen del virus. Hicieron esto porque no querían estar asociados con el presidente Trump, quien tenía razón sobre el virus desde el principio.
¡Esta gente es repugnante!
Top Virologists Admit Lying to American Public for Months on Likely Wuhan Lab Leak Theory Because They Didn't Want to be Associated with President Trump | The Gateway Pundit | by Jim Hoft
Alina Chan is a biologist at the Silver lab at the Harvard School of Medicine.
www.thegatewaypundit.com
La propagación asintomática del virus que encerró a la gente es falsa, dice exfuncionario de la Casa Blanca
El investigador de salud canadiense y exfuncionario de la administración Trump en el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Paul Elias Alexander, manifestó en un artículo de opinión publicado en Trial Site News, que la ‘propagación asintomática’ es falsa y ha venido siendo utilizada para cerrar la economía, las escuelas y ahora también para vacunar masivamente a la gente sana, haciendo enérgicamente hincapié que no deben vacunarse a los niños basados en esta mentira.El exfuncionario dijo que cree firmemente que la propagación asintomática “fue falsa desde el principio” y se utilizó para apuntalar los bloqueos, pero que “no tenía y todavía hoy no tiene base”, además subrayó que el tema de la propagación asintomática significó un aspecto muy significativo en las tomas de decisiones en la política pandémica a seguir, por lo que no podía basarse en “posibilidades o suposiciones”.
“Se trataba de una narrativa falsa junto con políticas de las mascarillas, encierros, distanciamiento social y cierre de escuelas que provocaron daños devastadores en la sociedad y perjudicaron inmensamente a EE. UU. y al mundo”, dijo Alexander.
Para el exfuncionario, las autoridades de salud que asesoraron en su momento a Trump y aún hoy siguen al frente del asesoramiento para la administración Biden, particularmente señaló a Anthony Fauci del INADI, “hicieron de la ‘propagación asintomática’ la piedra angular de los bloqueos sociales y lo hicieron sin una base creíble”.
Señalando además que aún hoy, “no hay evidencia verificable de que las personas hayan desarrollado COVID-19 con base en la propagación asintomática”.
Paul Alexander expuso también en su análisis las contradicciones que mostraron quienes llevaban adelante la responsabilidad de asesorar al Estado para las tomas de decisiones. Respecto a esto citó las siguientes declaraciones del propio Fauci:
“Históricamente, la gente tiene que darse cuenta de que, aunque haya alguna transmisión asintomática, en toda la historia de los virus respiratorios de cualquier tipo, la transmisión asintomática nunca ha sido el motor de los brotes. El impulsor de los brotes es siempre una persona sintomática. Aunque haya una persona asintomática excepcional que pueda transmitir, una epidemia no está impulsada por portadores asintomáticos”, pero más tarde Fauci, sin evidencia científica, cambió la narrativa, dijo el exfuncionario.
Respecto de por qué los casos asintomáticos no son los principales impulsores de las epidemias, Alexander explicó que “en individuos asintomáticos, la carga viral es típicamente muy baja y el período infeccioso también es de corta duración” y que “aunque pueden exhalar partículas de virus, que otra persona puede encontrar, la probabilidad general de transmitir la enfermedad a otras personas es insignificante”.
Además señaló, que igualmente engañosa fue la premisa de que todas las infecciones llevarían a una enfermedad grave y muerte potencial, y dijo que “esto no solo era una mentira, sino que ha llevado a decenas de adolescentes y jóvenes de 20 años a temer por sus vidas”.
Alexander citó un estudio realizado en mayo de 2020, en el que se examinó a 455 contactos estrechos de una persona asintomática, en el que, en los resultados arrojados, “no se detectaron infecciones por coronavirus 2 (SARS-CoV-2) del síndrome respiratorio agudo severo en los 455 contactos mediante la prueba de ácido nucleico”.
Incluso mencionó que la Organización Mundial de la Salud (OMS), también hizo la afirmación de que la transmisión asintomática es infrecuente.
Pero para Alexander el asunto de la propagación asintomática se agrava aún más, ya que se está utilizando también como criterio para forzar la vacunación en los niños.
“No podemos apresurarnos a vacunar en masa a personas sanas y, lo que es más importante, a nuestros niños, hasta que evaluemos adecuadamente los riesgos”, y planteó el hecho de que no se puede decir que la vacuna que se desarrolló en 3 meses para el virus chino es segura, siendo que se pasaron por alto estudios en animales y la evaluación de seguridad que para las vacunas en general se tarda de 10 a 15 años.
Acorde a lo que manifestó el exfuncionario, “uno de los fallos de los CDC es que ignoran la inmunidad natural” y dijo que “la razón es simple. Cuanto más se acepte la inmunidad natural, mayor será la razón para rechazar recibir una de las vacunas COVID experimentales” a pesar de que “es probable que la mitad de la población estadounidense, desde niños hasta adultos, tenga inmunidad natural, aunque la mayoría nunca sufrió efectos nocivos graves por la infección”.
Para Alexander “las declaraciones públicas de los CDC deben ser abiertas, transparentes, explícitas y, sobre todo, precisas. Sin mentiras, sin vueltas”, haciendo hincapié en que deben hacerse con “pura evidencia y veracidad”, para que el público esté informado y que pueda tomar sus decisiones.
Por último dijo que le pedía a los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos), al NIH (Institutos Nacionales de Salud), y a la FDA (La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos), que se concentren ahora en reconstruir su credibilidad que está tan destruida. “Deben elevarse por encima de la política y trabajar para informar al público sobre la base de la verdad, la evidencia y la búsqueda de ayudar e informar. ¡No engañar y confundir!”, concluyó.
La propagación asintomática del virus que encerró a la gente es falsa, dice exfuncionario de la Casa Blanca
Redacción BLes–El investigador de salud canadiense y exfuncionario de la administración Trump en el ...
Demoledora respuesta de un miembro de la Cámara de Representantes de los EEUU por el Partido Republicano cuando le preguntan si está vacunado
Cuando tanto los gobiernos como la mayoría de los medios de comunicación de todo el mundo siguen a rajatabla un relato como el que están siguiendo con el virus y la vacuna, es muy difícil dar la vuelta a ese relato y mucho más que lo hagan representantes políticos de cierto nivel.Pero cuando cada vez hay más gente en todo el mundo que se empieza a hacer preguntas, que expone sus dudas abiertamente y que comienza a alzar la voz ante esta gran mentira que cada vez es más evidente, hay ciertos personajes públicos y famosos que comienzan a alzar la voz sintiéndose respaldados por toda esa gente que se opone a ese relato oficial.
Esto es lo que ha ocurrido con Thomas Massie, miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el Partido Republicano de Kentucky. En una rueda de prensa una periodista le preguntaba a Massie si se había vacunado y la respuesta no podía haber sido más tajante:
“Bueno, en primer lugar no es asunto suyo, pero se lo voy a decir. No estoy vacunado, y hasta que haya algo de ciencia, por cierto, tengo una maestría en ciencias del MIT, no soy virólogo pero puedo leer datos. Todo el mundo necesita leer y no meter la cabeza en la arena. Mire los datos. No voy a recibir la vacuna hasta que haya datos que demuestren que mejorará la inmunidad que se me ha conferido como resultado de una infección natural que he tenido”.
Despierten, son muchos ya los que se están atreviendo a hablar. No cometan el error de participar en un experimento que les puede provocar serios problemas de por vida.
Demoledora respuesta de un miembro de la Cámara de Representantes de los EEUU por el Partido Republicano cuando le preguntan si está vacunado - El Diestro
Demoledora respuesta de un miembro de la Cámara de Representantes de los EEUU por el Partido Republicano cuando le preguntan si está vacunado
www.eldiestro.es
Muere un médico con las dos dosis de la vacuna y en la televisión se muestran sorprendidos: “¿Por qué, por qué ha pasado?”
Lo de las televisiones con todo este asunto de la vacuna es absolutamente inaudito, escandaloso y criminal. Su colaboracionismo con un asunto que puede acabar resultando dramático para una gran parte de las personas que se inoculen con la vacuna es algo que no habíamos visto nunca y un extremo al que no creíamos que fuesen capaces de llegar, pero parece que son capaces de todo por conseguir dinero, no hay límites para su criminalidad si hay pasta de por medio.Vean de qué forma da la noticia de la muerte de un médico joven después de recibir la vacuna una televisión argentina. No dan crédito, e preguntan por qué ha pasado, ni analizan, ni quieren que nadie analice algo que es evidente. Si un médico joven, sin problemas de salud fallece de repente y lo único extraño que ha habido que le ha sucedido antes de fallecer es que se ha vacunado con un medicamento experimental, ¿no les parece que eso debería generar, al menos, alguna duda?
Pues para las televisiones no. Solo hacen mención a la vacuna para mostrar lo mucho que les sorprende que, habiéndose vacunado, haya sucedido este desenlace fatal para ese médico. Nos lo están poniendo delante de nuestras narices y, lo más sorprendente, es que todavía hay gente que no se entera, que no hila con esto, que no se da cuenta que algo no cuadra en toda esta historia.
Muere un médico con las dos dosis de la vacuna y en la televisión se muestran sorprendidos: "¿Por qué, por qué ha pasado?" - El Diestro
Muere un médico con las dos dosis de la vacuna y en la televisión se muestran sorprendidos: "¿Por qué, por qué ha pasado?"
www.eldiestro.es
¿Los vacunados están realmente magnetizados? Experimento realizado por la Asociación European Forum for Vaccinee
¿Los vacunados están realmente magnetizados? Experimento realizado por la Asociación European Forum for Vaccinee
Estudio que ha sido realizado sobre personas que se acababan de vacunar que confirmará la presencia de un campo magnético. Los investigadores detuvieron el experimento a causa del susto que experim…
ejercitoremanente.com
Autopsia a una persona vacunada contra el COVID revela que el cuerpo estaba plagado de ARN viral
Un hombre de 86 años previamente asintomático recibió la primera dosis de la vacuna COVID-19 de ARNm de BNT162b2. Murió 4 semanas después por insuficiencia renal y respiratoria aguda. Aunque no presentó ningún síntoma específico de COVID-19, dio positivo por SARS-CoV-2 antes de morir. La unión al antígeno de la proteína de pico (S1) mostró niveles significativos de inmunoglobulina (Ig) G, mientras que la nucleocápside IgG / IgM no se obtuvo.La bronconeumonía aguda y la insuficiencia tubular se asignaron como causa de muerte en la autopsia; sin embargo, no observamos ningún rasgo morfológico característico de COVID-19. El mapeo molecular post mórtem por reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real reveló valores de umbral del ciclo del SARS-CoV-2 relevantes en todos los órganos examinados (orofaringe, mucosa olfatoria, tráquea, pulmones, corazón, riñón y cerebro) excepto el hígado y el bulbo olfatorio.
Así lo explica la web Science Direct en un artículo que puedes leer en este enlace. Según el resumen de esta publicación, los resultados de nuestro estudio de caso de autopsia en un paciente con vacuna de ARNm confirman la opinión de que con la primera dosis de vacunación contra el SARS-CoV-2 ya se puede inducir la inmunogenicidad, mientras que la inmunidad estéril no se desarrolla adecuadamente.
Además el informe señala que se debe realizar un análisis completo de los datos de la autopsia para proporcionar información más detallada sobre los efectos adversos letales y las muertes asociadas con la vacunación.
Otro dato más a tener en cuenta sobre las vacunas. Y es que, como venimos diciendo casi de manera permanente, las vacunas están en fase de experimentación, de estudio, por lo que no tienen la aprobación definitiva. Los que se vacunan son parte de un estudio, del experimento de las propias vacunas.
Autopsia a una persona vacunada contra el COVID revela que el cuerpo estaba plagado de ARN viral - El Diestro
Autopsia a una persona vacunada contra el COVID revela que el cuerpo estaba plagado de ARN viral...
www.eldiestro.es
