Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Una ex-científica de la OMS alerta sobre un plan para despoblar y controlar al mundo con el virus chino
La eminente ex-científica de la OMS para la Salud Pública Internacional, Dra. Astrid Stuckelberger, alerta sobre un posible plan para despoblar y controlar al mundo utilizando el virus chino, y someter a las personas al miedo y a la vacunación perpetua, según informa BLes. Stuckelberger involucra en su hipótesis a un reducido grupo de multimillonarios, entre los que se encuentra el cofundador de Microsoft, Bill Gates, como explica en una audición con el Dr. Reiner Füllmich para la demanda internacional Nuremberg II publicada el 5 de junio.El plan ya habría sido aplicado el siglo pasado con los intentos de eugenesia, pero ahora ese grupo de personas estaría yendo aún más lejos en sus pretensiones: “Están tratando de bloquear las libertades de las personas, lo que es realmente perturbador”, mencionó Stuckelberger, agregando: “Quieren aniquilar cualquier pensamiento, emoción y cognición”.
“Porque están cerrando las iglesias, están cerrando las cosas que hacen que la gente sea espiritual, están emulando a todos los sanadores naturales, e incluso en Suiza [su patria], están dejando que los médicos practiquen, pero los sanadores naturales no”, reiteró.
En este contexto, cuestiona la utilización de las pruebas PCR que se introducen por la nariz, tomando muestras del ADN, y apuntando hacia el cerebro, lo cual “realmente puede tener consecuencias en tu envejecimiento, en tu longevidad”.
Además, consideró que ese grupo someterá a las personas a través de la nanotecnología, haciéndolas obedientes. Y agregó: “Quieren aniquilarlas, las que sobrevivan con su cerebro completamente disfuncional serán obedientes. Quieren incluso poner nanotecnologías debajo de la piel, imponiendo el pasaporte de las vacunas”. Asimismo se refirió al plan de la Universidad John Hopkins para posibles pandemias, proyectado para los años 2025 y 2028. La Universidad lo describe en los términos siguientes.
“Pandemia del SPARS 2025-2028. Los pasos de este proceso incluyen la decisión de un marco temporal, la identificación de las incertidumbres críticas probables y, a continuación, la utilización de este marco para construir un argumento que cubra las fases de respuesta y recuperación de un evento de emergencia ficticio”, describe en un artículo.
Stuckelberger, considera que las personas son las llamadas a poner fin a esta situación, una vez tomen conciencia de lo que ocurre.: “Así que yo solo, ya sabes, estoy llamando a la gente a despertar y a recuperar su salud, a que no crean en lo que el gobierno quiere que crean, él está creando una pandemia con fines lucrativos”, recalcó. Y agregó: “Es una pandemia eterna. Esta es la peor pesadilla. Usted puede estar en el miedo perpetuo, toda su vida. [En la] Vacunación perpetua. Así que, ya ves, eso es lo que quieren, y lo están haciendo ante las narices de todos, ya sabes”.
Stuckelberger trabajó en la OMS, y en investigaciones en el Hospital de Ginebra, Suiza, asesorando decisiones políticas. También asesoró al comité de ética de la OMS durante 4 años, y participó en misiones de la Universidad de ginebra ante la OMS. Sus advertencias no son excepcionales, otros científicos también han emitido conceptos sobre los riesgos que los manejos irregulares del virus chino podrían implicar para la población mundial, desde diferentes perspectivas.
Entre ellos está el virólogo alemán, Dr. Geert Vanden Bossche, uno de los especialistas en vacunas más experimentados del mundo, quien afirma: “Cualquiera que se ponga la vacuna COVID está destruyendo su sistema inmunológico innato”. También, el especialista alemán en microbiología y epidemiología, Dr. Sucharit Bhakdi, quien enfatizó en los peligros que implica la polémica vacuna cuando se aplica a los niños. Por lo que dijo: “No se la ponga a los niños porque no tienen absolutamente ninguna posibilidad de defenderse por sí mismos, si se la pone a su hijo está cometiendo un crimen”.
Ampliada la denuncia por crímenes de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional para incluir entre los denunciados a personas físicas con nombres y apellidos
La abogada defensora de derechos fundamentales, Cristina Armas, junto a la Asociación Liberum y otros 17 colectivos solicitan la ampliación de la demanda.La asociación pro derechos humanos Liberum, junto con las siguientes asociaciones y colectivos, Policías por la Libertad, Units per la Veritat, Guadalajara Despierta, Burgos Despierto, Plural-21, Acis Aragón Camina, Amas, Espabila, Osasuna Libertad, L ́Erético, , Organización Mundial para la Vida, Terra Sos-tenible, Torneu-nos el Cel Blau y Asociación Catalana Contra las Fumigaciones Tóxicas, que con anterioridad respaldaron la demanda por delitos de genocidio y lesa humanidad contra El Estado español, LA OMS, El Foro Económico Mundial, La Fundación Bill y Melinda Gates, El Centro John Hopkins, la Agencia Europea del Medicamento y el Instituto de Salud Global de Barcelona, solicitan la ampliación de dicha demanda y hacen extensibles las acusaciones en ella vertidas a las siguientes personas físicas ya sean como autoras, cooperadoras necesarias, colaboradores o cómplices de los hechos:
- Don Pedro Sánchez Pérez-Castejón (Presidente del Gobierno de España)
- Don Salvador Illa Roca (Ministro de Sanidad de España, hasta 27/01/2021)
- Doña Carolina Darias San Sebastián (Ministra de Sanidad de España, desde 28/01/2021)
- Doña Emer Cooke (Directora de la Agencia Europea del Medicamento)
- Doña Silvia Calzón Fernández (Presidente de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios)
- Don Antoni Plasència Taradach (Director General del Instituto de Salud Global de Barcelona)
- Doña Ursula Von Der Leyen (Presidente de la Comisión Europea)
- Don David Aaron Kessler (Commissioner de Food & Drug Administration, antes de 20/01/2021)
- Doña Janet Woodcock (Commissioner de Food & Drug Administration, desde 20/01/2021)
- Don Tedros Adhanom Ghebreyesus (Director General de la Organización Mundial de la Salud)
- Don William Henry Gates y doña Melinda French Gates (presidentes de la Fundación Bill & Melinda Gates)
- Don Klaus Martin Schwab (World Economic Forum founder)
- Don Albert Bourla (Pfizer, Inc CEO)
- Don Stéphane Bancel (Moderna, Inc CEO)
- Don Pascal Claude Roland Soriot (AstraZeneca, PLC CEO)
- Don Tom Heyman (Janssen Pharmaceutica NV CEO)
Ampliada la denuncia por crímenes de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional para incluir entre los denunciados a personas físicas con nombres y apellidos - El Diestro
Ampliada la denuncia por crímenes de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional para incluir entre los denunciados a personas físicas con nombres y apellidos
www.eldiestro.es
Muere a los 54 años el creador de la aplicación para controlar a los vacunados dos meses después de vacunarse
Joel Robert Kallman, creador de la de la aplicación móvil “V-safe”, utilizada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) para controlar a los vacunados, falleció dos meses después de recibir una vacuna. Kallman, casado y con hijos, fallecía el pasado día 25 de mayo después de haber tuiteado el 26 de marzo que había recibido la primera dosis de la vacuna: “He recibido mi primera vacuna hoy. Estoy increíblemente orgulloso de @Oracle y el equipo que trabajó incansablemente para crear y ejecutar v-safe para EE. UU”.Después de ese tuit, Kallman tuiteó en otras cinco ocasiones más y luego dejó de hacerlo el 29 de marzo, a pesar de que tenía por costumbre tuitear al menos una vez al día. Ha sido con un tuit de la empresa Oracle APEX la forma en la que nos hemos enterado del fallecimiento de Kallman: “Estamos desconsolados al compartir que Joel Kallman falleció de Covid-19 el 25 de mayo. Tenía 54 años. La calidez y el entusiasmo de Joel conmovieron a innumerables personas en todo el mundo. Lo extrañamos mucho. Te invitamos a compartir tus recuerdos”.
Por supuesto en ningún momento se ha relacionado su vacunación con su fallecimiento, como viene siendo habitual en estos casos. Es más, ni siquiera se ha ofrecido información al respecto pero como verán, nos encontramos con el fallecimiento de otra persona que ha ocurrido al poco tiempo de vacunarse. No hay que ser demasiado inteligente para darse cuenta que hay una clara relación causa efecto… otra vez.
Muere a los 54 años el creador de la aplicación para controlar a los vacunados dos meses después de vacunarse - El Diestro
Muere a los 54 años el creador de la aplicación para controlar a los vacunados dos meses después de vacunarse
www.eldiestro.es
Presidente de la Asociación Española de Vacunología dice que no hay que vacunar a la Selección porque “por edad no pertenecen a colectivos vulnerables”, ¿y a los niños sí?
Vamos a ver, hay una gran polémica debido a que en la Selección Española de Fútbol se han producido dos positivos por coronavirus y unos piden que se vacune a los jugadores, el gobierno, y otros que no, algunos “expertos” como el Presidente de la Asociación Española de Vacunología, Amos García Rojas, quien, a pesar de pertenecer al grupo de “expertos” del gobierno ha rechazada la medida aprobada por el Ministerio de Sanidad de vacunar a los jugadores de la Selección Española.En primer lugar, suponemos, deberán ser los propios jugadores los que acepten vacunarse o no ya que la vacunación es voluntaria. Y en todo esto, que no nos parece más que una burda propaganda de las vacunas, lo que más nos ha llamado la atención han sido las palabras de García Rojas sobre el asunto: “Por edad no pertenecen a colectivos vulnerables, ni están especialmente expuestos al riesgo”.
Estas palabras, que no son más que una tomadura de pelo y una nueva metedura de pata de toda esta gente, se contradicen por completo con las que el mismo protagonista decía cuando se le preguntaba sobre la vacunación en niños de 12 a 15 años en una publicación de ayer mismo del diario ‘El Día‘: “Si hay vacunas suficientes, se vacunará con total seguridad también a los niños de entre 12 y 15 años. En realidad, todo apunta a que tendremos las dosis necesarias porque estamos siguiendo un ritmo muy positivo”.
Y si tenemos en cuenta que los niños tampoco pertenecen a un colectivo vulnerable ni están especialmente expuestos al riesgo, convendrán con nosotros que este individuo no es más que otro vendido que nos está utilizando y nos está tomando el pelo a todos. Ya caerán, toda esta gente va a caer y van a tener que explicar delante de un juez todo lo que están haciendo.
Presidente de la Asociación Española de Vacunología dice que no hay que vacunar a la Selección porque "por edad no pertenecen a colectivos vulnerables", ¿y a los niños sí? - El Diestro
Presidente de la Asociación Española de Vacunología dice que no hay que vacunar a la Selección porque "por edad no pertenecen a colectivos vulnerables", ¿y a los niños sí?
www.eldiestro.es
Un anciano tras ser consciente de los efectos magnéticos de la vacuna: “Hijos de p… ¿qué han hecho conmigo?”
Mucha será la gentuza que tendrá que pagar algún día por su responsabilidad directa y por su colaboracionismo con todo lo que está sucediendo. Pero no solo políticos y autoridades sanitarias, también esos periodistas mentirosos, esos verificadores de la verdad vendidos al relato oficial, gentuza a la que le importa más el dinero que todas las tragedias que se puedan producir por su culpa.Es increíble que ante la aparición de miles de vídeos en los que se nos muestra cómo personas vacunadas comienzan a sufrir efectos de magnetismo en su cuerpo, en lugar de dar explicaciones las autoridades políticas y sanitarias, sean los medios de comunicación y verificadores varios los que dicen que esos vídeos son falsos y ofrecen, para justificarlos, explicaciones peregrinas y absurdas como para imbéciles profundos.
Y en un nuevo vídeo que hemos encontrado se puede observar el enfado y la preocupación de un anciano cuando se da cuenta de que él está sufriendo esos efectos de una forma exagerada ya que son varios los cubiertos que tiene pegados a su espalda. ¿Puede haber alguien en el mundo al que todo esto le parezca normal? ¿Puede haber alguien en el mundo que pueda entender que nadie de explicaciones sobre lo que está sucediendo?
Si les pasa esto vayan a su médico y denúncienlo. No se lo tomen a guasa ni como algo normal porque esto no tiene nada de normal.
El Diestro - Diario referente de la derecha española
El Diestro, el diario referente de la derecha española. La mejor información y opinión, política, actualidad, sociedad, internacional, economía ...
www.eldiestro.es
Se incrementan los efectos adversos por la vacuna contra el virus PCCh en jóvenes de 12 a 17
Según datos publicados por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), el aumento de las notificaciones de los eventos adversos tras las vacunas Covid (Virus PCCh), en particular entre los jóvenes de 12 a 17 años se ha incrementado notablemente. Dichos datos provienen directamente de informes enviados al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), acorde a lo que reportó The Defender.Todos los viernes, VAERS, el principal sistema financiado por el Estado para informar reacciones adversas a las vacunas en EE. UU., hace públicos todos los informes de lesiones por vacunas recibidos en una fecha específica, generalmente alrededor de una semana antes de la fecha de publicación.
Es así que los casos que fueron informados al VAER entre el 14 de diciembre de 2020 y el 28 de mayo, arrojó un total de 294.801 eventos adversos, los que incluyen 5.165 muertes, un aumento de 759 con respecto a la semana anterior, y 25.359 con reacciones graves, 3.822 más que la semana pasada.
De las 5,165 muertes reportadas, el 24% ocurrió dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación, el 16% ocurrió dentro de las 24 horas y el 38% ocurrió en personas que se enfermaron dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación, según informó el mismo medio.
De estos datos se conoció además que entre los jóvenes de 12 a 17 años, hubo 40 informes de inflamación del corazón y 16 casos de trastornos de la coagulación sanguínea.
No obstante el más notable incremento en los informes de eventos adversos que se registró en ese rango de edad, se vio en los datos publicados por VAERS que corresponden a la semana anterior.
El reporte del viernes 28 de mayo mostró un total de 3.449 acontecimientos adversos entre los jóvenes de 12 a 17 años, en comparación con los 943 informes de la semana previa, lo que se traduce en un incremento mayor a tres veces en solo una semana.
Un detalle aportado por The Defender sobre los casos reportados esta semana de los jóvenes de dicho rango etario muestran que:
Sobre un total de 4.740 eventos adversos, 117 fueron clasificados como graves y se notificaron 4 muertes.
Sobre 635 informes de anafilaxia, el 97% de los casos fueron atribuidos a la vacuna de Pfizer, el 2% a Moderna y el 0,31% (o dos casos) a J&J.
Los 40 informes de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón), y los 16 casos de trastorno de la coagulación fueron todos atribuidos a la vacuna de Pfizer.
Según un estudio publicado hoy en Pediatrics, siete niños de entre 14 y 19 años en los EE. UU., dentro de los cuatro días posteriores a la recepción de una segunda dosis de la vacuna Pfizer, presentaron dolor en el pecho e inflamación cardíaca.
Dicho estudio mostró además que solo uno de los siete niños presentó evidencia de una posible infección previa por COVID, y los médicos determinaron que ninguno de ellos tenía una condición inflamatoria rara relacionada con COVID o condiciones preexistentes. No obstante, los autores dijeron que no se fue posible establecer una asociación causal entre esta vacuna y la miopericarditis.
Sin embargo, un estudio realizado por funcionarios de salud israelíes encontró un vínculo probable entre la inflamación del corazón y la vacuna COVID de Pfizer.
El estudio identificó 275 casos de miocarditis entre diciembre de 2020 y mayo de 2021 en Israel, incluidos 148 casos que ocurrieron dentro de un mes después de la vacunación. De esos 148 casos, 27 ocurrieron después de la primera dosis y 121 después de la segunda dosis. Aproximadamente la mitad de los casos involucraron a personas con condiciones médicas previas.
Los resultados mostraron que la mayoría de los casos se presentaron en hombres de 16 a 30 años y con mayor frecuencia, en jóvenes de 16 a 19 años.
El 22 de mayo, BLes informó que los CDC están investigando los informes de adolescentes y adultos jóvenes vacunados contra el Virus PCCh que experimentaron problemas cardíacos. Sin embargo, a pesar de la creciente evidencia de casos adversos reportados, dijeron no haber encontrado un vínculo entre la inflamación del corazón y las vacunas.
Esta llamativa negación de los CDC se hace más evidente aún, cuando se ven los datos oficiales que ellos mismos proporcionan. Acorde a lo informado por World News, en lo que va del 2021 murieron más personas por la vacuna contra el virus chino que la cantidad reportada en los últimos diez años como resultado de la vacunación general.
Se incrementan los efectos adversos por la vacuna contra el virus PCCh en jóvenes de 12 a 17
Redacción BLes– Según datos publicados por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades ...
Continúan elevándose las cifras de muertes y heridos de pacientes vacunados contra el COVID-19, según el informe de una autoridad multinacional
Una autoridad multinacional que evalúa y supervisa los medicamentos registró más de un millón de lesiones y más de 13.000 muertes de personas vacunadas contra el virus PCCh (Partido Comunista chino) o covid-19.El 31 de mayo, EudraVigilance, con sede en los Países Bajos, recibió cerca de 1,2 millones de notificaciones de lesiones y casi 12.200 de muertes por sospechas de reacciones adversas a múltiples vacunas contra el virus del Partido Comunista Chino (PCCh).
A partir del 8 de junio, el número total de casos de lesiones y muertes ha aumentado a más de 1,3 millones y 13.867, consecutivamente.
Las asombrosas cifras se registraron en pacientes a los que se administraron vacunas fabricadas por AstraZeneca, Pfizer-BioNTech, Moderna y Janssen Pharmaceuticals (Johnson & Johnson).
Los datos fueron recogidos y analizados por Health Impact News.
El informe muestra que Pfizer, de BioNTech, fue acusada de causar el mayor número de muertes, con 6.732, lo que representa el 48,5%.
La vacuna de AstraZeneca fue la que supuestamente causó el mayor número de lesiones (724.457), de las cuales el 27% sufrió trastornos generales y el 21,5% experimentó trastornos del sistema nervioso.
Las reacciones adversas a la vacuna experimental de ARNm de Moderna supuestamente causaron 3.821 muertes (27,6%) y 101.767 lesiones (0,6%). El número de lesiones aumentó significativamente con 29.171 casos más en comparación con la semana pasada.
La vacuna de Janssen, de Johnson & Johnson presentó 466 muertes (3,3%) y 25.950 lesiones (3,6%).
EudraVigilance, financiada por la Agencia Europea del Medicamento, muestra que el mayor número de muertes correspondió a víctimas que presentaban síntomas de trastornos generales.
“[Pfizer, de BioNTech, causó] 140.516 trastornos generales y afecciones en el lugar de administración, incluidas 2.079 muertes”, informó Health Impact News. “[El ARNm de Moderna causó] 195.671 trastornos generales y afecciones en el lugar de administración, incluidas 769 muertes”.
Según la publicación, muchos pacientes también sufrieron trastornos gastrointestinales, trastornos del sistema nervioso, trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, y trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo.
Continúan elevándose las cifras de muertes y heridos de pacientes vacunados contra el COVID-19, según el informe de una autoridad multinacional
Redacción BLes - Una autoridad multinacional que evalúa y supervisa los medicamentos registró más de...
Documentos revelan que Pfizer se saltó pruebas críticas y suprimió datos clave en los estándares de calidad de su vacuna
Los nuevos documentos obtenidos por TrialSite News sugieren que los problemas de las pruebas de calidad de rutina se pasaron por alto en la prisa por autorizar el uso de la vacuna de Pfizer contra el COVID.Los nuevos documentos obtenidos por TrialSite News sugieren que se pasaron por alto los problemas de las pruebas de calidad de rutina en la prisa por autorizar el uso de la vacuna COVID de Pfizer / BioNTech, y que los gobiernos están llevando a cabo un programa de vacunación masivo con una vacuna experimental caracterizada de manera incompleta.
Los documentos reglamentarios revelaron que Pfizer no examinó a fondo los problemas de biodistribución y farmacocinética relacionados con su vacuna antes de enviar la vacuna a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) para su revisión.
De hecho, en estudios clave, llamados estudios de biodistribución, que están diseñados para probar dónde viaja un compuesto inyectado en el cuerpo y en qué tejidos u órganos se acumula, Pfizer no usó la vacuna comercial (BNT162b2) sino que se basó en un “ARNm sustituto” que produjo la proteína luciferasa.
Según TrialSite News, los revisores de la EMA compartieron esta admisión explícita: «No se han realizado estudios tradicionales de farmacocinética o biodistribución con la vacuna candidata BNT162b2″.
La farmacocinética se refiere al estudio de lo que hace el cuerpo con un fármaco y el movimiento del fármaco por todo el cuerpo: el curso temporal de su absorción, biodisponibilidad, distribución, metabolismo y excreción.
Los documentos reglamentarios también muestran que Pfizer no siguió las prácticas de gestión de calidad estándar de la industria durante los estudios de toxicología preclínica de su vacuna, ya que los estudios clave no cumplieron con las buenas prácticas de laboratorio (BPL).
Las buenas prácticas de laboratorio o BPL son un conjunto de principios destinados a asegurar la calidad e integridad de los estudios de laboratorio no clínicos que se utilizan como base para los permisos de investigación o comercialización de productos regulados por agencias gubernamentales. El término GLP se asocia más comúnmente con la industria farmacéutica y las pruebas no clínicas en animales requeridas que deben realizarse antes de la aprobación de nuevos productos farmacéuticos.
O’Connor señaló el ejemplo de los medicamentos genéricos reutilizados que, cuando están en evaluación, incluso si están aprobados, deben pasar por «cada vez más estudios para demostrar su valor». Sin embargo, en el caso de la vacuna Pfizer, dijo O’Connor, «Pfizer tuvo más discreción incluso con una tecnología radicalmente nueva basada en las ciencias de la vida».
Según TrialSite News, es una práctica estándar que la EMA divulgue su evaluación de las presentaciones de nuevos medicamentos en investigación. En el caso de la vacuna de Pfizer, la evaluación de la EMA incluyó un resumen de la evaluación de la agencia de los estudios no clínicos de distribución de vacunas informados a la EMA por Pfizer, pero la EMA NO reveló los resultados de los estudios de biodistribución de Pfizer en su resumen público de la EMA.
Los estudios presentados a la EMA se llevaron a cabo utilizando dos métodos: uso de ARNm que produce la proteína luciferasa y uso de un marcador radioactivo para marcar el ARNm.
Los estudios revelaron que la mayor parte de la radiactividad permanecía inicialmente cerca del lugar de la inyección. Pero en cuestión de horas, un subconjunto de partículas estabilizadas que contienen ARNm se distribuyó ampliamente por los cuerpos de los animales de prueba.
El relator Filip Josephson, (una persona designada por una organización para informar sobre los procedimientos de sus reuniones) y el co-relator Jean-Michael Race sugirieron que Pfizer usó «un método LC-MS / MS calificado para respaldar la cuantificación de los dos nuevos excipientes LNP» y «los métodos de bioanálisis parecen estar adecuadamente caracterizados y validados para su uso en los estudios de BPL».
Sin embargo, los estudios realizados y presentados por Pfizer no fueron GLP.
Además, el documento de la EMA establece: “Biodistribución: varios informes de la literatura indican que los ARN formulados con LNP pueden distribuirse de manera bastante inespecífica a varios órganos como el bazo, el corazón, los riñones, los pulmones y el cerebro. De acuerdo con esto, los resultados del estudio 185350 recientemente transmitido indican un patrón de biodistribución más amplio».
Esta observación de la EMA se corresponde con un número creciente de eventos adversos y se alinea con los datos de TrialSite obtenidos a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) que muestran concentraciones de ARN formulados con LNP en el bazo, los ovarios, otros tejidos y órganos.
TrialSite News se puso en contacto con el Dr. Robert W. Malone, el inventor original de la tecnología de vacunas de ARNm y especialista en reglamentación senior que se desempeña como presidente de una prestigiosa asociación europea que deseaba permanecer en el anonimato.
Cuando se le pidió que revisara y comentara sobre la evaluación de la EMA, Malone señaló que no se habían realizado estudios de farmacocinética y farmacotoxicología normales antes de la autorización emergencia (EUA) para el producto.
“Me sorprendió particularmente que el expediente de los documentos reglamentarios indique la tolerancia para su uso en humanos en base a estudios de PK y Tox sin GLP que se basan en formulaciones que son significativamente diferentes de la vacuna final”, dijo Malone.
Después de completar una revisión, la otra fuente de TrialSite señaló lo siguiente:
“Una revisión rápida de la Sección de Toxicología (2.3.3) del Informe de Evaluación de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre Comirnaty (vacuna de ARNm COVID-19) emitido el 19 de febrero de 2021, suscita inquietudes sobre la aplicabilidad de los datos de los hallazgos del estudio preclínico al uso clínico:
“Para determinar la biodistribución del mRNA modificado (modRNA) formulado con LNP, el solicitante estudió la distribución del modRNA en dos estudios distintos de GLP, en ratones y ratas, y determinó la biodistribución de un modRNA de luciferasa sustituto.
“Por lo tanto, uno podría cuestionar la validez y aplicabilidad de los estudios sin BPL realizados usando una variante de la vacuna de ARNm en cuestión.
«Además, no se proporcionaron datos de genotoxicidad a la EMA».
Según las cuentas oficiales del gobierno, las vacunas COVID tienen un riesgo mínimo en comparación con los riesgos de infección por COVID. Esta creencia forma la base de la autorización de uso de emergencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. , que se basa en un análisis de riesgo-beneficio.
Sin embargo, una búsqueda en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en los Estados Unidos reveló 294.801 informes de eventos adversos después de las vacunas COVID, incluidas 5.165 muertes y 25.359 lesiones graves entre el 14 de diciembre de 2020 y el 28 de mayo de 2021.
En Europa:
La información asociada puede alterar la evaluación de riesgo-beneficio subyacente a la decisión del EUA, informó TrialSite News .
Documentos revelan que Pfizer se saltó pruebas críticas y suprimió datos clave en los estándares de calidad de su vacuna | Trikooba.com
Los nuevos documentos obtenidos por TrialSite News sugieren que los problemas de las pruebas de calidad de rutina se pasaron por alto en la prisa por
trikooba.com
Noruega vincula algunas muertes de ancianos en las residencias con la vacuna de Pfizer
Según adelanta mpr21, la vacuna contra el coronavirus de Pfizer es “probablemente” responsable de al menos 10 muertes de ancianos frágiles en las residencias de Noruega, según un grupo de expertos de la Agencia Noruega del Medicamento que ha publicado sus conclusiones en la revista científica British Medical Journal.El panel de expertos se creó a finales de febrero de este año para investigar la causa de las primeras 100 muertes registradas de ancianos residentes en residencias que habían sido vacunados con dosis de Pfizer. En ese momento se habían vacunado a unos 30.000 ancianos en los asilos de Noruega.
Aunque la tasa de mortalidad en los asilos suele ser muy alta y se preveía la muerte de algunos ancianos tras la vacunación, la Agencia Noruega del Medicamento estaba interesada en determinar si la vacuna podía haber precipitado alguna muerte de ancianos frágiles.
El estudio se llevó a cabo el 19 de mayo y concluyó que la relación causal entre la vacuna de Pfizer y la muerte se consideraba “probable” en 10 de los 100 casos estudiados, “posible” en otros 26 casos e “improbable” en 59 casos. Los cinco restantes los consideraron “inclasificables”.
Aunque subrayó la considerable incertidumbre en torno a sus conclusiones, el equipo científico reconoció el riesgo de que las reacciones adversas a las vacunas entre los pacientes muy frágiles pudieran iniciar una cascada de complicaciones que, en el peor de los casos, podría conducir a una muerte temprana.
El equipo afirma que se podría haber realizado una evaluación más exhaustiva de los beneficios y riesgos de la vacunación en el caso de algunos ancianos muy frágiles, especialmente durante las primeras semanas de administración de la vacuna. Las personas con una esperanza de vida muy corta tienen poco que ganar con la vacunación, dijo Sigurd Hortemo, consultor médico principal de la Agencia Noruega del Medicamento. Existe un riesgo cierto de que se adelante el momento de la muerte y de que los ancianos experimenten reacciones adversas a la vacuna en los últimos días de su vida.
Los beneficios de la vacunación en personas muy frágiles con una esperanza de vida muy corta deben evaluarse cuidadosamente frente a los riesgos asociados y, a menudo, puede ser mejor no vacunar, recomendó el equipo científico.
Las medidas preventivas, como una buena hidratación, la revisión de los medicamentos y la optimización del tratamiento de las enfermedades comórbidas, también pueden reducir el riesgo de consecuencias mortales de las reacciones adversas a las vacunas, añadió el equipo.
Los CDC reconocen que se han triplicado las muertes por coronavirus de pacientes completamente vacunados
Durante el último mes, las muertes y hospitalizaciones por la infección producida por el COVID-19, también conocido como virus chino, se han triplicado en Estados Unidos entre aquellas personas completamente vacunadas. Según un reporte de datos publicado a finales de mayo por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), entre el 1 de enero y el 30 de abril de 2021 hubo un total de 10.262 “infecciones innovadoras” de la vacuna SARS-CoV-2, definidas como infecciones por coronavirus en personas totalmente vacunadas, de 46 estados y territorios de Estados Unidos.Según adelanta Andres Vacca en BLes, aproximadamente el 10% (995) de los pacientes que se contagiaron luego de la vacunación antes del 30 de abril fueron hospitalizados. La agencia además reportó que había recibido informes de 160 pacientes completamente vacunados que fallecieron a causa de las complicaciones con la infección.
Apenas unos días después del reporte mencionado anteriormente, el sitio web de los CDC informó que 3.016 pacientes completamente vacunados con la vacuna COVID-19 habían desarrollado una “infección innovadora” y habían sido hospitalizados o habían fallecido durante el mes de mayo. Las muertes por COVID de pacientes vacunados ascendieron a 535 al 1 de junio en comparación con las 160 muertes reportadas un mes antes.
Sin argumentar la decisión, los CDC informaron que a partir del 1 de mayo solo estarían contabilizando los casos e infecciones del virus chino en pacientes hayan sido vacunados que terminen hospitalizados o mueran, descontando casi el 90% de los casos que no son hospitalizados ni fallecen, pero si dan constancia de fallas de la vacuna.
La polémica medida deja en evidencia que existe un gran vacío en la recopilación de datos sobre la eficacia de las vacunas, por lo cual los números reportados a futuro estarán completamente sesgados.
Además, dado que el 27% de los casos reportados son asintomáticos, también queda una gran parte de las personas vacunadas, que son asintomáticas y podrían estar propagando la enfermedad.
Siguiendo esta misma política, la agencia tampoco contabiliza como casos de “infección innovadora”, es decir infectados ya vacunados, a aquellas personas que recibieron una sola dosis de las vacunas que recomiendan al menos dos dosis. A pesar que se supone que una dosis ya genera supuestamente un gran porcentaje de protección contra el virus.
La gran cantidad de muertes de personas vacunadas, abre el interrogante si realmente los decesos se deben al hecho de haber contraído el virus o se produjeron a causa de algún efecto adverso producto de la vacuna, aún en proceso de experimentación.
El posible efecto secundario que podría causar la muerte de un paciente vacunado es conocido como “ADE” (reacción exagerada a los anticuerpos), básicamente se trata de una respuesta hiperinmune que desencadena peligrosos procesos inflamatorios de la enfermedad, lo que básicamente e irónicamente genera el peor resultado de la enfermedad entre aquellos que han sido vacunados.
Este tipo de reacciones se han visto anteriormente con otras vacunas experimentales, tal es el caso de 130 niños que perdieron la vida en Filipinas en el año 2017 tras haber recibido una vacuna experimental contra el dengue, según reportó la revista Science.
Este tipo de análisis sobre datos fácticos y de público acceso suelen no ser publicados por los medios hegemónicos de comunicación, quienes promueven junto al gobierno los planes masivos de vacunación sin advertir los riesgos existentes.
Sin embargo, un gran sector de la población continúa reticente a recibir cualquiera de las vacunas en experimentación que se encuentran en circulación, lo que genera un gran problema para los objetivos planteados por la administración Biden destinados a lograr una supuesta inmunidad contra el virus chino producida por vacunas.
¿Quieren más tomaduras de pelo? Margarita del Val: “la inmunidad de grupo con ninguna de las vacunas que tenemos es posible”
Cuando alguien te dice que es muy importante vacunarse y les preguntas para qué, no saben qué contestarte. Y es muy normal porque:- Si te vacunas, ¿puedes contagiarte? Sí.
- Si te vacunas, ¿puedes contagiar? Sí.
- Si te vacunas, ¿puedes dejar de usar mascarilla? No.
- Si te vacunas, ¿puedes sufrir trombos y los efectos provocados por el virus? Sí.
Ayer fue entrevistada en el programa de Risto Mejide Tode es Mentira y realizó afirmaciones como estas:
- “La inmunidad de grupo con ninguna de las vacunas que tenemos es posible”.
- La inmunidad de grupo “solo se puede conseguir con vacunas que además de proteger contra la enfermedad, eviten que las personas vacunados que se encuentren con el virus se infecten y multipliquen el virus”.
- La inmunidad de grupo “se puede conseguir cuando los vacunados son seguros, y los vacunados no son seguros”.
- Los vacunados “ya pueden quitarse la mascarilla sin miedo a enfermar, pero no son seguros para sus contactos”.
El Diestro - Diario referente de la derecha española
El Diestro, el diario referente de la derecha española. La mejor información y opinión, política, actualidad, sociedad, internacional, economía ...
www.eldiestro.es
Los estadounidenses creen que los padres y no los gobiernos deben decidir sobre si deben vacunar a sus hijos, informa encuesta
Una nueva encuesta muestra que la mayoría de los votantes estadounidenses indican que los padres, no el gobierno federal, debe decidir si los niños necesitan vacunas contra el virus del Partido Comunista Chino (PCCh) para participar en cualquier tipo de actividad como la asistencia a la escuela pública.La encuesta realizada por Trafalgar Group en asociación con la Convención de Acción de los Estados, indicó que más del 64 por ciento de los encuestados dijo que los padres deberían tomar la decisión sobre la vacunación de sus hijos contra el virus PCCh.
Mientras que solo el 15 por ciento mencionó que el gobierno federal debería elegir, y el 16 por ciento dijo que la decisión debería dejarse en manos de los gobiernos estatales.
La encuesta fue realizada a más de 1000 encuestados entre el 3 y 6 de junio. Como era de esperar las respuestas también variaron mucho en relación a la orientación política de los votantes.
El 82,9 por ciento de los republicanos, el 49,7 por ciento de los demócratas y el 59,4 por ciento de los independientes dijeron que los padres deberían decidir si los niños deberían recibir la vacuna contra el virus PCCh.
Tan solo el 5,7 por ciento de los republicanos encuestados, el 26,8 por ciento de los demócratas y el 11,1 por ciento de los independientes dijeron que el gobierno federal debería decidir.
Los datos de los republicanos son esperables, teniendo en cuenta que se trata de un electorado conocido por respetar las tradiciones, la estructura familiar, destacando la importancia del rol de los padres y promotores de las ideas de libertad y confianza en la razón del individuo, y siempre contrarios a la idea de la concentración del poder en un gobierno que tome las decisiones sobre los particulares en lugar de hacerlo los individuos.
En los resultados de la encuesta resulta sumamente sorprendente, y preocupante para la Casa Blanca, que casi la mitad de los demócratas estadounidenses no confía en el gobierno federal para que decida sobre la vacunación de sus hijos.
Los resultados se producen luego de que Anthony Fauci declarara que es “cautelosamente optimista” respecto a que los niños menores de 12 años sean elegibles para la vacuna contra el virus PCCh para el Día de Acción de Gracias. Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson continúan realizando pruebas para determinar cómo reaccionan los niños a la vacuna.
“Ahora estamos haciendo estudios que están en curso mientras hablamos, estudios que analizan lo que llamamos reducción de la edad, niños de 12 a 9 y luego de 9 a 6 y luego de 6 a 2 y luego de 6 meses a 2 años “, Dijo Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, a John Berman de CNN.
El escándalo protagonizado por Fauci a raíz de las conexiones expuestas entre él y la financiación de la investigación en el laboratorio de Wuhan en Chino, de dónde habría escapado el virus PCCh, está creando una nube de dudas tanto sobre la vacunación como sobre todo el sistema de salud regulado por las autoridades federales.
Los resultados de la encuesta arrojan la innegable sensación de escepticismo de la población tanto sobre las vacunas como sobre la administración Biden y su consultor científico el Dr. A. Fauci.
Los estadounidenses creen que los padres y no los gobiernos deben decidir sobre si deben vacunar a sus hijos, informa encuesta
Redacción BLes– Una nueva encuesta muestra que la mayoría de los votantes estadounidenses indican qu...
