Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
La Dra. Li-Meng Yan afirma que los correos del Dr. Fauci demuestran sus afirmaciones sobre el origen del virus
Según Newsmax, la denunciante china dijo que el contenido de los más de 3.000 correos electrónicos filtrados del Dr. Fauci había verificado sus acusaciones sobre la participación maliciosa del régimen chino del que huyó. La viróloga Li-Meng Yan, que se refugió en Estados Unidos, fue una de las primeras en descartar la versión del Partido Comunista Chino (PCCh) de que el coronavirus evolucionó a partir del entorno natural y empezó a infectar a los humanos en un mercado húmedo de comercio de animales en Wuhan, informa Laura Enrione en BLes.“Francamente, hay mucha información útil ahí”, dijo el Dr. Yan sobre los miles de correos electrónicos filtrados de Fauci que la Ley de Libertad de Información (FOIA) pudo extraer y que el Washington Post publicó el martes 1 de junio. “Verifican mis palabras desde el principio”, dijo Yan, refiriéndose a que Fauci ya conocía la posibilidad de la filtración del laboratorio pero decidió ponerse del lado del PCCh y ocultar deliberadamente la información al público.
Citando uno de los correos electrónicos, la viróloga alegó que el reconocimiento de Fauci en la investigación de la ganancia de función dentro del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) se remonta al 1 de febrero de 2020, a la enfermedad del virus chino, que está en pleno auge: “Él sabe todas estas cosas”, dijo. “El Dr. Fauci incluso se remonta al 1 de febrero del año pasado. Inmediatamente se dio cuenta de que habría un experimento de ganancia de función al virus COVID-19”.
Desde el punto de vista de Yan, los correos electrónicos demuestran que el estallido de la enfermedad en el aire el año pasado alarmó a Fauci, ya que le recordó los experimentos que se estaban llevando a cabo en las instalaciones del WIV, que fue el primer lugar donde se registró la infección por coronavirus en humanos.
Hasta el momento, Yan ha publicado tres informes en los que se discute el verdadero origen del coronavirus. Su documento más reciente, afirma que el virus es una “arma biológica” diseñada por el Partido Comunista Chino. Al asegurar que el insidioso programa era un proyecto colectivo que implicaba la colabaración internacional, afirmó que “el agente causante del COVID-19, no es un patógeno de origen natural, sino un arma biológica no restringida”.
Este jueves 3 de junio, Vanity Fair citó a Thomas DiNanno, ex secretario adjunto interino de la Oficina de Control de Armas, Verificación y Cumplimiento del Departamento de Estado, diciendo que el año pasado el Departamento de Estado rechazó a los funcionarios que querían desentrañar las acusaciones de filtración del laboratorio, diciendo que la investigación podría “abrir una lata de gusanos”, ya que la financiación de EE.UU. sobre el COVID podría ser un tema muy sensible.
La Dra. Li-Meng Yan afirma que los correos del Dr. Fauci demuestran sus afirmaciones sobre el origen del virus | EuskalNews - La actualidad sin censura
Según Newsmax, la denunciante china dijo que el contenido de los más de 3.000 correos electrónicos filtrados del Dr. Fauci había verificado sus acusaciones sobre la participación maliciosa del régimen chino del que huyó. La viróloga Li-Meng Yan, que se refugió...
euskalnews.com
Jóvenes desarrollan inflamación de corazón tras la segunda vacuna de Pfizer, según informe de la Academia Estadounidense de Pediatría
La Academia Estadounidense de Pediatría ha hecho público un estudio en el que se informa de casos de inflamación de corazón tras la administración de la segunda vacuna de Pfizer. Según el mismo siete niños de entre 14 y 19 años fueron hospitalizados por inflamación cardíaca y dolor en el pecho dentro de los cuatro días posteriores a la recepción de la segunda dosis de la vacuna COVID de Pfizer.El estudio de la Academia Estadounidense de Pediatría, al que puedes acceder en este enlace, y que ha sido publicado por varios medios, entre otros ‘The Defender‘ y Trikooba, las pruebas de diagnóstico por imágenes del corazón detectaron un tipo poco común de inflamación del músculo cardíaco llamada miocarditis y pericarditis. Ninguno de los siete adolescentes afectados estaba gravemente enfermo, pero todos fueron hospitalizados.
Según el Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) se han declarado 628 casos de miocarditis y pericarditis, entre todos los grupos de edad notificados en los EE.UU. Después de la vacunación con COVID entre el 14 de diciembre de 2020 y el 28 de mayo de 2021. De los 628 casos notificados, 392 los casos se atribuyeron a Pfizer, 206 casos a Moderna y 27 casos a la vacuna COVID de J&J.
Como siempre decimos es normal que aparezcan estos casos en las personas vacunadas, pues las vacunas, en la actualidad, se encuentran en fase de experimentación, no siendo vacunas que están aprobadas de forma definitiva por las autoridades sanitarias.
Así que el que exponga a sus hijos a la vacuna contra el COVID-19, ya sabe que lo que en realidad está haciendo es someter a su hijo a un tratamiento experimental. Que cada uno decida según su conciencia.
Jóvenes desarrollan inflamación de corazón tras la segunda vacuna de Pfizer, según informe de la Academia Estadounidense de Pediatría - El Diestro
Jóvenes desarrollan inflamación de corazón tras la segunda vacuna de Pfizer, según informe de la Academia Estadounidense de Pediatría
www.eldiestro.es
Las nanopartículas de las vacunas de la covid-19 abren la puerta a nuevos tratamientos para el cerebro
La nanotecnología ha sido fundamental en la generación de vacunas contra la covid-19 eficaces y seguras en tiempo récord. Estas han demostrado una aplicación impactante a escala global y creado conciencia sobre sus beneficios potenciales a la audiencia más amplia.BioNTech, fundada en 2008, y Moderna, fundada en 2010, prometieron poder usar ARN mensajero (ARNm) para producir cualquier proteína en el cuerpo, ya sea como terapia o como vacuna. A pesar del escepticismo inicial, las vacunas contra la covid-19 de ARNm producidas por Pfizer/BioNTech y Moderna han sido uno de los avances científicos más revolucionarios en el último año, dejando las puertas abiertas a la nueva generación de vacunas y otros tratamientos.
Esto no hubiese sido posible sin años de perseverancia en la nanotecnología, miles de millones de dólares de inversión y trabajos previos en otros coronavirus que proporcionaron una plataforma de lanzamiento, que ha hecho que en menos de un año se haya demostrado que las vacunas de ARNm actuales contra la covid-19 son seguras y efectivas.
Una de las pioneras en la tecnología de encapsulación del ARNm, Katalin Karikó, aseguraba que el ARNm sería una herramienta completamente nueva y auguraba hace meses la alta efectividad de las vacunas y que también evitarían que el virus invadiese la nariz. De ser cierto, las personas vacunadas no transmitirían, o al menos no tanto.
Recientemente un estudio de los CDC indicó que las vacunas contra la covid-19 bloquean la transmisión, aunque esto no significa que lo hagan completamente. Los datos de Israel sugieren que la vacuna de Pfizer podría bloquear la transmisión del virus. También los ensayos clínicos de fase 3 en curso de la vacuna de Pfizer acaban de confirmar una alta eficacia durante al menos seis meses después de la segunda dosis, y protección contra la variante B.1.351 detectada por primera vez en Sudáfrica. Estos hallazgos pueden indicar una buena protección a largo plazo, a menos que surjan variantes con peor evasión inmune.
ARN mensajero para entrenar a nuestro sistema inmunitario
El ingrediente crucial de las vacunas es el ARNm, que codifica para las proteínas de espiga del SARS-CoV-2 y que ayudan a nuestro sistema inmunitario a desarrollar anticuerpos contra el virus y previenen infecciones futuras. El ARNm de vida corta se encapsula en envolturas moleculares grasas formadas por lípidos, llamadas nanopartículas, que desempeñan un papel clave en la protección y el transporte de las hebras de ARNm.Sin estas nanopartículas lipídicas el ARNm se degradaría, por lo que la encapsulación les da estabilidad y les permite entrar fácilmente en las células, evadiendo las vías inmunes del cuerpo y llegando a los tejidos diana de manera efectiva sin ser eliminadas por los órganos y sistemas de limpieza del cuerpo.
Un enfoque de vacunación tolerante usando una formulación de las nanopartículas efectiva y extremadamente versátil puede ser crucial para transformar el tratamiento de enfermedades autoinmunes, cáncer, alergias o trasplantes alogénicos.
Incluso se está investigando nanopartículas para transportar CRISPR-Cas9 de edición del genoma a los órganos diana con la esperanza de resolver otro desafío de la genética. Esta podría suponer una revolución tremenda en los próximos años, sobre todo para la investigación que se centra en la distribución controlada de medicamentos. De hecho, el primer fármaco con nanopartículas de ARN de interferencia (ARNip, Onpattro) fue aprobado en 2018 para tratar pacientes con un trastorno hereditario.
Una revolución fruto de la pandemia
Gracias a los avances desarrollados durante la pandemia, la ciencia está afinando los tratamientos basados en nanopartículas de forma extremadamente rápida. La nanomedicina es una firme apuesta para reformular los fármacos existentes y crear nuevos sistemas de administración más eficaces para tratar todo tipo de enfermedades, especialmente relacionadas con el cerebro, el gran reto de la medicina terapéutica.Las nanopartículas funcionarían como vehículos de transporte de moléculas al atravesar la barrera hematoencefálica y limitando la toxicidad, disminuyendo los efectos adversos en el cuerpo y suministrando fármacos específicamente al tejido cerebral para el tratamiento de trastornos neurológicos, incluyendo el párkinson, la enfermedad de Alzheimer, la esquizofrenia, la depresión y los tumores cerebrales.
Las nanoformulaciones podrían potencialmente usarse para administrar dosis más fuertes de antiinflamatorios para amortiguar la inflamación causada por daños cerebrales o ictus, directamente a las células inmunes hiperactivas. Hasta el momento, las terapias poco efectivas para el tratamiento tras una lesión cerebral se fundamentaban en aprovechar el breve período de tiempo después de una lesión física en el cual se rompe temporalmente la barrera hematoencefálica. Sin embargo, una vez esta barrera queda reparada por el propio organismo tras unas pocas semanas, se carece de herramientas necesarias para la administración eficaz de medicamentos en el cerebro.
Recientemente en nuestro laboratorio hemos demostrado en ratones cómo las nanopartículas pueden alcanzar el cerebro después de un trauma cerebral. Nuestros resultados, publicados en Advances of Functional Materials, indican que dos tipos de formulaciones para nanopartículas, las formadas por lípidos –liposomas– o las nanopartículas camufladas en las membranas de los leucocitos sanguíneos –leucosomas– son capaces de llegar al cerebro rápidamente a través de la circulación sistémica.
Primero caracterizamos las propiedades fisicoquímicas y biomiméticas de las nanopartículas, y evaluamos la capacidad de estos dos grupos de nanopartículas para llegar al cerebro y a los órganos periféricos en ratones machos y hembras. Hemos demostrado como las nanopartículas son capaces de circular por los capilares sanguíneos cerebrales y reducir la infiltración de macrófagos periféricos y la lesión cerebral. Nuestros resultados sugieren que las nanopartículas podrían representar una herramienta teranóstica útil para reparar el cerebro y los órganos inflamados en respuesta a un trauma.
Esta investigación preclínica abre la puerta a futuros tratamientos efectivos para los daños cerebrales. Nuestro siguiente paso es caracterizar nuevas formulaciones de nanopartículas para encapsular medicamentos efectivos contra la inflamación producida por las células macrofágicas y así transportar camuflados antiinflamatorios que normalmente son tóxicos o no alcanzan regiones dañadas.
La nanomedicina puede abrir las puertas a tratamientos más efectivos para traumatismos craneoencefálicos, ictus, o daños cerebrovasculares. Podríamos estar ante el comienzo de una nueva era en la encapsulación de fármacos dirigidos exclusivamente a tejidos y células que necesitan ser reparados o reemplazados. Los avances en nanoneurología favorecerán el desarrollo de terapéuticas alternativas en el transporte eficaz de medicamentos al sistema nervioso, que hasta el momento ha estado blindado, abriendo un amplio abanico de oportunidades para reparar el sistema nervioso.
Las nanopartículas de las vacunas de la covid-19 abren la puerta a nuevos tratamientos para el cerebro
Las tecnologías empleadas en la encapsulación del ARNm que compone las vacunas es una revolución que permitirá desarrollar tratamientos contra otras enfermedades.
theconversation.com
La vacuna rusa Sputnik V obliga a no beber alcohol durante 56 días
La campaña rusa de vacunación masiva contra el coronavirus comenzó con polémica. La prohibición de los autoridades sanitarias de no beber alcohol antes, durante y después de la vacunación irritó a muchos ciudadanos del país, principalmente porque ellos comenzaron esta campaña a principios de diciembre, con las fiestas de Año Nuevo a la vuelta de la esquina."Ni antes, ni después, ni durante. Simplemente, nunca y en ningún caso", dijo en su momento de forma taxativa Anna Popova, jefa sanitaria rusa, sobre el consumo de alcohol para los interesados en vacunarse. El anuncio fue recibido como un shock por muchos rusos.
Primero las autoridades hablaron de 42 días de abstinencia, es decir, tres semanas entre cada dosis de Sputnik-V y otras tres semanas después de la segunda inyección. Pero Popova incrementó ese plazo a los 56 días, aduciendo que son necesarias, "como mínimo", dos semanas para la preparación del organismo para el impacto de la vacuna. La medida va en línea con los hábitos sanos que promueve desde hace años el presidente ruso, Vladímir Putin, un gran aficionado al deporte que apenas consume alcohol en público.
Aunque la vacunación es voluntaria y gratuita para los rusos, las redes sociales ardieron, primero con los 42 días y después con el mes y medio de abstinencia forzosa. "Jesucristo sólo ayunó durante 40 días y aquí son 42", comentó uno de los múltiples usuarios que se pronunciaron en las redes.
Algunos consideran un imposible cumplir con la recomendación sanitaria, y se preguntan si los únicos segmentos de la población que recibirán la vacuna son los niños y los ancianos, los que menos beben. "Resumiendo, la mitad del país no es apta para la vacunación", indicó otro internauta.
Otros encontraron signos de "rusofobia" en el hecho de que esta medida se anunciaran justo antes de las fiestas navideñas, cuando el consumo de alcohol se dispara en los hogares rusos, y otros dudaron de que la vacuna sea segura y voluntaria para los empleados públicos o militares. "Que muestren en el Primer Canal cómo vacunan a los de la Duma, el Senado, la Administración Presidencial y al mismísimo Vladímir Putin", propusieron.
Coronavirus: La vacuna rusa Sputnik V obliga a no beber alcohol durante 56 días
"Ni antes, ni después, ni durante. Simplemente, nunca y en ningún caso", dijo en su momento de forma taxativa la jefa sanitaria rusa
www.diariodecadiz.es
La incoherencia de muchos convencidos del virus resumida en un solo tuit
Asistir últimamente a cualquier conversación y escuchar con atención lo que se habla se ha convertido en un auténtico suplicio para algunos y en la prueba más evidente de que se está perdiendo el sentido común de una forma alarmante. Las incoherencias de las que hacen gala muchos convencidos del virus llega hasta el extremo de justificarlo todo diciendo que cada cual tiene “su sentido común”, ¡lo nunca visto!Y todo esto está provocando situaciones realmente chocantes que muchos habrán podido comprobar en alguna de esas reuniones llegando a un extremo en el que la gente ni siquiera sabe cómo saludarse, produciéndose imágenes absurdas. No saben si poner el codo, dar la mano, dos besos o quedarse mirando fijamente el uno al otro con cara de estúpidos, levantar la mano, sin tocarse, y poniendo cara de “qué le vamos a hacer”.
Y suponemos que ya habrán visto, también, las escenas que se producen en bares y restaurantes con esos “figuras” que están con la mascarilla puesta todo el rato y que solo la apartan de la boca cuando van engullendo cada porción del alimento, volviendo a tapar su boca de inmediato. O como la situación descrita por este usuario de Twitter. Realmente es que son “asín”.
“Vengo de cenar fuera. En la mesa de al lado dos parejas todos con mascarillas hasta las cejas. Les traen los entrantes… al centro para compartir!!! Todo muy coherente”.
La incoherencia de muchos convencidos del virus resumida en un solo tuit - El Diestro
La incoherencia de muchos convencidos del virus resumida en un solo tuit
www.eldiestro.es
La Quinta Columna encuentra la clave que, según sus investigaciones, explicaría el virus, los efectos magnéticos de las vacunas y cómo intentar acabar con ellos
En las primeras semanas de la primavera de 2020, durante el famoso encierro, ustedes recordarán que salieron varias noticias en las que se hablaba del tabaco y de la sorprendente baja incidencia que tenía el virus entre los fumadores. Teniendo el virus los síntomas que se explicaban por aquel entonces esa noticia resultaba sorprendente y muy increíble.El programa La Quinta Columna lleva, desde hace varias semanas, denunciando a través de Ricardo Delgado y el doctor José Luis Sevillano los efectos magnéticos que están sufriendo muchas personas después de vacunarse a través de miles de vídeos de denuncia. En los últimos programas y tras varias investigaciones, creen haber dado con el material que está produciendo ese magnetismo en el cuerpo de las personas inoculadas, el grafeno. Pero ayer, tras continuar esas investigaciones, creen haber encontrado la clave del virus, de las vacunas y cómo paliar de algún modo sus efectos.
Han contado que creen que la base tanto del virus como de la vacuna es el grafeno y han explicado que el grafeno se va degradando con el consumo de alcohol y tabaco puesto que ese consumo genera una enzima llamada mieloperoxidasa que sería la que provocaría esa degradación del grafeno.
Esto explicaría, entre otras cosas, las limitaciones en los horarios de la hostelería y en las prohibiciones a los fumadores. El programa de ayer fue sumamente interesante, saquen ustedes sus conclusiones.
La Quinta Columna encuentra la clave que, según sus investigaciones, explicaría el virus, los efectos magnéticos de las vacunas y cómo intentar acabar con ellos - El Diestro
La Quinta Columna encuentra la clave que, según sus investigaciones, explicaría el virus, los efectos magnéticos de las vacunas y cómo intentar acabar con ellos
www.eldiestro.es
Científico militar chino solicitó patente para una vacuna COVID-19 antes de que el virus fuera declarado pandemia mundial
No lo decimos nosotros, lo publica en su edición de hoy el prestigioso diario británico Daily Mail, en la que explica que el científico Yusen Zhou presentó una patente para una vacuna COVID-19 en nombre del Ejército Popular de Liberación de China el 24 de febrero de 2020. En aquel momento la dictadura China solo había declarado la transmisión humana del virus cinco semanas antes.En la noticia del Daily Mail, que puedes leer en este enlace, se dice, además, que el científico Yusen Zhou ‘trabajó en estrecha colaboración’ con científicos del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), incluida Shi Zhengli, la subdirectora del laboratorio que es famosa por su investigación sobre el coronavirus en murciélagos.
Es más, Zhou murió misteriosamente menos de tres meses después de que presentó la patente. El New York Post afirma que su muerte solo se informó en un informe de los medios chinos, a pesar de que era uno de los científicos más destacados del país.
Zhou había trabajado anteriormente en investigaciones vinculadas a las instituciones estadounidenses, incluida la Universidad de Minnesota y el New York Blood Center, informó el periódico.
Un hecho que de ser cierto, y no hemos de poner en duda la información, demostraría que el virus se fugó del laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan (WIV). Y si existía una vacuna creada por los mismos que crearon el virus, ¿por qué se ha mantenido oculta?, ¿qué está ocurriendo? Como siempre, que cada uno saque sus propias conclusiones.
El Diestro - Diario referente de la derecha española
El Diestro, el diario referente de la derecha española. La mejor información y opinión, política, actualidad, sociedad, internacional, economía ...
www.eldiestro.es
