Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️




Seguimos AVANZANDO en el resultado de nuestras pesquisas y hoy unimos un elemento más al complejo organigrama de la INDUSTRIA DEL GRAFENO ligada a la figura del magnate omnipresente BILL GATES respecto a su "PINCHAZO MAGNÉTICO". Estamos en el camino correcto y NADA NI NADIE PODRÁ DETENERNOS.
 

Las vacunas COVID-19 han generado al menos 9 nuevos multimillonarios farmacéuticos​

Nueve ejecutivos de Moderna, BioNTech, ROVI y CanSino Biologics se han convertido en multimillonarios a lo largo de la pandemia. Juntos ahora tienen un valor de 19.300 millones de dólares, una riqueza neta combinada mayor de lo que costaría vacunar a las naciones más pobres del mundo. La lista fue compilada por People’s Vaccine Alliance, un grupo de campaña que incluye a Oxfam, ONUSIDA, Global Justice Now y Amnistía Internacional.

El CEO de Moderna, Stéphane Bancel, ha conseguido una riqueza de de 4.300 millones de dólares después de que su compañía obtuviera la autorización de uso de emergencia en los EE. UU. El CEO y cofundador de BioNTech, Ugur Sahin, lo sigue de cerca con una riqueza de 4.000 millones de dólares, tras su colaboración en una vacuna con Pfizer.

Los altos ejecutivos de CanSino Biologics también se han convertido en multimillonarios después de que desarrolló una vacuna de un solo disparo que fue aprobada para su uso en China en febrero. Todo se produce cuando los líderes mundiales discutirán en la Cumbre de Salud Global del G20 si renunciar a las protecciones de patentes para las vacunas COVID-19. Los partidarios dicen que permitirá a más fabricantes producir vacunas que salvan vidas y aumentar su suministro a los países más pobres.

Otros ejecutivos de Moderna también se han beneficiado, con el inmunólogo e inversor Timothy Springer ahora con un valor de $ 2,2 mil millones, el presidente Noubar Afeyan $ 1,9 mil millones y el científico y fundador Robert Langer $ 1,6 mil millones.

Los altos ejecutivos de CanSino Biologics también se han convertido en multimillonarios durante el último año con el cofundador y director científico de la firma china, Zhu Tao, que ahora tiene un valor de $ 1.3 mil millones, el cofundador y vicepresidente senior QiuDongxu con un valor de $ 1.2 mil millones y cofundador y vicepresidente senior. Mao Huinhoa $ 1 mil millones.

El noveno multimillonario recién descubierto es el presidente de ROVI, Juan López-Belmonte, que ahora tiene un valor de 1.800 millones de dólares. La farmacéutica española Rovi fabrica botellas para la vacuna de Moderna y el mes pasado llegó a un nuevo acuerdo para comenzar a fabricar sus ingredientes activos.

Juntos, los nueve nuevos multimillonarios de la industria tienen un valor de 19.300 millones de dólares. Se trata de una riqueza neta combinada mayor de lo que costaría vacunar a las naciones más pobres del mundo.

Con una vacuna promedio que cuesta 19 dólares y 775.710.612 personas que viven en países de bajos ingresos, según datos de la ONU, este dinero sería suficiente para vacunar a cada persona 1.3 veces, ha indicado la alianza.

La alianza publicó su análisis para mostrar cómo la pandemia ha exacerbado las desigualdades en la atención médica entre ricos y pobres.

Si bien la pandemia ha devastado el mundo, matando a millones y arrojando aún más a la pobreza, una pequeña facción de ejecutivos farmacéuticos ha obtenido importantes ganancias. Además del nuevo conjunto multimillonario, la pandemia también ha hecho que los ricos se vuelvan más ricos. En una información recogida por Daily Mail.

 

Vacunan a 22 sacerdotes en una casa de retiro francesa… y acaba fatal: 21 positivos, cuatro muertos y dos en estado crítico​

Se armo la de Dios y, cómo no, los medios tradicionales lo ocultan. Resulta que de un total de 22 sacerdotes recientemente vacunados en la casa de retiro de una comunidad misionera en Francia, 21 se infectaron con COVID y cuatro de ellos murieron en diez días unos de otros entre finales de abril y los primeros días de mayo. Se dice que otros dos aún se encuentran en estado crítico. No ha habido informes de prensa sobre la situación en Francia, según adelanta Life Site News.

Los hechos tuvieron lugar en la pequeña ciudad de Chavagnes-en-Paillers en Vendée, en la costa oeste de Francia, en una casa religiosa local, y fueron confirmados en obituarios locales. Sus muertes se produjeron entre el 28 de abril y el 8 de mayo.

Antes de la inusual serie de muertes durante un corto período, 23 sacerdotes ancianos, tanto franceses como extranjeros, vivían como una comunidad en los edificios históricos de la congregación, recibiendo algo de ayuda de empleados no religiosos del vecindario.

Desde el comienzo de la crisis de COVID-19 en marzo de 2020, dada la vejez y las comorbilidades de la mayoría de los residentes, la comunidad fue muy cuidadosa en seguir todas las órdenes y recomendaciones del gobierno y rara vez se aventuraba fuera de sus terrenos, según observadores locales. Tampoco los sacerdotes ancianos recibían visitas.

Ninguno había sido infectado por el SARS-CoV-2 desde el comienzo de la pandemia, excepto uno de los sacerdotes que había sido llevado a hacer visitas en varias ocasiones: dio positivo a principios de este año y, aunque no enfermó, observó escrupulosamente las medidas de aislamiento a su regreso. No se produjeron más «casos» entre sacerdotes en ese momento.

Este abril, no antes del 14 de abril y no más tarde del 21 de abril, todos los sacerdotes, excepto el infectado anteriormente, recibieron una de las vacunas COVID experimentales.

Inmediatamente después, una ola de COVID golpeó a los sacerdotes vacunados. El sacerdote no vacunado siguió siendo negativo. De los 22 sacerdotes infectados, 21 enfermaron, seis de ellos de gravedad y cuatro murieron entre dos y tres semanas y media después de haber sido vacunados. Todos los fallecidos tenían más de ochenta o incluso noventa y padecían graves problemas de salud.

¿Murieron «por» la vacuna experimental? ¿Se infectaron «debido a» su reciente vacunación? ¿O incluso se puede decir que la vacuna en sí misma les provocó COVID.

Ninguna de estas preguntas puede responderse fácilmente y con certeza, pero la concurrencia de las vacunas, las infecciones y la alta tasa de mortalidad es un hecho, y un hecho preocupante. Es de esperar que se realicen estudios e indagaciones sobre el cronograma, los posibles efectos adversos de los pinchazos y la posible vulnerabilidad al COVID en individuos recientemente vacunados.

Después de todo, el propio ministro de Sanidad francés Olivier Véran declaró en un escrito ante el máximo tribunal administrativo, el Conseil d’Etat, que un pensionista recién vacunado que quería estar exento de las restricciones de COVID debería seguir usando una máscara y observar el distanciamiento social, además de permanecer a menos de 10 km de su casa y respetar el toque de queda de las 6 pm en ese momento porque «las personas vacunadas también son las que corren mayor riesgo de padecer formas graves y muerte en caso de ineficacia inicial de la vacuna o reinfección o variante posterior a la vacuna virulencia».

En otras palabras, en el período inmediatamente posterior a la vacunación, el riesgo de infectarse y desarrollar una forma grave o incluso letal de COVID es mayor que sin la «vacuna».

Pero hasta donde se sabe, no se han realizado autopsias, que en cualquier caso fallecieron a una edad avanzada. Pero el completo silencio de los medios en torno a los notables eventos es peculiar, por decir lo mínimo, y una forma de miedo a hablar es palpable en un momento en que el mero cuestionamiento de la eficiencia y la seguridad de inyecciones COVID-19 se considera en sí mismo como una forma de «complotisme«, como se le llama en Francia: adhesión a las teorías de la conspiración.

Pero cuando cuatro muertes siguen de cerca a un total de 22 vacunaciones, los procedimientos de farmacovigilancia parecerían necesarios.

En el caso de la comunidad religiosa de Chavagnes, los ciudadanos locales han dicho que uno de los empleados recientemente había dado positivo por COVID antes de que se aplicaran las vacunas.

Esto plantea interrogantes. ¿Todos los sacerdotes habían sido infectados recientemente antes de su vacunación, y esto condujo a una reacción más violenta de la que hubieran tenido sin el pinchazo?

También es notable el hecho de que el único sacerdote que no fue vacunado no enfermó. Esto, sin embargo, no permite establecer un vínculo entre las inyecciones y la enfermedad, debido al hecho de que se sabía que había tenido una infección previa hace varios meses, lo que probablemente lo protegió de la ola de COVID de abril en forma de inmunidad adquirida naturalmente. En cualquier caso, contraer COVID resultó ser un riesgo menor para él que para los demás miembros de su comunidad.

Aparecen otras rarezas. Si bien la edad y el estado de salud de los residentes explican que es probable que el COVID los afecte más que a la mayoría, se entiende que al menos una de las muertes se atribuyó oficialmente a un paro cardíaco, sin que se observe el estado positivo de COVID del fallecido. Antes de que llegara la “vacuna”, todos los pacientes positivos a COVID que murieron, incluso aquellos cuya condición de salud subyacente era muy mala, fueron llamados víctimas de COVID. Con la vacuna, aquí se presenta el caso de un paciente con COVID cuya positividad aparentemente ya no interesa a las autoridades sanitarias. ¡Al contrarío!

En medio de todo esto es favorable para su comunidad y sus seres queridos y que en Francia, un certificado de defunción COVID significa restricciones severas en las visitas a los restos mortales que se colocan en una bolsa de plástico para cadáveres sin los cuidados y honores habituales, y el ataúd del difunto se cierra rápidamente en el lugar de la muerte. Pero sí apunta a la forma en que se pueden manipular las estadísticas de COVID.

La ola de enfermedades graves y muertes que afectó a esta comunidad de ancianos no llegó a los titulares, incluso en la prensa local, y no dio lugar a una investigación médica. Si hubiera una preocupación genuina acerca de los posibles riesgos asociados a la “vacuna” experimental en las situaciones descritas anteriormente, ¿no se habrían presentado como un motivo de precaución?

 

Former Trump advisor Michael Flynn says coronavirus a conspiracy to distract from election​

Donald Trump‘s former national security advisor Michael Flynn has claimed that coronavirus was a conspiracy to distract from last year’s election.

Mr Flynn, a retired General who is one of the most high-profile believers of QAnon conspiracy theories, made the claims in an interview in which he said he had taken hydroxychloroquin “for 30 years.”

“When you look around the world, why do all these place not have the problems that we keep getting beat over the head and shoulders on in this country when it comes to Covid?” said Mr Flynn.

“Why? Because everything, everything, and this is my truth, what I believe, everything is a distraction to what happened on 3 November.

“Everything we hear about Covid, and how Covid started before 3 November, it is all meant to control, it is all meant to gain control of a society to be able to force decisions on society, instead of allowing ‘we the people’ to make decisions.”




Mr Flynn also took a shot at the women’s movement and criticised feminists for getting vaccinated.

“And now with the vaccine as an example, whatever happened to the women’s movement out there, ‘My body, my choice.’

“Yet, they want to stick a needle in my arm and tell me that if you don’t have that needle you can’t get an id card, you can’t travel.

“Wait a second, I am as healthy as the next person, I have been taking hydroxychloroquin for 30 years.”

Hydroxychloroquin is routinely given to members of the US military serving in areas like Iraq and Afghanistan to prevent Malaria.

Mr Fynn plead guilty to lying to the FBI about contacts with a Russian official but the Justice Department, under then attorney general William Barr, eventually dropped the case against him.

He was eventually pardoned by the one-term president of “any and all possible offenses” arising from the Mueller investigation, as well as any related grand jury proceedings.

 

"Queremos inyectar nanorobots, guiarlos dentro del cuerpo y hacer que electroestimulen tejidos celulares o liberen fármacos"​

Investigador del Instituto de Robótica y Sistemas Inteligentes en la ETH de Zurich. Se dedica principalmente a la micro y nanorobótica para aplicaciones biomédicas y es especialista en electrodeposición, uno de los métodos para fabricar estos micro y nanorobots. Preside la acción COST E-Minds de la Unión Europea, uno de cuyos objetivos es promover la electrodeposición en la micro y la nanoescala. Ha participado en el Workshop e-Minds, organizado en la UAB por la vicepresidenta de la acción, la profesora del Departamento de Física Eva Pellicer.

¿Cuál es el objetivo de la acción E-Minds?

La acción trata sobre la electrodeposición y corrosión de sistemas micro y nano. Uno de los grandes problemas de la electrodeposición es que se está perdiendo en Europa, sobre todo en relación a la industria. Las industrias se desplazan en Asia. Lo que necesita Europa es hacer más inversión en nuevos procesos electrolíticos y ser competitivos. Quizás no podemos competir en procesos que ya están estandarizados, pero podemos competir en procesos que son nuevos.

La acción también cubre una parte sobre la corrosión en la micro y la nanoescala. Es un aspecto que no se mira demasiado, nadie mira cuál es el ciclo de corrosión de estos sistemas, no está demasiado estudiado y aún no se han aportado soluciones para la durabilidad de los micro y nanosistemas. Por ejemplo, si quieres implantar un micro o un nanorobot en el cuerpo, se moverá, pero también hay que mirar si se degrada o no.

¿Cuál es el papel de la acción COST hacia los partners industriales? ¿Cómo es la relación entre investigadores e industria?

A veces la industria no está al corriente de lo que hacemos en investigación y viceversa. Con la acción, primero ponemos lo que se hace en conocimiento de las dos partes. Hay casos exitosos. Por ejemplo, yo mismo colaboro con una empresa por medio de esta acción COST donde hemos desarrollado unos materiales para electrodeposición para hacer unos dispositivos. Este es, básicamente, el papel de la acción: que la industria esté al corriente de lo que hacemos, y que nosotros también conozcamos cuáles son las necesidades de las empresas.

Ha hablado del efecto de la corrosión en los nano y microrobots. ¿A qué otros retos se enfrenta la miniaturización de los dispositivos?

No todos los materiales son fáciles de miniaturizar. Hay muchas técnicas para fabricar micro y nanomateriales. El problema es que muchas de ellas, si bien permiten miniaturizar estos materiales, no son aptas para integrarlas en dispositivos. Puedes hacer nanohilos de lo que sea, pero si estos nanohilos no los puedes integrar en una secuencia de fabricación para obtener el dispositivo completamente, entonces son inservibles. La electrodeposición, en este caso, es una técnica muy compatible con muchas secuencias de fabricación. En los móviles mismos hay partes que están electrodepositadas. Es una técnica muy potente. Si un material se consigue desarrollar por medio de esta técnica será menos complicado integrarlo en el dispositivo.

¿Hay algun límite en la miniaturización de los dispositivos?

¡Imagino que sí! Cuando miniaturizas un material, el material se comporta diferente. Y seguramente hay un límite que dependerá de cada material. Por ejemplo, en los materiales magnéticos si disminuyes mucho su tamaño se vuelven superparamagnéticos, y si a mí me interesa miniaturizar un imán permanente, es decir, que retiene la magnetización, y al miniaturizarlo se vuelve superparamagnético, que quiere decir que no retiene ninguna magnetización, entonces hemos perdido la funcionalidad. Por lo tanto, sí hay límites. Este sería un caso concreto.

En su laboratorio de Zurich investiga con micro y nanorobots. ¿Qué son y qué aplicaciones tienen?

Intentamos trabajar con nanoestructuras, principalmente nanohilos magnetoeléctricos. Además de poderlos manipular y mover por medio de campos magnéticos, con los mismos campos magnéticos puedo hacer que estos robots generen un campo eléctrico. Este campo se puede explotar de varias formas. Una de ellas es para electroestimular células. Hemos hecho un estudio donde utilizando ultrasonidos sobre superficies piezoeléctricas hemos observado que hay diferenciación celular. Nosotros queremos hacer esto magnéticamente. Es decir, aplicar un campo magnético, generar un campo eléctrico y electroestimular localmente tejidos celulares.

Una de las aplicaciones principales en la que nos enfocamos es para aplicaciones biomédicas. La idea sería inyectar estos robots en el cuerpo humano, guiarlos en nuestro caso por medio de campos magnéticos, llevarlos hasta el lugar afectado y, allí, deberían hacer su función, que podría ser liberar un fármaco. Otra aplicación podría ser aprovechar su locomoción para limpiar aguas de residuos.

Preparando la entrevista, veo con sorpresa que tiene una faceta profesional de pianista y cantante. Como la compagina con la investigación de primer nivel?

La música es parte muy importante de mi vida, pero tengo que confesar que ahora tengo mucho menos tiempo que antes, pero siempre puedes encontrar el tiempo durante el fin de semana, una horita... Yo me dedico más a componer música que a interpretar autores. Lo llevo haciendo desde que tenía dieciséis años. Trabajo con varios poetas catalanes y compongo las músicas para estos poemas. Este año hemos sacado un CD con Vicenç Llorca, que estudió Filología Catalana en esta universidad.

 

Los CDC investigan inflamación cardíaca en adolescentes y adultos jóvenes vacunados contra COVID-19​

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE. UU. dicen que están investigando reportes de inflamación cardíaca en adolescentes y adultos jóvenes que recibieron la vacuna contra el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).

Observando que ha habido “relativamente pocos” reportes de casos “leves” de miocarditis, la agencia dijo que su Grupo de Trabajo Técnico de Seguridad de la Vacuna contra COVID-19 debería investigar y comunicar los hallazgos a los receptores de la vacuna.

La agencia dijo que las vacunas que utilizan la tecnología de ARNm—de las compañías farmacéuticas Pfizer y Moderna—parecen estar causando el problema. Las vacunas que usan ARNm, que son relativamente poco comunes, usan ácido ribonucleico mensajero (ARN) para crear una proteína que provoca una respuesta inmune en un individuo, mientras que la vacuna de Johnson & Johnson, en cambio, usa un adenovirus incapaz de replicarse.

Los reportes de miocarditis se han presentado principalmente en adolescentes y adultos jóvenes, y es más probable que ocurran en hombres. Los síntomas aparecen también después de la segunda dosis, aproximadamente cuatro días después de la vacunación, dijo el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización de los CDC en un comunicado con fecha del 17 de mayo.

“La mayoría de los casos parecen ser leves y el seguimiento de los casos está en curso”, dijo la agencia en el comunicado, y agregó que los “miembros del asesor consideraron que la información sobre los reportes de miocarditis debería comunicarse a los proveedores”.

No dijo cuántas personas se vieron afectadas y recomendó una mayor investigación.

“Se debe recopilar más información a través de la revisión de registros médicos sobre posibles casos de miocarditis que se informaron en VAERS”, según los CDC, refiriéndose al Sistema de Notificación de Efectos Adversos a las vacunas. “Se debe proporcionar información sobre este posible efecto adverso a los médicos para mejorar el reconocimiento temprano y el manejo apropiado de las personas que desarrollan síntomas de miocarditis tras la vacunación”.

El Dr. Amesh Adalja, investigador principal del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, dijo a Reuters que algunas vacunas pueden causar miocarditis y dijo que es importante controlar si está relacionado con las vacunas contra COVID-19.

“Las vacunas van a ser inequívocamente mucho más beneficiosas que superar este riesgo muy bajo, si se establece de manera concluyente”, dijo.

“Puede ser simplemente una coincidencia que algunas personas desarrollen miocarditis tras la vacunación”, dijo la Dra. Celine Gounder, especialista en enfermedades infecciosas, a The New York Times, y agregó: “Es más probable que algo así suceda por casualidad, porque muchas personas se están vacunando en este momento”.

El Ministerio de Salud israelí dijo en abril que está monitoreando una pequeña cantidad de casos de personas que desarrollan inflamación cardíaca tras recibir la vacuna Pfizer.

Sin embargo, en abril, la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, dijo que los directivos no encontraron ningún vínculo entre las vacunas contra COVID-19 y la miocarditis entre los miembros del ejército.

“No hemos visto una señal, y de hecho, buscamos intencionalmente la señal en los más de 200 millones de dosis que hemos administrado”, dijo el 27 de abril.

Los directivos de Pfizer y Moderna no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.

 



Nueva pista sobre el PINCHAZO MAGNÉTICO a tener en cuenta y PROTOCOLO DE ACTUACIÓN en la creación de un nuevo grupo de TELEGRAM para dejar constancia de los TESTIMONIOS MAGNÉTICOS en formato multimedia. MUY IMPORTANTE
 

The Mainstream Media are lying to you – India’s Government confirms the “Indian Variant” does NOT exist​

What you are seeing on your TV screen and reading in a newspaper about an alleged ‘Indian Covid variant’ is nothing more than propaganda and lies which are being used to maintain the level of fear that they have managed to invoke in the majority of people in the United Kingdom since March 2020. You are being deceived, and we can prove it thanks to India’s Government.

On the 12th May 2021, India’s ‘Ministry of Health and Family Welfare’ released a statement entitled “WHO has not associated the term ‘Indian Variant’ with B.1.617, now classified as Variant of Concern”.

The statement read –

Several media reports have covered the news of World Health Organisation (WHO) classifying B.1.617 as variant of global concern. Some of these reports have termed the B.1.617 variant of the coronavirus as an “Indian Variant”.

These media reports are without any basis, and unfounded.

This is to clarify that WHO has not associated the term “Indian Variant” with the B.1.617 variant of the coronavirus in its 32 page document.

In fact, the word “Indian” has not been used in its report on the matter.


So why is it that every headline from the UK mainstream media at the moment concerns a Covid-19 variant known as the ‘Indian Variant?’

It’s never ending and it is being done by design to scare you into compliance, and to coerce you into taking an experimental vaccine.

How do we know this? Because India’s government have now gone one step further and sent a cease and desist to all social media companies demanding they immediately remove all content that names, refers to, or implies ‘Indian Variant’ of coronavirus from their platforms immediately.

The full statement reads as follows –

To All Social media platforms:

This invites reference to the advisory dated 20.03.2020 and 07.05.2021 issued by the Ministry of Electronics & Information Technology, Government of India regarding curbing of false news / misinformation concerning corona virus on social media platforms.

2.It has come to our knowledge that a statement is being circulated online which implies that an ‘Indian variant’of corona virus is spreading across the countries. This is completely FALSE. There is no such variant of Covid-19 scientifically cited as such by the World Health Organisation (WHO).WHO has not associated the term “Indian Variant” with the B.1.617 variant of the coronavirus in any of its reports.

3. This has already been clarified by the Ministry of Health and Family Welfare on 12th May., 2021 through a press release available at WHO has not associated the term “Indian Variant” with B.1.617, now classified as Variant of Concern

4. Therefore, you are requested to remove all the content that names, refers to, or implies ‘Indian variant’of corona virus from your platform immediately.


Now will you turn off BBC news, stop buying the daily propaganda and listen to what we’re telling you?

 

Magníficas entrevistas en Cop225 y La Quinta Columna a Nadia Popel, la doctora expedientada en Baleares por denunciar las vacunas, escuchen sus palabras con atención​

Viendo, como estamos viendo, la actitud sumisa y cobarde de muchos médicos con lo que les ordenan sus jefes políticos, actitud que va a traer terribles consecuencias para muchas personas, da gusto ver, como contraste, la actitud valiente y responsable de médicos valientes como la doctora de Urgencias del Hospital Mateu Orfila de Menorca, Nadia Popel.

Como recordarán, Popel denunció el pasado mes de abril las consecuencias y efectos secundarios que muchos de sus pacientes estaban sufriendo por las vacunas y declaró en un diario de Menorca que no encontraba “el sentido” a estas vacunaciones cuando estaban provocando más perjuicios que beneficios.




Sus declaraciones han tenido consecuencias y la Consejería de Salud de Baleares ha expedientado a la doctora Popel suspendiéndola de empleo durante seis meses. Lejos de amilanarse, Nadia Popel ha seguido denunciando lo que estaba pasando y ayer lo ha hecho a través de dos entrevistas concedidas a los canales de Twitch de Cop225 y La Quinta Columna.

Les recomendamos escuchar con atención las palabras de esta valiente médico. Les recomendamos que tomen nota para que se den cuenta de lo que se nos está ocultando desde hospitales, centros de salud y responsables políticos sobre unas vacunas cuyos efectos secundarios pueden ser aún más terribles de lo que imaginábamos.