Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️

La Cruz Roja japonesa no acepta donaciones de sangre de vacunados contra el COVID​

Vuelven las contradicciones sobre las vacunas contra el COVID-19 y ahora le toca a la Cruz Roja de Japón, que ha prohibido la donación de sangre de aquellas personas que se hayan vacunado contra el coronavirus, cuando otros países si aceptan la donación de sangre de personas vacunadas.

En la página web de la Cruz Roja de Japón, puedes acceder a la misma en este enlace, se puede leer que “quienes hayan sido vacunados contra el nuevo coronavirus no pueden donar sangre”, sin embargo en la página web de la Cruz Roja Americana, accede en este enlace, se dice que “las personas pueden donar sangre después de recibir la vacuna contra el COVID-19”; entonces ¿en qué quedamos?

Pues quedamos que, como se trata de unas vacunas que actualmente se encuentran en fase de desarrollo y no tienen aprobación definitiva como tales, todavía no se conocen con exactitud los efectos que pueden tener en la población, sobre todo efectos a medio y largo plazo, pues es imposible que estos efectos hayan sido evaluados.

Y esta situación lleva a que la misma Cruz Roja tenga opiniones contradictorias, y la Cruz Roja japonesa prohíba la donación de sangre de personas vacunadas mientras que la Cruz Roja Americana lo permita.

Aunque se nos tache de negacionistas, aunque se diga que estamos en contra de las vacunas no es así, no negamos el virus, no estamos contra las vacunas, solo estamos contra la vacunación con un producto que no tiene una aprobación definitiva por las autoridades y que, en la actualidad, se encuentra en fase de experimentación. Así de claro.

 

Los ensayos de la vacuna COVID en animales se detuvieron porque seguían muriendo, según se reveló en una audiencia del senado de Texas​

Recientemente se reveló durante la audiencia del Comité del Senado de Texas que los ensayos de la vacuna COVID-19 en animales se detuvieron porque seguían muriendo.

Esta semana pasada el Comité del Senado de Texas sobre Asuntos Estatales tomó testimonio de los médicos de Texas en relación con la vacunación obligatoria y los pasaportes de vacunas en Texas – el “Proyecto de ley del Senado SB 1669: Detener la vacunación obligatoria y los pasaportes de vacunas en Texas”.

En el transcurso de la audiencia del Senado se hizo una revelación impactante: se detuvieron las pruebas con animales de las vacunas COVID-19 porque seguían muriendo.

Esto es lo que se reveló durante la audiencia del 6 de mayo de 2021: (debajo la transcripción)




“¿Ha visto alguna otra vacuna que se haya puesto a disposición del público y que se haya saltado las pruebas en animales?

Nunca antes. Especialmente para los niños.

Y por lo que he leído, en realidad empezaron las pruebas con animales y como los animales estaban muriendo, pararon las pruebas.

Amigos, creo que es importante entender que de lo que estamos hablando es que el pueblo estadounidense es ahora el conejillo de indias. Este es el programa de pruebas, que está en marcha.

No hicieron las pruebas en humanos y pararon las pruebas en animales porque los animales estaban muriendo. Y luego lo volvieron para el público.

Y ahora estamos viendo a las empresas que quieren obligar a que esta vacuna experimental sea dada a la gente como una condición para obtener un trabajo.”

La mayoría de nosotros hemos oído hablar de los “pasaportes de vacunas” sólo después de la pandemia, cuando los diferentes gobiernos empezaron a hacer hincapié en la necesidad de los “pasaportes de vacunas” para viajar a otros países o incluso para ir a lugares públicos.

Sin embargo, la planificación para llevar a cabo el concepto de “pasaportes de vacunas” comenzó mucho meses antes del estallido de la pandemia.

La Comisión Europea publicó por primera vez una propuesta de pasaportes para vacunas el 26 de abril de 2018. Enterrada en un documento que trata sobre la ‘Cooperación reforzada contra las enfermedades prevenibles por vacunas‘, la propuesta en su momento fue esencialmente ignorada por los principales medios de comunicación.

Posteriormente, un documento de hoja de ruta publicado a principios de 2019 estableció planes específicos para implementar la propuesta hecha un año antes por parte de la Comisión Europea.

La acción principal enumerada en la hoja de ruta fue «examinar la viabilidad de desarrollar una tarjeta / pasaporte de vacunación común» para los ciudadanos europeos que sea «compatible con los sistemas electrónicos de información de inmunización y con reconocimiento para su uso transfronterizo».

 
Me he acordado de cuando vi este anuncio que tanto me llamo la atencion hace muchos años cuando lo veia por primera vez en la TV



Lo cierto es que la letra de la cancion parece bastante positiva, pero el mensaje que te da junto con el video no lo es en absoluto.

Las hormigas estaban haciendo lo correcto, estaban trabajando para tener con que vivir el dia de mañana.

Es cierto que nosotros los humanos somos solo una pieza de la sociedad, pero la sociedad humana no es una verdadera sociedad, es una construccion artificial sostenida por el sistema, es cierto que hay demasiadas normas y leyes que debemos cuestionar, pero ellas estan haciendo lo correcto.

Cuando la cancion dice "empiezo a ver la luz brillar" lo unico que esta viendo la hormiga femenina protagonista principal del clip es a una panda de zombies borregos emborrachandose.

Es todo perverso y satanico en ese anuncio, pero la mayoria de personas, yo en su momento incluido, en nuestro desconocimiento y desinformacion no nos damos cuenta de esto, incluso admiramos a la hormiga por empoderarse y desafiar las reglas de las demas hormigas para pasar un buen rato divertido sin pensar en las consecuencias, las cueles son muchas y muy negativas.

El hombre de Cruzcampo es el verdadero villano de la historia, un hombre de negocios que manipula y se aprovecha de todas, dandoles su droga para esclavizarlas y mantenerlos a todos bajo control haciendo que dejen de estar coordinadas y se preocupen por su futuro comun en lugar de vivir cada uno sus caprichos egoistas, y encima aun creen que ha hecho algo bueno por ellas y que le deben algo.
 

Los CDC de EEUU ordenan realizar pruebas PCR con ciclos más bajos a vacunados y con ciclos más altos a no vacunados​

El nuevo capítulo de este relato que nos están colando tanto los responsables políticos, como sanitarios de todo el mundo podríamos titularlo “Como alterar los ciclos de las pruebas PCR para que parezca que las vacunas están haciendo algo”. Y parece que el relato lo están marcando desde los CDC de EEUU con nuevas normas en cuanto a los test PCR para los centros sanitarios de los Estados Unidos.

Como ya se ha dicho en infinidad de ocasiones encontrar un test PCR con un resultado positivo es tan fácil como subir de ciclos cada prueba hasta encontrar el resultado “deseado”. Se han llegado a hacer test por encima de los 40 ciclos cuando hasta los más siniestros vendidos a la causa covidiana, como el doctor Fauci, han dicho en varias ocasiones que un PCR por encima de los 35 ciclos no tiene sentido. Pero ya se sabe, si se quiere generar alarmismo solo hay que manipular los ciclos de esos PCR en los que dan positivo hasta una Coca Cola.

De esta forma, los CDC dicen en un informe publicado a finales del pasado mes de abril lo siguiente:

A partir del 1 de mayo de 2021, los CDC pasaron de monitorear todos los casos de avances de vacunas informados a centrarse en identificar e investigar solo los casos hospitalizados o fatales por cualquier causa. Este cambio ayudará a maximizar la calidad de los datos recopilados sobre los casos de mayor importancia clínica y de salud pública. Los recuentos de casos anteriores, que se actualizaron por última vez el 26 de abril de 2021, están disponibles solo como referencia y no se actualizarán en el futuro.

De esta forma, las recomendaciones de los CDC a partir de esta fecha son las siguientes:

La persona A no ha sido vacunada. Da positivo para Covid usando una prueba de PCR a 40 ciclos y, a pesar de no tener síntomas, es oficialmente un “caso de Covid”.

La persona B ha sido vacunada. Dan positivo a los 28 ciclos y pasan seis semanas en cama con fiebre alta. Dado que no va a un hospital ni ha muerto, NO es un caso de Covid.

La persona C , que también fue vacunada, murió, después de semanas en el hospital con fiebre alta y problemas respiratorios. Su prueba de PCR positivo lo fue en 29 ciclos, a este tampoco se le considerará un caso COVID.

Cualquiera podría pensar que, aunque ya se ha demostrado que son completamente inútiles y un método de manipulación, ya que se ha considerado medir los contagios con estas pruebas que, por lo menos, se hagan con unos ciclos idénticos para todos y desde luego, que no se vayan modificando en función a conveniencias, pero no. La forma de mantener el relato de para atemorizar a la población y llevarla hacia donde ellos quieren es esta y, por desgracia, no se van a cansar de usarla.

 

La vacuna de Pfizer que tenía que estar a -70°C… ya puede conservarse un mes en la nevera: ¿Seguís sin ver que os toman el pelo?​

El establishment sigue tomándoos el pelo ( a nuestros queridos lectores con los ojos abiertos no, of course) de manera descarada. Resulta que ahora nos venden que la vacuna de Pfizer-BioNTech contra la covid puede conservarse durante 31 días a una temperatura de entre dos y ocho grados sin que esto afecte a su calidad, según una nueva evaluación de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) que flaquea por todos los costados.

Sí, los mismos que nos vendían que era un medicamento ultra complejo y que debía conservarse a al menos setenta grados bajo cero, ahora nos intentan tomar el pelo diciendo que la puedes conservar un mes en la nevera. Vaya rostro tienen… aunque buena parte de la borregada se lo va a tragar como si fuese un rico cachopo asturiano.

Según la EMA, el cambio “facilitará el manejo de la vacuna en centros de vacunación de toda la Unión Europea”. Luego se extrañan que haya un porcentaje importante de ciudadanos que consideran que lo que inyectan a la gente no es otra cosa que placebo. Y es que la inestabilidad de las moléculas de ARN mensajero en que supuestamente se basa la vacuna obliga a conservarla a temperaturas ultrabajas, por lo que este nuevo cambio resulta cuando menos muy sospechoso.

Según Pfizer, han resuelto el problema utilizando hielo seco, que tiene una temperatura de sublimación de 78,5 grados bajo cero. Esto, supuestamente, le ha permitido mantener la vacuna por debajo de 70 bajo cero durante un periodo de hasta seis meses. Seguimos con más dudas al respecto que Urkullu al frente de Ajuria Enea… Pero bueno, vamos a hacer como que nos lo creemos y seguimos.

Como decíamos, esta necesidad de frío extremo suponía un reto logístico para su distribución y al parecer, los superdotados (entiéndase la ironía) de Pfizer ya lo han resuelto. ¿Cómo? ¿Con lo del hielo? Ah, no. Que eso es humo y os lo explicamos: resulta que lo único que han hecho es presentar nuevos datos de manera interesada. Sí, ahora nos venden que los nuevos datos presentados por Pfizer a la EMA sobre la estabilidad de la vacuna una vez descongelada han llevado a actualizar la normativa sobre su manejo. Sí, sin hacer absolutamente ningún cambio en la misma ahora nos dicen que puede conservarse en la nevera y no a menos setenta bajo cero.

Resulta que pretenden que nos creamos que aunque la vacuna no se ha modificado para alargar su conservación, han obtenido nuevos datos sobre su estabilidad que no se tenían cuando fue aprobada. Con el nuevo protocolo basado en sus supuestos nuevos datos, los viales descongelados que no hayan sido abiertos pueden mantenerse hasta un mes en nevera. ¿Pero qué tipo de cenutrios son capaces de creerse esto? Ah, sí. Tristemente, la mayoría de esta sociedad vasca, aborregada hasta las trancas.