Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Científicos descubren el proceso exacto de dos pasos de cómo la vacuna AstraZeneca causa coágulos sanguíneos
Científicos alemanes han descubierto el proceso exacto de dos pasos en el que la vacuna AstraZeneca COVID-19 provoca coágulos de sangre en los receptores. Describen una serie de eventos que tienen que suceder en el cuerpo antes de que las vacunas creen estos grandes coágulos.Los científicos en Alemania dicen que han desarrollado el mecanismo de dos pasos por el cual la vacuna AstraZeneca causa coágulos de sangre raros pero devastadores que devoran el suministro de plaquetas del cuerpo.
“En mi opinión, esta es una evidencia sólida como una roca”, dijo Andreas Greinacher, MD, director del Instituto de Inmunología y Medicina Transfusional del Hospital Universitario Greifswald, Alemania, quien fue uno de los primeros científicos del mundo en vincular los coágulos raros a los anticuerpos contra una proteína clave en las plaquetas.
“Esto es lo que los científicos suelen pensar que es una evidencia confirmatoria” , dijo en una llamada con los periodistas horas después de publicar su estudio (lea a continuación) como una preimpresión antes de la revisión por pares en el servidor de Research Square .
Greinacher dijo que él cree que el mecanismo que relaciona la vacuna con las reacciones de coagulación raras probablemente se aplique a otras vacunas que también usan adenovirus para transportar instrucciones para hacer que la proteína del pico del virus ingrese a las células.
En su nuevo estudio, Greinacher y sus colegas describen una serie de eventos que tienen que suceder en el cuerpo antes de que las vacunas creen estos grandes coágulos.
Explicó que si bien todo el mundo tiene la maquinaria inmunitaria básica que conduce a los coágulos inusuales, casi siempre se mantiene en equilibrio. El cuerpo utiliza una serie de controles para evitar que cualquier paso del proceso se salga de control.
Proceso de 2 pasos cómo la vacuna AstraZeneca causa coágulos de sangre
Primer paso
En el primer paso, la capa de adenovirus de la vacuna, junto con las proteínas de las células donde se cultiva la vacuna, entran en contacto con las plaquetas de la sangre.Las plaquetas se conocen mejor como fragmentos de células incoloras que se precipitan al sitio de una infección o lesión, ayudando a que la sangre se congele para detener el sangrado; también juegan un papel clave en la respuesta inmunológica del cuerpo.
Cuando se activan, rodean a los invasores como bacterias y cambian de forma para liberar señales químicas que almacenan en gránulos.
Estas señales estridentes reclutan una rama antigua y difícil de controlar de la respuesta inmune.
“Imagina que esto es como un dragón en la cueva que estuvo durmiendo durante mucho tiempo [pero] que ahora fue alertado por alguien que le arrojó una piedra”, dijo.
Las señales químicas despiertan las células B que luego producen cantidades masivas de anticuerpos contra la proteína del factor 4 plaquetario, que ayuda a coordinar la coagulación de la sangre.
El cuerpo piensa erróneamente que está reaccionando a cantidades masivas de patógenos en el cuerpo, por lo que el sistema inmunológico se sobrepasa.
Los anticuerpos se unen a las plaquetas, las plaquetas reclutan glóbulos blancos y “entonces todo explota”, dijo.
Segundo paso
El segundo paso clave en estas reacciones es causado por EDTA, un agente de unión al calcio y estabilizador que se agrega a la vacuna AstraZeneca.El EDTA abre las uniones entre las células que forman las paredes de los vasos sanguíneos, lo que hace que tengan fugas. Esto permite que los complejos gigantes formados por proteínas y plaquetas ingresen a la circulación sanguínea, donde, en muy raras ocasiones, activan esa alarma en todo el cuerpo.
Cuando se le preguntó si pensaba que se podía hacer algo para que la vacuna fuera más segura, Greinacher dijo que su primer pensamiento sería tratar de deshacerse del EDTA, que provoca el segundo paso en el proceso.
Pero dijo que no era un desarrollador de vacunas y no sabía cuán importante podría ser para su formulación.
Señaló que las mujeres podrían ser un poco más susceptibles debido a las hormonas y porque las mujeres tienen más probabilidades de desarrollar enfermedades autoinmunes, pero que el riesgo probablemente estaba más equilibrado entre hombres y mujeres de lo que parecía en un principio.
Mientras tanto, un nuevo estudio sesgado acusa falsamente a GreatGameIndia de difundir información errónea por tuitear sobre la controversia de AstraZeneca . El estudio encontró que la difusión de nuestros tweets después de que comenzara la controversia aumentó significativamente.
Lo único que analizó el estudio fue un aumento en la cantidad de retuits en una duración específica. Los tweets analizados incluyen los del período anterior a los informes de coágulos de sangre y posteriores.
Es ridículo y malicioso calificar a cualquier organización de noticias como que difunde información incorrecta basándose en un mayor número de retweets en una duración específica.
Por el contrario, ¿por qué esta información tan crucial de salud pública y seguridad no se difundió a través de los medios tradicionales de la forma en que debería hacerlo como lo hace el resto de la información?
Mientras tanto, los CDC y la FDA de EE. UU. Han levantado su pausa recomendada sobre el uso de la vacuna contra el coronavirus de Johnson & Johnson con la condición de que ahora incluirá una etiqueta de seguridad que advierte que su vacuna conlleva riesgos de coágulos sanguíneos.
Un juez británico no permite que se le ponga la vacuna a una mujer con demencia tras analizar su forma de pensar cuando estaba bien
Cuando vemos algunas decisiones que toman tribunales y jueces de otros países sentimos una envidia sana puesto que demuestran una valentía y una independencia que en España brilla por su ausencia. Un juez británico a impedido que se le ponga la vacuna contra el coronavirus a una mujer de 85 años con demencia que vive en una residencia de ancianos.La mujer, que no se había casado nunca y no había tenido hijos, fue representada ante el tribunal por una abogada que para proteger los intereses de la anciana, indagó sobre su vida ante la exposición que miembros de Sanidad y del administrador de un hogar de cuidados realizaban con la intención de que esta mujer se vacunara.
La abogada de la anciana expuso que, a lo largo de su vida, ella siempre había sido conocida por su oposición a las vacunas y que, por tanto, eso debería ser lo que prevaleciera en la decisión del tribunal ya que es lo que la anciana habría decidido, en caso de que no hubiera sufrido demencia.
Y esa fue la decisión que se tomó desde el Tribunal de Protección por parte del juez Hayden. “Ella se habría resistido, no tengo ninguna duda, cualquier obligatoriedad habría creado un escenario traumático y perturbador para ella, para sus cuidadores y para los demás residentes”. “Aunque gran parte de su función cognitiva puede haber desaparecido, su autonomía y sus ideas continúan dentro de ella. En última instancia, a mi juicio, es lo que debe ser respetado y de ser, en última instancia, determinante”.
¿Se imaginan que a un juez en España tomando una decisión como esta? Nosotros tampoco.
Un juez británico no permite que se le ponga la vacuna a una mujer con demencia tras analizar su forma de pensar cuando estaba bien - El Diestro
Un juez británico no permite que se le ponga la vacuna a una mujer con demencia tras analizar su forma de pensar cuando estaba bien
www.eldiestro.es
El experto biólogo López-Mirones desmonta la farsa: «Las PCRs NO sirven para diagnosticar covid-19»
Como ya sabréis (y el que no lo sepa, que se entere), en este medio, a diferencia de lo que hace el Gobierno Vasco, nos gusta escuchar la opinión de diferentes expertos en diversas materias relacionadas con la epidemología, microbiología… y la salud en general. Y es que como ya sabemos, ni Jonan Fernández ni ninguno de los miembros de LABI (tampoco el cesado por saltarse las restricciones para ir a jugar al golf, tampoco) tiene formación ni experiencia sanitaria en virología.Uno de ellos es Fernando López-Mirones, biólogo y divulgador científico, conocido por la mayoría de vosotros, nuestros queridos lectores. Actualmente, al margen de en sus redes sociales habituales, le podéis encontrar en Rumble.
A continuación os dejamos con un vídeo muy interesante que hemos encontrado en su canal «El Aullido» en esta plataforma, en el que López-Mirones desmonta la farsa que hay tras los poco fiables tests PCR:
También nos gustaría compartir con todos vosotros otro vídeo en el que desmonta las falsas cifras oficiales de muertos:
El experto biólogo López-Mirones desmonta la farsa: "Las PCRs NO sirven para diagnosticar covid-19" | EuskalNews - La actualidad sin censura
Como ya sabréis (y el que no lo sepa, que se entere), en este medio, a diferencia de lo que hace el Gobierno Vasco, nos gusta escuchar la opinión de diferentes expertos en diversas materias relacionadas con la epidemología, microbiología…...
euskalnews.com
Extraordinario artículo en el que se cuentan los motivos por los que muchos que van de expertos no quieren que el cuento del virus se acabe
Está claro que hay mucha gente en el mundo que busca tener esos cinco minutos de gloria de los que tanto se hablan. Aunque una gran parte de las personas con las que nos relacionamos habitualmente son personas, en general, discretas, a las que les gusta el anonimato y prefieren llevar una vida con la que puedan pasar lo más desapercibidos posible, hay otras muchas personas a las que les gusta la farándula, que se hable de ellas y ser simplemente famosas, por no hablar de su evidente gusto por el dinero.Esas personas a las que les gusta la fama y que, debido a sus profesiones, habrían tenido una vida discreta con la que habría sido casi imposible sacarlas de su anonimato buscan siempre cualquier oportunidad para lograr el estrellato. Imaginen ahora con todo esto del virus, si no llega a ser por esa circunstancia, ¿habrían sido conocidos personajes como el ahora youtuber doctor César Carballo o la viróloga Margarita del Val, por poner dos ejemplos?
Seguramente no. Habrían desarrollado sus carreras profesionales de la forma que fuera pero, desde luego, no habrían conseguido la notoriedad que tienen hoy y tampoco serían reclamados por esas televisiones que, además, pagan bien. ¿No creen ustedes que un personaje como Carballo, que es capaz de dar prescripciones médicas por Twitter, al que las televisiones meten hasta la sopa y que ahora se ha abierto un canal de YouTube para figurar más, se va a sentir cómodo el día que esto del virus se acabe y vuelva al anonimato?
Probablemente no porque a personajes como Carballo se les ve su ansia por la fama a la legua. Se nota que está obsesionado por salir por la tele y anda loco por la música solo de pensar que se está convirtiendo en un “influencer” por las redes sociales. De no haber sido por lo sucedido, Carballo sería un médico más, mejor o peor, pero uno más que tendría una vida discreta y anónima.
El digital ‘Infowars’ ha publicado un extraordinario artículo en el que se hace mención a este tipo de gente, a los Carballos del mundo. Y bajo nuestro punto de vista, acierta en la diana con las conclusiones a las que llega. Es triste, pero es así. El dinero y la fama se impone sobre la profesionalidad. Mucho más sobre la profesionalidad de aquellos ávidos de fama y de televisiones. Si mañana a Carballo le quitaran la televisión le hundirían en la miseria de su antiguo anonimato y es evidente que no le haría demasiada gracia.
Por eso no quieren que este cuento se acabe. Por eso son gente que quiere agotar el relato hasta que no haya posibilidad material de sacarle ningún jugo más.
Extraordinario artículo en el que se cuentan los motivos por los que muchos que van de expertos no quieren que el cuento del virus se acabe - El Diestro
Extraordinario artículo en el que se cuentan los motivos por los que muchos que van de expertos no quieren que el cuento del virus se acabe
www.eldiestro.es
Un documento de Pfizer indica que los vacunados podrían causar «eventos adversos graves» a los no vacunados
Un documento de la compañía farmacéutica Pfizer recientemente desenterrado por medios alternativos, establece un protocolo de seguridad para el periodo de prueba de la vacuna contra el virus chino y en uno de sus enunciados indica que las personas vacunadas podrían causar ‘acontecimientos adversos graves’ a personas no vacunadas simplemente por respirar cerca o por tocarlas, informa BLes.El extenso documento de 146 páginas fue diseñado como un “estudio para evaluar la seguridad, la tolerabilidad, la inmunogenicidad y la eficacia de las vacunas de ARN contra COVID-19 en personas sanas” tiene fecha de noviembre de 2020. En este explica que un evento adverso (AE por sus siglas en inglés) o un evento adverso grave (SAE) pueden darse bajo los siguientes escenarios:
La exposición durante el embarazo, la lactancia o la exposición laboral
La exposición puede ser directa o indirecta cuando involucra a una tercera persona. La exposición del sujeto en estudio, es decir la persona que está probando la vacuna, durante el embarazo o la lactancia y la exposición laboral dice el documento, deben ser notificadas a Pfizer Safety dentro de las 24 horas de conocimiento del investigador, lo que señala el nivel de severidad que Pfizer coloca sobre eventos adversos.Según el protocolo la exposición durante el embarazo se produce si “se descubre que una participante femenina está embarazada mientras recibe o después de suspender la intervención del estudio”, en otras palabras antes o después de recibir la dosis de la vacuna.
O cuando “un participante masculino que está recibiendo o ha interrumpido la intervención del estudio expone a su pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción”. También si “se descubre que una mujer está embarazada mientras está expuesta o ha estado expuesta a la intervención del estudio debido a la exposición ambiental”.
La “exposición ambiental” es cuando “un familiar o un proveedor de atención médica informa que está embarazada después de haber estado expuesta a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel”. O “cuando un miembro familiar hombre, un proveedor de asistencia sanitaria de sexo masculino que ha estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel y que luego expone a su pareja de sexo femenino antes o alrededor del momento de la concepción”.
En otras palabras, cuando una mujer embarazada toca la piel o inhala el aire de una persona vacunada o cuando su pareja toca la piel o inhala el aire de una persona vacunada y luego tiene contacto con ella, se consideran “expuestas” y en riesgo. El documento establece que se “debe notificar” sobre la exposición durante el embarazo “a Pfizer Safety en un plazo de 24 horas desde que tenga conocimiento de ello, independientemente de que se haya producido un SAE”. Para Pfizer que un embarazo termine en aborto espontáneo o que el bebé nazca con una anomalía congénita después de que la mujer haya sido expuesta al sujeto vacunado, es considerado un SAE, evento adverso serio.
Además “las muertes neonatales que se produzcan en el plazo de un mes desde el nacimiento deben notificarse, sin tener en cuenta la causalidad, como un evento adverso serio”.
Del mismo modo “las muertes de lactantes después de 1 mes deben notificarse como un SAE cuando el investigador considere que la muerte del lactante está relacionada o posiblemente relacionada con la exposición a la intervención del estudio”.
Para las mujeres que están amamantando también se consideran los mismos riesgos de exposición y por ende el protocolo indica que se debe notificar a Pfizer más allá de si se registra un evento adverso.
En cuanto a la “exposición laboral” también se refiere a las personas que siendo sujetos de prueba de las vacunas tocan o respiran cerca de personas no vacunadas.
“Una exposición laboral ocurre cuando una persona recibe un contacto directo no planificado con la intervención del estudio, que puede o no conducir a la aparición de un evento adverso. Dichas personas pueden incluir a los proveedores de atención médica, familiares y otras funciones que intervienen en el cuidado del participante en el ensayo”, detalla el documento.
Si bien el lenguaje del documento no hace referencia a que estos eventos adversos serios pueden ocurrir durante las pruebas de las vacunas, sino que advierte que deben ser informados, los reportes VAER (reporte de efectos adversos por la vacunación) indican que en los primeros tres meses del 2021, murieron más personas por las vacunas que en los últimos 10 años.
Sumado a ello, las decenas de reportes de efectos colaterales serios en las personas, le dan una nota extremadamente negativa a las vacunas experimentales contra el COVID.
Un documento de Pfizer indica que los vacunados podrían causar "eventos adversos graves" a los no vacunados | EuskalNews - La actualidad sin censura
Un documento de la compañía farmacéutica Pfizer recientemente desenterrado por medios alternativos, establece un protocolo de seguridad para el periodo de prueba de la vacuna contra el virus chino y en uno de sus enunciados indica que las personas vacunadas podrían causar...
euskalnews.com
Imprescindible hilo de Twitter en el que los participantes cuentan los efectos secundarios provocados por las vacunas en personas cercanas
Tremendo tener que informarnos de esta forma ante la censura de los grandes medios de comunicación y organismos oficiales, además de una absoluta complicidad con todo lo que está sucediendo. Un usuario de Twitter ha abierto un hilo que puede ser de sumo interés para muchas personas que estén dudando en el pide que los que interactúen en ese hilo cuenten si se han vacunado y si han sufrido algún tipo de efecto secundario con esa vacunación.El hilo es prácticamente interminable, pero muy necesario. Recomendamos su lectura, sobre todo a aquellos que estén pensando en dejarse poner ese potingue. Es importante que de verdad se sepa lo que está sucediendo y las consecuencias que está sufriendo mucha gente. Nos parece hasta mentira que se nos esté ocultando este tipo de información.
Eso demuestra qué clase de gentuza es la que nos gobierna y todo lo que son capaces de ocultar los medios de manipulación por dinero. Como no nos protejamos entre nosotros puede caer mucha gente, nunca la información veraz y la experiencia de los demás ha sido tan necesaria como lo es en estos momentos. Vamos a incluir en este artículo el tuit principal y alguno de los casos que más nos han llamado la atención porque si lo ponemos todo, el artículo no se acabaría nunca.
Imprescindible hilo de Twitter en el que los participantes cuentan los efectos secundarios provocados por las vacunas en personas cercanas - El Diestro
Imprescindible hilo de Twitter en el que los participantes cuentan los efectos secundarios provocados por las vacunas en personas cercanas
www.eldiestro.es
Efectos secundarios catastróficos de la vacuna de Pfizer en todos los sistemas del cuerpo humano, revela informe del Comité del Pueblo Israelí
El veredicto del Comité Popular Israelí es que «nunca ha habido una vacuna que haya perjudicado a tanta gente». El informe es largo y detallado (lea el informe completo a continuación).«Recibimos 288 informes de muertes en la proximidad de la vacunación (el 90% hasta 10 días después de la vacunación), el 64% de ellos eran hombres».
Sin embargo, el informe afirma que «según los datos proporcionados por el Ministerio de Sanidad, sólo 45 muertes en Israel estaban relacionadas con la vacuna.»
Si estas son las cifras genuinas, entonces Israel no ha informado sobre sus resultados experimentales de forma genuina.
Hemos oído hablar mucho de los raros efectos secundarios de la vacuna de AstraZeneca y de los más de 300 casos de coágulos de sangre encontrados en Europa.
Científicos alemanes han descubierto el proceso exacto de dos pasos por el que la vacuna COVID-19 de AstraZeneca provoca coágulos de sangre en los receptores. Describen una serie de acontecimientos que tienen que ocurrir en el cuerpo antes de que las vacunas creen estos grandes coágulos.
Si los hallazgos del IPC son auténticos, la vacuna de Pfizer está relacionada con más muertes en Israel que la de AstraZeneca en toda Europa.
Mientras tanto, los CDC y la FDA de EE.UU. han levantado su pausa recomendada en el uso de la vacuna contra el coronavirus de Johnson & Johnson con la condición de que ahora incluirá una etiqueta de seguridad advirtiendo que su vacuna viene con riesgos de coágulos de sangre.
«Según los datos de la Oficina Central de Estadística durante enero-febrero de 2021, en el momento álgido de la campaña de vacunación masiva israelí, se produjo un aumento del 22% de la mortalidad general en Israel en comparación con el año anterior.»
«De hecho, enero-febrero de 2021 han sido los meses más mortíferos de la última década, con las mayores tasas de mortalidad global en comparación con los meses correspondientes de los últimos 10 años».
El CIP constata que «entre el grupo de edad de 20 a 29 años el aumento de la mortalidad global ha sido más dramático. En este grupo de edad, se detecta un aumento del 32% en la mortalidad global en comparación con el año anterior.»
«El análisis estadístico de la información de la Oficina Central de Estadística, combinado con la información del Ministerio de Sanidad, lleva a la conclusión de que la tasa de mortalidad entre los vacunados se estima en aproximadamente 1: 5000 (1: 13000 en las edades de 20 a 49 años, 1: 6000 en las edades de 50 a 69 años, 1: 1600 en las edades de 70 años o más).»
«Según esta estimación, es posible calcular el número de muertes en Israel en proximidad de la vacuna, a día de hoy, en unas 1000-1100 personas.»
Si se trata de un verdadero análisis estadístico, las cifras comunicadas por las autoridades sanitarias de Israel son muy engañosas.
«Existe una alta correlación entre el número de personas vacunadas por día y el número de muertes por día, en un rango de hasta 10 días, en todos los grupos de edad».
«Edades de 20 a 49 años: un rango de 9 días desde la fecha de vacunación hasta la mortalidad, edades de 50 a 69 años: 5 días desde la fecha de vacunación hasta la mortalidad, edades de 70 años en adelante: 3 días desde la fecha de vacunación hasta la mortalidad».
El IPC también revela que «el riesgo de mortalidad tras la segunda vacuna es mayor que el riesgo de mortalidad tras la primera».
No se trata sólo del riesgo de muerte, según los informes del IPC, «a la fecha de publicación del informe, se han acumulado 2066 informes de efectos secundarios en el Comité de Investigación Civil y los datos siguen llegando.
Estos informes indican daños en casi todos los sistemas del cuerpo humano. Nuestro análisis encontró una tasa relativamente alta de lesiones relacionadas con el corazón.
El 26% de todos los eventos cardíacos se produjeron en personas jóvenes de hasta 40 años, siendo el diagnóstico más común en estos casos la miositis o la pericarditis.
También se ha observado una alta tasa de hemorragias vaginales masivas, daños neurológicos y daños en el sistema óseo y cutáneo.
Cabe señalar que un número importante de informes sobre efectos secundarios están relacionados, directa o indirectamente, con la hipercoagulabilidad (infarto), el infarto de miocardio, los accidentes cerebrovasculares, los abortos espontáneos, la alteración del flujo sanguíneo a las extremidades y la embolia pulmonar.»
Lea a el resumen del informe del Comité Popular Israelí en inglés y en hebreo aquí.
Efectos secundarios catastróficos de la vacuna de Pfizer en todos los sistemas del cuerpo humano, revela informe del Comité del Pueblo Israelí | TierraPura
Fuente: greatgameindia.com El veredicto del Comité Popular Israelí es que «nunca ha habido una vacuna que haya perjudicado a tanta gente». El informe es largo y detallado (lea el informe completo a continuación). «Recibimos 288 informes de muertes en la proximidad de la vacunación (el 90% hasta...
tierrapura.org
Una enfermera británica destapa la olla: “No son vacunas, esto es un genocidio”
Por Luys Coleto.- Una enfermera que ha trabajado para el instituto de salud británico durante 23 años. Se acaba de sincerar, algo de vergüenza torera pues, sobre el programa de “vacunación” covid en el magnífico programa UK Column News. La enfermera es la responsable de los documentos que necesitan los trabajadores de la salud para administrar las “vacunas”. Examinándolos detenidamente, pronto se dio cuenta de que en el desarrollo de la vacuna Pfizer, por ejemplo, solo había un cúmulo de fatales “errores”. Las afirmaciones de los farmacéuticos sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas son engañosas, según la denunciante.Los jefes mandan callar
¿Para qué es realmente el programa de vacunación del gobierno? En cualquier caso, no son vacunas, argumentó. ¿Por qué nadie lo reconoce? “Todos hacen lo que se les dice que hagan y muy pocas personas hacen preguntas. A las personas vacunadas no se les informa que están participando en un ensayo clínico”.Según ella, los responsables últimos del estamento sanitario saben muy bien lo que está ocurriendo. Cuando le preguntó a su gerente por qué no les importaba participar en un genocidio, éste le dijo que “deberíamos hacer nuestro trabajo y callarnos”.
Avergonzada de ser enfermera, cómplice de un masivo crimen
Habló con muchas de sus compañeras enfermeras que, como ella misma, se dan cuenta de que “algo no está bien”, pero no tienen dónde acudir. No se les escucha. También hay trabajadores de cuidados que saben lo que está pasando, pero no quieren dar la cara.“Odio mi trabajo. Me avergüenza ser enfermera. Soy cómplice “. “Si este genocidio sale a la luz alguna vez, no dudaría ni por un segundo, si me acusan, en testificar contra las personas en posiciones de poder que podrían haber actuado de otra manera”, acabó aseverando, rotunda, la citada enfermera.
Una enfermera británica destapa la olla: "No son vacunas, esto es un genocidio"
www.alertadigital.com
He descubierto todo sobre el COVID-19, no es el virus lo que mata, el virus es parecido a una gripe como siempre se habia creido, es la espiga la que mata.
El covid no es demasiado peligroso, no es muy diferente a una gripe, es su particular espiga la que ha causado tantas muertes, provoca coagulos y enfermedades vasculares (de ahi la asfixia de algunas personas), la "vacuna" no te inyecta el virus pero si genera la espiga que causa los sintomas mas graves como coagulos y puede matarte.
www.abc.es
www.abc.es
El covid no es demasiado peligroso, no es muy diferente a una gripe, es su particular espiga la que ha causado tantas muertes, provoca coagulos y enfermedades vasculares (de ahi la asfixia de algunas personas), la "vacuna" no te inyecta el virus pero si genera la espiga que causa los sintomas mas graves como coagulos y puede matarte.
Covid-19: por qué las primeras vacunas exigen congelación
Los investigadores no solo tienen que realizar cambios químicos en el ARNm y envolverlo en una capa protectora, también deben almacenarlo a bajas temperaturas
Un estudio confirma que el Covid-19 es una enfermedad vascular
Los hallazgos ayudan a explicar la gran variedad de complicaciones aparentemente inconexas del virus
