Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Sin disimulo: Esto es lo que más “le ponía” a Bill Gates en diciembre de 2019
Los grandes medios de manipulación, todos al servicio de sus amos, utilizan una estúpida estrategia cuando tipos como Bill Gates se adelantan a lo que va a suceder años más tarde, le califican como de visionario. Es decir, Bill Gates anuncia con años de antelación las catástrofes que vamos a sufrir en el mundo porque es muy listo, por supuesto no porque él tenga nada que ver con el asunto anunciado, ¿no se dan cuenta de que es todo un filántropo que apoya, entre otras cosas, el aborto masivo de la población?Y ahora imagen a un tipo que anuncia en sus redes sociales, por ejemplo, que el jueves se va a producir un atraco en tal banco, ¿dónde acabaría ese tipo si el día anunciado se perpetra un atraco contra el banco que decía el tipo? Como poco declarando en comisaría.
Pero el caso de Gates es distinto porque es una “muy buena persona” y sobre todo porque tiene una característica poco generalizada, que tiene muchísimo dinero y es una de las mayores fortunas del mundo. Además, para blanquearse monta una fundación, le pone su nombre y el de su esposa, convirtiéndose poco menos que en una especie de santo, aunque sin areola.
Pues bien, el “adelantado a su tiempo y a su especie” tiene un pequeño defecto, que no disimula. Y como el fulano no se toma ni la molestia de disimular, lo suelta todo y ya está, como es un visionario…
“¿Qué sigue para nuestra fundación? Estoy particularmente entusiasmado con lo que podría significar el próximo año para una de las mejores compras en salud mundial: las vacunas”.
¡Sinvergüenza!
Sin disimulo: Esto es lo que más "le ponía" a Bill Gates en diciembre de 2019 - El Diestro
Sin disimulo: Esto es lo que más "le ponía" a Bill Gates en diciembre de 2019
www.eldiestro.es
Sigue la tomadura de pelo: Se detecta un caso de gripe común en Galicia y nos cuentan que hay tan poca gripe por el uso de las mascarillas
Como la gentuza que nos gobierna se está dando cuenta de que, hagan lo que hagan, nunca sufren las consecuencias puesto que no hay movilización alguna contra las idioteces que se les ocurren, siguen con sus tomaduras de pelo y además, cada vez se toman menos molestias en disimular.Resulta que ahora se publica como notición que se ha detectado un caso de gripe común en Galicia. En esa comunidad autónoma se ha detectado el primer caso de gripe común, gripe B, en el análisis de muestras correspondiente al periodo que va desde el 22 de marzo hasta el 4 de abril. En concreto, de las 691 muestras analizadas por el grupo de microbiología del Sergas, solo una de ellas dio positivo para virus de gripe tipo B (apenas el 0,14 %).
¿Y cual es la explicación para la nula incidencia de la gripe este año? Atentos porque aquí viene lo bueno. Según las opiniones de los expertos los motivos pueden ser dos, por un lado nos cuentan que ante la presencia del coronavirus, un virus cuatro veces más transmisible que el de la gripe, no podía darse la convivencia de ambos en un organismo, por lo que solo quedaba el COVID. Por otro lado, otros expertos nos cuentan que el uso de la mascarilla reducía mucho la posibilidad de contagio, ya que los aerosoles con la carga vírica no se diseminaban por el ambiente.
Es decir, la misma mascarilla que no es suficientemente segura para el COVID, lo es para la gripe. Y nosotros, como somos imbéciles profundos, nos vamos a creer la opinión de esos expertos de todo a 100 que deberían ser encarcelados por sinvergüenzas. No permitan que les sigan tomando el pelo, no lo permitan. Ni aunque el tipo que lo intente se les presente como Premio Nobel.
Sigue la tomadura de pelo: Se detecta un caso de gripe común en Galicia y nos cuentan que hay tan poca gripe por el uso de las mascarillas - El Diestro
Sigue la tomadura de pelo: Se detecta un caso de gripe común en Galicia y nos cuenta que hay tan poca gripe por el uso de las mascarillas
www.eldiestro.es
Los confinamientos ordenados por el COVID han provocado la muerte de 228.000 niños en el sur de Asia
Como era de esperar los injustos confinamientos ordenados por los gobiernos de todo el mundo han sido mucho más letales que el virus contra el que se pretendía luchar. Se han matado moscas a cañonazos y esas irracionales medidas han tenido dramáticas consecuencias no solo económicas, también en forma de pérdida de vidas humanas, de vidas de niños.Según un informe de UNICEF que se centra en países como Afganistán, Nepal, Bangladesh, India, Pakistán y Sri Lanka, donde viven alrededor de unos 1.800 millones de personas, los confinamientos han provocado la muerte de unos 228.000 niños menores de cinco años en estos seis países debido a la detención de servicios fundamentales para el desarrollo de sus vidas, que van desde los beneficios nutricionales hasta la inmunización.
Por ejemplo, el número de niños que reciben tratamiento por desnutrición severa se redujo en más del 80% en Bangladesh y Nepal, y la inmunización entre los niños disminuyó en un 35% y 65% en India y Pakistán, respectivamente. El informe asegura, también, que la mortalidad infantil aumentó en India en 2020, un 15,4%, seguida de Bangladesh con un 13%. Sri Lanka experimentó el aumento más pronunciado de muertes maternas: 21,5%, seguido por el 21,3% de Pakistán.
Como verán lo que se está haciendo en el mundo es completamente estúpido y criminal. Y esto no es porque las autoridades que lo ordenan desconozcan las consecuencias que va a provocar todo esto, parece más bien que es precisamente lo que andaban buscando. Esto es un desastre absoluto y se está demostrando que en la mayoría de países del mundo los gobiernos están dirigidos por criminales.
Los confinamientos ordenados por el COVID han provocado la muerte de 228.000 niños en el sur de Asia - El Diestro
Los confinamientos ordenados por el COVID han provocado la muerte de 228.000 niños en el sur de Asia
www.eldiestro.es
El propietario de un pub lee la cartilla y echa de su establecimiento al líder del Partido Laborista del Reino Unido por apoyar las restricciones
Lo que van a ver ustedes a continuación es lo que todo el mundo debería hacer en sus negocios de hostelería, o de cualquier otro tipo, en España si ven aparecer por su establecimiento a alguno de esos líderes políticos que han apoyado, sin importarles las consecuencias, las restricciones que se han ordenado por el coronavirus.Los hechos que les mostraremos a continuación han sucedido en la localidad de Bath. El líder del Partido Laborista del Reino Unido, Keir Starmer, pretendía entrar en un pub y el propietario del mismo ha salido del local para leerle la cartilla y además impedirle la entrada en su negocio. Vean que Starner, a pesar de la prohibición del dueño entró y tuvo que marcharse porque el dueño comenzó a gritarle que se marchara de su local.
El propietario del PUB le dijo, entre otras cosas, y reconociendo que estaba “incandescente de rabia” que se han decretado las restricciones y el Reino Unido tiene el mismo número de fallecimientos que en 2008. También reconoció haber sido votante de su partido y la gran decepción que había sufrido con ellos: “Me ha fallado, he sido votante laborista toda mi vida”.
Añadía, además, que “no ha podido ser la oposición, no ha preguntado si el bloqueo estaba funcionando, miles de personas han muerto porque no ha hecho su trabajo y no ha hecho las verdaderas preguntas”. Además afeó su comportamiento por no oponerse a que los niños que usaran mascarillas en las escuelas cuando “nunca ha habido evidencia de que fuera necesario”.
Vean ahora el surrealismo convertido en realidad, los guardaespaldas impiden a Rod Humphreys, que así se llama el propietario del pub, entrar en su propio local para echar al politicucho quien, a pesar de todo lo que le ha dicho, entra tan campante y tiene que irse ante los gritos de Humphreys para que lo haga. Hay que hacer lo mismo en España, que pasen cada día por esto en cada local al que vayan.
El propietario de un pub lee la cartilla y echa de su establecimiento al líder del Partido Laborista del Reino Unido por apoyar las restricciones - El Diestro
El propietario de un pub lee la cartilla y echa de su establecimiento al líder del Partido Laborista del Reino Unido por apoyar las restricciones
www.eldiestro.es
Un miembro de la Mesa del Senado, hospitalizado tras recibir la primera dosis de la vacuna de Astrazeneca
El secretario primero de la Mesa del Senado, el parlamentario socialista Manuel Fajardo, se encuentra hospitalizado después de haber sido vacunado contra el covid-19, según ha informado este martes la vicepresideta primera de la mesa de la Cámara Alta, Cristina Narbona.En una comparecencia en el Senado Narbona ha señalado que Fajardo se encuentra hospitalizado en un centro médico de las islas Canarias y que en este momento los médicos están estudiando si los problemas del senador se deben a una "reacción" a la vacuna o se trata de una cuestión ajena. El senador recibió recientemente la primera dosis de la vacuna de Astrazeneca, según Narbona.
A pesar de estar hospitalizado, Fajardo ha participado este martes en la reunión de la Mesa del Senado, se encuentra "de buen ánimo" y "ha podido trabajar con nosotros" ha señalado Narbona.
Manuel Fajardo tiene 61 años y es senador por Lanzarote desde 2019 y ocupó, entre otros cargos, la viceconsejería de Justicia del Gobierno de Canarias entre los años 2015 y 2016.
Un miembro de la Mesa del Senado, hospitalizado tras recibir la primera dosis de la vacuna de Astrazeneca
El secretario primero de la Mesa del Senado, el parlamentario socialista Manuel Fajardo, se encuentra...
La Juez Decana de Madrid: “El Consejo Interterritorial de Salud no puede limitar derechos fundamentales”
Mucho se está hablando sobre lo que va a ocurrir a partir del 10 de mayo, pues el domingo 9 de mayo finaliza el Estado de Alarma que viene rigiendo nuestras vidas desde hace más de un año, y muchas son las incógnitas sobre lo que va a suceder.Y este gobierno social comunista que nos desgobierna, que ha tenido más de un año para legislar sobre esta materia, pero que no ha hecho nada porque son unos vagos, nos dicen que existen medios legales para continuar con la libertad de movimientos, los toque de queda y demás y pretenden, según las últimas informaciones, que el Consejo Interterritorial de Salud sea el que decida sobre la limitación de derechos fundamentales.
Muchos juristas son los que piensan que el propio Estado de Alarma en sí mismo es ilegal, pues no puede limitar derechos fundamentales, pero que un organismo administrativo como el Consejo Interterritorial de Salud sea el que regule sobre estas cuestiones ya es el colmo. Algo que parece ha indignado a la Juez Decana de Madrid, María Jesús del Barco, que se ha manifestado en ese sentido en el programa de Ana Rosa.
Esta jueza ha dicho que “Hasta donde yo me estudié la Constitución el Consejo Interterritorial no forma parte del Poder Legislativo. No puede limitar derechos fundamentales”. Y así es, la reunión de los responsables de sanidad de las comunidades autónomas junto a la ministra de Sanidad no pueden limitar nuestros derechos fundamentales.
Ya está bien de tomaduras de pelo, ya está bien de abusos y chulerías del Gobierno y de las comunidades autónomas, que nos dejen tranquilos de una vez, que ya llevamos más de un año soportando sus ilegalidades.
La Juez Decana de Madrid: "El Consejo Interterritorial de Salud no puede limitar derechos fundamentales" - El Diestro
La Juez Decana de Madrid: "El Consejo Interterritorial de Salud no puede limitar derechos fundamentales"...
www.eldiestro.es
