Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
¿Por qué los grandes medios publican noticias sobre efectos secundarios de AstraZeneca y de las otras no dicen nada?
Llevamos varios días publicando noticias sobre efectos secundarios producidos por la vacuna de AstraZeneca, pero no de las vacunas producidas por Pfizer, Moderna o Johnson, por ejemplo. Pero lo más llamativo es que esas noticias las están publicando, también, los grandes medios de comunicación que, como sabemos, están absolutamente vendidos al discurso político con el objetivo de mejorar sus cuentas de explotación gracias a los Presupuestos Generales del Estado.Da la sensación que eso, el que publiquen solo noticias relacionadas con AstraZeneca, se trata, también, de una campaña publicitaria. Porque lo que está claro es que en este país hay que pensar mal para acertar y con la clase política que tenemos, como los medios de comunicación que están a su servicio, no investigan, no denuncian y no cuentan nada gratis, todo tiene que estar pagado y bien subvencionado.
El caso es que, buscando noticias de otros países, siguen apareciendo incidencias con efectos adversos provocados por todas las vacunas, también AstraZeneca, y aquí nos hemos quedado con las tragedias que han provocado en las residencias de ancianos, pero de las que tampoco sabemos nada desde hace semanas, como si esas noticias se las hubiera tragado la tierra.
Pero la realidad es que no solo la vacuna de AstraZeneca provoca peligrosos efectos secundarios, también lo hacen las otras. Pero parece que en esta guerra comercial por ganarse el favor de los grandes medios de comunicación, AstraZeneca, simplemente, ha sido la que ha puesto menos dinero.
Mientras tanto pueden revisar la actualización que hicimos hace unas semanas. Todas provocan efectos secundarios, todas son malas, lo que pasa es que unas pagan mejor que las otras para que no se diga nada ellos. Es así de simple, esto es España.
¿Por qué los grandes medios publican noticias sobre efectos secundarios de AstraZeneca y de las otras no dicen nada? - El Diestro
¿Por qué los grandes medios publican noticias sobre efectos secundarios de AstraZeneca y de las otras no dicen nada?
www.eldiestro.es
Escándalo en Israel: las vacunas COVID violan el Código de Núremberg
El grupo cree que se está experimentando con judíos en masa, en un programa similar al régimen nazi en Alemania.Una de las primeras naciones del mundo en exigir el llamado pasaporte COVID o «pasaporte verde» ha sido Israel. Esto no solo afecta al viajar, sino que solo se permitiría a las personas participar de la vida social, incluido el comercio, tras recibir la vacuna.
Ante esta situación, un grupo de judíos israelíes ha demandado a la administración de Netanyahu ante el tribunal internacional. Su tesis es demoledora: afirman que Israel está violando el Código de Núremberg al someter a los israelíes a un experimento médico con las controvertidas vacunas.
El Código de Núremberg, publicado en 1947, estableció una serie de principios para que no se volviesen a dar situaciones como las vividas en los campos de concentración nazis, en los cuales, como sabemos, se hicieron experimentos médicos con seres humanos. El caso más conocido fue el del Dr. Josef Mengele.
Jules Gomes , en Church Militant escribió:
La beca Anshe Ha-Emet (Personas por la Verdad), integrada por médicos, abogados, activistas y ciudadanos israelíes preocupados, se quejó ante el fiscal de la CPI en La Haya, acusando al gobierno de llevar a cabo un «experimento médico» nacional sin antes solicitar el «consentimiento informado».
“Cuando el Ministerio de Salud y el primer ministro presentaron la vacuna en Israel y comenzaron la vacunación de los residentes israelíes, no se informó a los vacunados, que, en la práctica, estaban participando en un experimento médico y que, por tanto, se requiere su consentimiento para esto ciñéndonos al Código de Nuremberg ”.
La firma A. Suchovolsky & Co. Law, con sede en Tel Aviv, dice que el acuerdo del primer ministro Benjamin Netanyahu con Pfizer y la propia admisión de Netanyahu dejan claro que la campaña de vacunación de Israel “es de hecho un experimento médico y que esto fue la esencia del acuerdo . «
La denuncia ha sido aceptada por la Corte Penal Internacional (CPI) y será considerada.
El Código de Núremberg, estipula que es muy poco ético forzar o coaccionar a una persona para que participe en experimentos médicos», según un antropólogo judío. Quienes están detrás de la demanda creen que esto es especialmente relevante después de que el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, llamó a Israel el «laboratorio del mundo».
Lo que tememos que pase en España ya se está dando en Israel. Un grupo israelí condenó el sistema de pasaportes verdes. Los que no hayan sido vacunados serían considerados como «demoníacos». Afirman además que esto se parecería demasiado a una «segundo Holocausto». Según informa nationalfile.com:
“¿Qué ha sucedido para que nos encontremos en un estado delirante de locura total? ¿Por qué la gente está animando a esta agenda demoníaca y malvada? Mi abuelo fue el único superviviente de toda su familia del Holocausto, y así es exactamente como comenzó: con discriminación, con negocios esenciales y no esenciales, con gente que decía que los judíos eran ciudadanos de segunda clase ”, dijo Rosinger.
“Ahora, no se trata de judíos, no se trata de árabes, no se trata de eso. Se trata de quién se vacunará «. Añadió: «Si no lo haces, eres malvado, eres malvado, eres un ciudadano de segunda clase».
Rosinger luego explicó el nivel de lo que él cree que es manipulación y coerción que se está empleando en Israel para convencer a los ciudadanos de que se vacunen:
“Los altos funcionarios del gobierno dicen que se debe enviar a la policía a las casas de las personas que no están siendo vacunadas. Divulgue los nombres de las personas que no están siendo vacunadas ”, dijo Rosinger. “¿Ir a sus casas? ¿Publicar sus nombres? ¿Qué tipo de manipulación, qué tipo de intimidación, qué tipo de agenda tiránica es ésta? «
La Corte Penal Internacional (CPI) se creó para encausar a los que participaron en el genocidio nazi del pueblo judío. Si bien la CPI se creó para presentar cargos contra quienes participaron en el genocidio nazi del pueblo judío. Ahora veremos si se pronuncian sobre lo que está pasando en Israel. Sería trascendental que se opusiesen a esos «pasaportes verdes» que en prácticamente todo el mundo intentan imponernos. Decir que es una barbarie semejante a la vivida en el nazismo por el pueblo judío, podría liberarnos a todos del terrible futuro que comenzó con el uso de guantes de plástico y limpieza de manos.
De la mascarilla al Holocausto. Buen título para una novela de, esperemos, ciencia ficción.
Escándalo en Israel: las vacunas COVID violan el Código de Núremberg | inMatrix
Un grupo de judíos israelíes ha interpuesto una demanda en la Corte Penal Internacional alegando que la vacunación obligatoria viola el Código de Núremberg.
www.inmatrix.es
Rafa Ruiz monta a Armengol una comida en el interior del Ayuntamiento de Ibiza que sería ilegal en un local
La comida no se pudo celebrar en un restaurante al superarse el número de no convivientes por mesa
Rafa Ruiz monta a Armengol una comida en el interior del Ayuntamiento de Ibiza que sería ilegal en un local
La comida no se pudo celebrar en un restaurante al superarse el número de no convivientes por mesa. Además de la presidenta del Govern y del alcalde, asistieron ‘Agustinet’ y seis empresarios invitados
www.periodicodeibiza.es
Ingresado en un hospital un policía de Jerez por espasmo cardiaco tras recibir la AstraZeneca
Un policía nacional de Jerez de 44 años permanece ingresado en un hospital de la localidad aquejado de un espasmo cardiaco. Según han explicado fuentes consultadas a este periódico, el agente, que no tenía patologías previas, recibió la vacuna AstraZeneca el miércoles de la pasada semana junto a otros compañeros de la comisaría.En principio este policía tuvo un fuerte dolor de oído que incluso le provocó posteriormente una perforación del tímpano. Al acudir al médico se le recetó antibióticos y volvió a su casa. Sin embargo, a las horas comenzó a tener insuficiencia respiratoria y aceleración del ritmo cardiaco, por lo que fue a urgencias. Tras ser examinado, los médicos le diagnosticaron un «espasmo cardíaco» por lo que decidieron que se quedara ingresado en observación. Ahora se tendrá que investigar si dichas dolencias han tenido o no relación con la primera dosis que ha recibido de AstraZeneca o también por los corticoides del tratamiento.
Se trata del tercer caso de un policía nacional de la provincia que ha sufrido alteraciones circulatorias en las últimas horas tras ser vacunado. A pesar de ello, los expertos y las autoridades siguen llamando a la calma. Este mismo jueves la Agencia Europea del Medicamento ha hecho público su dictamen al respecto afirmando que es «segura y eficaz» y que sus beneficios «superan con creces» a los riesgos. Sin embargo, también ha reconocido que no hay una conclusión definitiva de un posible vínculo causa-efecto de la vacunación y los casos de trombosis, por lo que ha recomendado ser «más cautos» en los riesgos, incluir la trombosis en el prospecto e informar a los profesionales de la salud.
Cabe recordar que otros dos policías de la Comisaría Provincial de Cádiz han sufrido estas alteraciones. Uno de ellos una parestesia en el pie y otro una tromboflebitis de lo que están siendo tratados.
Tras estos casos, desde el sindicato Jupol muestran su preocupación y han solicitado además que se les haga un seguimiento riguroso a los que manifiesten posibles efectos más graves, y que se considere qué tipo de incapacidad tendrán aquellos que puedan llegar a tener secuelas. «Hay cierta inquietud entre los compañeros», afirma su portavoz y secretario provincial en Cádiz, Antonio Rodríguez Rojas. «También queremos saber qué va a pasar con la segunda dosis que tenemos pendiente y con los mayores de 55 años. En definitiva, queremos que se nos informe debidamente».
Ingresado en un hospital un policía de Jerez por espasmo cardiaco tras recibir la AstraZeneca
El agente fue vacunado hace una semana y ha tenido que acudir de urgencia al médico con insuficiencia respiratoria y dolor en el oído y el pecho
Registran 34 casos de abortos espontáneos y bebés nacidos muertos tras vacunación anti COVID-19
Treinta y cuatro casos de mujeres embarazadas que experimentaron abortos espontáneos o nacimientos de niños muertos después de recibir la vacuna anti COVID-19, se registraron en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).El VAERS es un sistema de notificación pasiva que permite a las personas presentar un informe de un acontecimiento adverso tras la vacunación. Está gestionado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Una investigación financiada por los CDC demuestra que menos del uno por ciento de las reacciones a las vacunas se notifican en el VAERS.
Las notificaciones hechas al VAERS no significan necesariamente que una vacuna pueda haber causado el acontecimiento o la reacción. En el caso de los abortos espontáneos, se etiquetan como abortos espontáneos o abortos.
Muchos casos de abortos espontáneos se produjeron en el primer trimestre o en las primeras 12 semanas del embarazo y 25 de ellos después de que a las madres se les aplicó una vacuna de Pfizer-BioNTech. Por otra parte, cuatro casos de muertes fetales ocurrieron en el segundo trimestre (semanas 13-27) o en el tercer trimestre (semanas 28-40).
Según Verywell Health, un recurso en línea sobre temas relacionados con la salud, “las investigaciones sugieren que entre el 10 y el 20 por ciento de las mujeres con un embarazo confirmado finalizará en aborto espontáneo. El 80% de ellos ocurrirá durante el primer trimestre”.
En uno de los casos, una doctora de Tennessee, con cinco semanas de embarazo, sufrió un aborto espontáneo 13 días después de ser inmunizada con una vacuna de Pfizer. La mujer, de 31 años, no tenía alergias ni antecedentes médicos conocidos.
Por otro lado, una enfermera de Indiana de 33 años que cursaba su tercera semana de embarazo, sufrió un aborto espontáneo cinco días después de recibir la segunda dosis de Pfizer. Ella también informó que la reacción adversa le causó un defecto de nacimiento.
Una mujer de 32 años de Virginia, que estaba embarazada de ocho semanas, informó que sufrió un aborto espontáneo cinco días después de aplicarse la primera dosis de una vacuna de Moderna. Ella consultó con dos ginecólogos y obstetras antes de recibir la vacuna el 14 de enero. Dos días después experimentó calambres abdominales y hemorragias vaginales. Tuvo un aborto el 19 de enero. Ella solo había estado tomando vitaminas prenatales.
En Michigan, una mujer de 35 años que estaba embarazada de 28 semanas y cinco días dijo que los movimientos del bebé disminuyeron dos días después de su primera vacuna de Pfizer, en diciembre de 2020. La mujer dio a luz a un bebé muerto que pesaba dos libras y siete onzas a las 29 semanas. Ella estaba siendo monitoreada de cerca por una anormalidad del cordón umbilical llamada inserción velamentosa del cordón.
Tanto Pfizer como Moderna no respondieron a la petición de comentarios de The Epoch Times.
La FDA no respondió a la pregunta de The Epoch Times sobre si la agencia reguladora estudiará el informe deV AERS. Un portavoz de la FDA dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que sus expertos en la materia, quienes trabajan con las vacunas, están “bastante ocupados” en este momento.
La doctora Shelley Cole, ginecóloga-obstetra y miembro de America’s Frontline Doctors, dijo que es preocupante que se recomiende a las mujeres embarazadas y lactantes una vacuna que todavía está en fase experimental y que la ciencia no las proteja.
“Como ginecólogo-obstetra, es preocupante”, dijo Cole a The Epoch Times. “Estamos [ahora] tirando la ciencia y el método de la medicina científica por la ventana y poniendo en peligro los embarazos y los futuros embarazos”.
“Me preocupa que los CDC digan que no hay estudios, pero que está bien que se la apliquen y que ni siquiera tengan que hablarlo con su médico”, añadió Cole. “Quiero decir que esto es lo contrario de todo lo que los modelos y métodos científicos y el estándar de atención han sido durante un siglo”.
En su guía sobre “Consideraciones sobre la vacunación para personas embarazadas o en periodo de lactancia”, los CDC afirman que las mujeres embarazadas o en periodo de lactancia que “forman parte de un grupo recomendado para recibir la vacuna COVID-19, como el personal sanitario, pueden optar por vacunarse” y que no es necesario que lo discutan con su médico “antes de la vacunación”, a pesar de que hay pocas pruebas “disponibles sobre la seguridad de las vacunas COVID-19” en este grupo.
Tampoco hay datos de seguridad sobre los “efectos de las vacunas de ARNm en el bebé en amamantamiento o en (período) de la producción/excreción de leche”, aún así la vacuna “no se considera un riesgo para el niño amamantado”.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), en un comunicado de prensa del 8 de enero, dijo que no recomienda la vacuna COVID-19 de Pfizer para las mujeres embarazadas a menos que ellas estén en alto riesgo de exposición, como es el caso de una profesional de salud.
“Las mujeres embarazadas tienen un mayor riesgo de contraer el COVID-19 que las no embarazadas, y el COVID-19 se ha asociado a un mayor riesgo de parto prematuro”, dijo la OMS. “Sin embargo, debido a la insuficiencia de datos, la OMS no recomienda la vacunación de las mujeres embarazadas en este momento”.
La OMS emitió inicialmente la misma recomendación para la vacuna Moderna el 26 de enero, pero la revisó tres días después, diciendo que “no tenemos ninguna razón específica para creer que habrá riesgos específicos que superen los beneficios de la vacunación para las mujeres embarazadas”, por lo que las mujeres embarazadas en el entorno de la atención sanitaria o “que tienen comorbilidades que aumentan su riesgo de enfermedad grave” pueden recibir la vacuna.
Las mujeres embarazadas o en período de lactancia fueron excluidas de los ensayos de la vacuna COVID-19 de Pfizer y Moderna, pero Pfizer está llevando a cabo actualmente un ensayo de fase 2/3 con 4000 mujeres embarazadas sanas a las que se les administrará la vacuna durante el segundo y tercer trimestre.
Las agencias gubernamentales de salud y el personal sanitario que recomiendan las vacunas afirman que las mujeres embarazadas “tienen un mayor riesgo de padecer enfermedades graves, incluidas las que provocan el ingreso en la UCI, la ventilación mecánica y la muerte, en comparación con las mujeres no embarazadas en edad reproductiva”.
La doctora en medicina Denise Jamieson, con maestría en Salud Pública, presidenta del Departamento de Ginecología y Obstetricia de la Facultad de Medicina de la Universidad de Emory, recomienda a las mujeres embarazadas que se vacunen independientemente del trimestre en el que se encuentren, pero reconoce que faltan datos de seguridad.
“Si es una trabajadora de la salud en un entorno sanitario, está en riesgo todos los días”, dijo Jamieson a la Red JAMA el 8 de febrero. “Así que yo aconsejaría vacunarse pronto y no retrasarlo independientemente del trimestre”.
“Creo que otra de las cosas realmente importantes es que solo porque pensemos que los beneficios superan a los riesgos, eso no nos exime de informar los riesgos”, añadió Jamieson. “Creo que una cosa que me preocupa es que, ya saben, 15,000 mujeres fueron vacunadas, las personas embarazadas fueron vacunadas y sin embargo tenemos realmente poca información sobre la seguridad y eso no está bien”.
Hidroxicloroquina para COVID-19
La guía actual de los CDC para los pacientes positivos al COVID-19 es aislarse en casa y vigilar los síntomas mientras se mantiene la hidratación, y que se tomen “medicamentos de venta libre como el paracetamol”. Los tratamientos médicos solo están disponibles para los pacientes hospitalizados.La Dra. Cole, aunque está certificada en obstetricia y ginecología, ahora se centra solo en ginecología. Ella ha tratado a más de 550 pacientes con COVID-19 y dice que entiende el miedo que puedan tener las mujeres embarazadas a contraer una enfermedad grave por COVID-19.
Sin embargo no está de acuerdo con los CDC, ya que dice que la gente tiene la opción de recibir un tratamiento temprano con hidroxicloroquina en lugar de esperar hasta que la enfermedad progrese y requiera hospitalización. También recomienda tomar 1000 miligramos de vitamina C dos veces al día y “de 2000 a 5000 unidades internacionales al día” de vitamina D para ayudar a reforzar el sistema inmunitario.
Las personas deben consultar con su médico antes de tomar los suplementos.
“Así que da miedo, da miedo, pero la gran mayoría de las mujeres que están embarazadas son menores de 40 años, la tasa de mortalidad es extremadamente baja”, dijo Cole. “La gente no tiene que ir al hospital si se trata a tiempo o si utiliza la prevención temprana”.
“Ahora la hidroxicloroquina es segura en mujeres embarazadas, es segura en cualquier grupo de edad, es segura en mujeres que están amamantando”, añadió.
La hidroxicloroquina es un medicamento aprobado por la FDA que se utiliza desde hace 65 años para tratar el lupus, la artritis reumatoide y la malaria. Se prescribe a varios grupos de personas, como mujeres embarazadas o en periodo de lactancia, niños y personas inmunodeprimidas.
La politización del medicamento sigue eclipsando los estudios que demuestran que la hidroxicloroquina es segura y eficaz en el tratamiento de la COVID-19.
Según c19study.org, que hace un seguimiento de los ensayos clínicos sobre la hidroxicloroquina en todo el mundo, los 27 estudios sobre la hidroxicloroquina en el tratamiento temprano informaron de un “efecto positivo y una reducción estimada del 65 por ciento en el efecto medido (muerte, hospitalización, etc.)”. Sin embargo, el fármaco “no es eficaz cuando se utiliza muy tarde con dosis altas durante un período prolongado”.
La FDA dice que la hidroxicloroquina no está aprobada para el tratamiento de COVID-19.
Los fabricantes de vacunas a los que se les concedió una autorización de emergencia de la FDA gozan de inmunidad en cuanto a la responsabilidad por cualquier acontecimiento adverso que puedan experimentarse tras recibir una vacuna COVID-19. Las personas afectadas por la vacuna deben presentar un reclamo en el plazo de un año y demostrar su afección en virtud del Programa de Compensación de Lesiones por Contramedidas, establecido como resultado de la Ley de Preparación Pública y de Emergencia (pdf) de 2005.
Registran 34 casos de abortos espontáneos y bebés nacidos muertos tras vacunación anti COVID-19 | Vacunas | Vacuna COVID-19 | hidroxicloroquina | The Epoch Times en español
Treinta y cuatro casos de mujeres embarazadas que experimentaron abortos espontáneos o nacimientos de niños muertos después de recibir la vacuna anti COVID-19, se registraron en el Sistema de Notificación ...
es.theepochtimes.com
