Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
DRA. MADEJ: VACUNAS ARN CONTRA EL COVID MODIFICAN EL GENOMA HUMANO
[En este vídeo, la Dra. Carrie Madej aborda la pregunta de qué es “ser humano” y cómo la tecnología de ADN / ARN que se usan las llamadas vacunas “contra el COVID” nos convertirá en seres humanos transgénicos. Así como hay evidencia científica de una intervención prehistórica del ADN humano, el próximo evento de vacunación masiva contra el COVID y otros posibles virus futuros que podrían ser sembrados por las mismas élites para impulsar su agenda de control poblacional, completarán la Segunda Gran Intervención del ADN humano.]La Dra. Carrie Madej, DO, es especialista en medicina interna en McDonough, Georgia, Estados Unidos, y tiene más de 19 años de experiencia en el campo de la medicina. Se graduó en medicina en el Bioscience College of Osteopathic Medicine de la Universidad de Medicina de Kansas City, en 2001. La Dra. Madej está afiliada a las instalaciones médicas del Hospital Piedmont Fayette y el Centro Médico Regional del Sur.
En el siguiente video, la Dra. Carrie Madaj se plantea la pregunta de qué es “ser humano”. ¿Por qué motivo? Debido a que las vacunas llamadas “contra el COVID” despliegan tecnología de ADN / ARN recombinante que “reescribe” el código genético humano del mismo modo en que Monsanto, por ejemplo, reescribe el código genético de numerosas semillas (incluidos tomates, maíz, etc.), y del mismo modo en que la biotecnología genética experimenta con otras especies animales:
Los organismos genéticamente modificados pueden ser patentados y poseídos. Monsanto posee las semillas de Organismos Genéticamente Modificados. Una vez que las vacunas de ADN se usan en humanos, y esto nunca se ha hecho antes, los humanos podrían terminar siendo “de su propiedad”. En teoría, podríamos ser “patentados”.
Nada de esto se ha discutido exhaustivamente, y se sabe muy poco sobre esto públicamente.
No se han realizado ensayos aleatorizados controlados con placebo. Los fabricantes de vacunas están exentos de estas y muchas otras garantías.
En 2010, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) admitió que este tipo de tecnología puede usarse para “mejorar y subvertir” a los humanos a nivel genético.
La nanotecnología de hidrogel se inyecta debajo de la piel. Puede interactuar con teléfonos celulares e Inteligencia Artificial para monitorear básicamente todo dentro del cuerpo, incluyendo ansiedades, emociones, ovulaciones, vitaminas, etc.
Una vez implantada, la tecnología se extiende por todo el cuerpo. Los científicos no saben cómo afecta esto nuestro ADN.
La tecnología recombinante de ARN y ADN, según la Dra. Madej, causará cambios genéticos permanentes y desconocidos en el cuerpo de una persona.
¿Creará esta vacuna una nueva especie y destruirá a la actual?
Dra. Madej: Vacunas contra el COVID modifican el genoma humano
Exposición de la Dra. Carrie Madej (fragmento traducido al español) La Dra. Carrie Madej, DO, es especialista en medicina interna en
www.mentealternativa.com
Un Youtuber alemán ofrece 225.000 euros a quien pueda demostrar que el virus está aislado, secuenciado y purificado correctamente
Volvemos a hacer referencia a una artículo publicado por la web ‘Víctimas de los Políticos‘ en el que nos encontramos dos interesantes y sorprendentes noticias. Por un lado, nos hablan de una doctora neozelandesa, Sam Bailey, que está siendo censurada por los medios de comunicación de su país y que tiene un canal de YouTube en el que denuncia las muchas mentiras que se están contando a propósito del virus.De hecho, la doctora llegó a ser expulsada de la televisión TVNZ The Check Up por no doblegarse al discurso oficial y plantear las muchas dudas que existen sobre el virus ya que, de momento, no está correctamente secuenciado, aislado y purificado.
Y se plantea varias preguntas:
- ¿Nos han contado la verdad? o gran parte de lo que nos han dicho y o nos dicen ¿ES FALSO?
- Si no es el SARS-COV2 ¿Qué tipo de Virus es el que realmente provoca la enfermedad?
¿Realmente es un Virus si el SARS-COV2 no está debidamente secuenciado? - ¿La PANDEMIA es real? o ¿Simplemente es un plan bien organizado por los poderosos y las élites mundiales para un cambio TOTAL social, económico, laboral, cultural, político y en definitiva un recorte de los DERECHOS y LIBERTADES de la sociedad civil y las personas?
Por otro lado, en el mismo artículo hace mención a una sorprendente propuesta. El Youtuber alemán, Samuel Eckert, lanza un reto a través de su página web por el que ofrece la nada despreciable suma de 225.000 a quien pueda demostrar que el virus está aislado, secuenciado y purificado correctamente.
Es posible que este reto interese a los muchos médicos que están absolutamente vendidos al discurso oficial para poder participar en televisiones y llevarse jugosas comisiones de las farmacéuticas, como es evidente que se mueven por dinero y no por su juramento hipocrático, a lo mejor se ponen las pilas con tal de llevarse este suculento premio.
Un Youtuber alemán ofrece 225.000 euros a quien pueda demostrar que el virus está aislado, secuenciado y purificado correctamente - El Diestro
Un Youtuber alemán ofrece 225.000 euros a quien pueda demostrar que el virus está aislado, secuenciado y purificado correctamente
www.eldiestro.es
Mueren uno de cada cuatro ancianos de una residencia alemana tras recibir la vacuna de Pfizer
Según adelantan los compañeros del muy recomendable medio digital alternativo mpr21 (noticia de la que nos hacemos eco en euskalnews.com) citando como fuente una entrevista en vídeo (enlace al final de la noticia), un trabajador de una residencia de Berlín relata que siete de los 31 ancianos murieron tras la primera dosis de la vacuna de Pfizer y un octavo estaba a punto de morir en el momento en que se grabó la entrevista (1).El trabajador no aparece identificado y su declaración fue grabada por Reiner Fuellmich y Viviane Fischer, abogados de la Comisión Alemana de Investigación del Coronavirus.
La abogada Fischer ha presentado una denuncia en nombre del trabajador ante la fiscalía y la policía en la que piden la apertura de una investigación para evitar más muertes de ancianos en otros asilos.
El trabajador afirma que, tras la segunda dosis, otros 11 ancianos enfermaron gravemente y otro murió. Todos ellos padecían demencia y no está nada claro la manera en la que pudieron prestar su consentimiento para ser vacunados.
No obstante, a menudo lo fueron por la fuerza y las imágenes son inquietantes porque muestran que los ancianos se resisten a las inyecciones pero que, sin embargo, son vacunadas a pesar de todo.
En total, una cuarta parte de los ancianos murieron inmediatamente después de recibir la vacuna y el 36 por ciento resultaron gravemente heridos en un corto período de tiempo.
El asilo tampoco queda claramente identificado, aunque se sabe que un equipo de tres o cuatro personas, incluido un soldado de uniforme, vacunó a los ancianos. Da la impresión de que la presencia del soldado uniformado pretende vencer cualquier posible oposición por parte de los ancianos.
Si finalmente se abre, la investigación sobre las muertes de ancianos en los asilos alemanes no será la primera porque ha habido muchos informes sobre la muerte de ancianos como resultado de la vacunación.
En enero, las autoridades de Noruega y Alemania dijeron que estaban investigando las muertes relacionadas con las vacunas. Como ya informamos en una entrada anterior, también suspendieron temporalmente la vacunación en un asilo de Cádiz después de que 46 ancianos murieran tras la inyección (2).
La semana pasada Global Times informó de la muerte de 16 ancianos en Suiza como consecuencia de la vacuna.
En Estados Unidos, según los últimos datos disponibles de Vaers, el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas, la edad media de los fallecidos como consecuencia de la vacunación contra el coronavirus es de 77,8 años.
Principal científico de Moderna en tecnología de ARNm: ‘Realmente Estamos Pirateando el Software de la Vida’
El veterano periodista de investigación Leo Hohmann descubrió una presentación de Ted Talk de 2017 del Dr. Tal Zaks, director médico de Moderna Inc., donde explica claramente en un lenguaje común lo que hace la tecnología de ARNm en las vacunas.Como dice claramente el Dr. Zaks, están “pirateando el software de la vida”, inyectando su propio código genético en los humanos.
Lo que estamos presenciando en esta nueva clase de “vacunas” es claramente la unión de la tecnología digital nacida de la era de la informática, con la biología y la medicina darwinianas.
En resumen, los nuevos tecnócratas de la medicina realmente creen que pueden mejorar el plan de diseño de los seres humanos, reemplazando a Dios.
Esta no es una teoría de la conspiración, ya que son muy arrogantes y muy abiertos sobre lo que sueñan con lograr.
Este es ante todo un sistema de creencias, con muy poca o ninguna ciencia involucrada para respaldar sus afirmaciones.
Nos estamos moviendo rápidamente del reino de la ciencia ficción y el entretenimiento, como vemos en presentaciones de Hollywood como Star Trek, donde los humanos pueden ser desmontados y transportados (transmitidos) a través del espacio y milagrosamente reunidos instantáneamente, o la comida puede ser “replicada”. ”Con solo presionar un botón, a experimentos de la vida real basados en estas creencias por psicópatas multimillonarios que no tienen nada mejor que ver con su riqueza que tratar de mejorar la raza humana.
Bienvenido al valiente nuevo mundo de post-COVID y la agenda transhumanista .
Los ingenieros de software de ayer, que ni siquiera podían crear un sistema operativo informático libre de virus, ahora están a cargo del “software de la vida” y trabajan junto con el cartel criminal Big Pharma. También financian y controlan lo que se difunde en los medios corporativos .
¿Qué podría salir mal?
El Dr. Tal Zaks, director médico de Moderna Inc., explicó en una charla TED de 2017 cómo se diseñó para funcionar la vacuna de ARNm de la compañía.
Durante los últimos 30 años, dijo,
“Hemos estado viviendo esta fenomenal revolución científica digital, y hoy estoy aquí para decirles que en realidad estamos pirateando el software de la vida y que está cambiando la forma en que pensamos sobre la prevención y el tratamiento de las enfermedades”.
Continuó explicando que el cuerpo humano está formado por órganos y los órganos están formados por células.
En cada célula hay algo llamado ARN mensajero o ARNm para abreviar, que transmite la información crítica del ADN en nuestros genes a la proteína, que es realmente la materia de la que todos estamos hechos.
Esta es la información crítica que determina lo que hará la celda. Así que lo pensamos como un sistema operativo.
Entonces, si pudiera cambiar eso, si pudiera introducir una línea de código, o cambiar una línea de código, resulta que eso tiene profundas implicaciones para todo, desde la gripe hasta el cáncer.
El 4 de febrero informé que Moderna describe su nueva vacuna como “un sistema operativo de computadora “, pero yo no sabía en ese momento que Zaks había hablado hace tres años sobre esto, desacreditando totalmente la mentira de los medios de comunicación establecidos de que las vacunas de ARNm no alteran tu código genético.
Lea más aquí: Moderna admite: las inyecciones ARNm Jab son un ‘sistema operativo’ diseñado para programar humanos.
No pudo ser más claro cuando dijo: “En realidad, estamos pirateando el software de la vida”.
Zaks enfatizó que en 2017 su compañía estaba trabajando en una vacuna que no actuaría como ninguna vacuna anterior jamás creada.
“Imagínese si en lugar de darle [al paciente] la proteína de un virus, le diéramos las instrucciones sobre cómo producir la proteína, cómo el cuerpo puede producir su propia vacuna”, dijo.
Zaks dijo que tomó décadas secuenciar el genoma humano, lo que se logró en 2003, “Y ahora podemos hacerlo en una semana”.
Procedió a revelar, en 2017, los planes de su empresa para fabricar vacunas individuales contra el cáncer, adaptadas a las necesidades de cada paciente con cáncer, “porque cada cáncer es diferente”.
Curiosamente, uno de los efectos secundarios más potencialmente catastróficos de la vacuna de ARNm es su interacción con las células cancerosas.
Según un estudio del Sloan Kettering Cancer Center con sede en la ciudad de Nueva York, el ARNm tiende a inactivar las proteínas supresoras de tumores , lo que significa que puede promover el crecimiento de células cancerosas.
Tanto las inyecciones de Moderna como las de Pfizer son vacunas de ARNm experimentales. La FDA solo ha otorgado la Autorización de Uso de Emergencia [EUA] de estas inyecciones y permanecerán en pruebas hasta 2023, sin embargo, el gobierno, los medios de comunicación y las corporaciones las están promocionando como si tuvieran la garantía de ser seguras.
Este engaño sistémico, en mi opinión, terminará siendo juzgado en el espejo retrovisor de la historia como uno de los actos de traición médica más imprudentes jamás cometidos contra la raza humana.
Si esta llamada vacuna provoca que más personas contraigan cáncer, piense en las posibilidades desde un punto de vista puramente comercial.
Según las predicciones del Dr. Zaks, quien supervisó la creación de la vacuna que ahora se administra a millones de personas en todo el mundo, las mismas grandes empresas farmacéuticas que podrían potencialmente dar cáncer a las personas con una vacuna podrían dar un paso adelante con otra vacuna que ofrezca la cura para cáncer.
Si usted es el director ejecutivo de una mega farmacéutica que responde a los accionistas de Wall Street con fines de lucro, ¡esa es una estrategia brillante!
Pero, ¿es ético desde un punto de vista médico? Esa es una pregunta que nadie se hace.
Mientras escucho al Dr. Zaks exponer los logros de su empresa en la creación de la vacuna de ARNm, no puedo evitar pensar en lo increíblemente arrogante que suena.
Que los científicos creen que pueden reescribir el código genético [sus palabras no son mías para todos ustedes que todavía no creen que estas vacunas de ARNm cambian el código genético solo porque algún ‘verificador de hechos’ dice que no lo hacen], creyendo que pueden mejorar en la estructura genética dada por Dios a una persona está entrando en un territorio peligroso.
¿Quién puede decir que no corregirán un problema y crearán algo mucho peor?
Zaks concluyó su discurso de 2017 con las siguientes palabras.
“Si piensas en lo que estamos tratando de hacer. Hemos tomado información y nuestra comprensión de esa información y cómo esa información se transmite en una célula, y hemos tomado nuestra comprensión de la medicina y cómo fabricar medicamentos, y estamos fusionando los dos. Lo consideramos una terapia de información “.
Terapia de información. Como un código de software de computadora.
Estos científicos realmente creen que el cuerpo humano no es más que una máquina que puede ser pirateada y reordenada de acuerdo con las instrucciones de algunos programadores.
La misma naturaleza innovadora de esta investigación que entusiasma a algunos, es lo que horroriza a otros.
La estructura genética de una persona es, como dijo el Dr. Zak, “el software de la vida”.
Si esto es cierto, ¿quién debería ser la máxima autoridad sobre el código de software genético de cada ser humano?
Si realmente vivimos en una sociedad libre, ¿no sería lógico que quisiéramos tener un debate enérgico sobre cómo responder a esa pregunta?
¿No debería ser el tema número uno que se debate en el Congreso y los medios de comunicación?
En cambio, a nadie se le permite siquiera hacer estas preguntas sin ser amenazado, censurado, reprendido o destituido. Los miembros de los medios corporativos que se atreven a abordar la cuestión son despedidos.
Al contrario de lo que creen algunos científicos, no somos máquinas. Somos seres humanos con cuerpo, alma y libre albedrío.
Cualquiera que intente imponer la aceptación de un tratamiento experimental de alteración genética va en contra de los Códigos internacionales de Nuremberg , que requieren el consentimiento informado de cualquier tratamiento experimental.
Estimados lectores: Por favor, no permitan que su empleador, su gobierno, su familia, sus amigos o cualquier otra persona los intimide, o de alguna manera intente persuadirlos para que acepten este tratamiento experimental si no lo desean.
Eres tu propia autoridad sanitaria, punto. Si su empleador lo amenaza con el despido por rechazar esta inyección, comuníquese con un abogado.
Principal científico de Moderna en tecnología de ARNm: ‘Realmente Estamos Pirateando el Software de la Vida’
Los nuevos tecnócratas de la medicina realmente creen que pueden mejorar el plan de diseño de los seres humanos, reemplazando a Dios. Desde 2017 ya tenían todo preparado para profanar y cambiar el …
ejercitoremanente.com
El revelador gráfico con el que queda demostrado que la obligatoriedad de mascarillas es una tomadura de pelo y una farsa
Decía Mark Twain que es más fácil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados y con toda esta historia del coronavirus nos estamos cuenta que esa, más que una frase célebre, es una verdad absoluta. Cuando surgió todo esto del coronavirus y del confinamiento nos pilló a todos de sorpresa y provocó un shock generalizado entre todos nosotros de tal magnitud, que nos creíamos todo lo que nos decían.Pero los meses han ido pasando y no hay más que darse una vuelta recabando información por distintas fuentes alternativas para darse cuenta que todo esto es una estafa y un montaje. ¿Se le ha dado algún tipo de oportunidad de debatir o explicarse en alguna televisión a tantos médicos y científicos a los que llaman negacionistas? No se les da ninguna oportunidad, simplemente se les insulta sin ni siquiera darles ocasión a que puedan contestar. Se les califica de negacionistas o antivacunas y se quedan tan anchos.
Una de las frases más chocantes que hemos escuchado en todos esos meses es aquella en la que nos cuentan que no hay gripe porque llevamos mascarillas. ¿Gripe no y coronovirus sí? En fin, ¡si el virus es de la misma familia! Pero tenemos, entonces, que volver a recurrir a la famosa frase de Twain.
Hoy mismo hemos publicado un artículo en el que una mujer de Valladolid denunciaba los acosos y abusos que estaba sufriendo por parte de la Policía por no llevar mascarilla, a pesar de que tiene un certificado médico que le exime de su uso. Pero lo peor no son esos abusos de la Policía, lo peor es que, encima, la gente normal con la que se cruza le insulta, le mira mal y le señala. Esos covidiotas que van por la vida estando felices con su síndrome de Estocolmo. ¿No nos llaman negacionistas y antivacunas? Pues tenemos todo el derecho del mundo a llamar a los colaboracionistas covididiotas.
Pero aún así, no nos cansaremos de mostrar pruebas de la estafa y de la tomadura de pelo que estamos viviendo, esta vez con el tema de las mascarillas. Vean el gráfico que ha mostrado un usuario de Twitter ayer mismo y saquen sus propias conclusiones. La comparación entre un estado, el de Oklahoma, en el que no se obliga a usar mascarilla y el de Arkansas, en el que el uso de mascarilla es obligatorio. ¿Que tampoco les vale? Lean otra vez la frase de Mark Twain.
El revelador gráfico con el que queda demostrado que la obligatoriedad de mascarillas es una tomadura de pelo y una farsa - El Diestro
El revelador gráfico con el que queda demostrado que la obligatoriedad de mascarillas es una tomadura de pelo y una farsa
www.eldiestro.es
Confirmado por los CDC: Las mascarillas NO sirven para otra cosa que no sea humillar y controlar a la población
Bombazo de los buenos. Resulta que este pasado viernes los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos) publicaron un informe sobre la eficacia de las mascarillas en la propagación del coronavirus que ha tenido una triunfal acogida mediática a lo largo del fin de semana, según adelantan los compañeros del muy recomendable medio digital alternativo mpr21 (noticia de la que nos hacemos eco en euskalnews.com) citando como fuente varios medios (enlaces al final de la noticia).El titular del Washington Post ha sido: “Tras el levantamiento de las restricciones por parte del Estado, los CDC afirman que las órdenes de uso de mascarillas pueden reducir las muertes”.
El New York Times asegura que “el uso de mascarillas, según el estudio de los CDC, estaba relacionado con una disminución de las infecciones por coronavirus y de las muertes por Covid-19”.
Por su parte, la cadena NBC califica el informe como una “prueba sólida de que las mascarillas obligatorias pueden frenar la propagación del coronavirus”.
Dado que dichos medios carecen de la más mínima credibilidad, acudimos al informe original (1), según el cual la diferencia ente los condados que en Estados Unidos impusieron las mascarillas obligatoriamente y las que no es de 1,32 por ciento a favor de los primeros en los 100 días posteriores a su obligatoriedad. Como se puede ver, la diferencia es insignificante y no justifica los titulares de los medios.
El informe ha sido redactado por al menos una docena de médicos, investigadores de doctorado y, curiosamente, un puñado de abogados. Según el análisis, entre el 1 de marzo y el 31 de diciembre del año pasado las mascarillas eran obligatorias en 2.313 de los 3.142 condados de Estados Unidos.
A partir del dato cabe realizar toda suerte de cábalas, como la de suponer que el hecho de que las mascarillas no sean obligatorias no significa que las personas no las lleven de manera voluntaria.
Pero también cabe pensar, en sentido inverso, que a pesar de que sean obligatorias, hay muchas personas que no las llevan.
Ahora bien, desde el punto de vista político, lo que interesa es la obligatoriedad de las mismas, que es en donde realmente está el fracaso: la imposición de mascarillas, además de ser un gesto de humillación hacia las personas, carece de relevancia epidemiológica o, dicho de otra manera, se hubieran obtenido los mismos resultados con una simple recomendación de uso.
Si de la política pasamos a la ciencia, la conclusión es idéntica, como venimos afirmando desde el inicio de la pandemia. Es algo sabido desde hace décadas. Por ejemplo, en 1981 Neil W. Orr estudió la incidencia de las infecciones en los quirófanos al dejar de utilizar mascarillas durante 6 meses, en los que no se produjo ningún aumento de las infecciones en las heridas (2).
Diez años después los cirujanos se encontraron con un resultado mucho más sorprendente, que publicó la revista médica World Journal of Surgery: el uso de mascarillas quirúrgicas no disminuye las infecciones de las heridas postoperatorias. Más bien al contrario: las infecciones se reducen a la mitad cuando no se utilizan mascarillas (3).
Todas estas tesis se han repetido en bastantes ocasiones. En consecuencia, si la ciencia viene sosteniendo que las mascarillas no sirven para nada, ni siquiera en un quirófano, ¿por que obligan a las personas a llevarlas por la calle?
Confirmado por los CDC: Las mascarillas NO sirven para otra cosa que no sea humillar y controlar a la población | EuskalNews - La actualidad sin censura
Bombazo de los buenos. Resulta que este pasado viernes los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos) publicaron un informe sobre la eficacia de las mascarillas en la propagación del coronavirus que ha tenido...
euskalnews.com
