Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️

Tragedia absoluta: Son ya 930 las personas fallecidas en residencias de ancianos de España tras vacunarse y 2.747 las contagiadas​

Extraordinario y a la vez trágico y aterrador el informe preparado por el digital de la ‘Asociación Víctimas de los Políticos’ en el que se detalla la incidencia de las vacunaciones en las residencias de ancianos hasta el pasado día 20 de febrero, o sea, ahora pueden ser más.

Según se desprende de la información a la que pueden acceder directamente a través de este enlace, son ya 930 las personas fallecidas en residencias de ancianos después de recibir la primera o la segunda dosis de la vacunación y 2.747 las personas contagiadas.

Los números son absolutamente terribles, pero lo más terrible es que, a pesar de esos números, los jueces siguen obligando a vacunar a ancianos, a pesar de la oposición de sus familiares. Se nos está yendo toda una generación, la generación que levantó este país de la nada, la generación de la guerra y la posguerra, la que nació en época de hambre y miseria, la que ha dado todo por España y por su hijos.

Y nosotros, sus hijos y sus nietos, no estamos haciendo absolutamente nada para protegerles. Vergüenza debería darnos.

 


LA QUINTA COLUMNA difunde este video esclarecedor del canal CENTRO CULTURAL CRUZADA, que explica a la perfección LA INTENCIONALIDAD EUGENISTA Y DE EXTERMINIO MASIVO PROPAGADA POR LA ONU a través de su AGENDA 21 de DESARROLLO "SOSTENIBLE" DE LA SOCIEDAD. Al igual, introducen toda la MENTIRA OFICIAL DEL CAMBIO CLIMÁTICO y las reducciones de CO2 con el objeto de implementar políticas de REDUCCIÓN POBLACIONAL, programas de ABORTO Y ESTERILIZACIÓN. Sin desperdicio pero DRAMÁTICAMENTE CIERTO.
 
Pao3cZ8.jpg
 


¿Sabías que la "Teoría del Contagio" es eso: una teoría?
NINGUNA medicina excepto la oficial considera el contagio como causa de enfermedad.
En 1917, Günther Enderlein escribió la obra "El ciclo vital de las bacterias" donde describe como las bacterias van cambiando de un estado a otro y cómo las bacterias viven dentro de los tejidos. Si cambias la vibración de ese tejido, desaparecen las bacterias.
Pasteur defendía la teoría microbiana del monoformismo, la cual afirma que los patógenos son los causantes de la enfermedad; y Bechamp defendía el pleomorfismo: si el medio no es propicio, la enfermedad no se desarrolla.
ADIVINA QUÉ: La comunidad científica se inclinó por la tesis de Pasteur gracias a la financiación y los intereses económicos que aquella TEORÍA brindaba al "filántropo" Rockefeller.
¿Por qué la medicina oficial insiste en esta FALSA teoría médica? Saber que un cuerpo equilibrado no es susceptible de enfermar NO VENDE.
 

More Evidence Israelis Are Using Placebo COVID Vaccines — And Have Changed PCR Test To Prove Vaccines Are Working​

According to a new study in Israel, an astonishingly low number — 0.06% — of people who have received the second round of the Pfizer COVID vaccine reported “sick” — and none of them seriously:

New data released by the Maccabi Healthcare Services has confirmed the effectiveness of the Pfizer coronavirus vaccine.
As of Thursday, only 254 individuals out of the 416,900 [0.06%] who were already a week after the second Pfizer shot – the time where the immunity is considered to kick in – got infected with the virus, the organization reported. Moreover, those who were found to be positive only had light symptoms, with just four of them being hospitalized, all of them in light condition.

Over the same period of time, some 12,944 new cases of COVID-19 emerged in the control group of some 778,000 people having a diverse health profile.

A comparison between the data from the two groups shows that the vaccine is 91% effective seven days or more after the second injection is administered.

From a segmentation of the infections that did occur, it appears that the immunity increases as the days go by. Among the 254 people who contracted the virus, 76 of them were infected after seven days, 44 on the eight day, and 24 on the ninth day. Between day 22 and 24 – when the test period ended – no one was infected.

According to the studies conducted by Pfizer, the vaccine had an efficacy of about 95%, which is considered very high.

With some 2.5 million members, Maccabi is the second largest health fund in Israel. About 900,000 of its customers have already received the first shot, and about 500,000 the second one.

“The data continue to be very encouraging and to show that the effectiveness of the vaccine is high and stable,” Dr. Anat Aka Zohar, head of Maccabi’s Information and Digital Health Division said. “The findings clearly indicate that as the days go by after the second dose, the immunity becomes stronger.”

She also emphasized that the vaccine does not only protect against infection but also again developing more severe symptoms.

Dr. Anthony Fauci warned the public these COVID vaccines would not stop anyone from contracting the COVID “virus” — rather, the vaccines would merely help in lessening the symptoms of those who get infected — exactly what all vaccines are theoretically supposed to do.

Yet, if we are to believe the Israeli “experts”, the Pfizer vaccine is miraculously stopping people from actually becoming “infected” or testing postive at all — which is in complete defiance of vaccine science.

But when it comes to this pandemic, there seems to be a lot of “miracles” happening in Israel — like the complete disappearance of the seasonal flu.

Big Pharma even went out of its way to convince Jews that the COVID vaccines were strictly “kosher” — perhaps a dog whistle that the fix was in?

There is absolutely nothing about the Pfizer vaccine that would stop people from testing positive for COVID — 99.9% of people who test positive for COVID are asymptomatic.

And a recent study in China — with 10 million people — proved that there is zero transmission of COVID in asymptomatic people.

So the only way for vaccinated Israelis to no longer test positive for COVID is for the Health Ministry to have lowered cycling threshold for the PCR test — from 35 or 40 to under 25 — which is exactly what the World Health Organization recommended two weeks ago.

Not only that, the second round of the Pfizer COVID vaccine allegedly has a stronger dose than the first round — and according to the Israelis, there have been NO serious side effects or deaths reported — even though over 300 deaths have already been reported from the first Pfizer vaccine in America.

All of these “miraculous” results coming out of Israel can be explained very simply — Israelis are receiving placebo vaccines, and they have changed the PCR standards to make it falsely appear that the vaccines are working — just as we predicted they would do over 6 months ago.

Certainly we cannot blame the Israelis for giving their own citizens safe placebo vaccines — that’s what any responsible government would do to protect its people — especially elderly and frail Holocaust survivors.

As we previously reported, it would be absolutely unconscionable and irresponsible to subject Holocaust survivors of all people to dangerous medical experimentation with these untested vaccines — international laws against such experimentation were implemented after WWII for that very reason.

Unfortunately, these fake successful results in Israel will be used to convince 100s of millions of “gentiles” in the West that these dangerous — even deadly — vaccines are safe and effective — and many people will become disabled and die after they take “hot” doses of the real vaccines.

 

Un documento firmado por tres Fiscales de Sala del Tribunal Supremo critica la forma en la que algunos juzgados están imponiendo la vacunación forzosa a personas con discapacidad o mayores cuyos familiares se oponen a que se haga​

Son ya varios los juzgados que están ordenando la vacunación, sobre todo de personas discapacitadas o personas mayores, a pesar de la oposición de la familia directa que tiene la tutela de esas personas.

En ‘El Diestro’ hemos publicado varios artículos sobre este asunto y hemos mostrado nuestro total desacuerdo con esas sentencias judiciales porque se tratan, a nuestro entender, de sentencias completamente injustas y mucho más si tenemos en cuenta que se dictan estando la familia de los afectados, responsables últimos de las decisiones que se tomen sobre ellos, totalmente en contra de las mismas. Creemos que si esas personas ya están tuteladas por familiares, deben ser esos familiares los que tomen la decisión y sobre todo en algo que puede afectar a la salud de sus seres queridos de una forma incluso dramática.

Pensamos que, si a pesar de todo esto, los jueces siguen empeñados en obligar a alguien a vacunarse en contra de la voluntad de los familiares, debe ser el juez el que asuma la responsabilidad y el castigo oportuno si, en un momento dado, le sucede algo a la persona vacunada. Aunque sigue sin ser justo, por lo menos que paguen por ello si su decisión provoca consecuencias dramáticas.

Pero además de nuestra opinión, existe un documento firmado por el Fiscal de Sala delegado para el orden contencioso-administrativo de la Fiscalía del Tribunal Supremo, Pedro Crespo Barquero, por el Fiscal de Sala adscrito a la Sala de lo Civil de la Fiscalía del Tribunal Supremo, José Miguel de la Rosa Cortina y por el Fiscal de Sala de la Fiscalía de Sala para la Protección de Personas con Discapacidad y Mayores, María José Segarra Crespo, que dice lo siguiente:

A través de la información facilitada por distintos órganos territoriales del ministerio fiscal se ha tenido conocimiento de la existencia de resoluciones judiciales que, a instancia de los centros residenciales de mayores o de las administraciones responsables de los mismos, autorizan por el procedimiento previsto en el artículo 8.6 de la ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, la administración forzosa o no consentida de la vacuna contra la COVID-19 a personas residentes en centros de mayores.

Estas resoluciones, procedentes de Juzgados de lo Contencioso-Administrativo o de Juzgados de Instrucción en funciones de guardia, por regla general sustentan la mencionada decisión de autorizar la intervención médica forzosa en razones de salud pública, vinculadas al riesgo inherente de la expansión del contagio, la gravedad de la pandemia y, en particular, la especial afectación a determinados grupos vulnerables.

Pues bien, a juicio de quienes suscriben la presente publicación, esa fundamentación jurídica, incluida la invocación del principio de tutela de la salud pública, no es apta para imponer la vacunación forzosa a las personas indicadas ni a ningún otro grupo de población, ni tampoco para justificar que tales controversias sean resultas por la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.


Estar llegando ya al orwelliano extremo de que sea otro el que decida por nosotros en una decisión tan íntima y que afecta a la salud nos lleva a preguntarnos por cuáles serán los límites. Creemos que los jueces que están tomando este tipo de decisiones, sencillamente, se están lavando las manos demostrando lo poco que les importa una de las principales funciones que ellos tienen como jueces: defender al ciudadano de los abusos del estado. Es más, en este caso lo están facilitando.

Deberían salir a la luz los nombres de esos jueces para que todos tomemos nota y los familiares deberían hacer públicas las consecuencias de esas decisiones judiciales, además de presentar la correspondiente denuncia contra el juez responsable.