Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️

QDgQCdp.jpg
 

Maduro presenta el Carvativir, “las goticas milagrosas del Dr. José Gregorio Hernández contra el coronavirus”, “efectivas al 100%”… a ver quién tiene güevos de tomar esa pócima​

Atención que solo faltaba Maduro por presentarnos su invento contra el coronavirus y, como todo en este miserable dictador, es absolutamente lamentable. Nos presenta el Carvativir y nos cuenta que son “las goticas milagrosas del Dr. José Gregorio Hernández contra el coronavirus”. Y atentos a cómo lo presenta, como si fuera el vendedor ambulante ese que aparece en las películas del oeste y que vende pócimas milagrosas que hacen que el pelo crezca o que se curen las almorranas: “El Carvativirrrrr… cuatro goticas debajo de la lengua” y asunto arreglado. Nos quedamos más tranquilos porque llevan nueve meses probándolo y él ya ha dado su visto bueno.

Por favor, no nos digan que este engendro de persona no es cochambroso y patético. Y todavía será capaz este miserable de obligar a los venezolanos a usarlo, como si no tuvieran ya suficiente con aguantarle a él y a sus miserables esbirros.

Atentos a cómo presenta Maduro el Carvativir, si es que es como para dejarlo la colleja roja a pescozones todo el día. Pero qué tío tan sumamente tonto.





😂
 

Czech restaurants & pubs open in defiance of Covid-19 rules, owners to launch ‘political movement’ to circumvent restrictions​

Hundreds of restaurants and pubs have re-opened across the Czech Republic, defying the enduring coronavirus restrictions. The venues have been closed for months and owners say the restrictions have failed to improve the situation.

The protest kicked off on Saturday, with hundreds of restaurants and pubs re-opening on Sunday as they joined the drive launched by the Chcipl PES (Dog is dead) movement. The activist group was founded by several owners of entertainment venues, and the name refers to the Czech system, PES (‘dog’ in Czech), which regulates the restrictions.

“We have been disappointed with the government for a long time and we want to show that it had chosen the wrong way,” Chcipl PES co-founder Jiri Janecek, a manager at the Maly Janek brewery and restaurant located in the town of Jince, told AFP.

We’ve had enough and we think the ministers should consider quitting their posts.

Entertainment venues, including restaurants and pubs, as well as cinemas, theaters, zoos, and other ‘non-essential’ businesses, have remained closed across the country since October of last year in an attempt to curb the spread of Covid-19. The venues were allowed to reopen briefly – and with limited capacity – during the Christmas holidays.

Indoors seating has been banned, and bars and restaurants are allowed to operate through a special dispenser window. Establishments that defy the ban face fines of up to 20,000 crowns ($932) for breaking the rules.

“I joined the protest because I think the government order and what it has been doing to us for the last five months is wrong. It can be seen that the number of diseases is still rising, while the restaurants have been more or less closed since October,” Martin Macek, the owner of two restaurants in the eastern part of the country, said, as quoted by local media.

The Czech Republic’s coronavirus tally has surpassed the 900,000 mark, with the daily increase in registered cases still hovering around 8,000 cases. More than 15,000 people have succumbed to the disease in the country. While the figures are lower than those of the worst-affected nations, the coronavirus has already affected nearly one-tenth of the population of 10.6 million.

The Chcipl PES movement, established last autumn, has already staged several protests to condemn the coronavirus restrictions, which they believe have achieved nothing but badly damaging the restaurant business. Earlier this month, the group erected a kilometer-long chain of beer glasses in Prague’s center.

Earlier this week, the organizers of the movement came up with the idea of forming a political group, with each bar and restaurant becoming a political cell. This would enable them to disguise bar outings as political gatherings, which are exempt from the restrictions.

“The advantage of the political movement... is that we can meet just like our politicians can meet in the parliament canteen,” the group’s co-founder, David Biksadsky, said.

 

Fallece un residente que se contagió de Covid y que ya había recibido las dos dosis de la vacuna​

La Comunitat Valenciana ha registrado el primer fallecido tras recibir dos dosis de la vacuna contra el Covid. Se trata de un residente que vivía en el geriátrico de Viver y que se contagió de coronavirus tras recibir el primero de los pinchazos.

El hombre perdió la vida a primera hora de la mañana en el Hospital de Sagunto, según indicaron fuentes familiares. El residente recibió la primera vacuna contra el coronavirus el pasado 29 de diciembre, tras la cual se infectó de Covid-19. La dosis de recuerdo se la administraron el pasado 19 de enero, indicaron las mismas fuentes.

En esta residencia ya falleció por Covid un residente tras haber recibido la primera vacuna el 29 de diciembre. La Conselleria de Sanidad lo tenía recogido en sus estadísticas como fallecido por coronavirus.

El pasado sábado el residente fallecido esta mañana, un hombre de carácter alegre, se mostraba taciturno. Tras una revisión, desde la residencia, siempre según fuentes familiares, decidieron trasladarlo al hospital de Sagunto, al que pertenece esta localidad castellonense.

En el centro hospitalario avisaron el domingo a la familia de que el paciente atravesaba sus últimas horas y permitieron a sus hijos despedirse de su padre que respiraba con dificultad y estaba prácticamente sedado. Esta mañana les avisaron de que había expirado.

La médico que trató a este residente en la clínica saguntina indicó ayer a los familiares que el mayor sufría «una neumonía bacteriana«.

 

El instituto Pasteur abandona su principal proyecto de vacuna contra el coronavirus​

El Instituto Pasteur de París ha anunciado este lunes que abandona su principal proyecto de vacuna contra el coronavirus, que realizaba junto con el laboratorio estadounidense Merck (MSD fuera de EEUU y Canadá), al considerar que los resultados no han mostrado la eficacia esperada. La noticia supone un nuevo revés en la carrera mundial para combatir la pandemia que ha paralizado el planeta, después de los retrasos de producción que están sufriendo dos de los laboratorios más avanzados con vacunas ya en el mercado o a punto de lanzarlas, Pfizer y AstraZeneca.

El golpe es especialmente duro para la investigación francesa, ya que otro laboratorio francés, Sanofi, también anunció el pasado diciembre que la vacuna en la que trabaja va con retraso y que solo estará disponible a finales de año, debido a unos resultados menos buenos de lo que preveían.

“Tras los resultados intermediarios de ensayo clínico de fase 1, el Instituto Pasteur detiene el desarrollo de una de sus vacunas candidatas, la basada en el virus del sarampión”, explicó la institución en un comunicado. Los ensayos en la fase 1 comenzaron el pasado agosto. Al analizar los resultados de la inoculación de las dosis en seres humanos, explica el Pasteur, constataron que “si bien la vacuna fue bien tolerada, las respuestas inmunitarias inducidas demostraron ser inferiores a las observadas en personas sanadas de una infección natural, así como a las observadas en las vacunas autorizadas contra el SARS-CoV-2/covid-19”.

Era el proyecto de vacuna más avanzado que tenía el prestigioso laboratorio francés, que colaboraba en su desarrollo con MSD. Según el Pasteur, la decisión fue tomada de acuerdo con su socio norteamericano, que ha anunciado este lunes el abandono de otra vacuna candidata en la que trabajaba en paralelo, alegando también que “las respuestas de inmunización eran inferiores” a las esperadas.

El instituto Pasteur asegura que continuará con las investigaciones de otros dos proyectos de vacunas candidatas, que están en la fase preclínica previa a su ensayo en humanos. La decisión sobre la vacuna basada en el sarampión “no compromete la continuación por parte del instituto Pasteur de las investigaciones sobre otras dos candidatas que se basan en métodos diferentes”, subrayó en su comunicado. Se trata de una vacuna administrada por vía nasal, que investiga junto al laboratorio TheraVectys, y una segunda basada en el ADN.

 

Manual para noquear a los telecreyentes covidianos cuando os repitan las mentiras que han escuchado por TV​

En la redacción de euskalnews.com nos han parecido interesantes los siguientes «ejercicios mentales para televidententes» que nos han enviado a través de Telegram. Se trata de un manual muy útil para cuando seáis atacados por las hordas de telecreyentes covidianos. Eso sí, advertirmos de que el uso de cualquiera de las siguientes preguntas puede dejar ‘knockout’ hasta al covidiano más colaboracionista de todos. Por ende, utilizarlas con cuidado si no queréis protagonizar alguna desgracia. Esto es como el alcohol: mejor con moderación y control.

Hasta ayer desconocíamos a su autor, pero el mismo (un muy agradable Sergio) se puso en contacto con nosotros para agradecernos la difusión que le dimos a su excelente escrito. Por nuestra parte, os animamos a usarlo cuando sea necesario, a compartirlo para que les venga bien a terceros y a que dejéis vuestra opinión en la sección de comentarios. Por cierto, esperamos que no se ofenda nadie. Ni siquiera los telecreyentes covidianos. Ahí van:

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

Si el virus es tan contagioso y peligroso, ¿por qué los “periodistas” y “tertulianos” se sientan a 40cm de distancia unos de otros sin mascarilla ante miles de personas y no solo no son propuestos para sanción sino que tampoco se contagian ni enferman? 🤔

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

Si el virus es tan contagioso y los test son tan específicos, ¿por qué hay muchas parejas que uno da positivo o con anticuerpos y su pareja con la que se acuesta a diario da negativo?
(como por ejemplo el presidente y vicepresidente del “gobierno” de España) 🤔

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

Si las mascarillas que nos recomiendan protegen del virus, ¿por qué en los laboratorios donde manipulan estos virus han de llevar mascarillas especiales “de mosca”, gafas y buzos especiales de protección? 🤔

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

Si todo esto es “por nuestra Salud”, ¿por qué desde marzo llevan semicerrados los ambulatorios dando diagnósticos y resultados “por teléfono” provocando miles de muertes por desatención de otras enfermedades y sin embargo los supermercados, bancos y miles de establecimientos no han parado? 🤔

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

Si nos dicen que la única solución posible es una vacuna, ¿por qué la vacuna de la gripe no solo no ha acabado con la gripe sino que además ha provocado graves efectos secundarios incluida la muerte? 🤔

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

Si el 97% de los fallecidos tenía más de 80 años y la media de edad es de 86 años, ¿por qué no se ha insistido como principal medida en PROTEGER A LA POBLACIÓN DE RIESGO? 🤔

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

Si la gripe española de 1918 era mucho más letal y atacaba a toda la población de cualquier edad y terminó gracias a la inmunidad de rebaño, ¿por qué ahora se dedican a encerrar a personas sanas que además no son población de riesgo mientras retrasan la inmunidad de rebaño?

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

A pesar de ser un virus que ataca fuerte solo solo a una pequeña parte de la población, ¿por qué es la primera vez en la historia que se obliga a hacer cuarentena a personas sanas? 🤔

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

Si sabemos que tener fuerte el sistema inmunológico es la mejor defensa, ¿por qué no insisten (ni siquiera mencionan) en todo tipo de alimentación y hábitos saludables para fortalecerlo? 🤔

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

Si se ha demostrado que hay diversos tratamientos con una alta tasa de éxito, ¿por qué se dedican a ocultarlos y a difamarlos? 🤔

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

¿Por qué ante un virus nuevo se prohíbe hacer autopsias a los fallecidos como marca la ley para tener unas cifras correctas y poder entender la enfermedad a pesar de que los muertos al no respirar ya no contagian? 🤔

EJERCICIOS MENTALES PARA TELEVIDENTES:​

¿Por qué últimamente en las televisiones se dice muertos CON coronavirus en lugar de muertos POR coronavirus pero se contabilizan siempre como si fueran POR? 🤔

 

La Unión Europea acusa a AstraZeneca de revender sus vacunas a otros países​

La Comisión Europea ha estallado contra la farmacéutica anglo sueca AstraZeneca y le ha amenazado con represalias judiciales por incumplimiento de contrato y con medidas que le impedirían exportar libremente las vacunas que produce en plantas que se encuentran en territorio europeo. La comisaria de Sanidad, la chipriota Stella Kiriakides, presidió una reunión de la junta de coordinación con los Estados miembros y con los representantes de la compañía en la que, por lo que se sabe, el ambiente fue más que tenso y la Comisión acusó a los laboratorios de haber enviado millones de dosis que tenía comprometidas con la UE a otro mercado, supuestamente el británico.

La vacuna de AstraZeneca, desarrollada junto a la universidad de Oxford, se encuentra actualmente en las etapas finales del proceso de aprobación con la Agencia Europea de Medicamentos, pero está siendo ya distribuida en el Reino Unido. El viernes, la compañía informó inesperadamente que va a reducir las entregas comprometidas por contrato con la Comisión Europea alegando problemas de producción. El sábado, la comisaria envió una carta a la farmacéutica pidiendo explicaciones y ayer por la mañana la presidenta de la Comisión Europea en persona, Ursula von der Leyen, les llamó por teléfono para hacer notar su enfado.

Planes inaceptables​

Inmediatamente se convocó una reunión del comité de coordinación sobre vacunas, con representantes de los 27 países miembros y la propia compañía que duró varias horas y en la que las cosas tampoco fueron mejor. Kiriakides les dijo que los planes de la compañía «son inaceptables para la UE» porque «la Comisión ha prefinanciado el desarrollo y producción de la vacuna y quiere ver el retorno».

Es más, la comisaria ha lanzado implícitamente la acusación de que AstraZeneca habría vendido ya una parte del «stock» fabricado y destinado a la UE a otros clientes, aparentemente al Reino Unido, aprovechando que no ha recibido todavía la autorización para comercializarla en Europa, algo que se espera que suceda a fines de este mes de enero. «La Unión Europea quiere saber exactamente cuantas dosis han sido producidas por AstraZeneca hasta ahora, exactamente dónde y si se han entregado y a quién» dijo la comisaria de Sanidad después de esta reunión en la que la respuesta de la empresa a sus preguntas «no ha sido satisfactoria» e insiste en que quiere que «las dosis pactadas en el contrato y prefinanciadas se entreguen lo antes posible y que nuestro contrato se cumpla plenamente».

Es más, Kiriakides también ha propuesto a los gobiernos de los países miembros que se cree un mecanismo de transparencia de las exportaciones de vacunas lo antes posible. AstraZeneka tiene al menos una planta operativa en Bélgica, por lo que se supone que esas dosis que la Comisión esperaba para las próximas semanas han salido de allí para los mercados donde ya pueden ser comercializadas, esencialmente el Reino Unido y tal vez Israel.

Teniendo en cuenta lo que ha sucedido, Kiriakides quiere que «en el futuro, todas las empresas que produzcan vacunas contra Covid-19 en la UE deberán proporcionar una notificación anticipada siempre que deseen exportar vacunas a terceros países» se supone para evaluar si eso contradice los acuerdos firmados con la Comisión y solo se podría eludir este control en caso de transferencias humanitarias a países que no pueden pagarlas.

En todo caso, ayer tarde se convocó una nueva reunión con la compañía que se ha prolongado hasta bien entrada la noche para tratar de aclarar qué ha sucedido pero la comisaria también advirtió que «la Comisión tomará todas las medidas necesarias para proteger a sus ciudadanos y sus derechos», lo que da a entender que incluye medidas judiciales. La Unión Europea ha invertido hasta ahora más de 2.700 millones de euros en ayudas a los laboratorios farmacéuticos que tenían proyectos prometedores para fabricar vacunas, de modo que pudieran desarrollarlas más rápidamente

Los laboratorios Pfizer también han comunicado una reducción temporal en sus niveles de producción pero la Comisión ha aceptado las explicaciones según las cuales se trata de un pequeño paréntesis en su planta belga, para poder aumentar su producción después. La posición de AstraZeneca parece haber tocado sin embargo una fibra muy sensible en estos momentos, si son ciertas las tesis de que ha enviado al Reino Unido las dosis que ha producido también en Bélgica, porque coincide con una situación en la que el Gobierno británico puede usar esta coyuntura para decir que las cosas le van mejor desde que ha salido de la UE. Teniendo en cuenta la perplejidad de una parte de la opinión pública europea ante el retraso de las campañas de vacunación en la UE, puede tratarse de una cuestión extremadamente sensible.

Retirada de patente​

En el Parlamento Europeo varios eurodiputados le han sugerido a la Comisión que utilice la «bomba atómica» de la regulación sobre medicamentos y retire forzosamente las patentes a los laboratorios para que las vacunas puedan ser fabricadas masivamente por todas las empresas que dispongan de tecnología para ello, pero por ahora la respuesta del Ejecutivo comunitario ha sido que una decisión así eliminaría el incentivo para los laboratorios que están desarrollando actualmente distintos tipos de vacuna.

Por su parte, la ministra española de Asuntos Exteriores, ante la posibilidad de que Bruselas decidiera emprender acciones legales contra AstraZeneca, «el Gobierno apoyará a la Comisión en lo que decida».

 

Un juez alemán sentencia que las restricciones y los confinamientos son anticonstitucionales​

Tal como ha adelantado el canal de Telegram «Altavoz Libre e Independiente» e información de la que nos hacemos eco en euskalnews.com, una sentencia (al final dejamos los links a la sentencia en castellano y en alemán) publicada recientemente por el Tribunal del Distrito de Weimar ha determinado que las reglas de distanciamiento social del Gobierno son incompatibles con la constitución del país. Además, a través del análisis forense de datos oficiales, el fallo afirma que la situación de epidemia utilizada para justificar la ley ya no existe. El caso se refería a una fiesta de cumpleaños con demasiados invitados.

El juez absolvió a un hombre al que se le había impuesto una multa por violar la prohibición de contacto de Covid al celebrar su cumpleaños con al menos otros siete participantes de un total de ocho hogares, seis invitados de más, según el reglamento de Thuringia Covid. El veredicto del juez es condenatorio: El decreto de restricciones por Covid infringe la constitución y puede ser apelado en la ley material.

Esta es la primera vez que un juez se involucra intensamente con los hechos médicos, las consecuencias económicas y los efectos de políticas específicas. A continuación, unos extractos de su sentencia:

“Una prohibición general del contacto social es una severa intervención en los derechos cívicos. Es una de las libertades fundamentales del individuo en una sociedad libre determinar por sí mismo con quién (bajo presunción de consentimiento) y bajo qué circunstancias entrará en contacto. El libre encuentro entre personas para todos los propósitos imaginables es también una base fundamental para la sociedad. La obligación del estado aquí es categóricamente abstenerse de toda intervención que regule y limite esto a propósito. Las preguntas sobre cuántas personas puede invitar un ciudadano a su casa o cuántas personas puede reunirse un ciudadano en un lugar público para pasear, practicar deportes, comprar o sentarse en un banco del parque no tienen ningún interés legítimo para el estado».

“También hay que señalar, como un aspecto digno de especial consideración, que el Estado, al imponer su prohibición general al contacto social con el objetivo de protección contra infecciones, trata a cada ciudadano como una amenaza potencial para la salud de terceros. Si cada ciudadano es visto como una amenaza de la que otros deben ser protegidos, ese ciudadano también se ve privado de la posibilidad de decidir qué riesgos tomar, que es una libertad fundamental. La elección de un ciudadano de visitar un café o un bar por la noche y correr el riesgo de una infección respiratoria en aras de la interacción social y el placer de la vida, o de tener precaución porque tiene un sistema inmunológico debilitado y, por lo tanto, prefiere quedarse en casa, se elimina en virtud de las disposiciones de una prohibición general del contacto social»