Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️

Los fiscales italianos ordenan un registro en el Ministerio de Sanidad para esclarecer el origen de la pandemia​

Lo que los “expertos” no quieren explicar es posible que se logre saber a través de los juzgados. Ayer los fiscales italianos ordenaron un registro en el Ministerio de Sanidad que encabeza Roberto Speranza (en la foto de portada) y otras instituciones italianas de salud pública para esclarecer el origen de la pandemia.

Además de documentación, los fiscales han ordenado la entrega de todos los teléfonos móviles y dispositivos informáticos de los cabecillas sanitarios. Buscan conversaciones, imágenes, audio, documentos, correos electrónicos… todos los archivos enviados y recibidos desde el 5 de enero del año pasado, fecha de la alerta mundial emitida por la OMS.

La fiscalía cree que el Ministerio y demás instituciones públicas sanitarias tienen documentos que explican las decisiones tomadas en los trágicos días de marzo del año pasado en los que Bérgamo pagó un alto precio en vidas humanas. Se trata de arrojar luz no sólo sobre la cuestión de las zonas más afectadas por la pandemia, sino también sobre la decisión de cerrar o no las actividades de producción, sobre la actualización, activación y aplicación del plan contra la gripe pandémica y sobre la ejecución (o no) del “plan de salud en respuesta a la emergencia pandémica del Covid-19”, que es secreto.

Pretenden entender las medidas que tomaron las instituciones sanitarias después de que el 12 de marzo Stefano Merler anunciara la llegada de la enfermedad a Italia, una previsión que resultó correcta.

Hasta ahora los jueces han estado escuchando a varios testigos, entre ellos Ranieri Guerra, ahora subdirector de la OMS y antes director italiano de Prevención. La cuestión más candente se refiere a la falta de actualización del plan para la gripe pandémica, un descuido que también se denuncia en el informe de la OMS, publicado en el sitio web de la Organización y luego eliminado misteriosamente. ¿Quién se suponía que iba a revisar el plan? ¿Por qué en 2016 fue reconfirmado idéntico a 10 años antes? ¿Y por qué desapareció el informe de la OMS?

Guerra afirma que el plan de 2006 estaba en vigor cuando se produjo el brote de coronavirus y que correspondía a otros, que llegaron al ministerio en 2018, actualizarlo. Por eso, cuando la policía se presentó en las oficinas del Ministerior mostró un orden muy detallada de lo que buscaban. Quieren copias de las notas, archivos y cualquier otro documento, aunque no esté registrado, relacionado con el plan de pandemia a partir de 2006. Están tratando de entender si se han hecho borradores en los últimos años, tal vez nunca completados. O si alguien alguna vez se ha planteado el problema de revisar el plan de acuerdo con las nuevas directrices de la OMS.

El último borrador, de 31 de diciembre del año pasado, certifica que la última actualización se remonta a 2006. La semana que viene el fiscal espera en sus oficinas a los dirigentes superiores del Ministerio.

En un libro el ministro Speranza ha desestimado el “plan secreto” que se logró reconstruir en el “Libro Negro del Coronavirus”. El “plan secreto” tiene su orígen en un grupo de trabajo creado dentro del Ministerio de Sanidad el 22 de enero. Las actas de dichas reuniones nunca se han publicado.

El comité de víctimas de la pandemia de Bérgamo ha pedido transparencia al Ministro reiteradamente. Ha sido inútil, pero es posible que el “plan secreto” esté en las notas, documentos y archivos incautados ayer por la policía. El juego acaba de empezar: esta vez la nariz del fiscal se desliza por las habitaciones del Ministerio de Sanidad.

 
U1V1QGd.jpg
 

Johns Hopkins Scientist: ‘A Medical Certainty’ Pfizer Vaccine Caused Death of Florida Doctor​

The Florida Health Department and the Centers for Disease Control and Prevention are investigating the death of a Florida doctor who died Jan. 3 from a rare autoimmune disorder he developed on Dec. 21, three days after receiving Pfizer’s COVID vaccine.

As The Defender reported last week, Heidi Neckelmann, the wife of Dr. Gregory Michael, said that in her mind, her 56-year-old husband’s death was “100% linked” to the vaccine.

Now, at least one doctor has come forward publicly to say he also believes the vaccine caused Michael to develop acute idiopathic thrombocytopenic purpura (ITP), the disorder that killed him.

According to the New York Times:

“Dr. Jerry L. Spivak, an expert on blood disorders at Johns Hopkins University, who was not involved in Dr. Michael’s care, said that based on Ms. Neckelmann’s description, ‘I think it is a medical certainty that the vaccine was related.’

“‘This is going to be very rare,’ said Dr. Spivak, an emeritus professor of medicine. But he added, ‘It happened and it could happen again.’”

Spivak told the Times he based his reasoning on the fact that Michael’s disorder came on quickly after the shot, and “was so severe that it made his platelet count ‘rocket’ down.”

Spivak also offered two other reasons to back up his theory. One, the fact that Michael was healthier and younger than most people who develop chronic forms of ITP. And two, the fact that about 70% of people who develop ITP are women.

As Spivak told the Times: “A sudden case in a man, especially a relatively young, healthy one, suggests a recent trigger.”

Pfizer said it is also investigating Michael’s death, though the drugmaker told multiple news outlets it doesn’t “believe at this time that there is any direct connection to the vaccine.”

Shortly after the first reports surfaced of Michael’s death, Pfizer told USA Today:

“There is no indication — either from large clinical trials or among people who have received the vaccine since the government authorized its use last month — that it could be connected to thrombocytopenia.”

But, as Lyn Redwood, RN, MSN, president of Children’s Health Defense (CHD), said last week, Pfizer’s statement doesn’t square with the facts — because ITP is a well-known adverse event associated with vaccinations.

The vaccine most often implicated in ITP is the measles-mumps-rubella (MMR) vaccine, where the disease occurs in approximately 1 in every 25,000 to 40,000 doses of the vaccine, Redwood said.

ITP has also been associated with hepatitis A and B virus (HBV), human papilloma virus (HPV), varicella-zoster, diphteria-tetanus-acellular pertussis (DTap), polio and pneumococcus vaccines.

According to Redwood, a study comparing adverse effects following influenza vaccination found that ITP was the third most common autoimmune condition (after Guillain Barre and rheumatoid arthritis).

 

Expertos chinos llaman a suspender el uso de la vacuna de Pfizer en los mayores​

MOSCÚ (Sputnik) — La comunidad sanitaria china se pronunció en contra del uso de la vacuna de Pfizer en los adultos mayores ante los 23 fallecimientos ocurridos tras la aplicación del fármaco en Noruega, comunicó el periódico Global Times.

"Los expertos sanitarios chinos llamaron a Noruega y a otros países a suspender el uso de las vacunas anti-COVID basadas en ARN y producidas por las compañías como Pfizer, sobre todo, en los mayores debido a las incertidumbres acerca de la seguridad, tras la muerte de 23 personas mayores de Noruega que recibieron la vacuna", informó el medio.

Los especialistas sostienen que dicha vacuna se elaboró de prisa y su seguridad del uso a gran escala no fue confirmada.

El 14 de enero la Agencia Noruega de Medicamentos declaró que estaba investigando las causas que provocaron la muerte de 23 personas tras haberse vacunado con el fármaco de Pfizer contra el coronavirus.

Hasta la fecha las autoridades sanitarias estudiaron 13 casos y apuntaron que estas personas eran adultos mayores de salud precaria, por lo que su muerte podría estar relacionada con efectos secundarios normalmente leves de la vacuna.

En este sentido, el Instituto Noruego de Salud Pública cambió ligeramente las recomendaciones para la vacunación de pacientes de edad avanzada.

 

Rebelión ante el toque de queda a las 8 en Castilla y León: La Policía local de Burgos no multará​

El alcalde de Burgos, Daniel de la Rosa, ha indicado este viernes que la Policía local de la ciudad no multará a quien se salte el toque de queda impuesto por la Junta de Castilla y León a partir de las ocho de la tarde de este sábado.

Así lo ha declarado a Diario de Burgos, medio al que ha dicho que quiere coordinarse en este tema con la Subdelegación del Gobierno “y si nos dicen lo contrario actuaremos de forma coordinada, pero creo que el Gobierno de España ya ha advertido que el adelanto del toque de queda no tiene encaje jurídico”.

En este sentido, el socialista Daniel de la Rosa se ha mostrado perplejo ante la reunión que mantuvieron los alcaldes de ciudades mayores de 20.000 habitantes con el Gobierno regional, puesto que después de dos horas y media solo se habló del cierre perimetral de las provincias “y nada más”. Según indicó, después recibieron un correo electrónico en el que les informaron del adelanto del toque de queda, “algo que han decidido en el gabinete de crisis del propio Gobierno regional”.

“He hablado con otros alcaldes y con representantes del Gobierno y la norma es clara: creo que han patinado con esta decisión y que se han inventado la posibilidad jurídica de adelantar el toque de queda”, ha explicado.

La posición del alcalde de Valladolid

Por su parte, el alcalde de Valladolid, Óscar Puente, ha calificado de “impresentable” que los dirigentes de la Junta de Castilla y León hayan mantenido una reunión de más de dos horas con los alcaldes de municipios de más de 20.000 habitantes y presidentes de diputaciones “sin decir una palabra” del adelanto a las 20.00 horas del toque de queda que han anunciado “15 minutos después”.

Así lo ha expresado este viernes en varios mensajes en la red social Twitter el alcalde socialista de Valladolid, en los que ha criticado la actitud de la Junta de Castilla y León y la forma en la que se ha decidido adelantar el toque de queda, algo que considera que el Ejecutivo regional ha hecho “con triple nocturnidad”.

Puente inicialmente había publicado otro en el que señalaba que en la reunión por videoconferencia que ha comenzado a las 10.00 horas no se ha informado a los alcaldes y presidentes de diputaciones sobre el adelanto del toque de queda, lo que ha definido como “intolerable”.

Unas horas después ha incidido sobre el asunto y ha precisado que no se pronuncia sobre la “legalidad u oportunidad” de la medida, sobre la cual el Ministerio de Sanidad ha asegurado que no tiene cabida legal en el Real Decreto del Gobierno de España que regula la actual situación de Estado de Alarma.

Nuevamente, lo que ha criticado Puente es la actitud de los dirigentes de la Junta con las autoridades locales, la que ha calificado de “impresentable”.

“Nos han tenido de 10.00 a 12.15 horas en una reunión sin decir una sola palabra de una medida que han anunciado 15 minutos después y dicen haber consensuado con nosotros. Son impresentables”, ha aseverado.

A continuación ha comenzado un ‘hilo’ de mensajes para explicar su idea de que los máximos dirigentes del Gobierno regional han tomado la decisión sobre el toque de queda con “triple nocturnidad”.

En primer lugar porque Puente afirma que este jueves no se trató la medida con los consejeros del Ejecutivo autonómico en la reunión del Consejo de Gobierno, ni tampoco se comunicó al jefe de la oposición, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes, Luis Tudanca, “con el que se mantuvo una reunión en la que no se dijo palabra sobre el toque de queda”.

En tercer lugar, ha insistido, no se le ha comunicado la medida a los alcaldes de la comunidad en la citada reunión por videoconferencia.

 

Impresionante exposición de la Dra y Catedrática en Procesos y Diagnósticos Clínicos, María José Martínez Albarracín junto a la Dra en Biomedicina, Ana María Oliva, sin desperdicio para entender perfectamente el alcance de la MENTIRA OFICIAL respecto a la enfermedad covid19 y su verdadero origen.

👍
 

Lo que nos quiere imponer el Foro Económico Mundial, sin propiedad privada, sin valores occidentales, sin carne…​




Compartimos un vídeo del Foro Económico Mundial, en el que nos presentan 8 predicciones para el año 2030, aunque más bien parece aquello que nos quieren imponer de aquí a una década; vamos, lo que le gustaría al Foro Económico Mundial, a George Soros y demás progresismo globalista mundial.

Además del vídeo podéis visitar su página web y leer este artículo, en el que desarrollan las ocho predicciones para el mundo dentro de una década.

Nos dicen que no habrá propiedad privada, pero eso sí, añaden que seremos felices sin tener nada…, eso sí, podremos alquilar cualquier cosa que necesitemos ¡y nos la traerán por dron! Imaginamos que con la colaboración de Joe Biden, si al final gobierna, dicen que los Estados Unidos dejarán de ser la primera potencia mundial, pero tranquilos que según estos del Foro Económico Mundial no la sustituirá China, sino un grupo de países, ¡que no cunda el pánico!

También nos dicen que no serán necesarios los transplantes de órganos pues se crearán de manera artificial y nos impondrán otra de esos objetivos progres, dejaremos de comer carne, algo que según ellos ayudará al medio ambiente y a la salud de las personas…

Dicen también que el cambio climático provocará el desplazamiento de mil millones de personas, por lo que ya nos avisan de que tendremos que hacer un mejor trabajo de integración y bienvenida de estos refugiados, vaya a ser que se molesten con nuestras costumbres, claro.

Luego prosiguen con rollos ecologistas, de que vamos a viajar a Marte…

Y lo más grave lo dejan para el final, pues atacan a los valores occidentales, y dicen que serán puestos a prueba, añadiendo que los valores que sustentan nuestras democracias deben ser considerados. Claro, si nos quieren quitar la propiedad privada se desmorona nuestra sociedad…

 

Bunbury y Carmen París apoyan la marcha negacionista de Humanos Conscientes en Madrid el 23 de enero​

XgIzgzC.jpg


El colectivo Humanos conscientes y libres ha convocado el próximo sábado 23 de enero una marcha-concierto bajo el lema 'Por nuestros derechos y la vida', un acto que apoyan artistas como Enrique Bunbury o Carmen París al considerar que en estos momentos "parece que hay que recordar" las libertades.

Así lo ha manifestado el músico Enrique Bunbury en un mensaje difundido en sus redes sociales en el que, según dice, pese a no poder estar presente en la convocatoria debido a un concierto en streaming, apoya esta iniciativa porque estamos en "momentos muy complicados en los que parece que hay que recordar nuestras libertades, la libertad de expresión, de movimientos, de reunión, la médica y, por supuesto, el derecho al trabajo".

"Cosas", añade, que le parecen "tan obvias" que le da "vergüenza" repetirlas en "voz alta".

En concreto, este colectivo reivindica en un manifiesto la "recuperación" del derecho a la libertad de expresión, opinión, movimiento, reunión y trabajo porque, "bajo el pretexto de una emergencia sanitaria" afirman que estas libertades se las han "arrebatado".

Entre los siete puntos de este manifiesto también reivindican "abrir un debate científico y plural" acerca de la "pandemia, el virus, los test, las vacunas, la industria farmacéutica, el uso obligatorio de mascarillas, la corrupción de la OMS y la relación de la geoingeniería, las ondas 5G con la Covid-19, enmarcadas todas en la agenda 2030".

Asimismo piden la "actuación" de la Justicia para que "depure responsabilidades por lo sucedido" en las residencias de ancianos y en el sistema sanitario, así como en los delitos de "homicidio por omisión del deber de socorro" y "eutanasia activa mediante sedaciones, fármacos experimentales y protocolos (como el aislamiento y la deprivación afectiva prolongados) mucho más nocivos que la propia enfermedad".

Por otro lado reclaman la "liberación de la infancia y la juventud de las actuales y deshumanizadoras normas que tanto están perjudicando su salud a nivel físico, psicológico y emocional"; y su "soberanía como individuos" para decidir sobre su propio cuerpo "en especial respecto a la supuesta vacuna, un experimento del cual se desconoce los efectos secundarios".

Por último, en este manifiesto exigen la "invalidación" de la deuda adquirida durante la pandemia.

"Como seres humanos, conscientes y libres sabemos que somos dueños, de nuestra vida y de nuestro futuro, y no aceptamos que se sigan vulnerando nuestros derechos individuales", concluye el documento.

En esta marcha-concierto actuarán Carmen París, Sherpa (Barón Rojo), David Enrique, Sonia Bazán o Ramón Prendes, entre otros.

El recorrido de la marcha, anuncian a través de su página web, se iniciará en la madrileña Glorieta de Atocha a las 17:00 horas y se desarrollará a lo largo del Paseo del Prado, donde harán paradas en en el Ministerio de Sanidad, en La Plaza de Neptuno (frente a la calle del Congreso de los Diputados), y en la Plaza de Cibeles frente al Ayuntamiento de Madrid.

La Marcha terminará en la Plaza de Colóndonde se llevará a cabo el "evento cultural reivindicativo" hasta las 22:00 horas.

 


Las GRANDES MENTIRAS tienen las patas muy cortas y dejan HUELLAS por determinados registros. En esta ocasión damos a conocer lo que es una FECHA DE PRIORIDAD DE PATENTES y como el Sr. Richard Rothschil presentó para su protección una patente para patentar un método de prueba de la detección del supuesto agente viral causante de la enfermedad Covid19 con FECHA DE PRIORIDAD 5 años antes!!
 

Bosnia concluye que la obligatoriedad de la mascarilla y los confinamientos violan los Derechos Humanos: No se impondrán más​

Parece mentira que digamos que uno se tiene que ir a un país como Bosnia para encontrar libertad, pero resulta que en estos momentos podemos decirlo. Si hace unas décadas hablábamos de la dureza de la Guerra de Bosnia, hoy podemos decir que en ese país se respetan más las libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos que en Euskadi o España, y que cuentan con un sistema judicial más serio.

Resulra que en la sesión del Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina celebrada telemáticamente el 22 de Diciembre, se concluyó que las decisiones del gabinete de crisis sobre la prohibición de movimiento y el uso obligatorio de máscarillas tomadas durante la pandemia, representan una interferencia con los derechos humanos y las libertades fundamentales garantizados por la Constitución de Bosnia y Herzegovina y el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.

En este caso concreto, el gabinete de crisis del ministerio de salud tomó decisiones, pero no hubo participación activa en la adopción y revisión de las medidas decretadas por los máximos órganos del poder legislativo y ejecutivo, explica el Tribunal Constitucional.