Ciencia VS bozal
La eficacia de las mascarillas no sólo no ha sido científicamente probada, sino que el uso de estas es demostradamente lesivo para la salud humana. La contundencia de esta compilación de estudios que os ofrecemos hoy no podrá ser rebatida por ningún científico español ni por ninguna una agencia de verificadores de la información, sin antes desmontar la validez de todas y cada una de ellas, así como de la conclusión que se extrae del conjunto: no es imponible a la población una medida sanitaria cuya seguridad y eficacia no han sido probadas, y que cuenta con evidencias que apuntan exactamente a lo contrario. Sin embargo, estamos lamentablemente seguros de que este conjunto de evidencias no producirá el abandono (ni siquiera el cuestionamiento administrativo) de las políticas antisanitarias decretadas por el Gobierno, y cuya particular aplicación ni siquiera encuentra respaldo en las recomendaciones publicadas por la OMS. Confiamos en que al menos este abrumador conjunto de evidencias consiga abrir un debate serio al interior de la sociedad española y de nuestra comunidad científica, en su mayoría acérrima partidaria del uso generalizado y continuo de esta prótesis (anti)respiratoria.
(La mayor parte del esfuerzo compilatorio de evidencias científicas y del texto que lo encabeza y acompaña que os ofrecemos a continuación ha corrido a cargo de Dani RD, que muy gentilmente ha cedido a ALO los derechos de reproducción, con las condiciones de mantener su pseudónimo y no mercantilizar su esfuerzo. El texto de Dani puede ser leído en su integralidad
aquí. Sólo la verdad producida colectivamente y bajo la luz de la ciencia independiente de intereses crematísticos podrá sacarnos de las tinieblas).
¿Está justificada la necesidad y uso generalizado de mascarillas?
En los últimos meses, en aras de contener una supuesta epidemia viral, hemos podido asistir a la incongruente normalidad del uso diario y continuado de mascarillas por parte de una gran mayoría de la sociedad.
Dicha conducta, ha sido impulsada desde la Administración Pública haciendo uso de los medios de información oficiales a su servicio, a través de la difusión de mensajes de miedo infundados, que contradicen la verdad objetiva basada en la experimentación científica.
Dicha conducta, incluso ha sido impuesta por ley, presionando a la ciudadanía con amenazas de sanciones económicas, lo que supone una arbitrariedad inaceptable.
En este punto, cabe hacerse 2 preguntas clave:
1- ¿Existen evidencias científicas de que las mascarillas funcionan para prevenir contagios virales?
2- ¿Existen evidencias científicas de que las mascarillas producen daños a la salud?
Ahora bien, el hallazgo de evidencias científicas que desacreditan el uso de las mascarillas mostrando su ineficacia y su toxicidad podría estar guiado por un sesgo de confirmación, esto es, por la selección de pruebas que trabajan sólo en la confirmación de una hipótesis que el observador deseara ver confirmada. Para evitar este problema intrínseco a cualquier debate científico, podemos y debemos hacernos una tercera pregunta:
3- ¿Son sólidas las evidencias que justifican el uso eficaz y seguro de las mascarillas?
Tratemos de contribuir a resolver las 3 preguntas.
1- NO EXISTEN EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE QUE LAS MASCARILLAS PREVENGAN CONTAGIOS VÍRICOS
El 3 de junio de 2020, la prestigiosa revista The Lancet (según datos de Wikipedia considerada la revista que ocupa el número dos en factor de impacto) publica el
mayor estudio realizado en la historia en relación a la efectividad del uso de mascarillas y protectores oculares.
Es la primera revisión existente sobre toda la evidencia científica disponible, en la que participan 16 países, y en donde se incluyen 172 estudios observacionales, a través de un sistema de revisión y meta-análisis sintetizando toda la evidencia disponible de la literatura científica.
En dicho análisis, encargado y financiado por la OMS, han participado investigadores de más de una docena de Universidades y Centros de investigación de Canadá, China, Reino Unido, Argentina, China, Líbano.
El estudio evalúa sus resultados a través de “categorías GRADE de evidencia”. Algunos de los grados incluyen:
- alta certeza (es decir, estamos muy seguros de que el verdadero efecto se acerca al de la estimación del efecto)
- certeza moderada (confiamos moderadamente en la estimación del efecto; el efecto verdadero probablemente esté cerca de la estimación, pero posiblemente sea sustancialmente diferente)
- baja certeza (nuestra confianza en la estimación del efecto es limitada; el efecto real podría ser sustancialmente diferente de la estimación del efecto)
Pues bien, los autores señalan que: algunos de los hallazgos, particularmente alrededor de las máscaras faciales y la protección ocular, están respaldados por
evidencia de baja certeza.
Algunas evidencias científicas más, corroborando la inexistencia de evidencias científicas que confirmen que las mascarillas funcionan para prevenir contagios virales:
- Según un meta-análisis de 67 estudios de ensayos controlados aleatorizados y estudios observacionales, publicada en la prestigiosa base de datos de medicina y salud pública Cochrane, el uso de mascarillas no reduce la transmisión de virus respiratorios. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21735402/
- Según una revisión de 4 meta-análisis de estudios publicados hasta abril de 2020, realizada por el Instituto Nacional de Salud de Perú; no existe evidencia de la efectividad del uso de mascarillas en la reducción del riesgo de infecciones respiratorias virales.
- Según un meta-análisis de estudios publicado en la New England Journal of Medicine, la utilización de mascarillas ofrece una eficacia mínima si es que ofrece.
- Según un meta-análisis de 40 estudios titulado “Eficacia de las Mascarillas Contra Infecciones Respiratorias” realizado por Oxford Academy y la IDSA Infectious Diseases Society of America (Sociedad Americana de Enfermedades Infecciosas), la evidencia existente es escasa y los hallazgos son inconsistentes. La evidencia de los estudios de cohortes fue menos concluyente. La evidencia de un efecto protector de máscaras contra infecciones respiratorias comunes no fue significativa. Hubo estudios que no encontraron ningún efecto protector de las mascarillas. Si bien se encontró que algunas mascarillas profesionales sí presentan eficacia contra SARS, no se informó ningún efecto protector contra el SARS para las mascarillas desechables (las comúnmente usadas por la población mundial).
- Según un meta-análisis de 12 estudios elaborado por Cowlings et al., de la Universidad de Cambridge, ninguno de los 12 estudios revisados, seleccionados sobre más de 50 por su solidez, demostró beneficio alguno en el uso de mascarilla, ya sea por parte del personal sanitario o en los miembros de la comunidad en los hogares.
- Según un meta-análisis de 52 estudios revisados por Brosseau y Sietsema, de la Universidad de Illinois y publicado en el CIDRAP Center for Infectious Disease Research And Policy (Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas), no se han encontrado datos sólidos de prevención de infecciones que justifiquen el uso permanente de mascarillas.
- Según un meta-análisis de 14 estudios realizado por el CDC, Center of Disease Control (Centro para el Control de Enfermedades); la evidencia encontrada en los 14 ensayos controlados aleatorios de estas medidas (higiene de manos y mascarillas faciales) no apoyó un efecto sustancial en la reducción de transmisión viral.
- Según un meta-análisis de 21 estudios realizado por la Universidad de Londres titulado «Máscaras Faciales para Prevenir la Transmisión de Infecciones Respiratorias Virales», la evidencia científica es ambigua en cuanto a si el uso de mascarillas reduce las infecciones respiratorias virales. Las mascarillas pueden incluso aumentar la transmisión.
- Según un meta-análisis de 17 estudios realizado por la Health Protection Agency, London, (la Agencia de Protección de la Salud de Londres); en los 17 estudios analizados no hay evidencia concluyente de que las mascarillas proporcionen protección contra contagios.
Queda suficientemente sustentada por lo tanto la inexistencia de evidencias científicas que demuestren la eficacia de las mascarillas en la prevención de contagios víricos.
2- EXISTEN CLARAS Y ABRUMADORAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA TOXICIDAD DE LAS MASCARILLAS
La cantidad de estudios científicos que demuestran con mayor o menor contundencia los daños producidos en la salud a causa del uso continuado de mascarillas, es abrumadora. Existen cientos de publicaciones, de las que recogemos aquí sólo una muestra, compilada y referenciada en el trabajo publicado el 29 de octubre de 2020 por Antonio D. Galera, Universidad Autónoma de Barcelona titulado «
Efectos del Uso Permanente de Mascarillas – Contribución a su difusión como medio de prevención de pandemias en medios escolares – Compilación de información científica y experimental -» y comentadas sintéticamente por Dani RD:
[El efecto barrera de la mascarilla hace que los virus producidos por una persona contagiada puedan ingresar a su cerebro a través del trigémino y los nervios olfativos.]
[El bajo nivel de oxígeno promueve la inflamación sistémica que, a su vez, facilita el crecimiento, la invasión y la propagación de los cánceres.]
[El uso de mascarillas N95 por los trabajadores de la salud les provocó hipoxemia (nivel bajo de oxígeno en la sangre) e hipercapnia (elevación de los niveles de dióxido de carbono en la sangre). Además, el estudio encontró que el personal médico tiene un mayor riesgo de contraer el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) [por] usar mascarillas N95 … Por último, los autores del estudio encontraron además que el personal médico que usa mascarillas N95 experimenta comúnmente mareos dolor de cabeza y dificultad para respirar y que se vio afectada su capacidad para tomar decisiones correctas.]
- 2006 Lim, E. C. H.; Seet, R. C. S.; Lee, K.-H.; Wilder-Smith, E. P. V.; Chuah, B. Y. S.; Ong, B. K. C. (National University Hospital, Singapore): Headaches and the N95 Face-Mask Amongst Healthcare Providers. Acta Neurológica Scandinavica, 113 (3), March 2006, pp. 199-202.
[Los dolores de cabeza en los profesionales médicos se encuentran comúnmente como resultado del uso de mascarillas, lo cual es un signo de hipoxia. Cerca del 10% de los trabajadores de la salud en un estudio experimentó síntomas tan graves que se vieron obligados a tomar, en promedio, dos días completos de bajas laborales por enfermedad, mientras que el 60% de estos profesionales de la salud requirieron el uso de analgésicos debido al dolor de cabeza. En ciertos trabajos (conductores de vehículos, obreros en andamios…) el uso de mascarilla podría ser causa de accidentes irreversibles.]
- 2007 Savransky, Vladimir; Nanayakkara, Ashika; Li, Jianguo; Bevans, Shannon; Smith, Philip L.; Rodríguez, Annabelle; Polotsky, Vsevolod Y. (John Hopkins University, Baltimore): Chronic intermittent hypoxia induces aterosclerosis. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 175, March 2007, pp. 1.290-1.297,
[La hipoxia crónica intermitente inducida por el uso permanente de mascarillas causa aterosclerosis cuando la persona tiene hiperlipidemia (exceso de lípidos en sangre) preexistente; por lo tanto aumenta el riesgo de padecer otros accidentes cardiovasculares, como los ataques cardíacos, así como accidentes cerebrovasculares.]
[El uso prolongado de la mascarilla reduce significativamente los niveles de oxígeno en sangre. Cuanto mayor sea la duración del uso, mayor será la caída de estos niveles.]
- 2009 Jacobs, Joshua L; Ohde, Sachiko; Takahashi, Osamu; Tokuda, Yasuharu; Omata, Fumio; Fukui, Tsuguya (University of Hawaii, Honolulu): Use of Surgical Face Masks to Reduce the Incidence of the Common Cold Among Health Care Workers in Japan: A Randomized Controlled Trial. American Journal Infect Control, 37 (5), June 2009, pp. 417-419
[Mascarillas, cero beneficios y más frecuentes dolores de cabeza.]
[Falta de evidencias acerca de la efectividad de las mascarillas contra el virus de la gripe. No se recomienda el uso de las mascarillas en personas sanas o en espacios abiertos. El uso continuado aumenta el riesgo de infección.]
[Debido al uso permanente de la mascarilla, las personas con cáncer tienen más tendencia a desarrollar metástasis, pues la ausencia de oxígeno favorece la proliferación de células mieloides y suprime las funciones de las células sanas (linfocitos) que luchan contra las enfermas.]
- 2014 MacIntyre, C. Raina; Seale, Holly; Dung, Tham Chi; Hien, Nguyen Tran; Nga, Phan Thi; Chughtai, Abrar Ahmad; Rahman, Bayzidur; Dwyer, Dominic E.; Wang, Quanyi (University of New South Wales, Sydney, Australia): A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers. British Medical Journal Open, 5 (4), 2015, Apr 22,
[Ningún tipo de mascarilla protege de los virus en razón del tamaño de los poros de las mascarillas médicas en relación con el tamaño de los primeros.]
[Hay un aumento de la resistencia nasal al retirar el respirador N95 y la mascarilla quirúrgica después de 3 horas de uso, lo que potencialmente se debe a cambios fisiológicos nasales, que no se recuperan hasta después de 1 hora y media de quitarse las mascarillas.]
[La falta de oxígeno en el organismo estimula un poderoso inhibidor del sistema inmunológico (una célula llamada Treg), que a su vez hace que el cuerpo esté listo para contraer una infección, como es el caso de la COVID-19 y experimentar dicha enfermedad de manera más severa: Esto prepara el escenario para contraer cualquier infección, incluido COVID-19, y hacer que las consecuencias de esa infección sean mucho más graves. En esencia, la mascarilla puede poner a la persona en un mayor riesgo de infecciones varias y, por lo tanto causarle un daño mayor al riesgo que se pretende combatir.]
[El uso de mascarillas conlleva una serie de cargas fisiológicas y psicológicas, que pueden interferir en el desempeño de las tareas y reducir la eficiencia del trabajo y pueden incluso ser lo suficientemente graves como para causar afecciones potencialmente mortales si se mantienen en el tiempo.]
[El ejercicio de resistencia aeróbica aumenta la percepción subjetiva de esfuerzo y disminuye el rendimiento muscular y las concentraciones de lactato antes de que las personas suspendan el ejercicio por agotamiento.]
- 2017 Westendorf, Astrid M.; Skibbe, Kathrin; Adamczyk, Alexandra; Buer, Jan; Geffers, Robert; Hansen, Wiebke; Pastille, Eva; Jendrossek, Verena (University Hospital Essen, University of DuisburgEssen): Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem, 41, 2017, pp. 1.271-1.284
[La hipoxia inhibe la función de las células que aseguran la inmunidad natural.]
[Efectos de hipoxia y menor resistencia en deportistas usuarios de mascarillas.]
[Se encontró que las mujeres embarazadas que usaban máscaras N95 tenían dificultades respiratorias asociadas con el uso de la máscara. La máscara N95, si se usa durante horas, puede reducir la oxigenación de la sangre hasta en un 20%, lo que a su vez puede conducir a la pérdida del conocimiento, como le sucedió al desafortunado hombre que conducía solo en su automóvil con una máscara N95, que se salió de la carretera y chocó, sufriendo lesiones. Cualquier persona con mala función pulmonar que lleve mascarilla puede correr riesgo evidente de desmayo y golpearse la cabeza. Esto, por supuesto, puede provocar la muerte.]
[El efecto barrera de la mascarilla favorece que los virus producidos por una persona contagiada puedan ingresar a su cerebro a través de los nervios olfativos.]
[El uso permanente de mascarillas aumenta el riesgo de infecciones.]
- 2020 Klompas, Michael, M.D., M.P.H.; Morris, Charles A., M.D., M.P.H.; Sinclair, Julia, M.B.A.; Pearson, Madelyn, D.N.P., R.N.; Shenoy, Erica S., M.D., Ph.D.: Universal Masking in Hospitals in the COVID-19 Era. New England Journal of Medicine, 382:e63, May 21, 2020,
[No hay protección médica, sólo sensación psicológica.]
- 2020 Ong, Jonathan J. Y., FRCP; Bharatendu, Chandra, MRCP; Goh, Yihui, MRCP; Tang, Jonathan Z. Y., MRCEM; Sooi, Kenneth W.X., MRCP; Tan, Yi Lin, MBBS; Tan, Benjamin Y. Q., MRCP; Teoh, Hock‐Luen, MRCP; Ong, Shi T., BSc; Allen, David M., FAMS; Sharma, Vijay K., MRCP (National University Hospital, Singapore): Headaches Associated With Personal Protective Equipment. A Cross-Sectional Study Among Frontline Healthcare Workers During COVID-19. Headache, The Journal of Head and Face Pain, 60, 30 March 2020, pp. 864-877,
[Mascarillas causan dolores de cabeza generalizados y consecuencias más graves en algunos casos.]
- 2020 Pifarré, F.; Zabala, D. D.; Grazioli, G.; Maura, I. D. (2020). COVID19 and mask in sports. Apunts. Sports Medicine, June 2020,
[El uso de mascarillas provocó en los 8 deportistas testados una respiración hipóxica e hipercápnica, que disminuyó el O2 en un 3,7% y aumentó la concentración de CO2 en un 20%.]
[Las mascarillas tienen más riesgos para la salud que efectividad para prevenir contagios.]
3. LOS ESTUDIOS QUE MUESTRAN LA EFICACIA DE LAS MASCARILLAS CARECEN DE SUSTENTO CIENTÍFICO
Para completar nuestra hipótesis, es necesario confirmar la validez o invalidez de aquellos estudios que van en el sentido contrario a la misma. Cabe destacar aquí, antes de pasar a neutralizar nuestro sesgo de confirmación, que en la bibliografía de consulta de la
Recomendación de la OMS publicada en junio de 2020 sobre el uso de mascarillas, no se recoge ni uno sólo de los estudios referidos en los dos epígrafes anteriores ni en este tercer y último apartado. El sesgo de confirmación es pues, si existe aquí, el de la autoridad global regulatoria de nuestra salud.
El Doctor Denis Rancourt, ex profesor titular de física en la Universidad de Ottawa e investigador de la Asociación de Libertades Civiles de Ontario en Canadá, publicó en junio de 2020 una
revisión de las principales revisiones y trabajos científicos que demostrarían la eficacia del uso de mascarillas en el combate a la infección y propagación de un patógeno de origen vírico. La premisa específica de Rancourt es que no existen pruebas controladas aleatorias de tipo estándar de oro (también conocido como grado de política) que demuestren que las máscaras funcionan eficazmente para detener la propagación de un virus respiratorio. La afirmación de que las máscaras pueden ser más perjudiciales que útiles se asocia con las preguntas abiertas que Rancourt planteó con respecto a las consecuencias desconocidas del enmascaramiento obligatorio fue objeto de refutaciones de científicos y cargos administrativos de distintos niveles de gobierno. Ni una sola demostró que el análisis de Rancourt de las pruebas controladas aleatorias fuera falso o engañoso. Tampoco ninguno de los intentos de refutación respondió o superó ninguna de las preocupaciones de Rancourt sobre el daño potencial del uso obligatorio de la máscara.
Su revisión fue actualizada hasta agosto de 2020. Traducimos aquí sus conclusiones:
Revisión de la literatura médica
He aquí algunos puntos clave de anclaje de la extensa literatura científica que establece que el uso de mascarillas quirúrgicas y respiradores (por ejemplo, «N95») no reduce el riesgo de contraer una enfermedad comprobada:
Los trabajadores de la salud enmascarados N95 tenían una probabilidad significativamente mayor de experimentar dolores de cabeza. No se demostró que el uso de mascarillas en los trabajadores sanitarios enmascarados proporcionara beneficios en cuanto a los síntomas del resfriado o de la gripe.
Ninguno de los estudios examinados mostró un beneficio del uso de una máscara, ya sea en el caso de los trabajadores sanitarios o de los miembros de la comunidad en los hogares (H). Véase el resumen de los cuadros 1 y 2 de ese informe.
- bin-Reza y otros (2012) «The use of masks and respirators to prevent transmission of influenza: a systematic review of the scientific evidence» (El uso de mascarillas y respiradores para prevenir la transmisión de la gripe: un examen sistemático de las pruebas científicas), Influenza y otros virus respiratorios 6(4), 257-267. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
«Hubo 17 estudios elegibles. … Ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de máscaras y respiradores y la protección contra la infección de la gripe».
«Identificamos seis estudios clínicos… En el meta-análisis de los estudios clínicos, no encontramos ninguna diferencia significativa entre los respiradores N95 y las mascarillas quirúrgicas en cuanto al riesgo asociado de (a) infección respiratoria confirmada por el laboratorio, (b) enfermedad similar a la influenza, o (c) ausentismo laboral reportado».
«La evaluación autoinformada de los resultados clínicos era propensa al sesgo. Las pruebas de un efecto protector de las máscaras o respiradores contra la infección respiratoria verificada (IRV) no fueron estadísticamente significativas»; según la Fig. 2c de la misma:
«Entre 2862 participantes aleatorios, 2371 completaron el estudio y representaron 5180 temporadas de HCW… Entre el personal de atención médica ambulatoria, los respiradores N95 frente a las máscaras médicas que usaron los participantes en este ensayo no resultaron en una diferencia significativa en la incidencia de la influenza confirmada por laboratorio».
«Se incluyeron un total de seis ECA con 9.171 participantes. No hubo diferencias estadísticamente significativas en la prevención de la gripe confirmada en el laboratorio, las infecciones virales respiratorias confirmadas en el laboratorio, la infección respiratoria confirmada en el laboratorio y las enfermedades similares a la gripe mediante el uso de respiradores y mascarillas quirúrgicas N95. El metanálisis indicó un efecto protector de los respiradores N95 contra la colonización bacteriana confirmada por el laboratorio (RR = 0,58; IC del 95%: 0,43 a 0,78). El uso de las mascarillas de respiración N95 en comparación con las mascarillas quirúrgicas no se asocia con un menor riesgo de gripe confirmada por laboratorio».
A MODO DE CONCLUSIÓN
Hemos presentado una argumentación en tres partes nutrida por múltiples evidencias científicas contrastadas que rebate y desecha la hipótesis que ha guiado la acción de una mayoría de gobiernos del Mundo; hipótesis que no fue nunca objeto de debate científico abierto y transparente y que se impuso como verdad absoluta e incontrovertible en estos países, a pesar de que jamás la OMS recomendó el uso masivo, generalizado y prácticamente permanente de estas prótesis (anti)respiratorias. El mayor problema respecto de esta cuestión no reposa únicamente en el hecho de lo que ya se nos ha hecho padecer con la imposición de este objeto en nuestra cotidianidad, contra nuestra salud física y psíquica, contra nuestra sociabilidad y en contra también de una naturaleza que ya estaba suficientemente devastada, sino en el hecho de que distintas autoridades se han pronunciado en el sentido de que su uso será seguramente banalizado e impuesto sostenidamente a futuro, incluida por supuesta la infancia.
Más allá de este pulso entre estudios y criterios científicos (deliberadamente oculto por los centros de producción del discurso científico y político hegemónico), la evidencia empírica es apabullantemente reveladora. El sólo análisis de cotejo de los datos de sobremortalidad acumulada entre países que han impuesto el uso obligatorio de mascarillas y países que no lo han impuesto debería bastar para confirmar la validez de un pensamiento intuitivo: una prótesis que dificulta la función orgánica primordial de cualquier ser vivo (la respiración), cuya bondad no ha sido conveniente ni suficientemente demostrada y sobre la que parecen pesar evidencias de su intrínseca toxicidad, no puede ni debe constituirse en una solución permanente a un problema sanitario. Ábrase el debate, la científica controversia que nos ha sido denegada en esta y otras cuestiones por los verdaderos negacionistas de nuestra actualidad: aquellos que bunquerizan «su ciencia» y tratan de imponerla sin cotejo posible contra lo que califican como «la pseudo-ciencia de los otros».
Con la gráfica que extraemos a continuación, extraída hoy 9 de enero de la página web de EuroMomo (sistema de monitoreo de la sobremortalidad en 26 países europeos), pasamos el relevo del cuestionamiento y la investigación a ustedes, estimadxs lectorxs.
La eficacia de las mascarillas no sólo no ha sido científicamente probada, sino que el uso de estas es demostradamente lesivo para la salud humana.
abrelosojos.xyz
elcorreodeespana.com
