Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Dióxido de cloro, el tratamiento prohibido contra la covid que médicos de Mallorca aconsejan
Facultativos que defienden esta práctica aseguran que más de una docena de infectados por covid que han tomado el producto químico, que no está autorizado como medicamento, han visto acelerado su proceso de recuperación
Un importante grupo de médicos de Mallorca está aconsejando a los pacientes infectados por covid que tomen una sustancia química conocida como dióxido de cloro que no está autorizada como medicamento. Según estos facultativos, al menos una docena de pacientes infectados de la isla han seguido esta recomendación, han tomado dióxido de cloro, y aseguran que han logrado acelerar el proceso de curación. Sin embargo, las autoridades sanitarias rechazan su uso.
Algunos de estos pacientes formaban parte del grupo de riesgo y afirman que se encontraban en muy mal estado antes de ingerir este producto, que gana adeptos pese a la penumbra en que se mueve su consecución. Ante los aparentemente buenos resultados mostrados hasta ahora, los médicos, alguno de ellos de gran prestigio en la isla, creen necesario que se realice un estudio científico para determinar su nivel de efectividad, una postura que contradice la opinión de la Agencia Española del Medicamento, que asegura que este dióxido no cura esta enfermedad y además puede producir efectos dañinos en el paciente.
Al no ser un producto autorizado como medicamento, los médicos de Mallorca que defienden el uso del dióxido de cloro se mantienen de momento en el anonimato. Ningún facultativo que trata pacientes puede prescribir, aunque sí informar, sobre un producto que no está autorizado como fármaco por la Agencia Española del Medicamento. Por tanto, el paciente lo está tomando bajo su responsabilidad.
Estos médicos que apuestan por el dióxido de cloro aseguran que pueden demostrar que los enfermos de la isla que lo han tomado han mejorado de una forma rápida y se han curado en muy pocos días. Consideran que esta demostración sería una causa más que suficiente para que se autorizara un estudio más profundo en pacientes de covid 19, porque defienden que el dióxido de cloro puede convertirse en una solución inmediata para la pandemia, antes de que esta crisis económica termine con las empresas. Y aseguran, además, que la cantidad de dióxido de cloro que han tomado no produce ningún efecto negativo, en contra de la opinión del colectivo mayoritario de médicos, pero sobre todo de la industria farmacéutica, que advierten que su uso puede ser peligroso.
En muchos pueblos de Mallorca, aunque no tanto en Palma, el dióxido de cloro no es una sustancia desconocida. Se ha venido utilizando, al margen de la ciencia médica, como un remedio frente a enfermedades víricas. Pero hasta ahora no se había utilizado para combatir la covid 19. La venta de este producto no está prohibida, ya que se utiliza en uso industrial, pero no se puede adquirir como medicamento, porque no está autorizado. Los expertos que lo defienden aseguran que la cantidad que se mezcla con agua para que la ingiera el paciente ha de ser exacta, por lo que desaconsejan que el preparado del cóctel de clorito de sodio y ácido clorhídrico que han estado tomando estos enfermos se realice sin ayuda de un experto, ya que de lo contrario sí podría llegar a producir efectos nocivos.
En estos momentos entre el colectivo médico de la isla existen defensores y detractores sobre la eficacia de este producto. También hay médicos que se mantienen al margen de la polémica, porque en ningún caso se ha utilizado en la sanidad pública, dado que está prohibido su uso. Sin embargo, los facultativos que sostienen que el producto funciona y que posibilita la curación del virus lo que defienden es la necesidad de que se realicen estudios científicos que demuestre su nivel de efectividad. Están dispuestos a realizar este estudio ellos mismos, con sus propios recursos. Sin embargo, son conscientes de que será difícil lograr este permiso, porque enfrente se encuentra la potente industria farmacéutica. La razón principal que intuyen es que el precio del dióxido de cloro es muy bajo, de pocos euros, frente a las elevadas inversiones que se están acometiendo para crear una vacuna y una cura contra la covid 19 que, de lograrlo, se transformarán en beneficios millonarios.
Internet
El debate sobre si es conveniente o no el uso del dióxido de cloro también se ha trasladado a internet, donde aparecen decenas de páginas, tanto para atacar su uso como para defender sus resultados beneficiosos contra el virus. Sus defensores aseguran que este dióxido ataca el virus a la vez que oxigena la sangre, lo que se traduce en una mejora del paciente en muy pocos días.
Entre los expertos que aconsejan ensayos contra la covid 19 está un destacado médico, catedrático de la universidad Complutense, Luis Prieto, que ha publicado varios vídeos en internet defendiendo el estudio de este producto. Este catedrático forma parte del movimiento internacional que ha encabezado el químico alemán Andreas Kalcker.
Pero no todos los pacientes que han tomado este producto lo han hecho por información médica. Algunos de ellos, que se encontraban muy afectados por el ataque del virus, lo han hecho por consejo de algún familiar, dado que en muchos pueblos de la isla se viene utilizando de forma habitual como cura para determinados virus y son muchas las personas que están convencidas de que también ataca el coronavirus.
A nivel internacional el único país que autoriza el dióxido de cloro como solución a la covid 19 es Bolivia, pero los médicos que se oponen a su uso consideran que no se puede utilizar como una referencia sanitaria. Es más, los médicos que rechazan el uso sanitario del dióxido de cloro advierten de sus efectos dañinos, como puede ser la insuficiencia respiratoria y hepática.
El Colegio, en contra
Entre los que rechazan su uso como remedio al coronavirus está el Colegio Oficial de Médicos de Balears. Manuela García, que encabezaba la institución hasta hace pocos días, ya que ha sido relevada por José Manuel Valverde, advierte de que el producto no está autorizado para uso humano y señala las consecuencias tóxicas que puede provocar.
Asegura que no existe una base científica que demuestre su eficacia y, por tanto, rechaza que se pueda autorizar un estudio más completo. De hecho, cuestiona la categoría científica de los expertos que defienden su uso, incluso para tratar trastornos como el autismo.
La expresidenta, Manuela García, reconoció que desconocía que al menos una docena de infectados en Mallorca ha utilizado este producto ni que su uso fuera recomendado por facultativos que ejercen en Mallorca. Se mostró sorprendida de esta situación y aseguró que «utilizar este producto es ir en contra de la salud pública».El dióxido de cloro no solo se ha venido utilizando en los últimos meses en Mallorca para hacer frente al coronavirus, sino también para otros problemas de salud. Hace pocos días un pescador sufrió una fuerte picada de una medusa que le ocasionó varias lesiones en la espalda y bajo el brazo. Esta persona herida optó por realizarse friegas con este producto químico por encima de las lesiones que le había causado la picadura. Afirma que en apenas tres días de tratamiento las lesiones apenas se apreciaban en su piel. Asegura que no tuvo que ingerir la sustancia, sino únicamente limpiar la herida con cloruro de sodio.
www.diariodemallorca.es
Facultativos que defienden esta práctica aseguran que más de una docena de infectados por covid que han tomado el producto químico, que no está autorizado como medicamento, han visto acelerado su proceso de recuperación
Un importante grupo de médicos de Mallorca está aconsejando a los pacientes infectados por covid que tomen una sustancia química conocida como dióxido de cloro que no está autorizada como medicamento. Según estos facultativos, al menos una docena de pacientes infectados de la isla han seguido esta recomendación, han tomado dióxido de cloro, y aseguran que han logrado acelerar el proceso de curación. Sin embargo, las autoridades sanitarias rechazan su uso.
Algunos de estos pacientes formaban parte del grupo de riesgo y afirman que se encontraban en muy mal estado antes de ingerir este producto, que gana adeptos pese a la penumbra en que se mueve su consecución. Ante los aparentemente buenos resultados mostrados hasta ahora, los médicos, alguno de ellos de gran prestigio en la isla, creen necesario que se realice un estudio científico para determinar su nivel de efectividad, una postura que contradice la opinión de la Agencia Española del Medicamento, que asegura que este dióxido no cura esta enfermedad y además puede producir efectos dañinos en el paciente.
Al no ser un producto autorizado como medicamento, los médicos de Mallorca que defienden el uso del dióxido de cloro se mantienen de momento en el anonimato. Ningún facultativo que trata pacientes puede prescribir, aunque sí informar, sobre un producto que no está autorizado como fármaco por la Agencia Española del Medicamento. Por tanto, el paciente lo está tomando bajo su responsabilidad.
Estos médicos que apuestan por el dióxido de cloro aseguran que pueden demostrar que los enfermos de la isla que lo han tomado han mejorado de una forma rápida y se han curado en muy pocos días. Consideran que esta demostración sería una causa más que suficiente para que se autorizara un estudio más profundo en pacientes de covid 19, porque defienden que el dióxido de cloro puede convertirse en una solución inmediata para la pandemia, antes de que esta crisis económica termine con las empresas. Y aseguran, además, que la cantidad de dióxido de cloro que han tomado no produce ningún efecto negativo, en contra de la opinión del colectivo mayoritario de médicos, pero sobre todo de la industria farmacéutica, que advierten que su uso puede ser peligroso.
En muchos pueblos de Mallorca, aunque no tanto en Palma, el dióxido de cloro no es una sustancia desconocida. Se ha venido utilizando, al margen de la ciencia médica, como un remedio frente a enfermedades víricas. Pero hasta ahora no se había utilizado para combatir la covid 19. La venta de este producto no está prohibida, ya que se utiliza en uso industrial, pero no se puede adquirir como medicamento, porque no está autorizado. Los expertos que lo defienden aseguran que la cantidad que se mezcla con agua para que la ingiera el paciente ha de ser exacta, por lo que desaconsejan que el preparado del cóctel de clorito de sodio y ácido clorhídrico que han estado tomando estos enfermos se realice sin ayuda de un experto, ya que de lo contrario sí podría llegar a producir efectos nocivos.
En estos momentos entre el colectivo médico de la isla existen defensores y detractores sobre la eficacia de este producto. También hay médicos que se mantienen al margen de la polémica, porque en ningún caso se ha utilizado en la sanidad pública, dado que está prohibido su uso. Sin embargo, los facultativos que sostienen que el producto funciona y que posibilita la curación del virus lo que defienden es la necesidad de que se realicen estudios científicos que demuestre su nivel de efectividad. Están dispuestos a realizar este estudio ellos mismos, con sus propios recursos. Sin embargo, son conscientes de que será difícil lograr este permiso, porque enfrente se encuentra la potente industria farmacéutica. La razón principal que intuyen es que el precio del dióxido de cloro es muy bajo, de pocos euros, frente a las elevadas inversiones que se están acometiendo para crear una vacuna y una cura contra la covid 19 que, de lograrlo, se transformarán en beneficios millonarios.
Internet
El debate sobre si es conveniente o no el uso del dióxido de cloro también se ha trasladado a internet, donde aparecen decenas de páginas, tanto para atacar su uso como para defender sus resultados beneficiosos contra el virus. Sus defensores aseguran que este dióxido ataca el virus a la vez que oxigena la sangre, lo que se traduce en una mejora del paciente en muy pocos días.
Entre los expertos que aconsejan ensayos contra la covid 19 está un destacado médico, catedrático de la universidad Complutense, Luis Prieto, que ha publicado varios vídeos en internet defendiendo el estudio de este producto. Este catedrático forma parte del movimiento internacional que ha encabezado el químico alemán Andreas Kalcker.
Pero no todos los pacientes que han tomado este producto lo han hecho por información médica. Algunos de ellos, que se encontraban muy afectados por el ataque del virus, lo han hecho por consejo de algún familiar, dado que en muchos pueblos de la isla se viene utilizando de forma habitual como cura para determinados virus y son muchas las personas que están convencidas de que también ataca el coronavirus.
A nivel internacional el único país que autoriza el dióxido de cloro como solución a la covid 19 es Bolivia, pero los médicos que se oponen a su uso consideran que no se puede utilizar como una referencia sanitaria. Es más, los médicos que rechazan el uso sanitario del dióxido de cloro advierten de sus efectos dañinos, como puede ser la insuficiencia respiratoria y hepática.
El Colegio, en contra
Entre los que rechazan su uso como remedio al coronavirus está el Colegio Oficial de Médicos de Balears. Manuela García, que encabezaba la institución hasta hace pocos días, ya que ha sido relevada por José Manuel Valverde, advierte de que el producto no está autorizado para uso humano y señala las consecuencias tóxicas que puede provocar.
Asegura que no existe una base científica que demuestre su eficacia y, por tanto, rechaza que se pueda autorizar un estudio más completo. De hecho, cuestiona la categoría científica de los expertos que defienden su uso, incluso para tratar trastornos como el autismo.
La expresidenta, Manuela García, reconoció que desconocía que al menos una docena de infectados en Mallorca ha utilizado este producto ni que su uso fuera recomendado por facultativos que ejercen en Mallorca. Se mostró sorprendida de esta situación y aseguró que «utilizar este producto es ir en contra de la salud pública».El dióxido de cloro no solo se ha venido utilizando en los últimos meses en Mallorca para hacer frente al coronavirus, sino también para otros problemas de salud. Hace pocos días un pescador sufrió una fuerte picada de una medusa que le ocasionó varias lesiones en la espalda y bajo el brazo. Esta persona herida optó por realizarse friegas con este producto químico por encima de las lesiones que le había causado la picadura. Afirma que en apenas tres días de tratamiento las lesiones apenas se apreciaban en su piel. Asegura que no tuvo que ingerir la sustancia, sino únicamente limpiar la herida con cloruro de sodio.
Médicos de la isla aconsejan dióxido de cloro a pesar de su peligrosidad y en contra del criterio del Colegio
La Agencia Española de Medicamentos avisa sobre los graves daños que puede causar la ingesta o inhalación de este producto
www.diariodemallorca.es
Un acto de la farmacéutica Roche con el ministro Illa para “trazar las líneas de la sanidad”
El ministro de Sanidad participa en un evento organizado por la farmacéutica Roche, que estuvo detrás del escándalo de la Gripe A y el Tamiflu. El evento, realizado en colaboración con El País, tenía por objetivo marcar las líneas de lo que debe ser la sanidad según la propia farmacéutica: un...
www.elsaltodiario.com
La Banca Rothschild registró hace ¡cinco años! un método para "testar" el covid-19, demostrándose con todo ello la PLANDEMIA. Por Luys Coleto
Se llama PLANDEMIA, atroz mascarada, simulación preparada durante mucho tiempo por el Banco Mundial/OTAN/CIA/Pentágono/Banca Rothschild y sus variados tentáculos. A saber. Rockefeller, Soros, Gates, la Organización Mafiosa de la Salud. Incluso la soldadesca española. Sintetizando. Si alguien anuncia que tu casa se va a quemar un día determinado, puedes pensar dos cosas. O que tiene inauditos poderes precogntivos. O que dicho fulano es el pirómano. ¿Cuál es más lógica, apreciados lectores?
Curiosa ¿coincidencia?
Lean con atención. Datos fríos y desnudos. Registros oficiales de patentes en Usa y Holanda, información que confirma, todavía más, lo que les llevo explicando desde hace meses. Y lleguen a sus propias conclusiones. Pero si se detienen minuciosamente en los detalles, se darán cuenta de que fueron engañados. Ellos son los conspiranoicos. Conspiradores y paranoicos.
Un sugestivo detalle de las dos primeras patentes que paso a relatarles es que, pese a que fueron registradas y actualizadas, hace años - 2015 y 2017- estaban programadas para hacerse públicas en septiembre de 2020. Resumiendo. En 2015 las psicópatas élites ya sabían perfectísimamente lo que sucedería en septiembre de 2020 y registraron un sistema de seguimiento para una "enfermedad" que no se "descubrió" hasta diciembre de 2019.
Primera patente. Holanda, 2015
Se suministra un método para obtener y traspasar datos biométricos - por ejemplo, constantes vitales- de un usuario, donde los datos se analizan para determinar si el usuario sufre de una infección viral, como covid-19. Vaya, vaya, aquí si hay playa.
¿Cómo pudieron acertar el nombre de una supuesta enfermedad que no surgiría hasta ¡cinco años! después. El método patentado incluye el uso de un contador para determinar el pulso y el porcentaje de saturación de oxígeno en sangre, que se transmitiría de forma inalámbrica a un teléfono inteligente.
Para garantizar que los datos sean precisos, se utiliza un acelerador dentro del teléfono para calcular el movimiento del teléfono inteligente y/o del usuario. Una vez que se logran los datos precisos, se cargan en la nube (host), donde los datos se usan (solos o junto con otra constante vital) para determinar si el usuario está sufriendo (o es probable que sufra) una infección viral como covid-19.
Vaya, otra vez, los deslumbrantes profetas de la falsa pandemia. Dependiendo de los requerimientos específicos, según dice la patente, los datos, cambios de los mismos, y/o el diagnóstico pueden ser usados para avisar a la mafia sanitaria y tomar las decisiones correspondientes. Pésimas, obvio.
Segunda patente. Usa, 2017
De la segunda patente, yanqui, quédense con lo anteriormente dicho. Lo nuclear. Uno. Esta Patente de 2017 es una "TÉCNICA Y SISTEMA DE DIAGNÓSTICO PARA COVID-19". Dos. Su fecha de publicación (Pub. Date), septiembre de 2020. 3 de septiembre, concretamente. Septiembre, como la primera patente covid-19 holandesa.
Tercera patente. Usa, 2017 (actualización de la de 2015)
Vayamos a la tercera patente, useña también. 2017, tres años antes del Gran Truño coronavírico. Inventor, Richard Rothschild. En su muro de Feisbuc, pórtico. "Poseo el mundo" (I own the world). Fantasmagórico asunto. ¿Y en qué consiste su patente covid-19 registrada dos años antes de que surgiera la espectral enfermedad?
Se titula Sistema y método de uso, registro biométrico y visualización de datos biométricos. Resumen de la patente. Se proporciona un método para procesar, mostrar y almacenar datos biométricos de un usuario, ya sean aislados o junto con otros datos, como grabaciones (¿con conocimiento de dicho usuario?) de vídeo del usuario durante el tiempo en que se adquirieron los tenebrosos datos biométricos.
¿Dónde están los censores, los títeres de cachiporra?
Mientras, aguardo a los mamporreros de Newtral y Maldita a que cuestionen tan palmarias evidencias. Patentes evidencias, nunca mejor dicho. En fin.
elcorreodeespana.com
Se llama PLANDEMIA, atroz mascarada, simulación preparada durante mucho tiempo por el Banco Mundial/OTAN/CIA/Pentágono/Banca Rothschild y sus variados tentáculos. A saber. Rockefeller, Soros, Gates, la Organización Mafiosa de la Salud. Incluso la soldadesca española. Sintetizando. Si alguien anuncia que tu casa se va a quemar un día determinado, puedes pensar dos cosas. O que tiene inauditos poderes precogntivos. O que dicho fulano es el pirómano. ¿Cuál es más lógica, apreciados lectores?
Curiosa ¿coincidencia?
Lean con atención. Datos fríos y desnudos. Registros oficiales de patentes en Usa y Holanda, información que confirma, todavía más, lo que les llevo explicando desde hace meses. Y lleguen a sus propias conclusiones. Pero si se detienen minuciosamente en los detalles, se darán cuenta de que fueron engañados. Ellos son los conspiranoicos. Conspiradores y paranoicos.
Un sugestivo detalle de las dos primeras patentes que paso a relatarles es que, pese a que fueron registradas y actualizadas, hace años - 2015 y 2017- estaban programadas para hacerse públicas en septiembre de 2020. Resumiendo. En 2015 las psicópatas élites ya sabían perfectísimamente lo que sucedería en septiembre de 2020 y registraron un sistema de seguimiento para una "enfermedad" que no se "descubrió" hasta diciembre de 2019.
Primera patente. Holanda, 2015
Se suministra un método para obtener y traspasar datos biométricos - por ejemplo, constantes vitales- de un usuario, donde los datos se analizan para determinar si el usuario sufre de una infección viral, como covid-19. Vaya, vaya, aquí si hay playa.
¿Cómo pudieron acertar el nombre de una supuesta enfermedad que no surgiría hasta ¡cinco años! después. El método patentado incluye el uso de un contador para determinar el pulso y el porcentaje de saturación de oxígeno en sangre, que se transmitiría de forma inalámbrica a un teléfono inteligente.
Para garantizar que los datos sean precisos, se utiliza un acelerador dentro del teléfono para calcular el movimiento del teléfono inteligente y/o del usuario. Una vez que se logran los datos precisos, se cargan en la nube (host), donde los datos se usan (solos o junto con otra constante vital) para determinar si el usuario está sufriendo (o es probable que sufra) una infección viral como covid-19.
Vaya, otra vez, los deslumbrantes profetas de la falsa pandemia. Dependiendo de los requerimientos específicos, según dice la patente, los datos, cambios de los mismos, y/o el diagnóstico pueden ser usados para avisar a la mafia sanitaria y tomar las decisiones correspondientes. Pésimas, obvio.
Segunda patente. Usa, 2017
De la segunda patente, yanqui, quédense con lo anteriormente dicho. Lo nuclear. Uno. Esta Patente de 2017 es una "TÉCNICA Y SISTEMA DE DIAGNÓSTICO PARA COVID-19". Dos. Su fecha de publicación (Pub. Date), septiembre de 2020. 3 de septiembre, concretamente. Septiembre, como la primera patente covid-19 holandesa.
Tercera patente. Usa, 2017 (actualización de la de 2015)
Vayamos a la tercera patente, useña también. 2017, tres años antes del Gran Truño coronavírico. Inventor, Richard Rothschild. En su muro de Feisbuc, pórtico. "Poseo el mundo" (I own the world). Fantasmagórico asunto. ¿Y en qué consiste su patente covid-19 registrada dos años antes de que surgiera la espectral enfermedad?
Se titula Sistema y método de uso, registro biométrico y visualización de datos biométricos. Resumen de la patente. Se proporciona un método para procesar, mostrar y almacenar datos biométricos de un usuario, ya sean aislados o junto con otros datos, como grabaciones (¿con conocimiento de dicho usuario?) de vídeo del usuario durante el tiempo en que se adquirieron los tenebrosos datos biométricos.
¿Dónde están los censores, los títeres de cachiporra?
Mientras, aguardo a los mamporreros de Newtral y Maldita a que cuestionen tan palmarias evidencias. Patentes evidencias, nunca mejor dicho. En fin.
La Banca Rothschild registró hace ¡cinco años! un método para "testar" el covid-19, demostrándose con todo ello la PLANDEMIA. Por Luys Coleto
Se llama PLANDEMIA, atroz mascarada, simulación preparada durante mucho tiempo por el Banco Mundial/OTAN/CIA/Pentágono/Banca Rothschild ...
elcorreodeespana.com
Johnson & Johnson paraliza los ensayos de su vacuna de coronavirus tras caer inexplicablemente enfermo un participante
Johnson & Johnson ha comunicado este lunes que ha paralizado de forma temporal los ensayos de su vacuna contra el coronavirus después de que un participante haya contraído una enfermedad que la farmacéutica no puede explicar, lo que supone la segunda interrupción en el proceso de conseguir inmunización contra el coronavirus a gran escala.
La noticia, adelantada por Stat News, se produce solo semanas después de que el gigante farmacéutico arrancase con sus pruebas clínicas para evaluar si la vacuna puede prevenir el COVID-19.
El gigante del sector ha dicho que ha paralizado todas sus pruebas, que buscaban determinar si la vacuna era segura y efectiva a través de 60.000 personas.
J&J ha facilitado poca más información, como qué tipo de patología tiene —escudándose en la privacidad del paciente—, pero sí ha apuntado que se está revisando la enfermedad de dicho participante por un comité independiente y también por médicos de la compañía.
"Debemos respetar la privacidad de este participante", ha explicado en un comunicado.
"Estamos aprendiendo más sobre la enfermedad de este participante, y es importante tener todos los datos antes de compartir información adicional", ha añadido.
Las pruebas para conseguir una vacuna contra el coronavirus del fabricante británico AstraZeneca también han experimentado problemas similares, ya que en septiembre tuvo que paralizar sus ensayos por una posible reacción adversa.
El brazo británico de la farmacéutica ha retomado las pruebas, aunque el norteamericano aún está siendo investigado por el Gobierno.
Otras vacunas de largo alcance de Pfizer y Moderna también están en camino, pudiendo presentar resultados este año.
J&J, la mayor farmacéutica del mundo, empezó en septiembre sus pruebas para determinar si su fórmula podía prevenir el COVID-19. Los ensayos también buscan aportar información sobre si es seguro administrar la dosis a, posiblemente, millones de personas.
En principio se esperaba que se comunicasen resultados a finales de 2020. Dependiendo de cuánto dure este parón, podría retrasarse. J&J no ha compartido datos sobre cuánto tiempo espera que se extienda.
www.businessinsider.es
Johnson & Johnson ha comunicado este lunes que ha paralizado de forma temporal los ensayos de su vacuna contra el coronavirus después de que un participante haya contraído una enfermedad que la farmacéutica no puede explicar, lo que supone la segunda interrupción en el proceso de conseguir inmunización contra el coronavirus a gran escala.
La noticia, adelantada por Stat News, se produce solo semanas después de que el gigante farmacéutico arrancase con sus pruebas clínicas para evaluar si la vacuna puede prevenir el COVID-19.
El gigante del sector ha dicho que ha paralizado todas sus pruebas, que buscaban determinar si la vacuna era segura y efectiva a través de 60.000 personas.
J&J ha facilitado poca más información, como qué tipo de patología tiene —escudándose en la privacidad del paciente—, pero sí ha apuntado que se está revisando la enfermedad de dicho participante por un comité independiente y también por médicos de la compañía.
"Debemos respetar la privacidad de este participante", ha explicado en un comunicado.
"Estamos aprendiendo más sobre la enfermedad de este participante, y es importante tener todos los datos antes de compartir información adicional", ha añadido.
Las pruebas para conseguir una vacuna contra el coronavirus del fabricante británico AstraZeneca también han experimentado problemas similares, ya que en septiembre tuvo que paralizar sus ensayos por una posible reacción adversa.
El brazo británico de la farmacéutica ha retomado las pruebas, aunque el norteamericano aún está siendo investigado por el Gobierno.
Otras vacunas de largo alcance de Pfizer y Moderna también están en camino, pudiendo presentar resultados este año.
J&J, la mayor farmacéutica del mundo, empezó en septiembre sus pruebas para determinar si su fórmula podía prevenir el COVID-19. Los ensayos también buscan aportar información sobre si es seguro administrar la dosis a, posiblemente, millones de personas.
En principio se esperaba que se comunicasen resultados a finales de 2020. Dependiendo de cuánto dure este parón, podría retrasarse. J&J no ha compartido datos sobre cuánto tiempo espera que se extienda.
Johnson & Johnson paraliza los ensayos de su vacuna de coronavirus tras caer inexplicablemente enfermo un participante
Johnson & Johnson ha paralizado los ensayos de su vacuna contra el coronavirus después de que un participante haya contraído una enfermedad de forma inexplicable.
www.businessinsider.es
“Nadie ha muerto por coronavirus y lo demuestro científicamente”
Gabriel Ruiz, durante su conversación con la reportera de Cuatro, Verónica Dulanto (Cuatro)
Los negacionistas del Covid-19 siguen abriéndose paso en los medios audiovisuales y ofreciendo sus teorías sobre el tema. El doctor Gabriel Ruiz ha hablado para el programa ‘En el punto de mira’, de Cuatro.
“El coronavirus es una farsa. En el 2005 hablamos del coronavirus y la farsa de las pandemias y cómo estaban preparando esta pandemia. Lo dije llana y claramente. Lo digo: es un fraude y los medios de comunicación colaboran directamente con esta estafa para que adoréis al director de la OMS, a los que manejan el país. Estoy muy enfadado”, explicó.
“No habéis sido capaces de llevar a ningún experto para tener un debate conmigo. Estáis defraudando a los ciudadanos, les estáis engañando y sois cómplices de un delito y colaboradores de la OMS”, siguió el doctor.
Además, criticó el uso de las mascarillas: “Son una farsa. Sirven para quitarte la sonrisa, generan depresión, induce al suicidio y, además, favorecen las demencias”.
“Se ha muerto menos gente que el pasado año y que el 2018. Y ninguno ha muerto por coronavirus y lo demuestro científicamente. Es una pura farsa. ¿Cuántas autopsías se han hecho? ¿Por qué han muerto? No lo saben por miedo”, concluyó.
www.mundodeportivo.com
Gabriel Ruiz, durante su conversación con la reportera de Cuatro, Verónica Dulanto (Cuatro)
Los negacionistas del Covid-19 siguen abriéndose paso en los medios audiovisuales y ofreciendo sus teorías sobre el tema. El doctor Gabriel Ruiz ha hablado para el programa ‘En el punto de mira’, de Cuatro.
“El coronavirus es una farsa. En el 2005 hablamos del coronavirus y la farsa de las pandemias y cómo estaban preparando esta pandemia. Lo dije llana y claramente. Lo digo: es un fraude y los medios de comunicación colaboran directamente con esta estafa para que adoréis al director de la OMS, a los que manejan el país. Estoy muy enfadado”, explicó.
“No habéis sido capaces de llevar a ningún experto para tener un debate conmigo. Estáis defraudando a los ciudadanos, les estáis engañando y sois cómplices de un delito y colaboradores de la OMS”, siguió el doctor.
Además, criticó el uso de las mascarillas: “Son una farsa. Sirven para quitarte la sonrisa, generan depresión, induce al suicidio y, además, favorecen las demencias”.
“Se ha muerto menos gente que el pasado año y que el 2018. Y ninguno ha muerto por coronavirus y lo demuestro científicamente. Es una pura farsa. ¿Cuántas autopsías se han hecho? ¿Por qué han muerto? No lo saben por miedo”, concluyó.
“Nadie ha muerto por coronavirus y lo demuestro científicamente”
Los negacionistas del Covid-19 siguen abriéndose paso en los medios audiovisuales y ofreciendo sus teorías sobre el tema. El doctor Gabriel Ruiz ha hablado para el
