Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Una sentencia confirma que las enfermeras no pueden vacunar sin prescripción médica
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del País Vasco ha dictado una sentencia por la que confirma la suspensión de la Instrucción del Servicio Vasco de Salud de mayo de 2016, cuyo objetivo no era otro que obligar a los enfermeros vascos a vacunar a la población sin necesidad de exigir una prescripción médica previa individualizada, una premisa contraria al Real Decreto 954/2015 que regula la prescripción enfermera.Esta sentencia del TSJ del País Vasco viene a refrendar un anterior Auto, dictado en noviembre de 2016 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Victoria-Gasteiz, que acordaba la suspensión cautelar de la Instrucción número 7/2016, de 2 de mayo, del director general del Servicio Vasco de Salud. En ambos procedimientos, la enfermería ha estado representada y defendida por los Colegios de Enfermería de Vizcaya, Guipúzcoa y Álava.
En la Instrucción número 7/2016 suspendida por esta sentencia del TSJ, la Consejería de Sanidad del País Vasco determinaba, al igual que han hecho otras consejerías, que los enfermeros del Servicio Vasco de Salud tenían la obligación de vacunar a los pacientes sin necesidad de exigir una prescripción médica individualizada. Dicha instrucción basaba sus argumentos en que las campañas de vacunación se derivaban de una decisión adoptada por la autoridad sanitaria en materia de Salud Pública.
La sentencia echa por tierra los dos argumentos de la Consejería de Salud. Según la consejería, esta instrucción iba destinada a las direcciones de las organizaciones de servicios y no a los enfermeros. Algo con lo que no coincide el tribunal para quien estamos ante el inicio de una actuación administrativa “ordenada a evitar la aplicación del Real Decreto” y que en el momento en que sus destinatarios, es decir los directores, “impongan su materialización a los servicios de enfermería” los pacientes dejarán de verse beneficiados de la aplicación de las previsiones del Real Decreto. “No es un mero acto declarativo de intenciones ni mucho menos y por todo ello perfectamente cuestionable por las recurrentes”. Además “al contrario de lo que pretende” la Consejería, “la instrucción sí afecta a los intereses de las recurrentes y de la enfermería, en particular de quienes desempeñan esta profesión”.
El segundo argumento del Gobierno Vasco es evitar la suspensión de su instrucción alegando que el Tribunal Supremo optó por no suspender cautelarmente el Real Decreto de indicación enfermera. Para el TSJ del País Vasco ambos supuestos no son comprables: “el Real Decreto estatal, en tanto norma, representa el interés público y debe primar". En este caso, el interés público es “el suministro de las vacunas a quienes las necesiten, suministro que no se ve amenazado con la suspensión, pues serán los médicos quienes diagnostiquen la dolencia o verifiquen la existencia del riesgo a prevenir, prescriban la vacuna y pauten su suministro”.
En sus fundamentos de derecho, la sentencia es demoledora al asegurar que la “instrucción pretende evitar artificiosamente la aplicación del Real Decreto a algunos actos sanitarios”, y manifiesta que: “donde realmente se observa lo artificioso del argumento es en la creación de una nueva acepción del verbo prescribir, ya que se dice que por el mero hecho de haberse introducido la vacuna administrativamente en el calendario de vacunaciones ya cabría hablar de prescripción. Este razonamiento serviría también para estimar prescritos todos y cada uno de los medicamentos permitidos en el sistema de salud y, por ello, en ningún caso haría falta ya la intervención del médico, odontólogo ni del podólogo y dejaría sin contenido a las normas que expresa e inequívocamente reconocen a estos profesionales la facultad de expedir recetas, de prescribir, de individualizar el tratamiento indicando a cada paciente la medicación que debe utilizar, eso y no otra cosa es prescribir”, señala el tribunal.
Posicionamiento enfermero
Ante esta sentencia, la Mesa de la Profesión Enfermera – integrada por el Consejo General de Enfermería y el Sindicato de Enfermería SATSE – ha emitido un comunicado en el que muestra su satisfacción porque la justicia refrende lo que ya venía advirtiendo desde la aprobación, en diciembre de 2015, del Real Decreto de prescripción enfermera: “los cambios en el texto, introducidos a espaldas de la enfermería, han tenido efectos perversos para el normal funcionamiento del sistema sanitario convirtiendo en “ilegales” actuaciones cotidianas que garantizan el correcto y normal funcionamiento del sistema sanitario y la colaboración entre los distintos profesionales”.Además, recuerdan que siguen trabajando con la profesión médica y con el Ministerio de Sanidad, en el seno del Foro de las Profesiones Sanitarias de dicho ministerio, para resolver la situación con las partes afectadas. Pues, “sólo la modificación de este Real Decreto devolverá a médicos y enfermeros la seguridad jurídica para propiciar el trabajo en equipo interdisciplinar garantizando los derechos de los pacientes. Mientras no sea así, si un enfermero administra una vacuna sin que exista una prescripción previa del médico, estará vulnerando la legalidad y realizando una actividad que es competencia de otro profesional, y por tanto podría estar cometiendo un delito de intrusismo profesional”, sostienen.
Una sentencia confirma que las enfermeras no pueden vacunar sin prescripción médica
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del País Vasco ha dictado una sentencia por la que confirma la suspensión de la Instrucción del Servicio Vasco de Salud de mayo de 2016, cuyo objetivo no era otro que obligar a los enfermeros vascos...
www.consejogeneralenfermeria.org
Sanidad ya reconoce que lo del asintomático era una tomadura de pelo, pero te lo cuentan de otra forma
Si ustedes recuerdan, al principio de toda esta farsa, cuando muchos de nosotros estábamos impactados por lo que estaba sucediendo, aderezado con el shock que para muchos de nosotros supuso el confinamiento, surgió un relato, que nada tiene que ver con el actual puesto que la versión se ha cambiado miles de veces. Pero también se dijo algo que no se ha tenido demasiado en cuenta en las últimas fechas: que se estimaba que todo acabaría, aproximadamente, en marzo de 2022.Y así, pasados dos años de auténtica esquizofrenia, de locura aberrante y de mentiras compulsivas, hemos llegado a la fecha anunciada. Y, sorprendentemente, de repente todo ha cambiado. Los peligros ya no son tan grandes, aunque las mentiras siguen siéndolo, y se nos empieza a dar la razón, aunque no se reconozca, a los que hemos sido insultados, humillados e incluso burlados, a medida que cambia el relato.
Y llegados ya casi a marzo de 2022, febrero está a punto de terminar, nos encontramos con publicaciones de artículos como el que nos hemos encontrado en el “colaboracionista” ‘20Minutos‘: “Liberar” a los asintomáticos, el próximo paso para gestionar la covid ante el final de la sexta ola.
Nos cuentan que “ante el final de la sexta ola y el esperado cambio de la dinámica de la pandemia, las próximas medidas que está previsto que tomen Ministerio de Sanidad y comunidades estarán enfocadas a dejar de tratar a quienes tienen Covid pero no presentan síntomas de una manera totalmente distinta a quienes sí los tienen”.
Y es muy importante recordar algo, no ha habido olas, ha habido terrorismo criminal por parte de autoridades políticas y medios de comunicación que han llevado a mucha gente a hacerse test, de esos que fallan más que una escopeta de feria. Las olas han consistido en aterrorizar a la población para que todo el mundo se hiciera test en cuanto se les caía un moco.
Ahora nos dicen que van a considerar a los asintomáticos como lo que son, personas sanas. Es decir, después de dos años reconocen que todo esto no ha sido más que una tomadura de pelo. Reconocen que han estado burlándose de todos nosotros para aterrorizarnos y volvernos locos. El problema es que volverán a hacer lo mismo cuando quieran porque nada de lo que hacen tiene las consecuencias que merecen. Y peor aún, todavía hay millones de personas que les creen, a pesar de todo…
Sanidad ya reconoce que lo del asintomático era una tomadura de pelo, pero te lo cuentan de otra forma - El Diestro
Sanidad ya reconoce que lo del asintomático era una tomadura de pelo, pero te lo cuentan de otra forma
www.eldiestro.es
Obscena manipulación en una noticia sobre el virus y las inoculaciones en Burundi
El extremo de manipulación y mentira al que están llegando algunos medios de comunicación produce, además de una gran indignación, vergüenza ajena. Se han convertido en auténticos vendedores de farmacia, de esos que se pasean por los hospitales para “convencer” a los médicos para que receten sus productos, pero a cambio de millonadas con las que limpiar unas cuentas de explotación que, hasta ahora, estaban terriblemente dañadas.Y dándonos una vuelta por uno de esos medios tan “amigos de las inoculaciones” nos hemos encontrado con una noticia que nos ha llamado la atención. Se trata del diario ‘InMundo‘ y nos hablan de las inoculaciones y del virus en el país menos inoculado del mundo: Burundi.
El artículo es de pago, pero viendo los titulares nos basta. Lean con atención: “EN MANOS DEL NEGACIONISMO Un presidente antivacunas. El país menos vacunado del mundo “por la gracia de Dios”. El drama de Burundi, donde solo el 0,01% de la población ha recibido una dosis, a través de los ojos del sacerdote mallorquín Jaume Obrador. “No conozco a nadie que se haya vacunado”. Millones de vacunas donadas han terminado en el vertedero”.
Pero nos hemos quedado con dos frases realmente llamativas. La primera es esa que dice “en manos del negacionismo” y la segunda es la que dice aquello de “el país menos vacunado del mundo “por la gracia de Dios”. Cualquiera que lea algo semejante imaginará que en Burundi el virus está haciendo estragos entre la población.
Y cualquiera que leyera algo así, acudiría raudo a buscar datos sobre contagios y muertes provocadas por el virus en Burundi. Y eso hemos hecho nosotros, buscar datos. Y nos hemos encontrado con esto. En primer lugar los gráficos de contagios desde junio de 2020.
Este es el gráfico de fallecimientos.
Como verán, parece que el menor de los problemas de Burundi es el famoso virus y parece que la decisión de no inocularse es la mejor que pueden haber tomado. Evidentemente, Burundi es uno de los países más pobres del mundo, pero, por los datos que se nos muestran, no pertenece el grupo de los más tontos.
Pero lo que más nos sorprende de todo esto es que se ofrezcan ese tipo de titulares, cuando es tan fácil comprobar lo que realmente está pasando. Comparen el más vacunado, Gibraltar, con el que menos vacunado está, las cifras cantan.
Obscena manipulación en una noticia sobre el virus y las inoculaciones en Burundi - El Diestro
Obscena manipulación en una noticia sobre el virus y las inoculaciones en Burundi
www.eldiestro.es
Esto que denuncia un cirujano venezolano no lo quieren ver la mayoría de sus colegas españoles
La decepción que nos hemos llevado en estos dos últimos años con una gran parte de los profesionales sanitarios es enorme. Hasta hace dos años confiábamos ciegamente en lo que nos decían, es probable que ya entonces estuviéramos equivocados, pero lo que es ahora, ya no creemos ni una sola palabra de lo que nos cuentan, excepto honrosas y valientes excepciones.Sin su colaboración necesaria toda esta farsa se habría acabado hace mucho tiempo. Pero parece que aquí no impera la salud de la gente, tan solo su salud laboral y la de sus bolsillos. Una auténtica desgracia.
Y eso no es lo más grave de todo, lo peor es que mucha gente tiene pánico a entrar en un hospital. Se tiene más miedo al hospital, que a la propia enfermedad que pueda tener cada uno y eso es terrible.
La verdad es que no sabemos si llegará el día en el que muchos de ellos paguen las consecuencias de lo que han hecho delante de un juez. Pero lo cierto es que, hasta entonces, nuestra desconfianza hacia ellos es casi absoluta. Y la verdad es que nos entristece, nuca hubiéramos podido imaginar que en una situación como esta hubiera tantos, de los que creíamos nuestros, que participaran en un engaño tan grande.
Pero hay excepciones, gracias a Dios. Honrosas excepciones de gente valiente que arriesgando su trabajo, su economía e incluso sus vidas, denuncian a cara descubierta lo que está sucediendo. Como este cirujano venezolano. Se llama Raúl Viera y es tremendamente claro con lo que denuncia a través de su cuenta de Twitter.
Esto que denuncia un cirujano venezolano no lo quieren ver la mayoría de sus colegas españoles - El Diestro
Esto que denuncia un cirujano venezolano no lo quieren ver la mayoría de sus colegas españoles
www.eldiestro.es
Eurodiputados piden la destitución inmediata de la presidenta de la Comisión Europea por conflictos de intereses con Pfizer y el programa de vacunación masiva contra el COVID-19.
Un grupo independiente de eurodiputados (MEP) ha pedido la renuncia inmediata de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.Dirigido por el rumano educado en Estados Unidos Christian Terhe, así como por eurodiputados de Francia, Lituania y Croacia, el grupo exige la destitución inmediata de la Sra. Von der Leyen por múltiples cargos de conflicto de intereses, violaciones de la ética y abuso de la confianza pública.
Este grupo independiente y crítico de eurodiputados envió ayer un fuerte mensaje a sus colegas del Parlamento Europeo, así como a la ciudadanía europea: la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, debe irse debido a una serie de sonadas acusaciones.
Los eurodiputados afirman que la Sra. von der Leyen es parte de una colusión sin precedentes entre la industria y el gobierno, que ha llevado a lo que describen como una » gigantesca campaña de propaganda y fraude científico sobre COVID-19, que ha causado y continúa causando violaciones masivas de derechos humanos «. derechos y libertades, y constituye una amenaza para la democracia en Europa ”.
Los eurodiputados plantean varias denuncias de conflictos de intereses y faltas a la ética, por lo que exigen con urgencia es su dimisión.
