Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️

Los CDC admiten que aplastaron los derechos de personas con inmunidad natural sin tener ni una sola prueba de que transmitan el virus​

Tras una demanda formal, el CDC admite que no tiene pruebas de un solo caso de un individuo naturalmente inmune que transmita el virus.

Uno supondría que si el CDC iba a aplastar los derechos civiles e individuales de las personas con inmunidad natural haciendo que las expulsaran de la escuela, las despidieran de sus trabajos, las separaran del ejército y cosas peores, el CDC tendría pruebas de al menos un caso de un individuo no vacunado e inmune por naturaleza que transmitiera el virus COVID-19 a otro individuo. Si usted pensara esto, estaría equivocado.

Mi empresa, en nombre de la ICAN, pidió a los CDC precisamente estas pruebas (véase más abajo). La ICAN quería ver pruebas de cualquier caso en el que alguien que hubiera tenido previamente el COVID-19 se hubiera reinfectado y transmitido el virus a otra persona. La increíble respuesta del CDC es que no tiene ni un solo documento que refleje que esto haya ocurrido alguna vez. Ni uno solo. (Véase más abajo.)

En cambio, hay un sinfín de documentos que reflejan casos de personas vacunadas que se infectaron y transmitieron el virus a otros. Como este estudio. Y este estudio. Y este estudio. Y este estudio. Sigue y sigue…

Pero se pone peor. La excusa del CDC para no tener ni una sola prueba de que el inmune natural transmita el virus es que “esta información no se recoge”. ¡¿Qué?! ¡No hay pruebas! Pero aún así, el CDC está aplastando activamente los derechos de millones de personas naturalmente inmunes en este país si no se vacunan bajo el supuesto de que pueden transmitir el virus. ¡Pero a pesar de las pruebas claras de que los vacunados transmiten el virus, el CDC levanta las restricciones a los vacunados?! Eso es distópico.

Los hechos sobre la inmunidad natural son simples. Todos los estudios revisados por pares han encontrado que las personas naturalmente inmunes tienen una protección muy superior al 99% de tener COVID-19, y esta inmunidad no disminuye. Por el contrario, la vacuna contra el COVID-19 proporciona, en el mejor de los casos, una protección del 95% y esta inmunidad disminuye rápidamente. No soy matemático, pero un 99% constante parece preferible a un 95% que disminuye rápidamente. Además, mientras que los vacunados transmiten fácilmente el virus, no ocurre lo mismo con los inmunes por naturaleza.

La lección, una vez más, no es que las autoridades sanitarias nunca deban cometer errores. Los cometerán. Ocurre. La lección es que los derechos civiles e individuales nunca deben estar supeditados a un procedimiento médico. Todo el mundo, inmune por naturaleza o no, que quiera vacunarse y reforzarse debería ser libre de hacerlo. Pero nadie debe ser coaccionado por el gobierno para participar en cualquier procedimiento médico.

 

Testimonio de trabajadora de funeraria sobre las muertes por COVID​

La Quinta Columna en su directo también recibe evidencia sólida sobre la realidad de la plandemia: «Hace al menos seis meses, estamos atendiendo a personas fallecidas entre 39 y 59 años, todas vacunadas» .

Además de las preguntas, La Quinta Columna también recibe evidencia sólida sobre la realidad de la plandemia. El más reciente fue el de una trabajadora de funeraria que dice que las causas de muerte, de las que lleva estadísticas, coinciden con lo que produce el óxido de grafeno en los inoculados.

Más detalles en el video que ha preparado Orwell City subtitulado al inglés.




Ricardo Delgado: Este testimonio es muy interesante. Vivi dice: ‘Trabajo en una funeraria y llevo estadísticas sobre la información que recibo de tí. Hace al menos seis meses, estamos atendiendo a personas fallecidas entre 39 y 59 años, todas vacunadas. Causas de muerte: trombos, cánceres repentinos, muertes fetales en madres vacunadas, etc. Cada vez estoy convencido de que estoy en el lugar indicado, y es contigo ‘.

Dr. Sevillano: Muchas gracias por el testimonio porque merece estar en una revista científica. No se preocupe, no lo publicarán. Estos son los testimonios que nos interesan porque no necesitamos criterios de no sé qué estudio, de qué revista. No, dime tú que vives en contacto con los muertos y los enfermos lo que estás viendo.

Esta información vale oro. Esto vale oro. Esta es una buena información. No te lo dan en la televisión ni en ningún otro lugar porque los arruina. Excepto por accidente. Como pasó el otro día con Carballo. Ese patinaje frente a todos con el tema de las UCI. Esta es la información en la que se puede confiar. Es decir, alguien que trabaja en la profesión, lo está viendo y te lo cuenta. Esa es la mejor información porque el oficialismo te da información falsa porque están usando sus medios para engañar a la gente.

 

¿Y este vídeo de Pau Gasol no es ilegal?​

Llevamos tanto tiempo sufriendo ilegalidades, que ya parece que hasta nos hemos olvidado que en España existe algo llamado ley que todos, en teoría todos, estaríamos obligados a cumplir. Pero para el gobierno central y las derrochonas comunidades autónomas que sufrimos, por obra y gracia de Adolfo Suárez, parece que eso de la ley no existe. No es que se hayan preocupado demasiado por cumplirla antes de 2020, pero de marzo de 2020 para acá la cosa ya es exagerada porque se la saltan a la torera continuamente.

Pero ojo, no solo ellos. Periodistas de grandes medios, presentadores de televisión, colabores, locutores de radio, actores, cantantes… todos, se están saltando la ley a la torera no solo con su persecución y desprecio hacia los no inoculados, también por la propia promoción que hacen del medicamento en cuestión.

Y es que parece que todos se olvidan de que en 2020, el Tribunal Supremo dictó una sentencia en mayo de 2020 por la que se obligaba a la compañía odontológica ‘Dentix’ a retirar una campaña publicitaria en la que participaban dos personajes famosos. Según dictaba esta sentencia, que se amparaba en El Real Decreto 1907/1996, de 2 de agosto, sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria, se prohibía explícitamente que para promocionar esos productos se utilizara a personas que puedan, debido a su notoriedad, incitar a su utilización:

Con carácter general, el artículo 1.1 del citado Real Decreto 1907/1996, dispone que las autoridades sanitarias y demás órganos competentes controlarán la publicidad y promoción comercial de los productos, materiales, sustancias, energías o métodos que se anuncian o presentan como útiles para el diagnóstico, prevención o tratamiento de enfermedades o desarrollos fisiológicos, adelgazamiento, modificación del estado físico o psicológico, restauración, corrección o modificación de funciones orgánicas u otras pretendidas finalidades sanitarias, para que se ajusten a criterios de veracidad en lo que atañe a la salud y para limitar todo aquello que pueda constituir un perjuicio para la misma.

Pues bien, el propio título del Real Decreto 1907/1996, sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria, se refiere a una expresión que se reitera a lo largo de su articulado, concretamente ”con pretendida finalidad sanitaria”. A ella también se refiere el artículo 1.1 citado, al regular el control sanitario de la publicidad, y el artículo 4, al que se refiere la cuestión de interés casacional, que establece las prohibiciones y limitaciones de la publicidad.

Entonces, ¿qué hace Pau Gasol promocionando un medicamento de una forma tan evidente?




 
photo-2021-11-15-20-50-33.jpg


TE LO DICEN EN LA CARA Y ALGUNOS QUE SE HACEN LLAMAR "DISIDENTES" LO NIEGAN. EVIDENTEMENTE, ESTÁN EN LA MISMA GUERRA
 



Periodista que se hizo famoso por escribir los mejores libros en castellano sobre los atentados del 11-S y 11-M, así como la Comisión Trilateral, el director del programa de radio "La rosa de los vientos" ha dado un giro radical, atacando gravemente a las personas que rechazan la vacunación. Seguidamente, mi réplica al que fue mi amigo cuando trabajaba en el sector de las revistas esotéricas.
 



Someone has finally thought to do an enhanced immune panel and compare the data between the same person unvaccinated, 1-shot and 2-shot. Generally only AIDS patients or lyme victims have them done. So nobody (especially without medical knowledge) ever would think about make these tests after a vaccine which is completely related to something else.

Dr. Nathan Thompson examines blood panel of a patient before and after vaccination.‘
 



Sin ningún tipo de ESCRÚPULOS, la peor ESCORIA que haya podido dar a luz esta miserable generación de DEPLORABLES PSICÓPATAS que ocupan puestos de poder para practicar el NAZISMO, a la vez que su Hipocresía, SIN LÍMITES, te hace ver que te están salvando la vida cuando TE MATAN con un ENGAÑO MAYÚSCULO.