Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Científicos estadounidenses afirman la existencia de óxido de grafeno y más materiales tóxicos en ‘vacunas’ contra el COVID-19
Es un derecho humano, y una ley global regida por el Código de Nuremberg, que se divulgue la información de los ingredientes específicos de la vacuna. Es información crítica, requerida y necesaria para que cualquier persona, de cualquier país del mundo, pueda tomar una decisión informada sobre si desea o no dar su consentimiento para la intervención médica. Debido a que la lista completa de ingredientes de las “vacunas” de Covid no está disponible, el Dr. Robert Young y su equipo realizaron una investigación para identificar los ingredientes específicos en las inyecciones de Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Johnson & Johnson contra el Covid. El 20 de agosto publicaron sus hallazgos.El Dr. Young es bioquímico, microbiólogo y nutricionista clínico. Él y su equipo de científicos afirman haber confirmado lo que encontraron los investigadores de La Quinta Columna: contenido nanometálico tóxico que es magnetotóxico, citotóxico y genotóxico para plantas, insectos, aves, animales y humanos, toda la vida en el planeta. Una de las «vacunas» incluso contenía parásitos potencialmente mortales. Tomados en conjunto, los componentes de la «vacuna», que incluyen óxido de grafeno entre muchos otros y que pueden estar influenciados por fuentes de radiación externas a nosotros, crean una sustancia química tóxica y una sopa radiante dentro de nuestros cuerpos. Según esto, cualquiera que reciba una inyección de Covid está poniendo seriamente en riesgo su vida. Para obtener recursos adicionales con los que poder investigar más sobre esto, visite La Quinta Columna.
Siguiendo con la información que nos llega desde Estados Unidos, el Dr. Young analizó las “vacunas” de las cuatro principales compañías farmacéuticas: Pfizer/BioNTech (“Pfizer”); Moderna/Lonza mRNA-1273 («Moderna»); Vaxzevria de AstraZeneca (“AstraZeneca”); y Janssen de Johnson & Johnson («Janssen»).
Las cápsidas de liposomas son cápsulas de lípidos grasos. Se nos dice que su propósito es envolver el ARNm para evitar que el material genético se descomponga antes de que alcance su objetivo: las células de nuestro cuerpo. Las cuatro “vacunas” de Covid contienen niveles relativamente altos de óxido de grafeno, pero las cápsidas de liposomas Pfizer y Moderna son 100% óxido de grafeno (después de extraer el ARNm).
El óxido de grafeno es citotóxico, genotóxico y magnetotóxico. La siguiente imagen muestra la cápside de liposomas que contiene óxido de grafeno en la «vacuna» de Pfizer. El liposoma entrega el óxido de grafeno a órganos, glándulas y tejidos específicos, a saber: los ovarios y los testículos; médula ósea; corazón; y cerebro.
También se encontró en la inyección de Pfizer Trypanosoma cruzi, un parásito del cual varias variantes son letales y es una de las muchas causas del síndrome de inmunodeficiencia adquirida o SIDA. No se sabe si se trataba de un ingrediente al azar o si se colocó a propósito y se encontrará en todas las «vacunas» de Pfizer.
En las “vacunas” de AstraZeneca, el Dr. Young y su equipo identificaron histidina, sacarosa, polietilenglicol (“PEG”) y alcohol etileno, que también estaban contenidos en las inyecciones de Pfizer, Moderna y Janssen. El PEG fue el único adyuvante declarado en la hoja de datos que enumera los ingredientes de la inyección de AstraZeneca.
Se sabe que la inyección de PEG y alcohol etileno son cancerígenos y genotóxicos.
Janssen también contiene partículas compuestas de acero inoxidable que se pegan con un «pegamento a base de carbono» de óxido de grafeno reducido.
Este agregado es altamente magnético y puede desencadenar la coagulación sanguínea patológica y el «Efecto COVID» o el «Efecto proteína spike».
La “vacuna” Moderna también contiene muchos cuerpos extraños esféricos con algunas cavidades en forma de burbuja. Esta composición de nanopartículas altamente tóxica son puntos cuánticos de seleniuro de cadmio que son citotóxicos y genotóxicos. Los puntos cuánticos son nanopartículas semiconductoras que brillan de un color particular después de ser iluminadas por la luz. El color que brillan depende del tamaño de la nanopartícula. Los puntos negros en la imagen de abajo son óxido de grafeno.
El artículo del Dr. Young concluye que estas inyecciones de Covid “NO son vacunas, sino medicamentos nanotecnológicos que funcionan como terapia genética … Todas estas llamadas ‘vacunas’ están patentadas y, por lo tanto, su contenido real se mantiene en secreto incluso para los compradores, quienes, por supuesto, están utilizando el dinero de los contribuyentes. Entonces, los consumidores (contribuyentes) no tienen información sobre lo que están recibiendo en sus cuerpos por inoculación”.
Según el Dr. Young, se estima que 500 millones de personas en todo el mundo ya han resultado heridas y potencialmente 35 millones han muerto debido a las inyecciones de Covid. Es probable que esto aumente en los próximos meses, ya que las personas que han recibido dos inyecciones tienen 13 veces más probabilidades de resultar lesionadas, hospitalizadas o muertas por la llamada “variante Delta” en comparación con aquellas con inmunidad natural. Pero, ¿Qué está causando realmente las «variantes» de Covid y las «olas» futuras?
El código genético de la proteína Spike en las «vacunas» se genera por computadora, es «creado por el hombre» y se puede alterar fácilmente. Y, el óxido de grafeno en los tejidos del cuerpo (cerebro, tejido conectivo, potencialmente en los músculos) interactuará con frecuencias pulsantes dentro del rango 5G, dijo el Dr. Young, esto será lo que causará la próxima «ola» predicha en octubre.
Deje de poner veneno en su cuerpo, dijo el Dr. Young, “estos inoculados [Covid] son peligrosos porque las nanopartículas pueden atravesar la barrera hematoencefálica, pueden atravesar la barrera sangre-aire. Por eso estas vacunas son tan peligrosas. Sin embargo, es porque las partículas se rompen: la barrera hematoencefálica, que está protegida; la barrera aire-sangre; y la barrera sanguínea testicular u ovárica. Las partículas entran directamente». Envenenar el cuerpo para curarlo no tiene sentido, es una narrativa fallida.
El artículo científico publicado por el Dr. Young, Microscopía electrónica de barrido y transmisión revela óxido de grafeno en las vacunas CoV-19 , se puede leer siguiendo este ENLACE o en el documento PDF adjunto: Robert-Young-GrapheneOxideVaccinePaper Descargar
El artículo es técnico y aquellos de nosotros que no hemos hecho una carrera en ciencia o medicina puede que tengamos dificultades para comprender todas sus implicaciones. El Dr. Young discutió sus hallazgos en profundidad durante una entrevista que puede ver AQUÍ (en inglés).
¿Por qué pondrían óxido de grafeno en las inyecciones de Covid? A fines de julio, una denunciante de Pfizer, Karen Kingston, afirmo que estaba segura «al 100%» de la existencia de óxido de grafeno -no revelado por las farmacéuticas- en las inyecciones de Covid. Ella da una idea de la razón por la que se alinea con la dada por el Dr. Young.
Además, el 26 de agosto, Japón anunció que suspendería el uso de varios lotes de «vacunas» Moderna debido a informes de contaminación con «una sustancia que reacciona a los imanes y que podría ser metal».
¿Cómo es posible que la OMS sea capaz de pronosticar cuántos miles de muertos va a provocar el “virus” de aquí a diciembre?
Nos parece absolutamente inconcebible y de tomadura de pelo criminal lo que está sucediendo en el mundo con la excusa del virus porque, evidentemente, nos han tomado por tontos.Resulta que nos encontramos con un supuesto virus “natural” que ha entrado en nuestras vidas hace ya más de un año y medio. Los expertos han sido incapaces de aislar, secuenciar y purificar ese supuesto virus, pero son capaces de identificar sus supuestas mutaciones con infinidad de “variantes”. Si no han sido capaces de identificar al “virus” original, no podemos entender cómo pueden identificar esas supuestas variantes.
A finales de 2020 llegaron las mal llamadas vacunas que se iban a convertir en el arma “mágica” contra el virus y la única “solución” posible para que la población se “inmunizara”, tirando por tierra la lógica inmunización natural que adquiriríamos todos a medida que los supuestos contagios del virus fueran avanzando.
Pero parece ser que eso tampoco funciona, que ese medicamento experimental que se está inoculando una gran parte de la población es, precisamente, el causante de las variantes. Si recuerdan, al principio de toda esta farsa nos contaban que el virus no podría sobrevivir por encima de los 26 grados de temperatura y ahora resulta que nos encontramos con contagios en verano. Han sido tantas las contradicciones con la que se nos ha estado intentando engañar que podríamos escribir un libro de varios tomos con todas ellas.
Pero es que ahora nos encontramos con que la OMS parece tener línea directa con el virus como si mantuvieran reuniones periódicas con él porque nos cuentan, en declaraciones del director de la oficina regional para Europa, Hans Kluge, que habrá unos 236.000 muertos más en el continente europeo, antes del próximo 1 de diciembre. Y para justificar sus predicciones nos dicen que “la semana pasada el número de víctimas mortales aumentó un 11%, un incremento que confirma esta previsión”.
Y como nosotros no nos consideramos imbéciles, a pesar de lo que crea la OMS y los muchos miserables que hay por el mundo, tenemos muy claro que lo que está vaticinando esta gentuza son las muertes que provocarán las vacunas, no el virus. Simplemente, nos están preparando para lo que muchos vemos venir, un otoño y un invierno trágico provocado por la vacunación.
Camuflarlo con muertes provocadas por lo que sería un virus natural no es más que una nueva muestra de hasta qué punto llega la criminalidad y la indecencia de estos miserables. Y es que hay que seguir usando la lógica. Si cada vez hay más vacunados en Europa, sobre todo en España. Si cada vez somos menos los no “inmunizados”, ¿Cómo es posible que la incidencia del virus aumente si cada vez es menor el número de personas que, según el relato oficial, podría ser víctima de ese contagio?
El problema de todo esto es que seguimos siendo muy pocos los que analizamos todos y cada uno de los movimientos de esta gente. Hay que contrastar lo que nos decían y lo que nos dicen, hay que analizar cómo va evolucionando su discurso sin dejarse influenciar por lo que digan gobiernos, televisiones y médicos vendidos. Si mantuviéramos la mente “limpia” de manipulación y analizáramos lo que nos dicen en cada momento seríamos más los que dudáramos del relato oficial y este se iría diluyendo poco a poco.
Hay que ser consciente de que nos enfrentamos a unos psicópatas criminales a los que no les importa nada cuánta gente se lleven por delante para conseguir sus objetivos. Seguir pensando que los gobiernos o la OMS velan por nuestra salud y nuestro bienestar es, simplemente, ridículo a estas alturas de la película.
¿Cómo es posible que la OMS sea capaz de pronosticar cuántos miles de muertos va a provocar el "virus" de aquí a diciembre? - El Diestro
¿Cómo es posible que la OMS sea capaz de pronosticar cuántos miles de muertos va a provocar el "virus" de aquí a diciembre?
www.eldiestro.es
El virus respeta a las “Casas Reales”, ¡qué suerte tienen de ser “inmunes”!
Dentro de ese “extraño” comportamiento que tiene este virus al no atacar en terrazas de los bares, reuniones del G7, de la OTAN, o eurocopas de fútbol, acabamos de descubrir, también, que el virus tiene un escrupuloso respeto por las “Casas Reales”, por la gente de sangre azul. Es un virus que afecta más cuanto más baja sea la clase social a la que pertenezca cebándose en todos nosotros, el populacho que para lo único que sirve es para ser saqueado.
Nos encontramos con que, por ejemplo, en Vaduz, capital de Liechtenstein, el virus ha tenido un escrupuloso respeto durante el funeral de estado celebrado por el fallecimiento de la princesa Marie. En ese funeral, al que ha asistido la Reina Sofía, hemos podido ver imágenes que nos lo han dejado muy claro. No hay mascarillas, no hay distancias sociales y toda la aristocracia que se encuentra en la iglesia lo hace con la tranquilidad que daba la vieja normalidad y no la nueva, esa que solo afecta a los plebeyos.
Mientras tanto, seguirá habiendo gente a la que estas imágenes tampoco le causen ni frío ni calor. Gente vacunada con las dos dosis que seguirá paseando por la calle y por el campo con la mascarilla puesta, mientras verá imágenes como estas sin darse cuenta de que cada vez hay menos disimulo en esta gran tomadura de pelo a la que estamos asistiendo.
Hay gente a la que ya nada le despertará en la vida porque, aunque le pongan las evidencias delante de sus ojos, ni se inmutan.
El virus respeta a las "Casas Reales", ¡qué suerte tienen de ser "inmunes"! - El Diestro
El virus respeta a las "Casas Reales", ¡qué suerte tienen de ser "inmunes"!
www.eldiestro.es
El TSJ de Andalucía suspende cautelarmente la imposición de las PCR semanales al personal sanitario
El pasado día 26 de agosto de 2021, la asociación LIBERUM interpuso el correspondiente recurso contencioso-administrativo en defensa de los derechos fundamentales contra la Orden de la Consejería de Salud y Familias del 18 de agosto, mediante la cual se imponía al personal sanitario y a los trabajadores de centros sociosanitarios y del Servicio de Ayuda a Domicilio someterse a pruebas PCR para acceder y/o ejercer sus tareas laborales. Fueron objeto del recurso el artículo primero punto uno, artículo segundo puntos dos, tres y cuatro de la citada Orden.En dichos textos legales se impone al personal sanitario no vacunado a someterse semanalmente a pruebas PDIAs (preferiblemente PCR), y con respecto al cribado de los trabajadores de los centros sociosanitarios y del Servicio de Ayuda a Domicilio los no vacunados o con una sola pauta deberán someterse a dos pruebas PDIAs semanalmente, mientras que los no vacunados con doble pauta bastará con una prueba PDIAs cada quince días.
Desde LIBERUM denunciamos que, estas órdenes son discriminatorias, carentes de base legal y evidencia científica. Así es, imponer a una parte de la población que para acceder a su puesto de trabajo deba someterse a 4 pruebas PCR cada quince días, y en cambio, aquellos trabajadores vacunados con doble pauta contra la COVID-19 solo deban someterse a 1 prueba PCR supone un trato desigual, convirtiéndose en realidad la medida en una forma de castigo corporal a aquellos trabajadores que por diversos motivos, por el momento, han decidido no inocularse el tratamiento experimental.
Decimos, que esta norma carece de rigor científico, porque la evidencia ha demostrado que la población vacunada también es fuente de contagio de la enfermedad en igualdad de condiciones que los no vacunados. Esto ha sido reconocido por los CDC y corroborado por una abrumadora bibliografía científica. Es más, hay estudios publicados que apuntan que precisamente la población vacunada alberga una carga vírica muy superior de la variante Delta en comparación con la población no vacunada.
Esta realidad ha sido reconocida en sede judicial. Véanse los Autos de los TSJ de Andalucía del 6 de agosto de 2021, y del TSXG del 20 de agosto. La vacunación solo genera un beneficio individual de mejor pronóstico de la enfermedad según la edad y patologías previas.
En consecuencia, dado que la vacunación no produce ni producirá la inmunidad de grupo, sino que solo aporta un beneficio individual, imponer a la población no vacunada someterse a 4 PCR cada quince días por 1 PCR al personal vacunado supone un trato denigrante para aquellos, y un premio injustificado para estos.
Estas normas fomentan el miedo y el odio en la población contra una parte de la ciudadanía, y reiteramos, carecen de base científica, y por consiguiente, suponen una coacción o amenaza que fuerza a someterse a un tratamiento invasivo para evitar las represalias, lesionando gravemente los derechos humanos y/o fundamentales, a saber: la dignidad de la persona (art. 10 CE), la integridad física y moral (art. 15 CE), la libertad ideológica o religiosa (art. 16 CE), y el derecho a la intimidad personal (art. 18 CE); así como incumpliendo olímpicamente la Ley 41/2002, de autonomía del paciente, la Ley 8/2021, el Reglamento (UE) 2016/679; la Ley 3/2018 y el RD 732/1995. Es más, dichos hechos pueden ser constitutivos del delito tipificado en el art. 510.1 del Código Penal, como fomento al odio.
El TSJ de Andalucía suspende cautelarmente la imposición de las PCR semanales al personal sanitario - El Diestro
El TSJ de Andalucía suspende cautelarmente la imposición de las PCR semanales al personal sanitario
www.eldiestro.es
Un estudio dice que es muy probable que la gripe llegue este año de nuevo y lo haga con más fuerza, ¿lo van “pillando”?
Nos ha llamado mucho la atención un artículo con el que nos hemos encontrado hoy publicado por ‘La Razón‘. El artículo titulado “La gripe vendrá con más fuerza y será más duradera”, se hace eco de un estudio realizado por expertos del Centro Nacional de Gripe de Valladolid, los hospitales Clínico Universitario y Río Hortega y la Universidad de Valladolid y publicado en la revista «Vaccines».Según este estudio, al haber habido menos gripe este año, “la ausencia de circulación de ciertos patógenos puede conducir a una disminución de la inmunidad colectiva frente a ellos. Esto puede promover el aumento de epidemias más graves y duraderas que comienzan antes”.
No les vamos a aburrir con demasiados detalles de este estudio pero lo que nos vienen a decir, en resumidas cuentas es que como ha habido poca gripe estos años, ahora, que va a volver, nos va a pillar a todos con las defensas más bajas y con menos inmunización colectiva, por lo tanto la gripe será más dura que la que hemos tenido hasta ahora.
Sí que queremos hacer mención a un párrafo bastante “curioso” de este artículo en el que cuentan que según Óscar Zurriaga, vicepresidente de la Sociedad Española de Epidemiológica, la incidencia tan baja de gripe que hemos tenido se ha debido a “la incidencia tan baja de gripe se debió, sobre todo, a las medidas no farmacológicas para frenar la Covid, como la mascarilla y la distancia social”, algo que, como comprenderán, nos parece una auténtica tomadura de pelo de unos “expertos” que ya han perdido cualquier tipo de disimulo y se ríen en nuestra cara.
Lo que en realidad quieren, con este tipo de estudios y sandeces que se inventan, es que nos vayamos haciendo a la idea de lo que nos vamos a encontrar este otoño y este invierno por culpa de la vacunación. Una forma de buscar justificaciones antes de que se produzca la hecatombe que se va a producir, para tratar de ocultar la verdadera causa, que no va a ser otra que la vacunación.
Vayan analizando este tipo de publicaciones porque, a partir de ahora, son las que se van a imponer en la prensa vendida. Mienten de una forma que nunca podríamos haber podido llegar ni siquiera a imaginar. Lo que estamos viendo en estos últimos tiempos por parte de políticos, prensa subvencionada y una buena parte del personal sanitario es, sencillamente, criminal.
Un estudio dice que es muy probable que la gripe llegue este año de nuevo y lo haga con más fuerza, ¿lo van "pillando"? - El Diestro
Un estudio dice que es muy probable que la gripe llegue este año de nuevo y lo haga con más fuerza, ¿lo van "pillando"?
www.eldiestro.es
El Supremo determina que militares y guardias civiles están obligados a desobedecer órdenes ilegales
Sentencia que no cabe la obediencia debida para justificar actuaciones que se enmarquen fuera del ordenamiento jurídicoMADRID, 28 Mar. (EUROPA PRESS) -
El Pleno de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que establece que, en un sistema democrático, no cabe, para los militares y guardias civiles, la exención de responsabilidad por razón de obediencia debida, por lo que están obligados a incumplir órdenes que sean ilegales.
Según la sentencia, "el sistema legalmente establecido obliga al no cumplimiento de una orden que constituya delito o infrinja el ordenamiento jurídico". Esto es, "no caben en nuestro ordenamiento jurídico mandatos antijurídicos obligatorios, entendiendo por ello cualquier mandato que vaya contra la Ley o el Derecho".
La resolución de la Sala V se ha dictado después de que un guardia civil fuera sancionado por una falta leve de desatención del servicio --cuando era auxiliar de una patrulla de la Guardia Civil que no hizo el control de alcoholemia para el que habían sido asignados--, sanción que el afectado recurrió ante el Tribunal Militar Central, que le dio la razón.
Ante esto, la Abogacía del Estado presentó un recurso al Supremo, que ahora ha quedado desestimado, si bien el alto tribunal se muestra también en desacuerdo con la sentencia del Tribunal Militar Central en cuanto pareció girar en torno a que la responsabilidad debía recaer en el jefe de la patrulla, quedando exento el auxiliar en virtud de la debida obediencia.
EN ESPAÑA NO HAY UN SISTEMA AUTORITARIO
El alto tribunal argumenta que en un sistema democrático no cabe la exención por razón de la obediencia debida, pues tal forma de ver las cosas se basa en un sistema autoritario. "El sistema autoritario defiende que quien manda ordena una cosa que debe ser cumplida, aunque infrinja la ley y el que cumple no tiene responsabilidad por cumplirla. Lo que no ocurre en el sistema democrático constitucional en el que prima el cumplimiento de la ley, de la que proviene toda autoridad, y no es posible ocultarse detrás de una orden para incumplir una ley y no tener responsabilidad; nadie está por encima de la ley", explica.Además, añade que en el ordenamiento español "no existe un deber de obediencia debida en el que el que obedece debe cumplir todo lo ordenado, siendo irresponsable por lo que realice". Así, "el sistema que se sigue es el de la obediencia legal, esto es, hay obligación de obedecer al superior en relación con toda orden que se encuentre de acuerdo con el ordenamiento jurídico y, correlativamente, hay obligación de desobedecer toda orden contraria al ordenamiento jurídico".
No obstante, la Sala de lo Militar indica en su sentencia que negar la denominada obediencia debida no significa que no exista el deber de obediencia jerárquica, y es cierto que el jefe de pareja es superior al auxiliar.
De este modo, "en cuanto al desarrollo del servicio, es el jefe de pareja, como superior, el que determina la forma de cumplimiento del servicio y, en tales situaciones, el auxiliar de pareja no tiene al respecto ninguna capacidad de decisión autónoma frente a la normalidad del cumplimiento del deber".
NO CONFUNDIR OBEDIENCIA JERÁRQUICA CON OBEDIENCIA DEBIDA
Pero una cuestión es la existencia de obediencia jerárquica "y otra muy distinta que en esa relación de obediencia exista una obediencia debida". "No existe tal obediencia debida en cuanto razón justificante de cualquier actuación en cumplimiento de una orden y, por ello, no cabe que el auxiliar de pareja pretenda ampararse en la obediencia debida cuando recibe una orden que trasgrede el ordenamiento jurídico", remarcan los magistrados.En todo caso, en el asunto concreto examinado, el Supremo rechaza el recurso del abogado del Estado y mantiene la decisión del Tribunal Militar Central de anular la sanción al auxiliar, al estimar que los hechos probados son inocuos y que el guardia está amparado por el principio 'in dubio pro reo', ya que no cabe hablar de desatención de un servicio cuando bien pudiera ser que éste se comenzara a desarrollar dentro de las posibilidades que tenía la pareja.
En ese sentido, indica la sentencia que en la resolución sancionadora se recogió que el vehículo no tenía etilómetro y tuvieron que esperar a una pareja saliente de servicio.
El Supremo determina que militares y guardias civiles están obligados a desobedecer órdenes ilegales
El Pleno de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que establece que,...
