Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Ivermectina. Científico de la OMS se enfrenta a la pena de muerte
India podría ser el primer país en demandar a un científico de la OMS por desaconsejar la ivermectina contra el Covid-19. La Asociación de Abogados de la India ha iniciado procedimientos.El 25 de mayo, la Asociación de Abogados de la India (IBA) presentó una demanda contra el Dr. Soumya Swaminathan, científico jefe de la OMS, acusándolo de causar la muerte de ciudadanos indios al engañarlos sobre la ivermectina.
El científico de la OMS está acusado de hacer un tweet engañoso el 10 de mayo de 2021 contra el uso de ivermectina, lo que provocó que el estado de Tamil Nadu eliminara la ivermectina del protocolo al día siguiente. Acababa de declarar que este tratamiento era eficaz contra Covid-19.
Si la Dra. Soumya Swaminathan es declarada culpable, podría ser condenada a muerte o cadena perpetua.
El abogado Dipali Ojha, abogado principal del Colegio de Abogados de la India, amenazó al Dr. Swaminathan con cargos penales "por cada muerte" causada por sus actos de comisión y omisión. El escrito acusó al Dr. Swaminathan de obrar mal al usar su posición como autoridad sanitaria para servir a los intereses especiales de la lucrativa industria de las vacunas.
La ivermectina es un fármaco económico que se prescribe como antiparasitario. Ha ganado popularidad para la prevención del covid-19. La OMS y la FDA no aprueban la ivermectina, pero muchos médicos y científicos creen que es eficaz. Algunos afirman que los estados de la India que usaron ivermectina tuvieron resultados mucho mejores y significativamente menos muertes por covid que los estados de la India que no usaron ivermectina.
En las regiones de Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand y Goa, los casos se redujeron en un 98%, 97%, 94% y 86%, respectivamente. Por el contrario, Tamil Nadu, que optó por no usar ivermectina, el número de casos se disparó y se convirtió en el más alto de la India. Las muertes en Tamil Nadu se han multiplicado por diez.
En una prueba de más de 4.000 personas en la India (más de 3.000 tomaron ivermectina) y más de 1.000 no. Los resultados mostraron que el 2% de las personas que tomaron ivermectina tuvieron un covid confirmado por una prueba de PCR y que el 11,7% de las personas que no tomaron ivermectina tuvieron un covid confirmado por una prueba de PCR.
Los cargos específicos incluyen la realización de una campaña de desinformación contra la ivermectina y la publicación de declaraciones en los medios sociales y principales para influir falsamente en el público contra el uso de la ivermectina a pesar de la existencia de grandes cantidades de ivermectina. Los datos clínicos muestran su profunda eficacia en la prevención y el tratamiento de la covid. -19.
¿Campaña de desinformación de la OMS?
TrialSite tiene evidencia de que la OMS está eliminando datos importantes relacionados con el tratamiento de Covid19. Recientemente, publicó un informe sobre el gran esfuerzo local de la operación de salud pública en Uttar Pradesh, pero omitió el hecho básico de que, de hecho, la ivermectina se usa ampliamente como parte de la iniciativa. ¿Por qué la OMS haría todo lo posible para suprimir esta importante información, es decir, un tratamiento que realmente funciona? ¿Qué tipo de agenda ha adoptado esta organización cuando parece estar usando la desinformación para engañar y perturbar a las naciones que buscan controlar esta pandemia? ¿Es esta demanda reciente en India solo un gesto simbólico o representa el presagio de otras acciones legales por venir? Pregunta TriaSite.
Ivermectin. Une scientifique de l’OMS risque la peine de mort
Ivermectin. Une scientifique de l’OMS risque la peine de mort
lobservateur.info
Empresas farmacéuticas que otorgan fondos 'ocultos' a los parlamentarios, según una investigación
La industria farmacéutica tiene una "red oculta de influencia política" sobre docenas de grupos parlamentarios de todos los partidos.Las compañías farmacéuticas están dando a grupos de parlamentarios y colegas que hacen campaña sobre temas de salud cientos de miles de libras al año en fondos "ocultos" que podrían darles una "influencia indebida", según una investigación.
La industria farmacéutica ha construido una "red oculta de influencia política" sobre docenas de grupos parlamentarios de todos los partidos (APPG) en Westminster al hacerles cientos de pagos "no transparentes", como parte del esfuerzo más amplio de la industria para presionar a aquellos en el poder, afirman los investigadores.
Los hallazgos plantean preguntas sobre la independencia de las APPG, los grupos voluntarios de interés especial de miembros de ambas cámaras del parlamento que buscan influir en los ministros y departamentos gubernamentales a través de informes, consultas y reuniones en Westminster.
Cincuenta y ocho APPG que se centran en diferentes aspectos de la salud recibieron 468 pagos por un total de poco menos de 2,2 millones de libras esterlinas en fondos directos e indirectos de empresas farmacéuticas entre 2012 y 2018, encontraron académicos de la Universidad de Bath. Las APPG no reciben dinero del parlamento para apoyar sus actividades, que a menudo implican que se interrogue a los ministros y se les envíen informes.
“En el contexto de las APPG relacionadas con la salud, los pagos de la industria farmacéutica representan conflictos de intereses institucionales, ya que crean circunstancias en las que el interés principal, la formulación de políticas en interés de la salud pública, corre el riesgo de verse indebidamente influenciado por el interés secundario, el El objetivo de la industria farmacéutica de maximizar los beneficios ”, concluyen los autores, en un artículo publicado el jueves por la noche en la revista médica PLOS One.
Las compañías farmacéuticas pueden utilizar su estrecha relación con las APPG para contribuir a sus consultas, defender políticas que favorezcan sus intereses comerciales y tener eso reflejado en los informes, todo sin que el público conozca esos vínculos, según Emily Rickard y el Dr. Piotr Ozieranski, de Bath. Departamento de ciencias sociales y políticas de la Universidad.
Descubrieron la larga historia de financiamiento al examinar el registro de APPG del parlamento y los informes de divulgación de pagos de las compañías farmacéuticas. Ambas fuentes contienen información sobre la financiación de las APPG por parte de las grandes farmacéuticas, y también su financiación de organizaciones benéficas de salud, que a menudo actúan como secretaría de las APPG. Pero los detalles dados a menudo eran vagos, incompletos y difíciles de entender, dijeron los autores.
Su investigación encontró:
- 16 APPG relacionados con la salud recibieron 168 pagos de 35 empresas farmacéuticas por valor de £ 1,2 millones en 2012-18, una sexta parte de su financiación total
- Dos APPG, sobre salud y cáncer, aceptaron más de £ 600,000 en ese tiempo
- 50 APPG centradas en la salud recibieron casi otro £ 1 millón en 304 pagos de organizaciones de pacientes o organizaciones benéficas de salud, que a su vez reciben sumas de dinero de las grandes farmacéuticas.
"Se debe hacer algo para mitigar la posible influencia que los ciudadanos normales o las ONG no podrán ejercer".
Las revelaciones llevaron a llamados a una mayor apertura sobre de dónde proviene la financiación de APPG.
"Las APPG tienen un papel importante que desempeñar para hacer que el gobierno rinda cuentas y dar forma a la política al reunir voces de todo el espectro político y de una variedad de partes interesadas", dijo el Dr. John Chisholm, presidente del comité de ética médica de la Asociación Médica Británica.
“Sin embargo, es de vital importancia que exista una transparencia total sobre quién está detrás de estos grupos y qué está impulsando sus llamados al cambio. Esto es especialmente importante para el desarrollo de la política de salud, que debe basarse en el principio de mejorar la salud de la población y no correr el riesgo de ser influida por otros intereses en conflicto ”.
Justin Madders, un ministro de salud en la sombra, dijo: “Es muy preocupante si las grandes farmacéuticas y otros intereses creados están usando la cobertura de estos grupos, que se establecieron con las mejores intenciones, para eludir las reglas normales sobre probidad y transparencia.
"Se necesitan reglas más claras sobre la financiación y los conflictos de intereses para garantizar que los problemas de salud importantes no se utilicen como vehículo para impulsar los intereses privados".
Pero Lord Hunt de Kings Heath, un par laborista y tesorero del grupo parlamentario de salud de todos los partidos , respondió que la falta de financiación del parlamento de las APPG las dejaba dependientes de organizaciones externas.
“Los APPG necesitan mucho apoyo para ejecutarse de forma eficaz. No hay financiación disponible, por lo que es inevitable que se pida financiación a organizaciones externas ”, dijo.
“En estas circunstancias, es imperativo que los parlamentarios que actúan como funcionarios honorarios se aseguren de que los patrocinadores financieros no influyan de manera inapropiada en el resultado del trabajo de APPG.
"Ese es ciertamente el caso de la APPG sobre salud, donde los patrocinadores no se acercan a nuestras decisiones sobre los programas".
Elliot Dunster, de la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica, dijo: “Las APPG facilitan las discusiones entre parlamentarios, pares y partes interesadas de una manera abierta y transparente. Varios de estos grupos cuentan con el apoyo de organizaciones benéficas, asociaciones comerciales y empresas para realizar investigaciones, informes y reuniones.
"Existe una guía parlamentaria estricta sobre las APPG y un registro completo; no hay financiación oculta de las empresas farmacéuticas para los diputados".
Drug firms giving MPs ‘hidden’ funding, research shows
Pharmaceutical industry has “hidden web of policy influence” over dozens of all-party parliamentary groups
Sin disimulo, ellos mismos delatan la farsa: Sanidad pretende acelerar la vacunación de los jóvenes por lo sucedido en Mallorca
Ya está. No había que esperar muchos días para que nos diéramos cuanta hacia dónde iba enfocada la estrategia utilizada con el encierro de ese grupo de menores en un hotel de Palma de Mallorca, ellos mismos se han delatado y han descubierto la farsa sin que hayamos tenido que esperar demasiado tiempo ya que ahora Sanidad ha anunciado que pretende acelerar la vacunación de los jóvenes tras lo sucedido en Palma de Mallorca, ¿les sorprende?Eso es lo que ha declarado la secretaria de Estado de Sanidad después de lo sucedido en Palma de Mallorca ya que pretende vacunar de inmediato a los mayores de 12 años incluso saltándose los grupos de vacunación por edad que estaban marcados, pretende que los jóvenes se vacunen de inmediato.
Pero no es solo desde Sanidad, las comunidades autónomas de Madrid y de Castilla La Mancha también han anunciado sus intenciones por lo sucedido en Mallorca. Lo hemos dicho muchas veces, el objetivo de toda esta gentuza son los jóvenes y los menores de edad.
Y si esto ya nos indignaba antes, ahora nos indigna mucho más tras conocer los resultados del informe solicitado por el canal La Quinta Columna para conocer la composición de los viales de Pfizer. En esos viales, tal y como hemos publicado esta misma mañana, se ha encontrado grafeno y tengan en cuenta una cosa, eso es lo que se pretende inocular a los menores.
Si los padres permiten que se inocule eso a los niños es que esta sociedad ya no tendrá remedio y será merecedora de todo lo malo que le depare el futuro. Estamos esperando a ver si ya de una vez la sociedad da un puñetazo encima de la mesa y deja de permitir que nos tomen el pelo a todos tal y como se está haciendo. ¡¡Dejen a los niños y a los jóvenes en paz!! Padres, no permitan que envenenen a sus hijos.
Sin disimulo, ellos mismos delatan la farsa: Sanidad pretende acelerar la vacunación de los jóvenes por lo sucedido en Mallorca - El Diestro
Sin disimulo, ellos mismos delatan la farsa: Sanidad pretende acelerar la vacunación de los jóvenes por lo sucedido en Mallorca
www.eldiestro.es
