Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️
- Thread starter Estigal
- Start date
Médico genetista habla sobre el misterio de los vacunados imantados
Genetista argentino habla sobre el misterio de los vacunados imantados y cree que se trata de grafeno lo que están metiendo en las vacunas. Es por ello que debían de tener las vacunas a baja temperatura así como se explica otros eventos. La investigación se complica.
Carta abierta de la directora de una residencia de ancianos en plena pandemia y campaña de vacunación
Carta de Dolors Becerra Valencia
Durante varios años he sido directora de un centro de la tercera edad. Al inicio de la situación de emergencia sanitaria me encontraba de baja médica por cuestiones de salud. Se puede decir que me ha tocado vivir de manera diferente la pandemia y no diría que lo he vivido de mejor manera que mis compañeros, porque es mucha la impotencia que se genera en tu interior cuando ves que estás en guerra y tú no puedes estar en el campo de batalla, así es como definiría yo los primeros días de esta crisis sanitaria.
El haber vivido la pandemia desde otro plano, me ha permitido tener la calma y el sosiego que quizás los tiempos que nos ha tocado vivir requerían, y que el colapso que sufría el sector y sus integrantes no se lo permitía. También pude tener tiempo, ese preciado momento y gran desconocido para muchos de nosotros y que se nos escapa cada día, inalcanzable, debido al ritmo de vida frenético que llevamos como sociedad. Ese tiempo que la vida me estaba concediendo en formato “baja”, lo dediqué a investigar, no se me ocurrió otra forma mejor de ayudar a mi familia y a esta sociedad.
¡Cuál fue mi sorpresa!, que cuanto más investigaba, menos sentido encontraba a todo lo que estaba aconteciendo. Observaba que salían médicos en los medios de comunicación, casi siempre los mismos, pero si indagabas por las redes sociales estabas viendo a médicos, biólogos, virólogos que empezaban a ser sancionados y censurados por dar otra visión de lo sucedido. Yo me preguntaba ¿Cómo podía ser? ¿Cómo podemos expedientar a médicos que están pidiendo sentarse con otros médicos para buscar soluciones conjuntas? ¿Cómo puede ser que se nos informe que no hay comité de expertos en uno de los momentos sanitarios más graves de la historia de nuestro país y no pase absolutamente nada? Estas preguntas y muchísimas más que me iban surgiendo a diario, basadas todas ellas en el sentido común, son las que me fueron convirtiendo para este sistema – a mi entender sistema perverso-, en una “negacionista”, en vez de una persona y profesional con criterio, libre pensadora y con sentido común. Y digo perverso, entre otras cosas, porque con la manipulación del lenguaje y las etiquetas creadas de la nada y vacías de contenido, que ya llevan años jugando entre nosotros para separarnos, se te juzga, se te aparta, se te señala y dejas de repente de ser aquella buena profesional que durante 13 años quisiste lo mejor para el sector y nuestros mayores.
Y sí, esa separación la he vivido durante este año. Como directora que no pude estar en el campo de batalla, se me ocurrió ponerme en contacto con compañeros directores de otros centros o profesionales del ámbito de la tercera edad, pero fue en vano, nadie me escuchaba, el mensaje no calaba, aunque les aportara información y les explicara, nadie dudaba de la versión oficial y aún dudando, por miedo, en algunas ocasiones, no daban opción a valorar otra realidad. Que conste que mi intención no era que me creyeran, nadie tiene la verdad absoluta, la intencionalidad era abrir debate, que buscaran información y quizás entre todos aclarar o reclamar, puesto que la unión hace la fuerza, que parte de verdad no se nos estaba contando. Cuando hay dos versiones, tan antagónicas en circulación, es que algo no era verdad. Con esa actitud lo único que hacía el sector era acogerse al dogma de fe y obviar a otros profesionales que aportaban otra realidad, sin sopesar si esa actitud de no mirar hacia los lados estaba siendo la más adecuada para nuestros mayores.
La indiferencia de todas las llamadas que hice, junto con mis ganas de hacer algo principalmente por nuestros mayores y por nuestro colectivo en general, me llevó a dar un paso más en solitario y utilizar mi perfil de LinkedIn profesional, en él tenía personas de mi área profesional agregadas y era la manera de ampliar mi voz en ese medio y arriesgarme una vez más con la intención de ser escuchada. He estado meses colgando noticias, informes, reflexiones, es decir, todo lo que no publicaban en la TV, porque durante meses las únicas olas que se veían a través de la pantalla eran las olas del miedo ¿que ganaban con eso? Y sí, publiqué y publiqué, para contrarrestar a los medios oficialistas, para abrir conciencia y me censuraban publicaciones, una, dos, tres,… hasta que me prohibieron publicar nada más en esa red. No fui la única, había más profesionales de otros sectores que fueron censurados. Sentí el calor y el apoyo de mucha gente en esa red, pero nadie de mi colectivo, el de la tercera edad. Siento aún en lo más profundo de mi corazón ese silencio frío.
Es fácil ser tachada de “negacionista” en un sector que vive en una perpetua disonancia cognitiva, donde el primado negativo ha calado en sus mentes más implícitas dirigiendo de manera inconsciente cada una de sus acciones y donde el sentido común dejó de ser una manera de ver la vida y de vivir nuestro día a día para convertirse en un verdadero desconocido y preferir que los demás tomen el rumbo de tus decisiones, porque el miedo y la ignorancia hacen eco en sus vidas.
Se les ha olvidado a muchos de los directores y profesionales del sector, que tenían una gran responsabilidad, y es procurar el bienestar de nuestros usuarios y procurar el bienestar es hacerse preguntas y tener la capacidad de escuchar todas las versiones y exigir la verdad, solo eso, siento que teníamos que haber exigido la verdad, como colectivo, con mente fría, apartando los miedos y sobre todo unidos y haciendo honor a lo que siempre hemos querido como profesionales, poner al usuario en el centro de todas nuestras atenciones. No lo conseguí, no lo conseguimos.
En el mes de diciembre volví a incorporarme a mi puesto de directora. Se iniciaba la campaña de vacunación. Todo un reto para mí, la propietaria y yo teníamos claro que no íbamos a coaccionar a nadie del personal para que se vacunara, lo cual me alivió bastante. Otra cosa fue, nuestros usuarios. Los propietarios tenían por convencimiento un gran interés en vacunarlos a todos, ¿es lo que quería el sistema, no? pero yo no. Me fue muy fácil no tener que tomar esa decisión, porque solo había que respetar la voluntad de los usuarios y en el caso de no poder manifestarla por su situación cognitiva, nos servía la voluntad del familiar responsable.
El problema se me presentó cuando los cuatro usuarios que no tenían familia, la dirección, en este caso yo, tenía que firmar el papel del consentimiento informado como guardadora de hecho. Valga mencionar, que de informado tenía poco el documento y es que a los hechos me remito después de los efectos secundarios que están teniendo las vacunas en todo el mundo, entre ellas no solo los trombos y las muertes, si no su capacidad de generar reacciones magnéticas en nuestro organismo entre otros diferentes efectos. Solo espero que las autoridades sanitarias den respuesta rápida a esto, y a mi entender ya están tardando, mientras la catedrática Belén Esteban y otros influencers, animan a vacunarse con regalos y premios como es el caso de EEUU. Volviendo a la vacunación de esos cuatro usuarios, solicité a fiscalía que tomaran la decisión por mí, básicamente y apelando al sentido común, no podía tomar una decisión sobre una mal llamada vacuna que no habíamos tenido el suficiente tiempo para valorar si en personas mayores con pluripatologías y polimedicados podía ser tan beneficioso como así se nos explicaba. Y sí, fiscalía decidió vacunarlos a los cuatro, consideró que era lo mejor. A veces pienso que en este punto fui cobarde, y tenía que haberme plantado, pero cuando tienes a todo el mundo en tu contra, lo que buscas es la paz de tu alma y creo que así conseguí esa paz y poder dormir por las noches, la decisión no la tomé yo, la tomó el sistema por mí.
Hoy después de más de un año, el sector sigue pensando lo mismo, sigue actuando de la misma manera, sigo sola en esta lucha y lo digo porque nadie ha descolgado el teléfono para comunicarse conmigo, será por ¿vergüenza?, ¿convencidos aún de la versión oficial? ¿miedo? ¿ignorancia? ¿disonancia cognitiva? ¿egos? ¿intereses? Me pregunto, cuantas olas se pueden crear manteniéndose aferrados en cada una de estas posturas. El virus aún no ha sido aislado, la mal llamada vacuna no inmuniza, manipulan los ciclos de las PCR para adaptar las olas al antojo de quien manda, habrá tantas cepas como gente vacunada haya por países y sacaran la cepa de cada pueblo y si hace falta de cada barrio y si me apuras la de comunidades de vecinos. ¿En serio que el problema es el negacionista? ¿En serio que un virus apocalíptico va a acabar con la especie humana? Creo que lo que va a acabar con nosotros es vuestro miedo y eso, si la mal llamada vacuna no lo consigue antes.
Lo hecho, hecho está, la pregunta es ¿vamos a permitir que les hagan lo mismo a nuestros hijos? Empieza su campaña de vacunación, lo siento, pero los niños no se tocan.
Carta abierta de la directora de una residencia de ancianos en plena pandemia y campaña de vacunación - El Diestro
Carta abierta de la directora de una residencia de ancianos en plena pandemia y campaña de vacunación:
www.eldiestro.es
¿Hay aún vida inteligente en el planeta?
A 21 de mayo de 2021 el número de personas que dieron «positivo» en el mundo a las PCR que se utilizan para considerar a alguien «enfermo de Covid-19» era de 165 millones y el número de muertos de 3.430.000. Y teniendo en cuenta que a principios de año la población mundial era de 7.800 millones el porcentaje de supuestos «contagiados» era pues del 2,11% y el de muertos de 0,04%. La cantidad de fallecidos achacados al SARS-CoV-2 es pues muy pequeña teniendo en cuenta que en el mundo mueren anualmente por enfermedad 55,4 millones de personas. Y estamos hablando de datos oficiales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). Es pues inaudito -y somos conscientes de que nos repetimos una y otra vez- que un porcentaje de fallecidos de solo el 0,04% tras 15 meses y medio de supuesta pandemia haya provocado las medidas preventivas adoptadas y se haya decidido vacunar a cientos de millones de personas. Recordemos que la OMS declaró la existencia de un brote de Covid-19 el 30 de enero de 2020 -afirmando ya entonces que constituía una «emergencia de salud pública de preocupación internacional»- y la pandemia el 11 de marzo de 2020. Lo grotesco es que desde entonces NADIE ha publicado el trabajo de purificación, aislamiento y secuenciación del SARS-CoV-2 (se han publicado solo secuencias obtenidas mediante constructos informáticos), se ha denunciado por miles de científicos y médicos que las PCR que se utilizan para detectarlo en realidad no son específicas y pueden dar positivo a muchas otras cosas, se ha obviado que el propio inventor de la PCR -el premio Nobel Kary Mullis– manifestó muchas veces que esa técnica no sirve para diagnosticar y que, por tanto, todas las cifras de presuntos «contagiados» y «muertos por» son falsas. De hecho hoy se sabe que la inmensa mayoría de los supuestos muertos achacados a la Covid-19 fallecieron en realidad por otras causas y que las cifras de presuntos «contagiados» son una estafa incluso para quienes admiten la utilidad de las PCR porque casi todas se han realizado con más de 35 ciclos de amplificación y eso da infinidad de «falsos positivos». Las cifras que justificarían la pandemia que dicen nos asola son pues fruto de una completa y absoluta manipulación. Es más, el número de muertes en el mundo durante 2020 no aumentó alarmantemente -y eso que hubo muchas causadas por los erróneos tratamientos médicos iniciales- aunque seguramente no vamos a poder decir lo mismo de 2021. Y no porque el fantasmal SARS-CoV-2 vaya a cobrarse más víctimas sino porque van a morir y resultar lesionadas por las vacunas millones de personas. Llevamos varios meses advirtiéndolo y explicando las razones y volvemos a hacerlo en este número. EudraVigilance –la red europea dependiente de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) que recoge las reacciones adversas a los fármacos- reconoce que a 8 de mayo de 2021 las cuatro vacunas para la Covid-19 autorizadas temporalmente en nuestro continente habían provocado ya 10.570 muertes y 405.259 lesionados. Y el Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas (VAERS) del Centro de control y prevención de las enfermedades (CDC) de Estados Unidos que las allí autorizadas –Pfizer/BioNTech, Moderna y Janssen/Johnson & Johnson- habían causado entre principios de diciembre de 2020 y el 3 de mayo de 2021 4.178 muertes, cantidad que superaba ya todos los fallecimientos atribuidos a las vacunas en los últimos 20 años. Cifras a las que hay que sumar las muertes y lesionados del resto de América, África, Asia y Oceanía. Y es que las vacunas no son inocuas: pueden provocar trastornos del sistema inmune, trastornos de la sangre y del sistema linfático, trastornos vasculares, trastornos del sistema respiratorio, torácico y medianístico, trastornos psiquiátricos, trastornos del sistema nervioso, trastornos gastrointestinales y trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo. ¡Lo reconocen las propias fichas técnicas! La sociedad no parece entender -lea el reportaje sobre reacciones adversas que aparece en este mismo número- que se trata de «VACUNAS» NO APROBADAS que cuentan solo con una autorización temporal por lo que se trata de FÁRMACOS EXPERIMENTALES siendo quienes se las inoculan COBAYAS HUMANAS VOLUNTARIAS QUE RECONOCEN SABER SUS EFECTOS ADVERSOS y los aceptan sabiendo que si enferman o mueren ni ellos ni sus familiares tendrán derecho a ser indemnizados y que ni los fabricantes, ni las autoridades sanitarias y políticas, ni los médicos, enfermeros y farmacéuticos podrán ser juzgados si resultan lesionados de por vida, quedan en silla de ruedas para siempre o mueren.Jose Antonio Campoy
¿Hay aún vida inteligente en el planeta?
A 21 de mayo de 2021 el número de personas que dieron 'positivo' en el mundo a las PCR que se utilizan para considerar a alguien 'enfermo de Covid-19' era de 165 millones y el número de muertos de 3.430.000. Y teniendo en cuenta que a principios de año la población mundial era de 7.800 millones...
www.dsalud.com
DR. PEDRO CHÁVEZ: “ES LA PRIMERA VEZ EN MI VIDA QUE YO COMO MÉDICO VEO FRECUENCIAS ELECTROMAGNÉTICAS DENTRO DEL CUERPO DE UN VACUNADO”
Cada vez hay más vídeos y por tanto más gente vacunada que sufre posteriormente un efecto insólito de electromagnetismo. Lejos de ser solo una idea, este efecto se comprueba poniendo encima del lugar de inoculación de la vacuna un metal, cucharillas, tenedores, un imán y hasta un teléfono móvil. Se quedan pegados a la piel del vacunado. El doctor mejicano Pedro Chávez, que ha atendido y grabado a varios pacientes que sufren este fenómeno (se pueden ver más abajo), dice que nadie se explica qué puede ser o qué lo causa, todo son especulaciones. Lo son también los lugares magnetizados: los brazos, el cuello, la zona por debajo de la canícula,la frente… Llamativo es también que dicho efecto se produjera en pacientes que se vacunaron de la influenza el año pasado.Chávez cree que para descubrir lo les pasa hay que hacer muchos estudios en el organismo de los magnetizados armados con medidores de frecuencias. Propone hacerlos incluso en lugares donde haya antenas 5G, antenas que se activarán entre junio y julio. Interensantísima la conversación mantenida con el coronel y también doctor en Medicina Pedro Chávez.
Los vídeos de la gente con magnetismo en el lugar donde fueron vacunados me llamaron tanto la atención que decidí hacer la prueba personalmente. Al principio utilizamos un imán en los pacientes vacunados y, , se quedaba pegado, Luego la prueba la hicimos con un simple metal, un trozo de cúter (ver vídeos 1 y 2 más abajo). En ambos casos se quedaban adheridos allí donde los pincharon.
Sorprendentemente empezamos a ver que pacientes vacunados de influenza, el año pasado, también presentaron magnetismo. Pero ese magnetismo aparecía en otras partes del cuerpo.
Una señora de 38 años fue vacunada en septiembre contra la influenza con Pfizer. Vino a verme hace dos días porque tenía leucocitosis, más de 17.000, y las plaquetas en 620.000, siendo aproximadamente 400.000 el límite. Ella tenia electromagnetismo en el cuello, se le quedaron pegados metal e imán en las cadenas ganglionares. Era curioso que el electromagnetismo pudiera durar tanto tiempo en el organismo (ver vídeos del doctor Chávez)
Me llama una amiga y me dice que está preocupada porque a su hijo de 12 años le vacunaron el año pasado contra la influenza, Pfizer también, y le hice la prueba del imán, quedándose también adherido en la zona donde le pincharon.
Hay mucha gente, se están registrando cientos de vídeos, los hay de Aruba, Estados Unidos, Sudamérica… Hay uno de una maestra, en Chile, a la que se le queda adherido el teléfono en el hombro. Y eso que los teléfonos son pesados (Ver vídeo más abajo). A ella se le quedaron pegados dos teléfonos móviles.
El otro día bajé a la farmacia homeopática que hay aquí cerca y como la vendedora me dijo que la acababan de vacunar con Astrazeneca hacía 20 días, cogí dos clips y se le quedaron pegados en el sitio de inoculación de la vacuna. O sea, que hay casos de los laboratorios Cansino, Sinovac, Astrazeneca y Pfizer. Yo los tengo documentados. Pero se dice que los hay de todas las farmacéuticas que hacen vacunas.
Nuestra obligación como médicos es hacer un registro concienzudo de la historia clínica del paciente, a la que añadimos un diagrama del cuerpo del paciente, y con un medidor de frecuencias portátil llevaremos un registro de las diferentes partes del organismo para ver la correlación.
Llama la atención que no se detecte electromagnetismo cuando se hacen una química sanguínea, un examen general de orina… Por lo que tenemos que recurrir a otras herramientas diagnósticas para ver la correlación entre el electromagnetismo y enfermedades que se pudieran presentar en el futuro.
Es la primera vez en mi vida que yo como médico veo frecuencias electromagnéticas dentro del cuerpo.
Nos enfrentamos a la radiación que tiene un cuerpo. No sabemos sus consecuencias.
Va a ser interesante estar en un lugar donde haya una torre 5G y en otro donde no la haya. Entonces, uno pone el medidor de frecuencias en un paciente vacunado sin ninguna torre 5G alrededor y se mide la cantidad de radiación. Luego se hace en un lugar con torre 5G con el mismo paciente y le pones el medidor en el lugar de la inoculación de la vacuna. Veremos si hay diferencia en la intensidad de señal del electromagnetismo.
En España la señal 5G se activará a finales de junio y a principios de julio. Aunque se dice que se van a activar casi al mismo tiempo a nivel planetario.
La teoría, pero solo es teoría, dice que las partículas electromagnéticas que circulan por el organismo van a interactuar con las frecuencias de las antenas 5G y esto puede motivar la aparición de coágulos y trombos en cualquier parte del cuerpo.
Otra hipótesis que se baraja es que para hacer frente a este material extraño del organismo, no sabemos si es grafeno o son nanotúbulos de carbono u otras partículas férricas…. Esta interacción de este cuerpo extraño provoca que la protrombina, que es una proteína que favorece la coagulación en el torrente sanguíneo, se eleve en respuesta a esta agresión predisponiendo a los coágulos también. Una presentadora británica murió hace poco tras vacunarse debido a coágulos. Lo mismo que un ministro de Uruguay.
En Estados Unidos había 140 millones de vacunas y no sabemos qué es lo que puede pasar.
Según VAERS, Vaccine Adverse Event Reporting System o Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas, en los Estados Unidos han fallecido más personas por efecto secundarios de las vacunas Covid, en 4 meses, que en 15 años, de 1997 a 2013, por efectos de las demás vacunas.
En el norte de Italia, el año pasado, fallecieron más de 40 ancianos vacunados contra la influenza.
Yo quisiera hacer una respetuosa aclaración a nuestros amigos de Astrazeneca, Pfizer, de Sputnik, Cansino… No estoy acusando a nadie, comentamos lo que hemos encontrado en nuestra propia consulta médica. (ver vídeos). Es una explicación de una observación.
Por lógica ocurren dos cosas: las farmacéuticas de las vacunas tienen el mismo proveedor del vehículo que transporta las vacunas y ese vehículo pudiera tener partículas magnéticas. Aquí hay dos teorías. 1. Las partículas están magnetizadas antes de ser inyectadas. 2. No están magnetizadas y se magnetizan cuando entran en el organismo. Esta es la teoría más creíble, y se dice que se mantienen a temperaturas muy bajas para que no se active el electromagnetismo, y que una vez que ingresan al cuerpo con la temperatura corporal se activan y empiezan a generar electromagnetismo.
Lo otro que ocurre es en realidad lo comentado: que la inoculación del chip o de las nanopartículas no esté en las vacunas sino en las jeringas. De las dos maneras es preocupante porque sea como sea esas partículas ingresaron en el cuerpo.
Como médicos nos enfrentamos a los daños biológicos de las vacunas, hay estudios al respecto muy extensos, pero aquí nos enfrentamos al daño electrofísico, es decir, a las partículas férricas y al electromagnetismo que tienen estas partículas.
En Uno Tv de México dicen que lo del imán es falso. Y la verificadora Maldita publicó que les estábamos poniendo un imán en la axila y que ese imán es el que atraía a la partícula metálica (Jajajaja,,,) Y otro ha dicho que les ponemos pegamento para que se quede allí el imán o el metal. No hay más ciego que el que no quiere ver.
En la COALICIÓN MUNDIAL SALUD Y VIDA, COMUSAV, tuvimos una reunión con médicos de diferentes partes del mundo, había personas de Japón, porque hay COMUSAV Japón, y COMUSAV Indonesia, se está formando COMUSAV Europa con algunos países, y discutíamos cómo podemos ayudar a los pacientes con lo poquito que sabemos. Hay una forma que es con un fieltro de algodón, el que utilizan las mujeres par desmaquillarse, al que ponemos un imán en el centro, pegado con silicona, que a su vez se pondría en el sitio de la inoculación cuando no haya pasado mucho tiempo. Se retira cuando la persona se bañe y se deja por 3 o 4 días. Cuando finalmente se lo quite debe de estar impregnado de negro, así lo vi en un documental de La Quinta Columna, le pasó a una doctora. Se supone que esto arrastraría a las partículas magnéticas que hay bajo la piel. Pero si lo hacemos y alguien se enferma podría pensar que es porque le quitamos el principio activo de la vacuna. La otra se llama pares biomagnéticos. En este caso habría que hacer estudios para ver si se pueden contrarrestar los efectos, que nada más quedaran las partículas circulando, pero no magnetizadas. Hay otra teoría que dice que poniendo dos imanes, uno en la muñeca izquierda y otra en la derecha, del polo contrario, desactivaría aparentemente el magnetismo que está circulando en el cuerpo. Pero esto tenemos que comprobarlo.
Una cosa es la teoría que podamos tener del daño que hacen las vacunas, que no puedes ver ni demostrar, pero el electromagnetismo está visible a los ojos de todo el mundo. La prueba más objetiva que puedes hacer en un paciente es con el imán, con el metal o con un medidor de electromagnetismo.
En el tema del COVID han estado utilizando PCR que aparentemente no son exclusivos del SARSCOV 2, son reacciones cruzadas con otro tipo de virus, o con otro tipo de sustancias. Lo que quiere decir que el método de diagnóstico no ha sido el adecuado.
No sabemos si los vacunados contra la influenza, sometidos a algún estímulo electromagnético, desarrollaron síntomas COVID o si la PCR positiva también da positivo para el virus de la influenza.
DR. PEDRO CHÁVEZ: “Es la primera vez en mi vida que yo como médico veo frecuencias electromagnéticas dentro del cuerpo de u
Cada vez hay más vídeos y por tanto más gente vacunada que sufre posteriormente un efecto insólito de electromagnetismo. Lejos
madridmarket.es
Fauci a punto de caer en EEUU por sus relaciones con el laboratorio de Wuhan, ¿Qué dirá la OMS ahora? ¿Y los “verificadores”?
La cosa se le está poniendo cada vez más complicada al miserable y ya tristemente famoso, doctor Fauci. Las pruebas se acumulan contra él y cada vez parece más cercana su caída e incluso su arresto. Parece que cada vez están más claras sus relaciones con el laboratorio chino de Wuhan y su responsabilidad directa con la aparición del virus. De hecho, en Estados Unidos van surgiendo manifestaciones en las que se pide tanto la detención de Fauci, como la del Bill Gates.Pero lo que queda claro después de enterarnos de lo que nos estamos enterando en estos días es que Fauci no estaba solo y tiene muchos cómplices por todo el mundo. El primero de los cómplices es esa organización criminal llamada Organización Mundial de la Salud y que hace unos meses envió a unos investigadores a China que no se atrevieron a denunciar a los verdaderos responsables, dando por buena la versión oficial.
¿Pero qué nos dicen de los verificadores, de las redes sociales y de las autoridades políticas y sanitarias de todo el mundo? ¿Qué nos dicen de aquellos que en su momento se rieron, atacaron e incluso censuraron a Donald Trump cuando se atrevió a denunciar los orígenes artificiales del virus?
Todos ellos deberían empezar a caer, también, en el momento en el que caiga el propio Fauci. Todos ellos han sido cómplices y colaboradores necesarios de esta farsa que estamos viviendo y si existiera algo de justicia en el mundo, todos ellos deberían ir cayendo a partir de la caída de la primera ficha del dominó, a partir de la caída de ese criminal llamado Anthony Fauci.
Fauci a punto de caer en EEUU por sus relaciones con el laboratorio de Wuhan, ¿qué dirá la OMS ahora? ¿Y los "verificadores"? - El Diestro
Fauci a punto de caer en EEUU por sus relaciones con el laboratorio de Wuhan, ¿qué dirá la OMS ahora? ¿Y los "verificadores"?
www.eldiestro.es
Un estudio afirma que los científicos chinos diseñaron COVID-19
Un estudio afirma tener pruebas de que el virus responsable de la pandemia del SARS-CoV-2 fue inventado artificialmente por científicos chinos para que pareciera haberse materializado de forma natural.El profesor británico Angus Dalgleish y el científico noruego Dr. Birger Sørensen son los autores de este informe demoledor. Dijeron que habían intentado notificar a los académicos y a las principales revistas médicas que el virus era producto de la “retroingeniería en China” durante el último año, pero no recibieron ninguna atención, informó el Daily Mail.
Se encontraron con la información mientras investigaban las vacunas para tratar el virus del Partido Comunista Chino (PCCh) (COVID-19).
Los autores afirman en su estudio que tienen “pruebas concluyentes” de que el SARS-CoV-2 fue incubado en un laboratorio por científicos chinos, que intentaron deliberadamente falsificar el virus como de desarrollo de curso natural.
El estudio también revela que los científicos de China que podían atestiguar los hechos maliciosos fueron “silenciados y desaparecidos” si intentaban decir la verdad, según la orden del PCCh de “destrucción, ocultación o modificación deliberada de datos” en torno al experimento.
Los autores tardaron meses en completar el trabajo. Examinaron los datos de 2002 a 2019 sobre los experimentos realizados en el laboratorio de Wuhan. En ellos, observaron la investigación de ganancia de función en la que supuestamente también salieron herramientas para trabajar con el virus desde universidades estadounidenses.
La investigación de ganancia de función implica la manipulación para hacer que el virus sea más eficaz o incluso darle la capacidad de transmitirse entre especies. El estudio se “justifica” al amparo de comprender mejor el comportamiento del virus y observar cómo puede surgir el peligro de una pandemia.
Estados Unidos ha etiquetado la investigación de ganancia de función como ilegal desde 2014.
A través de la investigación de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, el estudio alegó que los científicos extrajeron el coronavirus de los murciélagos y ajustaron deliberadamente su genoma para que pudiera ser transmisible incluso entre humanos.
Sørensen y Dalgleish se dieron cuenta de que la espiga del virus contiene una pista que demuestra que se originó de forma no natural, al tener una fila de cuatro aminoácidos, todos con carga positiva. Los “picos” cargados positivamente serían atraídos y se unirían a las células humanas negativas, causando la infección.
Sørensen dijo que es raro que los organismos fuera del entorno del laboratorio lleven tres cargas positivas seguidas. Esto es un indicio concluyente de que el virus fue diseñado.
“Las leyes de la física significan que no se pueden tener cuatro aminoácidos con carga positiva seguidos. La única forma de conseguirlo es fabricarlo artificialmente”, explicó Dalgleish.
Al relacionar estas “huellas dactilares únicas” con la pandemia del virus pcch, los investigadores afirmaron que una evolución natural del virus, como han insistido las autoridades chinas, “no parece haber ocurrido”.
“La implicación de nuestra reconstrucción histórica, que postulamos ahora más allá de toda duda razonable, del virus quimérico SARS-CoV-2 manipulado a propósito hace que sea imperativo reconsiderar qué tipos de experimentos de ganancia de función es moralmente aceptable emprender”, escribieron.
Un estudio afirma que los científicos chinos diseñaron COVID-19
Redacción BLes - Un estudio afirma tener pruebas de que el virus responsable de la pandemia del SARS...
117 empleados de una red hospitalaria estadounidense demandan a la empresa por querer obligarles a vacunarse: “no queremos ponernos un producto experimental”
O cosas como estas no están sucediendo en España o, si suceden, no nos enteramos porque los medios las mantienen herméticamente censuradas, por eso nos tenemos que ir a buscarlas al extranjero donde cada vez surgen más noticias de este tipo: 117 empleados de una red hospitalaria estadounidense demandan a la empresa por querer obligarles a vacunarse.Se trata de Houston Methodist, una firma que administra ocho hospitales con más de 26,000 empleados. Su director ejecutivo, Marc Boom, ha dado de plazo al personal hasta el próximo 7 de junio para que todos estén completamente vacunados amenazando a quienes no lo hagan de “suspensión y eventual despido”.
Debido a esta amenaza, 117 empleados de esta empresa han decidido presentar una demanda ya que les están exigiendo que “sus empleados sean inyectados con una vacuna experimental”. Añaden, además, que pretenden obligar al personal a er “conejillos de indias” humanos como condición para el empleo continuo”.
El abogado de los demandantes, Jared Woodfill, ha asegurado en ABC News que “es una violación severa y flagrante del Código de Nuremberg y la política pública del estado de Texas”. Una de las enfermeras demandantes, Kim Mikeska, ha dicho en declaraciones al Houston Chronicle que “este es mi cuerpo, esta es mi elección, y no creo que los empleadores ni nadie deba imponer lo que entra en mi cuerpo”.
Esperemos que el ejemplo cunda en cada vez más gente y más profesionales. Esperemos que no permitan que se les use como conejillos de indias ni a ellos, ni a sus pacientes.
117 empleados de una red hospitalaria estadounidense demandan a la empresa por querer obligarles a vacunarse: "no queremos ponernos un producto experimental" - El Diestro
117 empleados de una red hospitalaria estadounidense demandan a la empresa por querer obligarles a vacunarse: "no queremos ponernos un producto experimental"
www.eldiestro.es
Segundo Juicio de Nuremberg: Reiner Fuellmich anticipa una victoria de la Humanidad
El abogado Reiner Fuellmich y miles de especialistas impulsan el Segundo Juicio de Nuremberg por crímenes contra la humanidad. Fuellmich y su equipo reúnen desde hace meses una extraordinaria cantidad de testimonios de expertos y documentación sobre los aspectos fraudulentos de la «pandemia».Un equipo de más de 1.000 abogados y más de 10.000 expertos médicos dirigidos por el Dr. Reiner Fuellmich han iniciado un proceso judicial contra los CDC, la OMS y el Grupo de Davos por crímenes contra la humanidad. Este proceso, que ha efectuado presentaciones judiciales en distintos países, ha sido denominado «Segundo Juicio de Nuremberg», por la gravedad de los cargos y el impacto internacional del expediente.
Reiner Fuellmich es el abogado que logró condenar al gigante automovilístico Volkswagen en el caso de los catalizadores manipulados y al mismísimo Deutsche Bank como empresa criminal.
Según Fuellmich, todos los fraudes cometidos por las empresas alemanas juntas no son nada comparados con el daño que ha causado y sigue causando la crisis del Covid-19.
Cuáles son los cargos del Segundo Juicio de Nuremberg
Fuellmich y su equipo reúnen desde hace meses una extraordinaria cantidad de testimonios de expertos y documentación sobre los aspectos fraudulentos de la «pandemia». Presentan como un fraude la prueba PCR y la orden para que los médicos etiqueten cualquier muerte por comorbilidad como una muerte por Covid. Entre las pruebas presentadas se muestra la posible criminalidad de los médicos por falsificar certificados de defunción.La prueba PCR nunca fue diseñada para detectar patógenos y es 100% defectuosa a partir de 35 ciclos. Todas las pruebas de PCR emitidas por el CDC están clasificadas entre 37 y 45 ciclos. El CDC admite que cualquier prueba de más de 28 ciclos no es admisible para ningún resultado positivo fiable. Esto por sí solo invalida más del 90% de las supuestas infecciones covíricas rastreadas por el uso de esta prueba defectuosa.
Además de las pruebas defectuosas y los certificados de defunción fraudulentos, la propia vacuna «experimental» viola el artículo 32 de la Convención de Ginebra. Según el artículo 32 de la IV Convención de Ginebra de 1949, están prohibidas «las mutilaciones y los experimentos médicos o científicos que no sean necesarios para el tratamiento médico de una persona protegida». Según el artículo 147, la realización de experimentos biológicos en personas protegidas constituye una grave violación de la Convención.
Por qué la «vacuna Covid» viola los Códigos de Nuremberg
La vacuna «experimental» viola los 10 Códigos de Nuremberg, que prevén la pena de muerte para quienes pretendan violar estas leyes internacionales. La «vacuna» no cumple los siguientes cinco requisitos para ser considerada una vacuna y es, por definición, un «experimento» y ensayo médico:- No proporciona inmunidad al virus
Es una terapia génica «con fugas» que no proporciona inmunidad al Covid y afirma que reduce los síntomas, sin embargo, los vacunados doblemente son ahora el 60% de los pacientes que requieren Urgencias o la UCI con infecciones de Covid. - No protege a los receptores de contraer el virus
Esta terapia genética no proporciona inmunidad y los doblemente vacunados aún pueden contraer y propagar el virus. - No reduce las muertes por la infección del virus
Esta terapia genética no reduce las muertes por la infección. Los doblemente vacunados infectados con Covid también han muerto. - No reduce la circulación del virus
Esta terapia genética sigue permitiendo la propagación del virus, ya que ofrece una inmunidad nula al virus.
Reiner Fuellmich: «Tenemos las pruebas»
En una entrevista reciente sobre el Segundo Juicio de Nuremberg, Reiner Fuellmich anticipa una victoria de la Humanidad en este proceso. «Tenemos las pruebas», afirma. Y sostiene que debemos ser optimistas, porque de lo contrario «será el fin de la Humanidad».El abogado alemán afirma que una denunciante testificó que el plan original eran lanzar este operativo en 2050, luego en 2030 y finalmente se adelantaron a lanzarlo en 2020. «Por eso se están cometiendo tantos errores». Fuellmich considera que la gran cantidad de eventos adversos de las vacunas no estaba previsto, y está haciendo reaccionar a mucha gente. También sostiene que la bancarrota de Europa es otro detonante de la situación, ya que las élites necesitaban una cortina de humo para justificar su saqueo.
Para justificar su optimismo, el letrado repasó que «no estamos lidiando contra un muro monolítico: hay muchas peleas internas e intereses contradictorios del otro lado».
Segundo juicio de de Nuremberg: más violaciones al Código
Las siguientes son violaciones del Código de Nuremberg que se está perpetrando con la actual campaña de vacunación:Código de Nuremberg #1: El consentimiento voluntario es esencial
Ninguna persona debe ser obligada a someterse a un experimento médico sin un consentimiento informado. Muchos medios de comunicación, políticos y médicos están diciendo a la gente que se inyecte, que es seguro y no ofrecen ninguna información sobre los efectos adversos o los peligros de esta terapia genética. Los países están utilizando bloqueos, coacciones y amenazas para obligar a la gente a tomar esta vacuna o se les prohíbe participar en la sociedad libre bajo el mandato de un Pasaporte de Vacunas o Pase Verde. Durante el proceso de Nuremberg, incluso los medios de comunicación fueron procesados y sus miembros fueron condenados a muerte por mentir al público entre muchos de los médicos y nazis declarados culpables de Crímenes contra la Humanidad.
Código de Nuremberg #2: Dar resultados fructíferos que no se pueden obtener por otros medios
Como se ha indicado anteriormente, la terapia génica no cumple los criterios de una vacuna y no ofrece inmunidad al virus. Hay otros tratamientos médicos que dan resultados fructíferos contra el Covid como la Ivermectina, la Vitamina D, la Vitamina C, el Zinc y el refuerzo del sistema inmunitario para la gripe y los resfriados.
Código de Nuremberg #3: Basar los experimentos en los resultados de la experimentación animal y la historia natural de la enfermedad
Esta terapia genética se saltó la experimentación con animales y pasó directamente a los ensayos con humanos. En la investigación del ARNm que Phizer utilizó un estudio candidato sobre el ARNm con monos macacos rhesus utilizando el ARNm BNT162b2 y en ese estudio todos los monos desarrollaron inflamación pulmonar pero los investigadores consideraron que el riesgo era bajo ya que se trataba de monos jóvenes y sanos de entre 2 y 4 años de edad. Israel ha utilizado Phizer y la Corte Internacional de Justicia ha aceptado una demanda por el 80% de los receptores que tienen inflamación pulmonar por haber sido inyectados con esta terapia genética.
Segundo Juicio de Nuremberg: Reiner Fuellmich anticipa una victoria de la Humanidad • Noticias de Puerto Vallarta y Bahía de Banderas
El abogado Reiner Fullmich y miles de especialistas impulsan el Segundo Juicio de Nuremberg por crímenes contra la humanidad.
diariodevallarta.com
