Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️

Sanidad convoca de urgencia a las comunidades para decidir sobre la suspensión de AstraZeneca​

España estudia suspender de forma inmediata la vacunación con cualquier lote de AstraZeneca tras los últimos casos de trombos mortales detectados en los países nórdicos en las últimas horas y después de Francia, Alemania e Italia frenaran las inoculaciones a la espera de que las autoridades científicas determinen si las embolias están relacionadas con la inyecciones de la fórmula de la Universidad de Oxford.

La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha convocado de urgencia al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, que se reúne desde las 17:50 horas de hoy por videoconferencia, para decidir junto a las comunidades si se suspende de manera cautelar la inoculación del preparado de AstraZeneca, que hasta el viernes se había inyectado ya a 814.278 personas en España, sin que constaran efectos secundarios de gravedad.

La decisión de Sanidad de llamar a los consejeros para decidir conjuntamente sobre la paralización de AstraZeneca se produjo poco después de que los Gobiernos de Berlín, París y Roma anunciaran que dejaban de inocular la fórmula, desoyendo la recomendaciones de la Agencia Europea del Medicamente (EMA), que durante toda la pasada semana defendió con fuerza que no había evidencia científica de las embolias tuvieran relación con las inoculaciones. El portazo de los tres grandes de la UE a AstraZeneca hizo que Sanidad, en cuestión de minutos se replanteara su posición de que seguiría vacunando hasta que la EMA no lo desaconsejara, y llamara de urgencia a los consejeros para estudiar un giro de 180 grados de la posición mantenida con vigor durante la última semana, en la que incluso no se vio con buenos ojos que algunas comunidades retiraran preventivamente de sus almacenes el lote bajo sospecha.

Según reconocieron hoy responsables de Sanidad, en la más que probable decisión de España de unirse a la suspensión total decretada hoy por Alemania, Francia e Italia y hace días por otros países como Noruega, Islandia, Bulgaria, Irlanda y Países Bajos ha pensado mucho las dos últimas fallecidas tras la inoculación de dosis de AstraZeneca. La primera ha sido una trabajadora sanitaria noruega, menor de 50 años, hospitalizada hace dos días con trombosis después de haber recibido una semana antes la primera dosis de AstraZeneca y que murió por “inusual” cuadro de trombosis, parecido al sufrido por otros dos trabajadores sanitarios de Oslo, con una “combinación muy rara de baja cantidad de plaquetas, trombos en vasos sanguíneos y hemorragias”. El segundo y reciente inquietante deceso ha sido una mujer danesa de 60 años recién vacunada que murió en los últimos días con un “inusual” cuadro casi idéntico al de los sanitarios noruegos: "una baja cantidad de plaquetas sanguíneas, coágulos en vasos sanguíneos pequeños y grandes y hemorragias".

Los capítulos registrados en los países nórdicos -explicaron responsables del Interterritorial- son, a su vez, casi prácticamente idénticos al de la enfermera austriaca de 49 años que murió a principios de marzo tras ser inmunizada con AstraZeneca tras sufrir una crisis por "mala coagulación sanguínea". Ese primer deceso fue el que provocó que varios países, como al propia Austria, Estonia, Letonia, Lituania y Luxemburgo o algunas comunidades española, suspendieran la vacunación con ese lote concreto de los laboratorios británicos.

El Ministerio de Salud alemán ha agregado que la decisión ha sido tomada en base a una recomendación actual del Instituto Paul Ehrlich, el ente gubernamental a cargo de la aprobación de vacunas en el país germano. El instituto germano ha recomendado realizar más investigaciones sobre la vacuna.

El presidente francés, Enmanuel Macron, por su parte, dijo que «se ha tomado la decisión (...) de suspender por precaución la vacunación con AstraZeneca y que esperan retomarla rápidamente si la recomendación de la EMA lo permite».

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) «decidirá si estas nuevas constataciones (de estos efectos secundarios) repercuten en la autorización de la vacuna».

Hace ya una semana que varios países suspendieron la inoculación con AstraZeneca tras constatarse serios problemas sanguíneos en algunos vacunados.

Austria fue el primero, al suspender un lote de vacunas el 8 de marzo a causa de la muerte de una enfermera quien venía de recibir una dosis de AstraZeneca. La mujer, de 49 años, falleció por una mala coagulación sanguínea.

Posteriormente, otros países, entre ellos Italia, suspendieron algunos lotes aislados. Varios países escandinavos (Dinamarca, Noruega e Islandia) fueron más lejos y suspendieron todas las vacunas de AstraZeneca, seguidos por Holanda, el domingo.

La vacuna de AstraZeneca es una de las tres que se utilizan en Alemania, en tanto una cuarta, de Johnson & Johnson, ya ha recibido el beneplácito de las autoridades europeas y será distribuida entre mediados y fines de abril, de acuerdo al ministro de Salud.

 
WINrKKg.jpg
 

En España se suspende la vacunación con AstraZeneca durante 15 días “por prevención”, ¿qué pensarán ahora las 814.278 personas ya vacunadas con este producto?​

Acaba de saltar la noticia de que el Ministerio de Sanidad ha decidido suspender la vacunación con AstraZenaca de manera preventiva durante 15 días debido a los efectos secundarios que han provocado problemas de trombos en varias personas, a los pocos días de vacunarse con este brebaje.

El gobierno español ha esperado hasta el último momento para tomar esta decisión, concretamente hasta que ya ha sido un clamor en toda Europa que AstraZeneca estaba ocasionando problemas.

Los datos de vacunaciones en España con AstraZeneca hasta el día 12 de marzo eran de 814.278 personas. Estamos seguros que todas estas noticias habrán provocado una seria preocupación en todas estas personas y debido a eso, no podemos evitar preguntarnos: ¿Y ahora qué? ¿Qué pasa ahora si alguna de esas más de 800.000 personas tienen algún tipo de problema provocado por AstraZeneca? Porque lo que tenemos todos muy claro y es de sobra conocido, es que los fabricantes, como ya se ha dicho en infinidad de ocasiones, no se van a hacer cargo de los problemas que genere el producto.

La verdad es que lo de la vacunación está siendo un auténtico desastre, una gran mentira y una imposición dictatorial e ilegal. Pretenden que nos vacunemos con un producto del que no se quiere responsabilizar ni el fabricante. Nos dicen que es voluntario, pero pretenden imponer unos pasaportes de vacunación para la libre circulación y el gobierno… el gobierno está mucho más preocupado por dar golpes de estado en comunidades autónomas que no gobiernan que en estas cosas que son, evidentemente, menores para ellos. Una vergüenza.

 

‘Biólogos por La Verdad’ publica un informe demoledor que desmonta la farsa: “El virus es artificial y su presunto aislamiento un fraude científico”​

Poco a poco los científicos valientes se van asociando para ir desmontando las patrañas que científicos y médicos absolutamente vendidos nos han intentado meter a todos en la cabeza, convirtiéndose en un miserable brazo armado de la casta política.

Si ya comenzaron a hacerlo desde ‘Médicos por la Verdad’ ahora son los biólogos los que desmontan toda esta patraña a través de la asociación ‘Biólogos por la Verdad’. Esta asociación ha publicado un extenso informe que titulado ‘Informe de revisión científica COVID-19″ y publicado hoy mismo, intenta dar luz ante tanta oscuridad como han estado aportando tanto esos científicos vendidos, como políticos y medios de comunicación subvencionados.

A pesar de que incluimos el informa al final de esta artículo para que pueda ser descargado y leído con calma por quien quiera, queremos destacar unos puntos detallados en el mismo que, a simple vista, llaman poderosamente la atención. Y son los puntos en los que hacen mención directa a los orígenes y supuesto aislamiento del virus.

3. El virus SARS CoV 2 es un virus quimera artificial, su origen es un laboratorio debido a que en biología existe la barrera de especie y ésta sólo se puede traspasar mediante cultivos de virus en células animales, hecho que sólo puede ocurrir en condiciones controladas y jamás en la naturaleza.

4. El presunto aislamiento del virus SARS CoV 2 es un fraude científico, como lo fue el del virus SARS CoV, debido a que no se han conseguido cultivos virales, ni partículas virales viables del mismo. Los virus de bibliotecas genómicas o bases de datos, no pueden considerarse patógenos reales sin demostrar su crecimiento directo en células humanas, sin pasar por cultivos animales. Se debe demostrar su crecimiento directo en células del aparato respiratorio humano, para comenzar cualquier debate.


El informe está firmado por los siguientes profesionales y estamos seguros que cualquiera de ellos estaría dispuesto a debatir con cualquiera de los muchos vendidos que se están haciendo de oro en las televisiones siguiendo el guión establecido:
  • 1. Jon Ander Etxebarria Garate – Licenciado en Biología por la Universidad de Oviedo. Facultad de León Colegiado Nº Col. 2 – Colegio de Biólogos de Euskadi
  • 2. Almudena Zaragoza Velilla – Licenciada en Biología por la Universidad Autónoma de Madrid Nº Col. 19086M – Colegio de Biólogos de Madrid
  • 3. Ane Miren Yusta Sanz – Licenciada en Biología de Ecosistemas por la Universidad del País Vasco Nº Col. 1584- Colegio de Biólogos de Euskadi
  • 4. Pablo Honduvilla Ruiz – Licenciado en Biología por la Universidad de Valencia Nº Col. 30401-CV – Colegio Oficial de Valencia.
  • 5. Carmen Zaballa Ramos – Licenciada en Ciencias Biológicas por la Universidad del País Vasco.
  • 6. Dr. Francisco Molino Olmedo – Doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad de Granada.
  • 7. Jesús García Felgueroso – Licenciado en Biología por la Universidad de Oviedo. 8. José Manuel Cantó Sánchez – Licenciado en Biología por la Universidad de Granada. Catedrático de Biología y Geología.
  • 9. Marina Castells Quero – Licenciada en Biología por la Universitat de Barcelona. 10. José Muñoz Moreno – Licenciado en Biología Fundamental por la Universidad de Granada.
  • 11. Bartomeu Payeras Cifre – Licenciado en Biología por la Universidad de Barcelona.
  • 12. Andrea Nuevo Álvarez – Licenciada en Biología por la Universidad de Oviedo.
  • 13. Estíbaliz Tello Mendiguchia – Licenciada en Biología por la Universidad de Barcelona.
  • 14. Sergio Acosta López – Licenciado en Biología por la Universidad de Alicante. 15. Nayely Espinoza Covarrubias – Licenciada en Biología por la Universidad Autónoma Metropolitana de México.
  • 16. Rebeca Lavandera García – Graduada en Biología por la Universidad de Oviedo.
  • 17. Daniel de la Torre Llorente – Doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Profesor Titular de Universidad. Dpto. Biotecnología Biología Vegetal (UPM-ETSIAAB).
  • 18. Rosa Domingo Bernardo – Licenciada en Biología por Universidad Complutense de Madrid.
  • 19. Alejandro Polo Santabárbara – Licenciado en Biología Ambiental por la Universidad Autónoma de Madrid.
  • 20. María Jesús Blázquez García – Licenciada en Biología por la Universidad Complutense de Madrid. Catedrática de Biología y Geología.
  • 21. Miguel Canzela Bañuelos – Licenciado en Biología por la Universidad Autónoma de Madrid.
  • 22. María Dolores Munuera Martínez – Licenciada en Biología por la Universidad de Murcia.
  • 23. Laura Tobaruela Lana – Licenciada en Biología por la Universidad de Barcelona. 24. Fernando López-Mirones – Licenciado en Biología por la Universidad Complutense de Madrid.
  • 25. María Esperanza Manzano Piedras – Licenciada en Biología por la Universidad Autónoma de Madrid.
  • 26. Jon Ortega Rodrigáñez – Licenciado en Biología por la Universidad Autónoma de Madrid.
  • 27. Jacinto Martínez Ródenas – Licenciado en Biología por la Universidad de Murcia. 28. Isabel López López – Licenciada en Biología por la Universidad de Barcelona.
  • 29. Gabriel Cantó Martínez – Licenciado en Ciencias Ambientales por la Universidad de Murcia. Profesor de Biología y Geología.
  • 30. Alejandro Iruela Alonso – Graduado en Ciencias Ambientales por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
 


Entrevista realizada por la televisión alemana a la Doctora ⁣CARRIE MADEJ con experiencia en el tema objeto de estudio. Una visión particular muy respetable hacia este experimento simultáneo que se está inoculando a toda la población mundial. TRADUCIDO AL CASTELLANO. SIN DESPERDICIO.
 


Testimonio privilegiado de Sanitaria del Norte de Granada donde nos ofrece datos muy relevantes acerca de la casuística de los focos perturbadores de radiación electromagnética y la COVID19. Perturbador e interesante testimonio
 

Mueren uno de cada cuatro ancianos de una residencia alemana tras recibir la vacuna de Pfizer​

Según adelantan los compañeros del muy recomendable medio digital alternativo mpr21 (noticia de la que nos hacemos eco en euskalnews.com) citando como fuente una entrevista en vídeo (enlace al final de la noticia), un trabajador de una residencia de Berlín relata que siete de los 31 ancianos murieron tras la primera dosis de la vacuna de Pfizer y un octavo estaba a punto de morir en el momento en que se grabó la entrevista (1).

El trabajador no aparece identificado y su declaración fue grabada por Reiner Fuellmich y Viviane Fischer, abogados de la Comisión Alemana de Investigación del Coronavirus.

La abogada Fischer ha presentado una denuncia en nombre del trabajador ante la fiscalía y la policía en la que piden la apertura de una investigación para evitar más muertes de ancianos en otros asilos.

El trabajador afirma que, tras la segunda dosis, otros 11 ancianos enfermaron gravemente y otro murió. Todos ellos padecían demencia y no está nada claro la manera en la que pudieron prestar su consentimiento para ser vacunados.

No obstante, a menudo lo fueron por la fuerza y las imágenes son inquietantes porque muestran que los ancianos se resisten a las inyecciones pero que, sin embargo, son vacunadas a pesar de todo.

En total, una cuarta parte de los ancianos murieron inmediatamente después de recibir la vacuna y el 36 por ciento resultaron gravemente heridos en un corto período de tiempo.

El asilo tampoco queda claramente identificado, aunque se sabe que un equipo de tres o cuatro personas, incluido un soldado de uniforme, vacunó a los ancianos. Da la impresión de que la presencia del soldado uniformado pretende vencer cualquier posible oposición por parte de los ancianos.

Si finalmente se abre, la investigación sobre las muertes de ancianos en los asilos alemanes no será la primera porque ha habido muchos informes sobre la muerte de ancianos como resultado de la vacunación.

En enero, las autoridades de Noruega y Alemania dijeron que estaban investigando las muertes relacionadas con las vacunas. Como ya informamos en una entrada anterior, también suspendieron temporalmente la vacunación en un asilo de Cádiz después de que 46 ancianos murieran tras la inyección (2).

La semana pasada Global Times informó de la muerte de 16 ancianos en Suiza como consecuencia de la vacuna.

En Estados Unidos, según los últimos datos disponibles de Vaers, el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas, la edad media de los fallecidos como consecuencia de la vacunación contra el coronavirus es de 77,8 años.