Cosas del Ministerio de Igualdad

Lo vivido hoy en Sálvame, con Irene Montero condenando a Antonio David Flores, es un atentado contra la democracia​

h1sIKO4.png


Hoy se ha vivido en directo uno de los peores hechos que se pueden producir en una democracia, en un estado de derecho, el linchamiento a una persona acusándola de ser un delincuente sin que haya una sentencia condenatoria, y todo esto con la participación más que activa de una Ministra del Gobierno de España, Irene Montero, entrando en directo en el programa.

Así ha sido, Irene Montero, la podemita comunista ministra de Igualdad, ha hecho algo que le encanta a los comunistas, señalar con el dedo, acusar públicamente a una persona sin darle la oportunidad de defenderse. Sí, la ministra de Igualdad ha acusado a Antonio David Flores, en un programa de televisión de máxima audiencia en directo, de ser un maltratador.

Lo que hay que decirle a estos podemitas que nos desgobiernan es que con estas acusaciones, con estas declaraciones, sí se consigue que España no sea una democracia plena, porque hoy Irene Montero, empezando con sus mensajes en la red social Twitter y siguiendo por intervención en el programa Sálvame, le ha hecho un gran daño a la democracia de este país, al vulnerar, de una manera más que flagrante el derecho a la presunción de inocencia de una persona, algo sagrado.

Hoy, gracias a las declaraciones de la podemita Irene Montero, España es menos democracia y está más cerca de las dictaduras que tanto le gusta a este gente, esos lugares donde se señala y se condena a la gente sin un proceso judicial. Porque eso es lo que hoy se ha hecho con Antonio David Flores, condenarlo sin sentencia. Y cosas como esta nos convierte en una democracia más débil.

oyEIvFc.png


 

La “televisiva” Irene Montero dice ahora que en Antena 3 también son machistas, ¿se convertirá la marquesa en nueva “tronista”?​

Está claro que cuando no se sirve para algo se intenta desviar la atención a costa de lo que sea. Y eso es lo que lleva haciendo Irene Montero desde el primer día que hizo su aparición en la escena política pero, sobre todo, desde que fue nombrada ministro por ser “mujer de”.

Si el macho se pasa el día viendo películas y series, ella ahora se pasa el día viendo programas del corazón y analizando todo lo que se dice en los informativos. De un día a otro hemos pasado de Telecirco a Antena 3.

Ayer hizo su aparición estelar en Telecirco para saltarse a la torera la presunción de inocencia y para dar la razón a una mujer que, a cambio de un millón de euros, atacó, no solo a su exmarido, también a sus hijos e incluso dio a entender que la justicia la tenía manía puesto que, lo mismo que denunciaba en el documental, había sido desestimado por los jueces en varias ocasiones.

Pero la televisiva Montero hoy aparece para decirle a Antena 3 cómo debe tratar las informaciones que afectan a los podemitas, sobre todo si son mujeres. Ya se sabe que cuando una mujer podemita asciende por enchufe en la política no se puede decir que haya sido por enchufe, porque es machismo, se le tiene que dar la razón como a los tontos e ir alfombrando el suelo en cada paso que da.

Ay Montero, que en nada te vemos de tronista buscando un nuevo “macho”.




 

La Asociación Custodia Compartida denuncia a Irene Montero ante la Comisión Europea por saltarse una directiva europea y una sentencia del TEDH con el asunto de Antonio David Flores​

Parece que Irene Montero esta vez ha metido la pata, y hasta el fondo, en su afán por darse publicidad gratuita en redes sociales y televisiones aprovechando el escándalo provocado por el documental de Rocío Carrasco y por las infundadas acusaciones que ha lanzado contra el exmarido de esta, Antonio David Flores.

Como recordarán, ya el mismo lunes un abogado le tuvo que recordar una sentencia que se había producido en Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra España, en el caso conocido como “Azconobieta contra España”. En aquella sentencia se decía que “el derecho a la presunción de inocencia (…)exige que ningún representante de Estado o de la Autoridad pública declare que una persona es culpable antes de que su culpabilidad haya
sido establecida por un Tribunal”.

Esta denuncia se debe al tuit en el que Irene Montero decía textualmente: “El Testimonio de Rocío Carrasco (exesposa del Sr. Flores) es el de una víctima de violencia de género.” Pero no solo se quedo en eso, también tuvo las santas narices de intervenir en el programa de televisión ‘Sálvame’, y tal y como se dice en la denuncia, “LINCHAR” a D. Antonio David Flores, llegando a formalizar su despido laboral en directo y de forma televisada con base en un delito de malos tratos, extremo que ha sido respaldado por la Ministra mediante su intervención televisiva”.

Por lo tanto, la denuncia solicita “que se admita la presente denuncia y se inicié procedimiento contra España por infracción del derecho comunitario, y concretamente por
violación de los artículos 4 y 10 de la directiva 2016/343, así como por la
falta de trasposición del art. 10 de la citada directiva”.

A Irene Montero se le va a caer el pelo, no nos extraña que ya esté presionando como loca a Pablo Iglesias para que Podemos abandone el gobierno.

 

La Asociación Europea de Ciudadanos Contra la Corrupción denuncia al gobierno de España y a la Ministra de Igualdad Dª Irene Montero ante la Comisión Europea​

La Asociación Europea de Ciudadanos contra la Corrupción interpone denuncia contra el gobierno de España y contra su Ministra de Igualdad Dª Irene Montero por violación del art. 4 de la DIRECTIVA (UE) 2016/343 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO.

La Ministra de Igualdad del Reino de España, con fecha 22 de marzo de 2021, utilizó la red social “TWITTER” para presentar como culpable de un delito de malos tratos al ciudadano Español D. Antonio David Flores. Concretamente, la Ministra escribió un Tweet que textualmente manifestó “El Testimonio de Rocío Carrasco (exesposa del Sr. Flores) es el de una víctima de violencia de género.

En la misma red social, ha habido algún juez español que, refiriéndose a ese comentario de la Ministra, ha manifestado: “si afirmas que una persona es víctima de un delito que sólo puede haber cometido una persona , estas señalando a esta otra como culpable”.

La ministra denunciada, lejos de rectificar, ha intervenido en directo en un programa de televisión de Mediaset que públicamente se esta dedicando a “LINCHAR” a D. Antonio David Flores, llegando a formalizar su despido laboral en directo y de forma televisada con base en un delito de malos tratos, extremo que ha sido respaldado por la Ministra mediante su intervención televisiva.

El ciudadano español D. Antonio David Flores nunca ha sido juzgado por el delito de malos tratos del que ha sido acusado, y por el contrario, los tribunales españoles han sobreseido la denuncia.

Esta Asociación está legitimada para presentar esta denuncia porque representa intereses generales que se ven afectados por la violación de la Directiva 2016/343, dado que promocionamos la Custodia Compartida y es frecuente que los varones que solicitan dicho modelo de custodia se vean afectados por denuncias de violencia de género. No podemos consentir que las autoridades españolas presenten como culpables a hombres que no han sido condenados por los tribunales.

En cuanto al fondo de la denuncia, la Directiva es clara cuando se refiere a las “declaraciones públicas efectuadas por las autoridades públicas” incluye a las declaraciones de un Ministro efectuadas en una red social. Por otra parte, la directiva impone la obligación de que esas autoridades que “no se refieran a esa persona como culpable”, y ello debe incluir referencias eufemísticas e incluso indirectas porque es la única interpretación compatible con el derecho humano a la presunción de inocencia, de modo que se ha violado la Directiva 2016/343 cuando se ha presentado como víctima de un delito de malos tratos a una persona que ningún tribunal ha declarado que sea víctima de ese delito, y por el contrario ha sobreseído la acusación. Presentar a esa mujer como víctima significa presentar a su exmarido como culpable, hasta el punto de que ha causado su despido laboral.

Cabe recordar que España ya fue condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Azconobieta contra España) y en aquella sentencia se declaró que “el derecho a la presunción de inocencia (…) exige que ningún representante de Estado o de la Autoridad pública declare que una persona es culpable antes de que su culpabilidad haya sido establecida por un Tribunal”

En cuanto a la trasposición de la Directiva 2016/343, debió haberse completado en Abril de 2018, pero no se ha realizado. Llamamos la atención de la Comisión Europea sobre la circunstancia de que en España no existen vías efectivas de recurso cuando, en un caso como el que nos ocupa, una autoridad no judicial presenta a un sospechoso como culpable, sin que se le haya juzgado. La actividad de los miembros del gobierno, fuera del ámbito administrativo, no está sujeta a ningún control judicial, y simplemente no se ha traspuesto el artículo 10 de la directiva. No existe ninguna vía de recurso efectiva que un ciudadano español pueda accionar frente a una violación del art. 4 de la directiva por parte de un miembro del gobierno.

 

Montero ve relación entre el "repunte" de asesinatos machista de esta semana y el fin del estado de alarma​

La ministra de Igualdad, Irene Montero, considera que puede haber relación entre el "repunte" de asesinatos por violencia de género registrados en la última semana --que han dejado seis víctimas-- y el fin de las restricciones del estado de alarma.

En una entrevista concedida a TVE, recogida por Europa Press, la ministra ha indicado que durante "las primeras desescaladas" ya sabían que "podría haber repuntes de violencia" y que, lo que ahora está sucediendo confirma que "esto puede suceder y, de hecho, está siendo así".

De hecho, ha llamado a los profesionales que trabajan para erradicar esta violencia y en la atención y protección de las víctimas, entre los que ha incluido a las instituciones, a trabajadores sociales, fuerzas y cuerpos de seguridad o psicólogos, entre otros, que "extremen las precauciones".

"Aunque quiero ser prudente, estamos viendo que llevamos una semana en la que se han disparado los asesinatos", ha reconocido, antes de insistir en la necesidad lanzar un mensaje a las mujeres para decirles que se "extremará" la "alerta" y la "vigilancia" hasta "el detalle" saber "qué esta fallando" y mejorar la ayuda.

Según ha apuntado, los mecanismos existentes para proteger a las víctimas y para erradicar esta lacra "son útiles y salvan vidas", pero no se está "llegando a tiempo en todos los casos". En este sentido, se ha referido a la situación vivida en "semana y media", cuando se han registrado hasta tres casos de mujeres asesinadas con denuncia previa.

LAS INSTITUCIONES FRENTE A LOS NEGACIONISTAS​

A su juicio, "es más imprescindible que nunca" mejorar y modernizar las herramientas existentes y saber "con precisión" en qué procedimientos o en qué fases de esos protocolos y mecanismos de intervención se está "fallando para llegar a tiempo".

En la entrevista, Montero ha agradecido la labor de los profesionales que velan por la atención y seguridad de estas mujeres y niños y les ha enviado también un mensaje a las víctimas para decirles que "no están solas" y que "España siempre estará ahí, frente a los discursos negacionistas" que, a su juicio, están poniendo al país en "alerta", en este sentido.

"Hay representantes de las instituciones públicas que insisten en decir que la violencia no tiene género y niegan realidad de estas mujeres", ha denunciado, para insistir en que "las instituciones creen" a las víctimas y que están poniendo todas sus herramientas para "proteger sus vidas, sus derechos y para garantizarlos".

Sobre la posibilidad de reforzar las medidas que se centran en los agresores, la ministra ha indicado que en el Plan España te Protege contra las Violencias Machistas, con cargo a fondos europeos, ya se contempla el refuerzo de medidas que "ponen en el centro" a los agresores, como las conocidas pulseras, con el fin de que llegue a más mujeres y a todas las víctimas de todas las formas de violencias machistas.


Pero no decía antes que el confinamiento era peligroso para las mujeres porque estarían más tiempo con sus maltratadores? Ahora es al revés? 🤣
 

Asco de Irene Montero, politizando el dolor y pidiendo una “Justicia feminista”​

Lo de los podemitas es increíble, todo intentan llevarlo a su terreno, todo intentan manipularlo y venderlo para su propio beneficio; y si no pueden hacerlo lo atacan para destruirlo. Hoy España está conmocionada tras conocerse la muerte de dos niñas, de seis y un año de edad, asesinadas por su propio padre; un asqueroso crimen que no debería volver a repetirse, y desde Podemos pretenden politizar lo ocurrido, pidiendo una “Justicia feminista”.

Eso ha hecho esta misma mañana Irene Montero, ministra de Igual-da, decir que en España se necesita “Justicia feminista”, y eso, ¿cómo se hace?, ¿está amenazando un miembro del Poder Ejecutivo de España al Poder Judicial?

Y la pregunta es, ¿cómo lo van a hacer?, porque da la sensación de que lo prentende la Ministra Irene Montero es que los jueces prevariquen, aplicando una “Justicia feminista” que no existe, porque no debe exisitir una Justicia feminista, al igual que no debe existir una Justicia machista; porque la Justicia es eso, Justicia solo ha de ser justa, sin que sea necesario añadirle más adjetivos.

Olvida esta sin vergüenza que ella es parte del Poder Legislativo, como diputada, y que además también pertenece al Poder Ejecutivo, al ser Ministra, y que son estos poderes los que, en todo caso, deben legislar -aprobar las leyes- y que el Poder Judicial es el que aplica esas leyes, por lo que si quiere una “Justicia feminista” que tenga el coraje de plantear legislación en ese sentido, a ver qué ocurre en el Tribunal Constitucional por vulnerar el principio de igualdad entre españoles.

Pero así es la izquierda, no deja ni pasar el duelo, no respeta a la madre y, ni pasadas 24 horas de conocer la muerte de sus hijas, ya está politizando lo ocurrido. Simplemente asqueroso.




 

El Ministerio de Igualdad manipula una fotografía para dar a entender que Salvador Dalí y Federico García Lorca eran pareja​

Captura-de-pantalla-2021-08-21-a-las-16-02-06.jpg


El pasado miércoles 18 de agosto, coincidiendo con el 85 aniversario del fusilamiento del gran escritor granadino Federico García Lorca, desde la Dirección General de Diversidad Sexual y Derechos LGTBI, dependiente del Ministerio de Igualdad, se publicaba en la red social Twitter el siguiente mensaje:

«”Hay cosas encerradas dentro de los muros que, si salieran de pronto a la calle y gritaran, llenarían el mundo” (Federico García Lorca). Hoy, en el 85 aniversario del asesinato de Lorca ya es hora de gritarlas y llenar las calles».

Un mensaje que acompañaban de una fotografía en la que se podía ver a Eugenio Salvador Dalí y al propio Federico García Lorca abrazados, como si de una pareja se tratara. Y nos parecería muy bien esa imagen si se tratara de una fotografía real, pero resulta que no lo es, que se trata de un montaje.

dali-600x314.jpg


Sí, desde una cuenta ministerial, desde el Gobierno de España, se ha manipulado una imagen para dar a entender que Salvador Dalí y Federico García Lorca eran pareja. Os podéis imaginar los comentarios que ha recibido ese mensaje.

Un ejemplo más de lo que le gusta mentir y manipular a este gobierno social comunista que nos desgobierna. ¿Qué necesidad hay de esta manipulación?

 

Irene Montero compara a Afganistán con España: «En todos los países se oprime a las mujeres»​

La ministra de Igualdad, Irene Montero, comparó este lunes la violencia que sufren las mujeres en España y en Afganistán al denunciar que «todas las culturas y todas las religiones tienen formas con diferentes niveles de dureza» contra ellas e hizo un llamamiento para «generar alianzas entre procesos de emancipación para acabar con el patriarcado».

En una comparativa poco afortunada y tras reclamar corredores y vías seguras para que los afganos puedan ser evacuados a Europa, la ministra ha criticado en una entrevista en Radiocable, que en todos los países hay formas «de oprimir a las mujeres». «Eso pasa en Afganistán, pero también pasa en España con unas tasas intolerables de asesinatos machistas», sentenció al hablar de la falta de derechos para las mujeres en el país asiático.

Montero adujo que, cuando se habla de Afganistán, no hay que entrar en «una competición o ránking a ver quién es más machista» sino que hay que buscar soluciones para que las mujeres tengan acceso a derechos fundamentales como el acceso al trabajo, a la educación y a la sanidad.

La ministra y dirigente de Unidas Podemos manifestó que la UE debe aprender que lo ocurrido en Afganistán después de dos décadas de actuación internacional prueba que «ninguna intervención militar ha permitido resolver los principales problemas de derechos fundamentales» que afectan a las mujeres, a las niñas y al colectivo Lgtbi.

Añadió que «esta crisis demuestra que solo si hay soluciones en el país y del país puede haber soluciones garantistas y de derechos humanos y esto nos debe hacer pensar en cómo van a ser nuestras relaciones» internacionales.

Montero también se refirió a la idea del Alto Representante de la Unión Europea para la Política Exterior y la Seguridad, el socialista Josep Borrell, de crear un ejército comunitario. A su juicio, plantear ese debate «es demasiado lejano» porque lo que debe priorizarse en estos momentos es «pensar en políticas para la paz».

Defiende la rápida reacción de Pedro Sánchez​

En este sentido, abogó por avanzar en otros asuntos «más garantistas» como «establecer entradas» para inmigrantes y refugiados que huyen de sus países para que «tengan reconocido su derecho al asilo cuando huyen de la guerra y de los desastres medioambientales» que, como consecuencia del cambio climático, dijo que cada vez más empujan a la gente en países pobres a abandonar sus casas.

Al hablar de la misión de evacuación organizada por el Gobierno de España en Afganistán, la ministra de Podemos reconoció que esta crisis ha pillado «por sorpresa a muchos países del mundo y ha sido necesario improvisar», pero alabó que el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha sabido «reaccionar de una manera rápida» para rescatar de Kabul a más de dos mil colaboradores.

 

Crisis económica, política y social, gente que no tiene ni para comer e Irene Montero reparte cuarenta millones de euros “contra la violencia de género”​

Llegados al punto al que hemos llegado con este gobierno, ya no podemos encontrar disculpa alguna para las decisiones que toman. Simplemente, son así de malos, lo hacen así de terriblemente mal a propósito porque, evidentemente, necesitan crear un gran grupo de personas a las que “mantener” para intentar conseguir una masa social subvencionada que les ayude a aferrarse al poder durante el mayor número de años posible.

Por eso se dedican a distribuir ayudas en problemas menores de los que vive mucho apesebrado. Hoy nos hemos encontrado con un nuevo y exagerado ejemplo. En el BOE de hoy se ha publicado por parte de la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género el listado de “transferencias para el desarrollo de nuevas o ampliadas competencias reservadas a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género para el ejercicio 2021”.

El montante total que se va a repartir un enorme número de ayuntamientos en España es de, agárrense, cuarenta millones de euros, ¡40! Como si el mayor de nuestros problemas en estos momentos fuera ese, como si sobrara el dinero o tuviéramos una máquina para fabricarlo.

Y mientras tanto, un gran número de españoles no tienen para pagar la luz, el gas, algunos ni siquiera tienen para comer. Los negocios se cierran por decenas todos los días y el paro aumenta. ¿Se imaginan cuánto se podría hacer con cuarenta millones de euros? ¿Se imaginan a cuánta gente que sufre de verdad se le podría ayudar? Esto es una tomadura de pelo.

 

Igualdad quiere que las empresas persigan "miradas impúdicas" y "comentarios sobre la apariencia sexual"​

El Ministerio de Igualdad ha impulsado un protocolo para combatir el acoso sexual en el trabajo en el que insta a las empresas a perseguir actitudes como "bromas y comentarios sobre la apariencia sexual", los contactos "indeseados" en redes sociales o las "miradas impúdicas".

Son algunas de las conductas, junto a otras más explícitas o intimidantes, que se pide sancionar en los planes internos de las empresas para garantizar la igualdad entre hombres y mujeres en el entorno laboral. Y es que una de cada cinco mujeres que sufre acoso sexual en España asegura que fue en su lugar de trabajo.

El protocolo ha sido elaborado por el Instituto de las Mujeres, organismo adscrito al Ministerio que encabeza Irene Montero, y pretende servir de inspiración para las guías que adopten las empresas con más de 50 trabajadores.

El protocolo tipifica las actitudes que deben ser consideradas como acoso y articula todo un procedimiento integral de actuación para que la empresa detecte, investigue y sancione a los agresores.




LAS "CONDUCTAS" SANCIONABLES​

Entre las "conductas verbales" sancionables están insinuaciones o proposiciones, "flirteos ofensivos", "comentarios insinuantes, indirectas o comentarios obscenos", llamadas o "contactos por redes sociales indeseados" y "bromas o comentarios sobre la apariencia sexual".

En las "conductas no verbales" está exhibir fotos sexualmente sugestivas o explícitas, las "miradas impúdicas" o los "gestos". También "mensajes" en el correo electrónico o en las redes sociales de "carácter ofensivo»" y con "claro contenido sexual".

Hay una tercera categoría de "comportamientos físicos" que tiene que ver con los contactos no consentidos, "abrazos o besos no deseados" o "acercamiento físico excesivo".

Cualquiera de esas conductas debería ser denunciada y, para ello, se propone un mecanismo confidencial, que no secreto, para activar una investigación interna en la empresa. Esa instrucción estaría en manos de un comité especializado, formado por miembros de la dirección y representantes de los trabajadores, que llamarían a los dos a prestar declaración y recogerían las pruebas o las versiones de los potenciales testigos.

EL PROTOCOLO A SEGUIR​

El objetivo es determinar si hubo un acto de acoso y, si así fuere, imponer una sanción. Ésta podría acarrear, en función de la gravedad del episodio, "el traslado, desplazamiento, cambio de puesto, jornada o ubicación", la suspensión de empleo y sueldo, la limitación para ascender o, en caso grave, el despido disciplinario. Si es un acto leve y la víctima está de acuerdo, una posible salida puede ser que se emita una disculpa.

La investigación de la empresa es compatible con que cualquiera de las dos partes acuda a los tribunales. Bien sea porque el episodio de acoso sea constitutivo de un delito penal o bien porque alguno de los dos está en contra de la resolución adoptada por el comité de la empresa.

Uno de los aspectos más relevantes del protocolo es la exigencia de celeridad. Cualquier denuncia debe resolverse entre tres y cuatro semanas después de presentarse. De modo, que se corte el problema cuanto antes. De lo contrario, se cree que se desincentivan las denuncias y se provoca que, en casos graves, la mujer se vea forzada a dejar su empleo, la temida "doble victimización".

Como contexto, el 72% de las mujeres que han sufrido acoso en el trabajo admite no haber avisado a la empresa por miedo a represalias o el estigma social, según un estudio de CCOO patrocinado por Igualdad.

Las acciones más frecuentes fueron chistes sexistas (83,1%), "piropos y comentarios sexuales" (74,8%), "gestos o miradas insinuantes" (73,3%), "contacto físico" (67,0%) e invitaciones con un fin sexual (30,9%).

 

Miradas impúdicas​

No sé por qué todas las religiones persiguen el sexo. Podría ser que el placer físico distrajera a las personas del placer espiritual y pusiera en discusión de conciencia con cuál de ellos quedarse. Hasta tal punto llega el tema que en la Exposición Mundial de Emiratos Árabes Unidos que se celebra en Dubai, se muestra una réplica del “David” de Miguel Ángel al que se ocultan los genitales en aras a esa benevolencia musulmana con las cosas de la dicha (con D) y del regocijo humano. Pobre Rey Emérito, qué vejez tan cruel para quien tiene más muescas en su pistola que Billy the Kid o Julio Iglesias.

En estos momentos, la izquierda radical se ha convertido en una religión más y ha hecho del hembrismo, disfrazado de feminismo, el sustituto de la lucha de clases porque hasta los que decían ser “clases” se han convertido en “casta”, pretendiendo la prevalencia de la mujer, la homosexualidad y sexos ambiguos, ante el hombre, invirtiendo la carga de la prueba, tema a todas luces inconstitucional y antidemocrático, que la oposición política acepta y calla para que no se le acuse de poco democrático, antiguo y estancado en planteamientos franquistas, que alguien se preocupa de recordar constantemente, que llevan enterrados muchos años, tan distantes para la mayor parte de los ciudadanos españoles como Felipe II, Estanislao Figueras, Nicolás Salmerón, Casares Quiroga o Quevedo, por quién pregunté no hace mucho a unos chavales de 16/18 años que comían su bocadillo a la puerta de un Instituto en su tiempo de recreo y desconocían quién era, no quién había sido, sino en presente, como si se tratara de uno de esos muchos parlamentarios nuestros, mudos durante todo la legislatura.

Doña Irene Montero, a la sazón ministra de Igualdad, casta, adjetivo, hasta más no poder, que le levantó la pareja sentimental a una amiga, quiere que las empresas persigan “miradas impúdicas” y “comentarios sobre la apariencia sexual”.

Se pretende que las empresas sean no solo chivatos de la moral, sino juez y parte del sistema gubernamental que quiere sustituir a la judicatura como único poder de la democracia en declarar o no culpable a una persona.

¿Quién está capacitado para definir, identificar y asegurar qué es y qué no es una mirada impúdica? Si una señora de sesenta años mira mi “paquete sexual” yendo por la calle, ¿es mirada impúdica? Si estoy miccionando en los servicios al efecto habilitados en un restaurante y el señor que está a mi lado mira lo que a mí me cuelga, ¿es mirada impúdica? Si un homosexual está en una discoteca y mira a otro homosexual, ¿es mirada impúdica? Si una mujer, porque nada habla de los hombres, dice que alguien le ha mirado impúdicamente, ¿volvemos al yo sí te creo? Así podría seguir hasta mil y un ejemplos más, incluidos momentos y situaciones en el trabajo diario en el que, y es una lástima que no tenga estadísticas de ello, existe un alto porcentaje de amoríos clandestinos y, perdón, en la mayor parte, provocado por mujeres; y esto lo afirma quién ha trabajado durante muchos años y con muchas personas diferentes, en una generación en la que la mujer era un ejemplo en su trabajo y presentaba mucho menos absentismo laboral que los hombres.

¿A qué mujer no le gusta que le digan que está muy guapa o que le envíen un ramo de flores? Respondo yo, a fuer de ser descalificado por las que trato de definir: A las “cara cartón””, a las feas y a las frígidas. Y el caso es que la Sra. Montero no ha dado muestras de estar en ninguno de estos apartados, pero es más fácil y menos comprometido decir estas soplachocheces que combatir la situación de las mujeres musulmanas en los países musulmanes, que preparar y facilitarles trabajos dignos a las mujeres de todo tipo, clase y color que hay en España, que construir una verdadera igualdad en la que hombres y mujeres sean verdaderamente libres, sin que nadie trate de adoctrinarlas desde la más tierna infancia, confundiendo sexo con género y enfrentando a unos y a otros.

Acabo recordándole el viejo y conocido chiste del mejicano que dice: En Méjico somos todos muy machos; y le contesta el español, el antiguo, el de hace años: Pues en España somos la mitad machos y la mitad hembras, y nos lo pasamos muy bien.

Salud para educar a sus hijos y Monarquía para cuidarnos de las dos Repúblicas habidas que acabaron en sendas guerras civiles, Doña Irene.

 

¿Qué ha vivido esta gente en sus vidas?​

Escuchando a esta gente hablar nos hemos de pregunar qué han vivido, porque parece que han sufrido mucho. Decía la ministra de Igualdad, Irene Montero, lo siguiente en una entrevista en Televisión Espantosa:

«En España estamos en disposición, juntas y juntos, porque esto es una responsabilidad de toda la sociedad, de cambiar esa cultura del terror sexual por una cultura del consentimiento en la que todo el mundo entienda que, en una relación sexual, participan dos personas cuando quieren las dos personas».

Es decir, parece que lo normal para esta chica es que exista una cultura del terror sexual de una manera generalizada en todas las parejas de nuestro país y que, normalmente, se tiene sexo solo cuando quiere el hombre. Lo que nos lleva a preguntarnos qué habrá vivido esta muchacha en su vida y que es lo que conoce en su entorno para pensar de esa manera.

Lamentamos que así sea, porque nosotros eso nunca lo hemos visto, pues en las parejas que conocemos no impera eso de la cultura del terror sexual ni se viola a la esposa cuando no quiere tener relaciones sexuales, que es lo que ha dicho la ministra de Igual-da.

Una pena que generalice de esa manera y se exprese de esta forma, pues imaginamos que ha tenido una vida muy dura para hablar así.



 

No para ni en Nochevieja: Irene Montero sigue derrochando nuestro dinero en tonterías​

Con uno de los peores gobiernos de nuestra historia a los mandos, todos sus miembros son completamente prescindibles pero el caso de Irene Montero, entre otros, es de juzgado de guardia. Y es que la “mujer de”, o lo que sea en estos momentos, no se toma un descanso para derrochar nuestro dinero manipulando ni siquiera en Nochevieja.

Ella cree que diciendo tonterías en Twitter nos vamos a creer que su puesto y su ministerio sirven para algo. Pero con la cantidad de sandeces que dice, lo único que demuestra es lo que todos sabemos: que no es más que un agujero negro inservible por el que se nos van todos nuestros impuestos. Y lo peor es que ella se sigue creyendo que está ahí porque vale, cuando todos sabemos que está por lo que está.

El caso es que la moza publicó un manipulador tuit el 30 de diciembre absolutamente demagógico, tal y como es costumbre en esta sujeta. Y todo ello a propósito de la cena de Nochevieja y el consabido trabajo que da la casa en fechas como estas. Y como le gusta tanto gastar en sandeces, encargó un spot que compartió con todo el mundo en Twitter.

No creemos que sea ella, que es más vaga que la chaqueta de un guardia, quien deba dar lecciones a nadie. Que se lo pregunten a su chófer, a su guardaespaldas y a todas las personas a las que utiliza para darle servicios de chacha en su casa. El mundo al revés.