Clase rápida de Soberanía
- Thread starter Estigal
- Start date
Justamente este es el video de la sirenita en el que pense para tratar de expresar en el mensaje anterior a este que me parecia que algunas cosas de Disney transmiten mensajes que considero muy necesarios, diria que siempre fueron necesarios, pero lamentablemente a veces no nos percatamos de ello (principalmente por toda la manipulacion, ingenieria social y demas programaciones negativas a las que nos someten y que justamente hacen que sean tan necesarios y fundamentales estos otros mensajes positivos)
Con todo esto de la plandemia finalmente llegue a poder percatarme de bastantes cosas aparentemente evidentes pero que antes no me parecian tan evidentes, de hecho estoy recordando que hace tiempo habia una frase que por aquel entonces me gustaba y que mas o menos decia "ver mas alla de lo evidente" y hace poco recordandola considere que tal vez vez en realidad es mucho mas necesario simplemente ser capaces de "ver lo evidente", porque muchas veces parece que no somos capaces de darnos cuenta de algo que a priori parece tan sencillo como esto y nos perdemos divagando en verdaderas conspiraciones, las cuales estan principalmente orquestadas por el sistema satanico mundial (o cualquier otro nombre por el que quieras llamarle)
Entonces quisiera recalcar que aunque con esto no estoy diciendo que todo lo "clasico" de Disney sea necesariamente igual de positivo que este, y de hecho mas bien si tengo que hacer una recomendacion es tener mucha prudencia con cualquier material que vayas a consumir, pero tambien recordar el dicho de "ser capaces de separar el grano de la paja" que nos puede servir con casi todo.
Respecto a este mensaje de la sirenita en concreto, no se si tu lo habras entendido de la misma manera que yo, algunas personas que comentaron el video en youtube dicen cosas con las que yo no estaba muy de acuerdo, asi que no estoy seguro de la opinion que algunos tengais de todo esto de la ley natural.
Para mi es la unica "ley" valida no solo para los humanos si no para todos los seres vivos de este mundo y nuestros unicos y verdaderos derechos son los que nacen de esta "ley", todos los demas derechos, incluyendo los "derechos humanos" son una mera ficcion legal, un contrato entre tu y el sistema que el puede romper cuando quiera pero tu nunca puedes romper, y ademas pretenden que lo firmes mediante engaños.
Tampoco al sistema le interesa que nosotros sepamos de la ley natural, porque tomar consciencia de nuestros unicos y autenticos derechos nos brinda proteccion contra practicamente cualquier abuso o artimaña que ellos puedan querer usar contra ti.
Y no me gusta siquiera llamarla ley, igual que no llamo ley a los "diez mandamientos" ni tampoco son mandamientos, son consejos o recomendaciones para que tu vida sea lo mejor posible asi como la vida de los demas, pero han sido distorsionados y muchos pretenden hacerte creer que son "leyes divinas" u obligaciones imagino que porque tambien son conscientes de la reaccion natural de todos los seres a oponerse a aquello que les es impuesto y encima ni siquiera te explican adecuadamente porque pretenden imponertelo, o a veces no sabes siquiera que es lo que se supone que debes hacer, ejemplo: "santificaras" las fiestas
¿Que significa eso? ¿obligatorio ir a misa los domingos? ¡para nada! significa que los dias festivos te los tomes como dias de reposo si tu quieres y que trates de ser especialmente bueno y amable (se entiende que lo correcto es serlo siempre) como agradecimiento por el descanso (dia festivo) que en principio se te ofrece, a eso se refiere con santificar.
Consejos o recomendaciones para vivir mejor, es muy importante, ni leyes ni mandamientos, nadie esta obligado a nada, pero si no lo haces aun a sabiendas de que puede ser lo mejor para ti pues tampoco deberias quejarte si no te va bien en muchos ambitos de tu vida, pero es que si lo haces sintiendote obligado a hacerlo entonces ya no puede ser algo bueno, tiene que ser tu genuina voluntad la que decida hacerlo bien porque considere que es lo mejor o por el motivo que sea, pero nunca obligado.
"si de fondo, pero se necesita una población mucho mas formada que la que el sistema actual tolera y permite o se baila al compás de los propagandistas y grupos de poder
saludos"
Yo no soy democrata, pero tampoco meritocrata.
Lo que dices me parece en parte correcto, pero, si la poblacion fuera verdaderamaente consciente y culta, que es algo que evidentemente la mayoria no son, entonces justamente seria cuando no seria necesaria la democracia ni nada parecido, ya que cada uno estaria preparado para ser soberano de si mismo y de nadie mas, y unicamente amparadonse en el derecho natural seria mas que suficiente para poder llevar una vida mucho mejor que la que ofrece el sistema, teniendo cada uno mas independencia y autonomia de la que tenemos ahora pero a la vez colaborando por el bien comun y ayudandonos unos a otros si fuera necesaria porque las personas sabrian que el bien que puedan hacer por otros tambien les beneficiaria a ellos y no seria necesaria ninguna ley ni nada parecido para que las personas se comportaran correctamente y hicieran lo que realmente consideran que deberian hacer, que seria siempre positivo, exepto que tuvieran un mal dia, que es algo mas dificil de superar y contra lo que habria tambien que aprender a lidiar, pero si todas las personas tomaran conciencia, aunque alguien se estuviera comportando peor un determinado dia por algo de caracter personal, las demas personas tambien estarian capacitadas para poder ponerse en su lugar y no crear problemas donde no deberia haberlos por algo que no es genuinamente malintencionado, sabiendo o al menos procurando no echar mas leña al fuego en caso de que se produjera algun 'incendio' de manera involuntaria.
saludos"
Yo no soy democrata, pero tampoco meritocrata.
Lo que dices me parece en parte correcto, pero, si la poblacion fuera verdaderamaente consciente y culta, que es algo que evidentemente la mayoria no son, entonces justamente seria cuando no seria necesaria la democracia ni nada parecido, ya que cada uno estaria preparado para ser soberano de si mismo y de nadie mas, y unicamente amparadonse en el derecho natural seria mas que suficiente para poder llevar una vida mucho mejor que la que ofrece el sistema, teniendo cada uno mas independencia y autonomia de la que tenemos ahora pero a la vez colaborando por el bien comun y ayudandonos unos a otros si fuera necesaria porque las personas sabrian que el bien que puedan hacer por otros tambien les beneficiaria a ellos y no seria necesaria ninguna ley ni nada parecido para que las personas se comportaran correctamente y hicieran lo que realmente consideran que deberian hacer, que seria siempre positivo, exepto que tuvieran un mal dia, que es algo mas dificil de superar y contra lo que habria tambien que aprender a lidiar, pero si todas las personas tomaran conciencia, aunque alguien se estuviera comportando peor un determinado dia por algo de caracter personal, las demas personas tambien estarian capacitadas para poder ponerse en su lugar y no crear problemas donde no deberia haberlos por algo que no es genuinamente malintencionado, sabiendo o al menos procurando no echar mas leña al fuego en caso de que se produjera algun 'incendio' de manera involuntaria.
Toda ley es injusta, si no lo fuera no seria ley.
Es decir, todo aquello que pretendas imponerle a otra persona, es por definicion algo injusto, todas las personas tienen capacidad para saber que esta bien y que esta mal, es algo natural y la manipulacion o el autoengaño puede como mucho hacer que las personas no reconozcan facilmente la verdad, pero en el fondo incluso las personas mas manipuladas siguen siendo perfectamente conscientes cuando hacen algo que no esta bien y podrian evitar hacerlo si no se dejaran llevar por lo que muchas veces les resulta mas comodo.
Y el derecho natural, aunque a veces se lo llame ley natural no es ninguna ley, son los unicos derechos reales, los demas, incluidos los "derechos humanos" son solo ficciones legales.
Es decir, todo aquello que pretendas imponerle a otra persona, es por definicion algo injusto, todas las personas tienen capacidad para saber que esta bien y que esta mal, es algo natural y la manipulacion o el autoengaño puede como mucho hacer que las personas no reconozcan facilmente la verdad, pero en el fondo incluso las personas mas manipuladas siguen siendo perfectamente conscientes cuando hacen algo que no esta bien y podrian evitar hacerlo si no se dejaran llevar por lo que muchas veces les resulta mas comodo.
Y el derecho natural, aunque a veces se lo llame ley natural no es ninguna ley, son los unicos derechos reales, los demas, incluidos los "derechos humanos" son solo ficciones legales.
Lo unico parecido a una 'ley' que se me ocurre, aunque no es una ley tal como la entienden los legisladores y demas especimenes, serian las leyes temporales de causa y efecto, o karma, que van de la mano del derecho natural, ya que todo lo que atente contra dichos derechos genera karma negativo, asi que yo no diria tanto como que existe 'bien' y 'mal' pero el karma si existe, y existe karma positivo y karma negativo.
Cuando dije antes que todo ser vivo puede distinguir entre el bien y el mal, me referia a que todo ser vivo esta capacitado por si mismo para saber que es y que no es natural, y por tanto para saber cuando esta generando karma negativo (mala vibra o como lo quieras llamar) y cuando estaria generando karma positivo.
Las trampas del lenguaje y otras manipulaciones pueden llevar a las personas a autoengañarse, pero en el fondo incluso estas personas saben 'que esta bien y que esta mal', y cuando hacen algo que no esta bien por tanto siguen recibiendo karma negativo, sin importar como quieran tratar de justificarlo o lo 'autoengañados' que puedan estar.
Cuando dije antes que todo ser vivo puede distinguir entre el bien y el mal, me referia a que todo ser vivo esta capacitado por si mismo para saber que es y que no es natural, y por tanto para saber cuando esta generando karma negativo (mala vibra o como lo quieras llamar) y cuando estaria generando karma positivo.
Las trampas del lenguaje y otras manipulaciones pueden llevar a las personas a autoengañarse, pero en el fondo incluso estas personas saben 'que esta bien y que esta mal', y cuando hacen algo que no esta bien por tanto siguen recibiendo karma negativo, sin importar como quieran tratar de justificarlo o lo 'autoengañados' que puedan estar.
"La ley del fondo del mar", no se si me entiendes.
Empiezo a entender porque lo que ahora llamamos "elite" fueron originalmente piratas, como ya he dicho en otros mensajes, "los demonios" estan en el fondo del mar, aunque tambien se pueden comunicar a traves de las estrellas (a esto se dedica la "computacion cuantica", a descifrar los 'mensajes' que dejan en el cielo).
Los marinos tenian parte de astrologos, necesitaban guiarse por las estrellas para crear las cartas marinas y las rutas de navegacion, y seguramente algunos de ellos fueron entrando en contacto con las entidades frecuenciales debido a esto y a pasar tiempo en el mar.
Entonces los piratas, que eran "los malos" por aquel entonces, fueron digamos los primeros servientes de "los demonios", y a raiz de haber entrado en contacto con ellos seguramente fue que se les fueron ocurriendo cosas como esto de "la ley del mar" y fueron organizando su plan del NWO posiblemente ya desde entonces.
Ley del almirantazgo - La esclavitud del lenguaje.
Después de que nos hemos dado cuenta de que detrás de sistemas políticos, económicos y sociales se encuentran grupos y jerarquías dirigiendo desde el parcial anonimato, no nos debería extrañar que exista también un entramado establecido por el que aceptamos someternos a través de la manipulación de las leyes y del lenguaje usado en estas.
Pensamos que estas leyes son creadas por un poder legislativo independiente electo por medio del sistema democrático para el bienestar y el buen funcionamiento de una sociedad. Pero, ¿Qué ocurre cuando las leyes comienzan a actuar en contra del bienestar y la libertad de las personas? ¿Cómo pueden coexistir la esclavitud y la creencia de que vivimos en una sociedad libre amparados por derechos supuestamente inalienables, mientras el estado y las leyes nos imponen limitaciones a estos derechos?
Conocemos las cada vez mayores restricciones a la libertad de expresión (Ley Sinde), libertad de movimiento, (Escáneres corporales y controles en aeropuertos, restricciones a libertades en las vias publicas en forma de las llamadas ordenanzas para la convivencia.
La razón por la que tienen poco que ver los derechos que piensas que tienes con los que en realidad se aplican, radica en obtener mediante refinados trucos y manipulaciones del lenguaje, tu consentimiento para ser gobernado, convirtiéndote en una corporación o persona jurídica que pasa a ser regida por la Ley Marítima.
La Ley Marítima o Ley de Admiralidad es un cuerpo normativo internacional que rige las relaciones entre entidades de Derecho privado o corporaciones dedicadas al tráfico marítimo, y tiene su origen en los usos comerciales de los antiguos egipcios, fenicios y griegos que llevaban a cabo comercio marítimo en el Mediterráneo. Fué primero recopilado en la edad media en el Llibre del Consolat de mar de Barcelona, que aún sigue siendo internacionalmente el texto de referencia sobre Ley Marítima.
Si miramos nuestro Documento Nacional de Identidad, permiso de conducir y cualquier documento emitido por organismos públicos, nos daremos cuenta que el nombre de la persona está escrito todo en MAYUSCULAS, en documentos españoles y de casi cualquier pais occidental. Piénsalo bién, ¿qué razón estética, informática o legal pueden aducir para usar en toda documentación emitida por el estado esta forma de escribir los nombres, aún en contra de los usos gramaticales?
En el momento de tu nacimiento, los padres o cualquier persona que represente al recién nacido hacen un registro en el Registro Civil. En ese mismo instante, una corporación es creada con un nombre similar al tuyo, pero escrito en MAYUSCULAS, de la misma forma que los nombres de barcos o empresas. De esta manera se crea una corporación, una ficción legal que tu, el hombre o mujer de carne y hueso acepta inconscientemente representar y con ello aceptar ser regida por la Ley de Almirantazgo. Esto es lo que en el derecho de la antigua roma se conocía como Capitis deminutio máxima, la pérdida total de derechos de una persona.
Para entender el porqué de tan refinada farsa debemos remontarnos a la gran recesión (creada) tras la I guerra mundial y a la quiebra de los estados. La Corporación conocida como The United States entró en estado de insolvencia en 1933, a través del Emergency Banking Act del 9 de Marzo de 1933. Para poder continuar funcionando, la corporación USA ofreció sus empleados (ciudadanos) a la Reserva Federal como garantía de la deuda. En 1933 se introdujo la obligatoriedad del registro de nacimiento, y el Certificado de Nacimiento funge desde entonces como titulo de Valor, parecido a las acciones en la bolsa. Su valor se corresponde las ganancias promedio que se esperan de una persona a lo largo de una vida promedio, proveniente de su fuerza de trabajo, ideas creativas, experticia, consumo, impuestos, enfermedad y las que aún se les puedan ocurrir. Este sistema se ha establecido a lo largo del mundo, y es válido para la mayoría de paises occidentales, con diversos matices.
Ya que el Dólar, el Euro y en general las monedas ya no están vinculadas al patrón oro y son creadas por los “Bancos Centrales” privados (FED, Banco Central Europeo) y son simples letras de cambio que representan una deuda, éstas solo están cubiertas por el crédito involuntario que las personas le dan a “su Estado” con el registro de su nacimiento, y con la energía en forma de trabajo esclavo con la que sostenemos el sistema.
Desde este punto de vista, en España esta creación de una corporación, que pasa a ser representada por el hombre o mujer de carne y hueso (y espíritu) salta a la vista si nos detenemos a observar que el número asignado al Documento Nacional de Identidad es idéntico al Número de Identificación Fiscal, necesario para ejercer actividades comerciales. Este número le es asignado a españoles y extranjeros residentes en España, independientemente de que ejerzan actividades comerciales o laborales, ya que el documento se emite al cumplir los 14 años de edad, o incluso antes de manera optativa.
Al estar basada toda esta manipulación en la perversión del lenguaje, (necesaria para respetar el libre albedrío) es en él en dónde encontramos ejemplos e indicios de como este sistema funciona. La mayoría de estos términos suelen venir del inglés, como los tristemente famosos daños colaterales, collateral damage. Collateral tiene en inglés también el significado de garantía de una deuda, por lo tanto se refiere a la pérdida de una mera mercancía. El término Recursos Humanos nos recuerda que somos considerados como un bién a administrar, una parte más de los recursos de una corporación. La tergiversación del lenguaje más conocida es la aplicada en paises anglosajones por la policía, que al preguntar: do you understand? (¿entiende? ) en realidad buscan que el sujeto acepte entrar en contrato bajo Ley Marítima y en realidad quieren decir: do you stand under? (¿se somete?). Esto es un juego del lenguaje que es aprendido por los agentes en la práctica y probablemente sin saber por completo sus connotaciones, al ser ellos solo parcialmente conscientes de la profundidad de la manipulación del sistema.
De nada nos sirve conocer todo esto sin saber como aplicarlo. A lo largo de la última década han surgido hombres y mujeres principalmente en los países anglosajones, sobre todo Canadá, que se han dedicado a estudiar y entender como funciona este sistema y como usar estos conocimientos para lograr que la Ley Marítima no aplique para ellos, con resultados a veces sorprendentes. La pionera probablemente sea la canadiense Mary Croft que publicó el libro gratuito “How I clobbered every cash confiscatory agency known to man”, (Como vencí a toda agencia confiscatoria conocida por el hombre) y revela como descarga impuestos, multas y demás tributos de su Certificado de nacimiento. Rob Menard, también canadiense, ha creado la “World Freeman Society” (Sociedad Freeman Internacional) y el carpintero británico John Harris por su parte ha creado “The People's United Community” (La Comunidad de la Gente Unida), ambas sociedades dedicadas a difundir y seguir investigando sobre la mejor forma de aplicar estos conocimientos en la práctica. Quién conozca las acciones de la “Love Police”, cuyo creador Charlie Veitch ha estado en Barcelona en el V Congreso de Ciencia y Espíritu, habrán visto muchas afirmaciones y conocimientos del movimiento Freeman aplicadas a sus encuentros con agentes de policía.
En cualquier interacción con la autoridad, los Freeman (hombres libres) básicamente niegan representar la ficción, por ejemplo no levantándose en la corte al ser mencionado el nombre y apellido que aparece en el registro de nacimiento. En el caso de los países anglosajones se refugian en la “Common Law”, que básicamente aplica a delitos contra la integridad física, o la propiedad y en los que hay una víctima o afectado. La herramienta más importante de un Freeman es un Acta Notarial, (Affidavit en inglés) enviada a las autoridades (al Primer Ministro o a la Reina) y en la que se declaran como hombres libres que no aceptan representar a la ficción legal u “hombre de paja” y sujetos al “Common Law” o a la ley natural.
Sin embargo es importante saber que utilizar esto en la vida real nunca debe de hacerse de forma ligera y sin saber lo que se hace. La mayoría de quienes ponen esto en práctica, si bién no son profesionales del derecho, han investigado cómo aplica esto para la juridiscción del pais en que viven, han intercambiado experiencias y conocimientos con otros y profundizado con minuciosidad en el significado de cada palabra. En las comunidades virtuales en la red hay muy extensa información (en inglés) , así como un foro donde un pequeño grupo de Freeman españoles intercambian sus experiencias.
Está en nosotros La Gente retomar nuestra responsabilidad, dándonos cuenta de que manera somos parte del sistema que queremos cambiar en lugar de acusar con el dedo a otros, dejando de ser hijos de un sistema paternalista para pasar a ser adultos responsables de nuestras vidas. El camino de La Libertad es el de recordar quienes somos realmente, en todo nuestro potencial.
De aquí: La Ley de almirantazgo y la esclavitud a través del lenguaje
Después de que nos hemos dado cuenta de que detrás de sistemas políticos, económicos y sociales se encuentran grupos y jerarquías dirigiendo desde el parcial anonimato, no nos debería extrañar que exista también un entramado establecido por el que aceptamos someternos a través de la manipulación de las leyes y del lenguaje usado en estas.
Pensamos que estas leyes son creadas por un poder legislativo independiente electo por medio del sistema democrático para el bienestar y el buen funcionamiento de una sociedad. Pero, ¿Qué ocurre cuando las leyes comienzan a actuar en contra del bienestar y la libertad de las personas? ¿Cómo pueden coexistir la esclavitud y la creencia de que vivimos en una sociedad libre amparados por derechos supuestamente inalienables, mientras el estado y las leyes nos imponen limitaciones a estos derechos?
Conocemos las cada vez mayores restricciones a la libertad de expresión (Ley Sinde), libertad de movimiento, (Escáneres corporales y controles en aeropuertos, restricciones a libertades en las vias publicas en forma de las llamadas ordenanzas para la convivencia.
La razón por la que tienen poco que ver los derechos que piensas que tienes con los que en realidad se aplican, radica en obtener mediante refinados trucos y manipulaciones del lenguaje, tu consentimiento para ser gobernado, convirtiéndote en una corporación o persona jurídica que pasa a ser regida por la Ley Marítima.
La Ley Marítima o Ley de Admiralidad es un cuerpo normativo internacional que rige las relaciones entre entidades de Derecho privado o corporaciones dedicadas al tráfico marítimo, y tiene su origen en los usos comerciales de los antiguos egipcios, fenicios y griegos que llevaban a cabo comercio marítimo en el Mediterráneo. Fué primero recopilado en la edad media en el Llibre del Consolat de mar de Barcelona, que aún sigue siendo internacionalmente el texto de referencia sobre Ley Marítima.
Si miramos nuestro Documento Nacional de Identidad, permiso de conducir y cualquier documento emitido por organismos públicos, nos daremos cuenta que el nombre de la persona está escrito todo en MAYUSCULAS, en documentos españoles y de casi cualquier pais occidental. Piénsalo bién, ¿qué razón estética, informática o legal pueden aducir para usar en toda documentación emitida por el estado esta forma de escribir los nombres, aún en contra de los usos gramaticales?
En el momento de tu nacimiento, los padres o cualquier persona que represente al recién nacido hacen un registro en el Registro Civil. En ese mismo instante, una corporación es creada con un nombre similar al tuyo, pero escrito en MAYUSCULAS, de la misma forma que los nombres de barcos o empresas. De esta manera se crea una corporación, una ficción legal que tu, el hombre o mujer de carne y hueso acepta inconscientemente representar y con ello aceptar ser regida por la Ley de Almirantazgo. Esto es lo que en el derecho de la antigua roma se conocía como Capitis deminutio máxima, la pérdida total de derechos de una persona.
Para entender el porqué de tan refinada farsa debemos remontarnos a la gran recesión (creada) tras la I guerra mundial y a la quiebra de los estados. La Corporación conocida como The United States entró en estado de insolvencia en 1933, a través del Emergency Banking Act del 9 de Marzo de 1933. Para poder continuar funcionando, la corporación USA ofreció sus empleados (ciudadanos) a la Reserva Federal como garantía de la deuda. En 1933 se introdujo la obligatoriedad del registro de nacimiento, y el Certificado de Nacimiento funge desde entonces como titulo de Valor, parecido a las acciones en la bolsa. Su valor se corresponde las ganancias promedio que se esperan de una persona a lo largo de una vida promedio, proveniente de su fuerza de trabajo, ideas creativas, experticia, consumo, impuestos, enfermedad y las que aún se les puedan ocurrir. Este sistema se ha establecido a lo largo del mundo, y es válido para la mayoría de paises occidentales, con diversos matices.
Ya que el Dólar, el Euro y en general las monedas ya no están vinculadas al patrón oro y son creadas por los “Bancos Centrales” privados (FED, Banco Central Europeo) y son simples letras de cambio que representan una deuda, éstas solo están cubiertas por el crédito involuntario que las personas le dan a “su Estado” con el registro de su nacimiento, y con la energía en forma de trabajo esclavo con la que sostenemos el sistema.
Desde este punto de vista, en España esta creación de una corporación, que pasa a ser representada por el hombre o mujer de carne y hueso (y espíritu) salta a la vista si nos detenemos a observar que el número asignado al Documento Nacional de Identidad es idéntico al Número de Identificación Fiscal, necesario para ejercer actividades comerciales. Este número le es asignado a españoles y extranjeros residentes en España, independientemente de que ejerzan actividades comerciales o laborales, ya que el documento se emite al cumplir los 14 años de edad, o incluso antes de manera optativa.
Al estar basada toda esta manipulación en la perversión del lenguaje, (necesaria para respetar el libre albedrío) es en él en dónde encontramos ejemplos e indicios de como este sistema funciona. La mayoría de estos términos suelen venir del inglés, como los tristemente famosos daños colaterales, collateral damage. Collateral tiene en inglés también el significado de garantía de una deuda, por lo tanto se refiere a la pérdida de una mera mercancía. El término Recursos Humanos nos recuerda que somos considerados como un bién a administrar, una parte más de los recursos de una corporación. La tergiversación del lenguaje más conocida es la aplicada en paises anglosajones por la policía, que al preguntar: do you understand? (¿entiende? ) en realidad buscan que el sujeto acepte entrar en contrato bajo Ley Marítima y en realidad quieren decir: do you stand under? (¿se somete?). Esto es un juego del lenguaje que es aprendido por los agentes en la práctica y probablemente sin saber por completo sus connotaciones, al ser ellos solo parcialmente conscientes de la profundidad de la manipulación del sistema.
De nada nos sirve conocer todo esto sin saber como aplicarlo. A lo largo de la última década han surgido hombres y mujeres principalmente en los países anglosajones, sobre todo Canadá, que se han dedicado a estudiar y entender como funciona este sistema y como usar estos conocimientos para lograr que la Ley Marítima no aplique para ellos, con resultados a veces sorprendentes. La pionera probablemente sea la canadiense Mary Croft que publicó el libro gratuito “How I clobbered every cash confiscatory agency known to man”, (Como vencí a toda agencia confiscatoria conocida por el hombre) y revela como descarga impuestos, multas y demás tributos de su Certificado de nacimiento. Rob Menard, también canadiense, ha creado la “World Freeman Society” (Sociedad Freeman Internacional) y el carpintero británico John Harris por su parte ha creado “The People's United Community” (La Comunidad de la Gente Unida), ambas sociedades dedicadas a difundir y seguir investigando sobre la mejor forma de aplicar estos conocimientos en la práctica. Quién conozca las acciones de la “Love Police”, cuyo creador Charlie Veitch ha estado en Barcelona en el V Congreso de Ciencia y Espíritu, habrán visto muchas afirmaciones y conocimientos del movimiento Freeman aplicadas a sus encuentros con agentes de policía.
En cualquier interacción con la autoridad, los Freeman (hombres libres) básicamente niegan representar la ficción, por ejemplo no levantándose en la corte al ser mencionado el nombre y apellido que aparece en el registro de nacimiento. En el caso de los países anglosajones se refugian en la “Common Law”, que básicamente aplica a delitos contra la integridad física, o la propiedad y en los que hay una víctima o afectado. La herramienta más importante de un Freeman es un Acta Notarial, (Affidavit en inglés) enviada a las autoridades (al Primer Ministro o a la Reina) y en la que se declaran como hombres libres que no aceptan representar a la ficción legal u “hombre de paja” y sujetos al “Common Law” o a la ley natural.
Sin embargo es importante saber que utilizar esto en la vida real nunca debe de hacerse de forma ligera y sin saber lo que se hace. La mayoría de quienes ponen esto en práctica, si bién no son profesionales del derecho, han investigado cómo aplica esto para la juridiscción del pais en que viven, han intercambiado experiencias y conocimientos con otros y profundizado con minuciosidad en el significado de cada palabra. En las comunidades virtuales en la red hay muy extensa información (en inglés) , así como un foro donde un pequeño grupo de Freeman españoles intercambian sus experiencias.
Está en nosotros La Gente retomar nuestra responsabilidad, dándonos cuenta de que manera somos parte del sistema que queremos cambiar en lugar de acusar con el dedo a otros, dejando de ser hijos de un sistema paternalista para pasar a ser adultos responsables de nuestras vidas. El camino de La Libertad es el de recordar quienes somos realmente, en todo nuestro potencial.
De aquí: La Ley de almirantazgo y la esclavitud a través del lenguaje
