Assange detenido en la Embajada de Ecuador

El principal testigo del juicio contra Julian Assange admitió que dijo mentiras​

Según los informes, las acusaciones clave en el caso contra el cofundador de WikiLeaks, Julian Assange, que enfrenta hasta 175 años de prisión si es extraditado a los EE. UU., Se basan en el testimonio de un estafador convicto que admitió a los medios que estaba mintiendo.

Sigurdur Ingi Thordarson, un ciudadano islandés y ex voluntario de WikiLeaks que se convirtió en informante del FBI por $ 5,000, admitió al periódico islandés Stundin que fabricó partes importantes de las acusaciones en la acusación.

En un artículo publicado el sábado, Stundin detalla varias partes de su testimonio que ahora niega, afirmando que Assange nunca le ordenó que llevara a cabo ningún pirateo.

El periódico señala que a pesar de que un tribunal de Londres se ha negado a extraditar a Assange a Estados Unidos por motivos humanitarios, aún se puso del lado de Estados Unidos en lo que respecta a las afirmaciones basadas en el testimonio ahora negado de Thordarson. Por ejemplo, el fallo dice que “el Sr. Assange y Teenager [adolescente] fracasaron en un intento conjunto de descifrar un archivo robado de un banco del ‘país 1 de la OTAN’ ”, donde se cree que » país 1 de la OTAN « se refiere a Islandia, mientras que «Adolescente «se refiere al propio Thordarson.

Sin embargo, según los informes, ahora afirma que el archivo en cuestión no puede considerarse exactamente «robado», ya que se suponía que había sido distribuido y filtrado por denunciantes dentro del banco y muchas personas en línea intentaban descifrarlo en ese momento. Eso se debe a que supuestamente contenía información sobre préstamos en mora proporcionados por el banco islandés Landsbanki, cuya caída en 2008 provocó una importante crisis económica en el país.

Thordarson también proporcionó a la publicación registros de chat de su tiempo como voluntario para WikiLeaks en 2010 y 2011, mostrando sus frecuentes solicitudes de piratas informáticos para atacar u obtener información de entidades y sitios web islandeses. Pero, según Stundin, ninguno de los registros muestra que alguien dentro de WikiLeaks le pidiera a Thordarson que hiciera eso. Lo que sí muestran, según el diario, son los constantes intentos del voluntario de la organización de inflar su posición, describiéndose a sí mismo como jefe de gabinete o jefe de comunicaciones.

En 2012, WikiLeaks presentó cargos penales contra Thordarson por malversación y fraude financiero. Más tarde fue sentenciado por ambos en Islandia.

Stundin también cita a Ogmundur Jonasson, entonces ministro del Interior islandés, quien dice que las autoridades estadounidenses estaban haciendo todo lo posible para atrapar a Assange.

Estaban tratando de usar cosas aquí [en Islandia] y usar a personas de nuestro país para tejer una telaraña, una telaraña que atraparía a Julian Assange.

El periódico afirma que el testimonio de Thordarson es clave para la línea de la fiscalía que retrata a Assange como un criminal, en lugar de un periodista que publica material protegido por la Primera Enmienda, como el New York Times u otros medios que compartieron los mismos documentos que WikiLeaks.

En reacción al artículo explosivo de Stundin, el denunciante de la NSA Edward Snowden tuiteó: «Este es el final del caso contra Julian Assange». El periodista de investigación Glenn Greenwald estuvo de acuerdo y dijo: «Debería ser».

Assange ha pasado más de dos años tras las rejas en la prisión de Belmarsh en el Reino Unido. El gobierno de Estados Unidos ha acusado al periodista australiano bajo la Ley de Espionaje, acusándolo de filtrar información clasificada en 2010. En ese momento, WikiLeaks publicó documentos que detallaban abusos, incluidos crímenes de guerra, cometidos por el ejército estadounidense en Afganistán e Irak. Washington busca actualmente su extradición, y Assange podría ser encarcelado hasta por 175 años si es declarado culpable.

A principios de junio, el relator especial de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, pidió al gobierno del Reino Unido que liberara al periodista, y condenó su encarcelamiento como «uno de los mayores escándalos judiciales de la historia».

 

Tribunal británico autoriza la extradición de Julian Assange a EE.UU.​

El Tribunal Superior de Justicia de Londres aprobó extraditar a Estados Unidos a Julian Assange, fundador de WikiLeaks.

De esta forma, la nación norteamericana ganó un recurso presentado ante el Tribunal de Apelación contra un fallo de enero, en el que se negaba la extradición del activista de 50 años por riesgo de suicidio.

Los jueces tomaron esta determinación luego de concluir que el gobierno de Estados Unidos ofrecía las garantías suficientes para que Assange recibiera el trato adecuado para proteger su salud mental.

Ahora, el caso tendrá que ser visto por Vanessa Baraitser, la jueza de primera instancia que denegó la entrega en enero. Posteriormente, ella debería remitir el caso a la ministra del Interior Priti Patel para que ordene la extradición.

Por el momento, Assange seguirá detenido en la cárcel de alta seguridad de Belmarsh, en Londres, donde cumple prisión preventiva.

Cabe recordar que Estados Unidos pedía la extradición del activista australiano para que sea juzgado por 18 delitos de espionaje e intrusión informática tras las revelaciones de su portal WikiLeaks, donde se expusieron una serie de abusos cometidos por ese país en las guerras de Irak y Afganistán.

De acuerdo con las autoridades estadounidenses, Julian Assange arriesga una pena que podría llegar a los 175 años de cárcel.

“Grave error judicial”​

Esta noticia ha causado amplio revuelo a nivel internacional. Stella Moris, pareja del activista, señaló que la determinación del tribunal se trató de un “grave error judicial”.

“¿Cómo puede ser justo, cómo puede ser correcto, cómo puede ser posible extraditar a Julian al mismo país que planeó matarlo?”, señaló.

 
  • Dislike
Reactions: Finesse

La ministra británica de Interior, Priti Patel, ha firmado la orden necesaria para extraditar al fundador de WikiLeaks. Aún cabe la posibilidad de un nuevo recurso a esta decisión.​



62ac651d7a328.jpeg
 
  • Like
Reactions: Terry