Así manipulan las noticias los medios de comunicación. Escuela de periodismo 📰
- Thread starter Estigal
- Start date
Europa Press hace el ridículo sobre las protestas contra Abascal en Canarias
Resula que hoy el presidente de Vox, Santiago Abascal, ha visitado las islas Canarias para participar en la clausura del ‘Congreso Inmigración Ilegal e Islamismo en Europa’ que ha tenido lugar durante dos días que se ha desarrollado durante estos días en Las Palmas de Gran Canaria.
Y resulta que ante la visita del presidente de Vox ha habido una manifestación de protesta contra la presencia de Santiago Abascal, de la que se ha hecho eco Europa Press diciendo lo siguiente: “Casi un centenar de personas de protestan en Las Palmas de Gran Canaria contra el discurso de Abascal sobre inmigración” (sic).
El problema viene cuando uno ve las fotografías del acto y en las que se puede comprobar el ridñículo de Europa Press, pues esta agencia habla de casi un centener de personas manifestándose -que ya en sí mismo son pocas-, pero es que resulta que son muchos menos los manifestantes.
Algo de lo que se ha hecho eco la cuenta de Twitter ‘Mejores Zasca’, que así lo ha publicado:
Como bien dicen, las faltaban unas 85 personas para llegar al centenar…
Europa Press hace el ridículo sobre las protestas contra Abascal en Canarias - El Diestro
Europa Press hace el ridículo sobre las protestas contra Abascal en Canarias...
www.eldiestro.es
Ridículo absoluto de los newtroleros de Ana Pastor al intentar desacreditar el informe final del Dr. Campra mintiendo descaradamente
La despreciable misión que cumple Ana Pastor y su empresa Newtrola siempre ha sido evidente y clara, pero nunca tanto como lo ha sido ahora porque han llevado el ridículo, la manipulación y el engaño hasta extremos insospechados incluso para ellos.El pasado día 2 de noviembre, La Quinta Columna publicaba el informe definitivo que el Dr. Pablo Campra Madrid había realizado sobre los viales que se administran en España. Sobre las cuatro marcas: Pfizer, AstraZeneca, Moderna y Janssen. En la página 20 (ANEXO 1) pueden encontrar ustedes los lotes de los viales analizados.
En la página 15 de ese informe, en el apartado “CONCLUSIONES” se dice, literalmente, lo siguiente: “Se han detectado objetos cuyas señales RAMAN por similitud con el patrón inequívocamente corresponden con OXIDO DE GRAFENO REDUCIDO”. Además, en el resumen del informe (página 2), certifica que: “De estos 28 objetos, en 8 de ellos la identidad del material con oxido de grafeno es concluyente por la elevada correlación espectral con el patrón. Los restantes 20 objetos presentan una compatibilidad muy elevada con estructuras de grafeno, teniendo en cuenta conjuntamente tanto sus espectros como su imagen óptica.
Por otro lado, hay un apartado muy importante en el informe que, por sí solo, ya desmontaría el intento de los newtroleros por desmontar este informe y no tiene nada que ver con las vacunas. Es el apartado “Descargo de responsabilidad”, que se encuentra en la página 3 de este informe y dice lo siguiente, Anita, lee con atención: “La presente investigación ha sido realizada exclusivamente por el Dr. Pablo Campra, sin ningún tipo de retribución por parte de entidad privada o pública alguna, ni implicación o conformidad a sus resultados y conclusiones por parte de la institución donde está afiliado.
Para intentar desmontar este informe, “Maldito Truño” -cuya máxima responsable es Ana Pastor-, ha publicado un artículo cuyo titular es el siguiente: “Cuidado con este “informe” sobre la vacuna de Pfizer: ni es de la Universidad de Almería ni demuestra que la vacuna contra la COVID-19 lleve óxido de grafeno”. Evidentemente, los “buleros” estos están intentando manipular y mienten desde el principio puesto que no están haciendo referencia al informa final del Dr Campra, están intentando desmontar ese informe final basándose en el informe preliminar que sí se hizo sobre un vial de Pfizer y que se realizó en junio. ¿Pero por qué no intentan desmontar este informe final?
Más cosas, dicen en este artículo, también, que la Universidad de Almería ha publicado un comunicado afirmando “que “es rotundamente falso” que la universidad haya realizado un “estudio científico” en el que se concluye que la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer lleva óxido de grafeno, como se ha difundido en redes sociales y webs”. Claro que sí, publicaron un comunicado sin firma el pasado 2 de julio, pero es que ha sido el propio Dr. Campra el que en su “descargo de responsabilidades” ha dicho que no ha tenido “ni implicación o conformidad a sus resultados y conclusiones por parte de la institución donde está afiliado“.
Por otro lado, en el artículo se habla solo de la vacuna de Pfizer y se han analizado las cuatro vacunas, ¿cómo pueden llegar a ser tan mentirosos y hacerlo de una forma tan descarada? En la página 20, anexo 1, se dice todo lo que se ha analizado y los lotes, es tremendo que intenten desmontar el segundo informe en base al primero y lo hagan con esa falta de disimulo. Van por la vida creyéndose algo que no son y piensan que están por encima del bien y del mal.
Y ahora llega cuando les preguntan a sus expertos “de cabecera”, es decir, a unos vendidos como ellos a los que les piden conclusiones sobre otro informe y no sobre el que pretenden desmontar: Alberto Nájera, profesor de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Castilla-La Mancha y vocal del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS), Gabriel Alfranca Ramón, doctor en Nanobiomedicina e investigador del CSIC, Berta Domènech Garcia, doctora en Química e investigadora de la Universidad Tecnológica de Hamburgo, José Antonio Garrido Cárdenas, director de Divulgación Científica de la UAL, Fernando Herranz, químico e investigador del Grupo de Nanomedicina e Imagen Molecular (NanoMedMol) del Instituto de Química Médica (IQM) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Gabriel Alfranca Ramón y la doctora en Química Berta Domènech García.
Todos ellos critican la técnica empleada por Campra en el estudio, ¡de junio!, he intentan desmontar las conclusiones a las que ha llegado ¡sin haber abierto ni un vial! Pero si ya el propio Campra les dijo en la presentación de este estudio a todos ellos que estaba abierto al debate científico, ¿por qué no se atreven a debatir con él? Qué fácil es hacerlo a través de un artículo en el que ni siquiera se habla del informe en cuestión, ¿eh?
Llegados a este punto y bajo nuestro punto de vista, este artículo de los newtroleros le da todavía más veracidad al informe porque ni siquiera se han atrevido a “meterle mano”. Atrévanse, expertos, atrévanse a analizar viales. Por lo que se dice en este artículo de “Maldito Truño” ustedes son grandes científicos y analizarían todo de maravilla, ¿por qué no se atreven? ¿Cómo es posible que toda esta gente se atreva a desmontar un informe en el que ha habido un análisis sin haberlo realizado ellos?
Qué quieren que les digamos, visto lo visto, quien siga creyendo en estos verificadores de pacotilla es que es completamente imbécil. Pretenden desmontar un informe basándose en otro, esto es lo que nos faltaba por ver.
Ridículo absoluto de los newtroleros de Ana Pastor al intentar desacreditar el informe final del Dr. Campra mintiendo descaradamente - El Diestro
Ridículo absoluto de los newtroleros de Ana Pastor al intentar desacreditar el informe final del Dr. Campra mintiendo descaradamente
www.eldiestro.es
Encuesta de ABC, este es el nivel: “Por supuesto que hay que obligar. Los negacionistas son peligrosos. Nadie debería poner en riesgo la salud de sus compañeros de trabajo”
Atentos señores porque estamos en plena escalada de ataques. Los vendidos medios de comunicación deben estar a punto de cobrar una de sus suculentas mensualidades de subvención pública y se les ha debido pedir que insistan con los pinchazos venenosos hacia todos aquellos que no se hayan dejado engañar.Y para hacerlo, ante el descaro de los ataques continuos, esta vez lo han hecho a través de una encuesta, para que no quede tan descarado. La encuesta hace a los lectores de este panfleto la siguiente pregunta: “¿Crees que debería ser obligatorio estar vacunado contra el Covid para poder trabajar?” Y las opciones de respuestas son dos: “No se debe obligar porque limita la libertad del individuo. Vacunarse o no pertenece a la vida privada”. Y atentos a la segunda opción de respuesta: “Por supuesto que hay que obligar. Los negacionistas son peligrosos. Nadie debería poner en riesgo la salud de sus compañeros de trabajo”.
Para su desgracia, no están obteniendo el resultado deseado puesto que, en estos momentos, gana la primera opción (No se debe obligar porque limita la libertad del individuo) con un 79% y la segunda se queda en un triste 21% por parte de alguno de esos “poco enterados” que tendrán como máxima de sus vidas esa frase que dice: “Mal de muchos, consuelo de tontos”.
La verdad es que es una pena que ya no quede casi ningún medio de comunicación que tenga principios y valores. ABC, imitando a su “competencia”, los ha perdido hace mucho tiempo. Esto es lo bueno de estos tiempos de pandemia, los que nos habían engañado hasta que esta farsa comenzó, ya no lo volverán a hacer porque ya han demostrado lo que realmente son. Las caretas siguen cayendo.
Encuesta de ABC, este es el nivel: "Por supuesto que hay que obligar. Los negacionistas son peligrosos. Nadie debería poner en riesgo la salud de sus compañeros de trabajo" - El Diestro
Encuesta de ABC, este es el nivel: "Por supuesto que hay que obligar. Los negacionistas son peligrosos. Nadie debería poner en riesgo la salud de sus compañeros de trabajo"
www.eldiestro.es
El malicioso titular de ABC sobre los hospitalizados que no están inoculados
El diario ABC publicaba ayer un artículo que nos ha llamado mucho la atención, pues demuestra la intención de este medio de engañar a sus lectores y de poner en foco en algo que no es el problema.Titulaba así ABC sobre los hospitalizados por el virus del COVID-19 en la comunidad autónoma de Galicia: «Uno de cada cuatro hospitalizados por Covid en Galicia a día de hoy no están vacunados».
Y empiezan la noticia diciendo: “Uno de cada cuatro hospitalizados en Galicia por Covid no están vacunados. Es decir: el 25% de las personas ingresadas tras haber contraído coronavirus (con datos del miércoles, 11 en UCI y 35 en planta) no han accedido todavía a inocularse el antídoto, a pesar de los llamamientos reiterados de la Xunta”.
Algo que no ha pasado desapercibido para nuestro colaborador Antonio de la Torre, que publicaba en su cuenta de Twitter lo siguiente: «Según @abc_es 1 de cada cuatro hospitalizados en Galicia no está vacunado. O sea, 3 de cada 4 sí lo están, pero esa forma de decirlo no es la consigna».
Y es que la noticia debería ser que el 75 % de los hospitalizados en Galicia son personas que han recibido la pócima mágica que no sirve para nada, pues ni impide contagios, ni impide sufrir la enfermedad ni impide ser hospitalizado. Pero eso, ¿a quién le importa?…
El malicioso titular de ABC sobre los hospitalizados que no están inoculados - El Diestro
El diario ABC publicaba ayer un artículo que nos ha llamado mucho la atención, pues demuestra la intención de este medio de engañar...
www.eldiestro.es
Los expertos pretenden decidir con quién debemos pasar la Navidad
Uno de los medios más vendidos y rastreros con esto del relato oficial es el diario “Inmundo”. Desde ese medio nos llevan abrasando a lo largo de estos dos últimos años con vomitivos y manipuladores artículos cuyo único fin es aterrar a la población y conseguir que se inocule, sea como sea.Han publicado artículos insultando a los no inoculados. Artículos en los que mentían descaradamente. Otros en los que nos tomaban por estúpidos con noticias completamente absurdas y difíciles de creer incluso para un niños pequeño. Hace ya mucho, mucho tiempo que se vendieron al oficialismo y ahora les da igual quien gobierne con tal de que suelte.
La última con la que nos hemos encontrado por parte de este folletín, es con una entrevista con un experto que ya dice cosas completamente increíbles. Se trata del epidemiólogo Pier Luigi Lopalco, que ahora trata de ordenar a la gente y decirle lo que tienen y no tienen que hacer estas Navidades: “”No entremos en casa de los no vacunados, no los invitemos”.
Así, como suena. Y no contento solo con eso, nos suelta tipo, además, “yo lo llamo el pase verde de los pequeños circuitos sociales. Si invito, no entran los no vacunados; si voy a la casa de otra persona, me aseguro de que todos tengan un pase verde, de lo contrario no iré”. Nosotros lo llamamos otro mamarracho tocando las narices y metiéndose donde no le llaman.
Los expertos pretenden decidir con quién debemos pasar la Navidad - El Diestro
Los expertos pretenden decidir con quién debemos pasar la Navidad
www.eldiestro.es
Dani Mateo, o como llevar el servilismo y la estupidez a un extremo inimaginable
Siempre que el bufón Dani Mateo se convierte en noticia es porque ha hecho alguna estupidez. Y pensándolo un poco, la cosa debería ser al revés, debería ser noticia que este pelota servil hiciera algo que no fuera propio de él ya que la estupidez es una parte intrínseca del tipo desde que se hizo conocido, famoso, o lo que ustedes quieran.Y es que el tipo, además, demuestra tener muy poca dignidad en su trabajo porque deja bien claro que si no es haciendo de segundón, de tonto útil del jefe, poco o nada se sabría de él. La tontería, la estupidez que se gasta el tipo, le ha costado más de un disgusto y ha tenido que llegar a pedir disculpas públicas en más de una ocasión. Aunque dudamos que lo haya hecho por iniciativa propia, se lo habrán ordenado y le habrán redactado lo que tiene que decir porque, tristemente, él no da para más.
Puede justificar que todas esas tonterías que dice y hace en la televisión le vienen obligadas por un guión. Pero eso sería aún peor para él porque estaría demostrando que no tiene la suficiente personalidad, ni dignidad alguna como para imponer su criterio, si lo tuviera. Es un bufón con miedo a perder el puesto y eso no lo puede disimular. Ni siquiera el humor justificaría intervenciones como esta. Esto solo se justifica con una estupidez crónica.
Dani Mateo, o cómo llevar el servilismo y la estupidez a un extremo inimaginable - El Diestro
Dani Mateo, o como llevar el servilismo y la estupidez a un extremo inimaginable
www.eldiestro.es
¿Cuándo nos mentía Risto Mejide?, ¿antes o ahora?
Compartimos un vídeo que ya publicamos en su día, pero que no hay que olvidar, para que veamos la calaña de este individuo y como se ríe, constantemente, de la gente. Aunque él solo es uno de los representates de los medios de comunicación que se dedican a engañarnos.Y en el vídeo, de inicio de la pandemia, se puede ver a Risto Mejide y a Marta Flich bromeando sobre el coronavirus y colando a un enfermo en plató, entre el público, todo entre risas, bromas y aplausos…
Algo que constrasta mucho con lo que el propio Risto Mejide opina ahora, partidario de marcar, como hacían los nazis con los judíos, a aquellas personas que no se han vacunado.
La pregunta es, ¿Cuándo nos mentía Risto Mejide?, ¿antes o ahora?…, como siempre que cada uno saque sus propias conclusiones.
#SoloVídeos: ¿Cuándo nos mentía Risto Mejide?, ¿antes o ahora? - El Diestro
#SoloVídeos: ¿Cuándo nos mentía Risto Mejide?, ¿antes o ahora?...
www.eldiestro.es
La Asociación Liberum denuncia a Risto Mejide y Anabel Alonso por un presunto delito de incitación al odio
Aunque ya no nos sorprende casi nada de lo que pueda venirnos de televisiones y grandes medios de comunicación, lo que pudimos ver y oír el otro día en el programa de Mediaset ‘Todo es Mentira’ por parte de su presentador, Risto Mejide, y de sus colaboradores nos dejó completamente alucinados, además de muy indignados.El ataque furibundo que realizaron contra los no inoculados, las ofensivas palabras que dijeron de ellos, las propuestas que hacían para “matarlos” civilmente nos pareció de lo más grave que habíamos visto en muchos años en cualquiera de las manipuladoras televisiones que sufrimos en España.
Debido a ese programa, la Asociación Liberum, de la mano de la abogada Cristina Armas, ha decidido denunciar por un presunto delito de incitación al odio tanto a Mediaset, como a Risto Mejide y a Anabel Alonso. En la demanda, que obra en nuestro poder, se citan literalmente las frases dichas en este programa y que han motivado esta denuncia:
-Anabel Alonso: “los vacunados tenemos que tener una prerrogativas… (min.8)
“Risto Mejide: Si el pasaporte Covid se extiende a toda España lo que hay que hacer entonces como insumiso sanitario es hacer campaña, ir al teatro, cenar en restaurantes, todo aquello que a los no vacunados no se les permite hacer, que vean la ventaja de vacunarse, que la vean en los demás, ¿no? (min.15)
-Anabel Alonso: Claro, para darles envidia y decir, hacemos vida normal, y mira qué bien y vosotros no podéis…
-Risto Mejide: ¡exacto!
-Anabel Alonso: ¡Y no debéis!
(…)
-Risto Mejide: Es un tema de salud pública y ¿no podemos decidir pues esto, que los no vacunados no entran en sitios de repente?
-Risto Mejide: A esos 4 millones y medio mientras duermen, como hacían con MA en el “Equipo A”…
-Colaborador: Yo propongo como pedagogía la que usaba mi madre cuando me quería explicar algo, dos hostias!
-Risto Mejide: Igual, si empezamos a poner una pegatina a los que tal y los veamos por la calle, tú qué te pasa?
-Colaborador: abandonar un antivacunas en el monte.
-Risto Mejide: ¿También!”
– Anabel Alonso (a partir de 1:30 h): Es lo que decíamos, que tenga unas consecuencias no vacunarse, quiero decir, que no tengan libertad de movimiento o no se les permita hacer ciertas cosas…
Como verán, de lo más aberrante que se ha dicho últimamente sobre unas personas que, haciendo un ejercicio de libertad individual, deciden qué hacer con su propio cuerpo.
La Asociación Liberum denuncia a Risto Mejide y Anabel Alonso por un presunto delito de incitación al odio - El Diestro
La Asociación Liberum denuncia a Risto Mejide y Anabel Alonso por un presunto delito de incitación al odio
www.eldiestro.es
Other threads
- Article