Así manipulan las noticias los medios de comunicación. Escuela de periodismo 📰
- Thread starter Estigal
- Start date
Ridículo artículo de La Vanguardia con infantiles consejos para aquellas personas que se sientan “atacadas” por seguir llevando mascarilla por la calle
Que nosotros sepamos, desde que se eliminó la obligatoriedad de llevar mascarillas por la calle no hemos tenido noticia de que ninguna persona que decidiera seguir llevándola haya sido atacada por hacerlo. Más bien al contrario, los que miran con caras raras e incluso con cierta indignación, son algunas personas que llevan mascarillas a quienes no las llevamos.Pero tampoco es que haya llegado la sangre al río, que nosotros sepamos. Nos da la sensación que quienes la llevan y quienes no lo hacemos, respetamos las decisiones de los demás, aunque en el caso de quienes no la llevamos no la entendamos demasiado.
Pero en España los grandes medios quieren buscar confrontación sea como sea. Pretenden convertir a los “no vacunados”, a los que no nos creemos el relato oficial del virus en una especie de parias a los que se les puede decir de todo y que deberían estar, como mínimo en un campo de concentración. Ya saben, aquello de bebedores de lejías, negacionistas, antivacunas, insolidarios e incluso asesinos y criminales… ahí es nada.
Esa es la única explicación que encontramos, porque no le vemos otro sentido, a un estúpido artículo publicado por La Vanguardia que se titula: “¿Qué podemos responder cuando nos preguntan por qué aún llevamos mascarilla?” Y atentos porque la sección en la que se incluye ese artículo se llama “Vida en pandemia”.
Pero si estúpido es el planteamiento del artículo, las respuestas que ofrecen solo pueden ser calificadas como infantiles. Las respuestas que ofrece el artículo son las siguientes:
- No tengo por qué justificarme.
- No me gusta ponerme enfermo.
- Para protegerme y protegerte a ti.
- No respondas.
¿Cómo pueden ser tan ridículos?
Ridículo artículo de La Vanguardia con infantiles consejos para aquellas personas que se sientan "atacadas" por seguir llevando mascarilla por la calle - El Diestro
Ridículo artículo de La Vanguardia con infantiles consejos para aquellas personas que se sientan "atacadas" por seguir llevando mascarilla por la calle
www.eldiestro.es
Losantos, erre que erre, culpa ahora a Abascal de las consecuencias que han tenido sus propias palabras y las de Isabel San Sebastián
Siempre hemos pensado que a Federico Jiménez Losantos se le podría criticar por muchas cosas, pero nunca por ser una persona culta, valiente e inteligente. Siempre hemos escuchado sus programas con interés y sobre todo sus editoriales cargados de razón la mayoría de las veces e incluso de una ironía y humor que, bajo nuestro punto de vista, demostraba que se trataba de una persona brillante.De un tiempo a esta parte, ya lo sabrán muchos de ustedes, hemos ido publicando varios artículos en los que mostrábamos nuestra gran decepción cuando escuchábamos a quien antes admirábamos, lanzar arengas favorables a las vacunas y calificativos muy graves contra los que no quieren, no queremos, vacunarnos. Que se nos llame criminales, asesinos e incluso bebedores de lejía, no tiene un solo pase. Esas palabras son gravísimas y las lanza contra personas que, simplemente, no confiamos en las vacunas basándonos en la información que manejamos.
En base a esa información, nosotros hacemos un llamamiento a la gente a no vacunarse, pero nunca se nos ocurriría insultar de la forma que lo hace Federico a quien decida hacerlo. Por otro lado, y por mucho que se esfuerce, sus ataques a las personas que promocionan el consumo de dióxido de cloro acusándoles, como ha hecho hoy mismo, de “movimiento globalista e irracionalista que alimentan económicamente las sórdidas mafias enriquecidas con el MMS, el jarabe de los ‘bebelejía’, cuyo carácter tóxico se explicaba ayer científicamente en LD”, simplemente nos parece una auténtica tomadura de pelo y tomar a sus lectores por imbéciles.
Que precisamente él diga eso no deja de hacernos gracia, nos parece hasta irónico. Que alguien que está haciendo un tremendo esfuerzo por vendernos las bondades de un medicamento experimental que pretende inocularnos la billonaria, poderosa y gigante industria farmacéutica, llame a los promotores del MMS “sórdidas mafias enriquecidas” resultaría hasta gracioso, si no fuera tan grave. Es aberrante.
Esos a los que llama negacionistas y antivacunas son ahora la parte más débil de la sociedad. No están apoyados ni por el gobierno, ni por ningún grupo político. Tampoco por las televisiones y los grandes medios de comunicación. Simplemente son, somos, unos pequeños grupos de personas con un alcance muy limitado, infinitamente menor que, por ejemplo, Libertad Digital, que a base de buscar información, utilizando la lógica y el sentido común, estamos intentando desmontar las vergüenzas y las muchas contradicciones en las que está cayendo el relato oficial. No parece que seamos tan pocos y tan chalados cuando se nos está dedicando tanto espacio en las televisiones y grandes medios, no para rebatir nuestras informaciones, sino para desacreditarnos con calificativos graves.
Pero resulta que, además, tanto que presume de valentía y de enfrentarse él solo a los poderosos, en el artículo que ha publicado hoy en Libertad Digital demuestra mucha cobardía. En lugar de asumir y explicar los graves insultos que nos ha dedicado a muchas personas esta semana, se convierte en víctima, nos cuenta que esta semana esRadio ha sido atacada por una “horda”, pero que a él no le preocupa porque está acostumbrado a “las ratas y a los desagradecidos”.
Y es que él no ha sido el culpable de nada porque lo que él dice está siempre justificado y cargado de razón. Lo que ha sucedido a lo largo de esta semana no ha sido por censurar y despedir a uno de sus colaboradores desde hace 14 años por ser valiente. Tampoco por insultos como “asesinos, criminales y bebelejías”. Ni siquiera por dar cobertura a las sandeces que dice Isabel San Sebastián, no. La culpa la tiene Abascal por no confirmar si estaba vacunado o no. Ese ha sido el gran problema.
“Y unas palabras sobre la libertad. Esa coalición antivacunas que ha encontrado, espero que por poco tiempo, escondrijo en Vox, y en la que se ayuntan los que niegan el Holocausto y los que en otro tiempo escribieron libros denunciándolo, menudas piezas, se esgrime, como hizo Abascal en esRadio, la libertad de ocultar una opinión. Lo hacen los que presumen de ser los únicos en criticar la tiranía de lo políticamente correcto, la censura de los medios y la llamada cultura de la cancelación, manifestaciones todas de ese marxismo cultural que, insisto, dicen ser los únicos en combatir”.
Parece no saber que esa libertad no nos la da él, ni buenistas acomplejados de los que se ha rodeado que, simplemente, intentan mantener su puesto de trabajo. Esa libertad nos la da la constitución y además es individual. ¡Solo faltaría que tuviéramos que justificar ante nadie lo que cada uno decidimos hacer con nuestro cuerpo! Qué equivocados estábamos con Federico, ya no queda nada de lo que creíamos que era.
Losantos, erre que erre, culpa ahora a Abascal de las consecuencias que han tenido sus propias palabras y las de Isabel San Sebastián - El Diestro
Losantos, erre que erre, culpa ahora a Abascal de las consecuencias que han tenido sus propias palabras y las de Isabel San Sebastián
www.eldiestro.es
Que dice Newtrola que el virus sí que ha sido “aislado y secuenciado”, pero que Sanidad dice que no porque no lo tiene guardado la ministro en el despacho
Sabíamos que esto iba a suceder porque, cada vez que aparece una noticia que pueda desmontar la farsa del virus, aparecen los “sorbesopas” de Newtrola, esta vez a través de ‘Maldito Bulo’, para negar la mayor y a rendir pleitesía al jefe, a cambio de algo, claro.
Debido a una petición realizada por la asociación Liberum, Biólogos por la Verdad y un particular y después de llevar esa petición a los tribunales, un juzgado de Madrid requirió al Ministerio de Sanidad para que diese respuesta en 20 días sobre la información que tenían en su poder acerca de la secuenciación, purificación y aislamiento del coronavirus.
La respuesta de Sanidad, a la que hicimos mención en este artículo, decía que “no dispone de cultivo de SARS-COV-2” ni “registro de laboratorios con capacidad de cultivo y aislamiento para ensayos”. Estamos hablando del Ministerio de Sanidad, es decir, el ministerio a través del que se deciden todas las restricciones y normas a imponer con la excusa del virus en toda España. No es una respuesta de “Pepe Leches”.
RESPUESTA MINISTERIO DE SANIDAD
Como esa respuesta está circulando por todas partes, una de las primeras medidas que se han tomado ha sido eliminarnos nuestra cuenta de Twitter justo al día siguiente de la publicación y otras cosas que no vamos a contar en abierto. Pero, además, ya han aparecido los de Ana Pastor a cumplir órdenes y publican este artículo para intentar negar la mayor: “El coronavirus sí ha sido aislado en laboratorios españoles aunque el Ministerio de Sanidad diga que no tiene cultivos del SARS-CoV-2”.
Es decir, o Sanidad no tiene ni idea de lo que se cuece a su alrededor, o mienten, o son unos incompetentes. Pero lo que más gracia nos hace de ese desmentido es un “experto” que trabaja en el Kings College de Londres, nada “sospechoso” de estar vendido al relato oficial.
“Dónde va a guardar Sanidad el virus”, nos dice el tipo tomándonos a todos por auténticos retrasados mentales. Como si el virus tuviera que estar guardado en el despacho de la ninistro, o en el cajón de alguno de sus colaboradores. El tipo nos viene a decir que, como Sanidad no tiene guardado el virus dentro del ministerio, no pueden contestar que se tenga “aislado ni secuenciado”.
Este es uno de los argumentos que utiliza Newtrola, además de infinidad de fotografías de fotografías tomadas al microscopio que bien podrían ser un moco o un pelo de la oreja de Ferreras con mil aumentos.
Es decir, Newtrola desmiente diciéndote “como eres imbécil y no te enteras de nada te vamos a contar una de indios”. ¡Que siga la fiesta! Por cierto, si quieren encontrar la respuesta de Maldito Bulo búsquenla ustedes mismos porque no les vamos a regalar ni una sola visita.
Que dice Newtrola que el virus sí que ha sido "aislado y secuenciado", pero que Sanidad dice que no porque no lo tiene guardado la ministro en el despacho - El Diestro
Que dice Newtrola que el virus sí que ha sido "aislado y secuenciado", pero que Sanidad dice que no porque no lo tiene guardado la ministro en el despacho
www.eldiestro.es
Así actuaba Lo País con el precio de la luz cuando gobernaba el PP y ahora con el PSOE
Nos encanta la hipocresía de esa prensa “oficial”, de los que se dedican a chequear las noticias y opiniones de los demás, en este caso de Lo País, pero que no actúan de igual manera con sus propias publicaciones. Y os traemos un ejemplo con las formas de actuar del diario de Prisa en relación al precio de la luz, cuando gobernaba el Partido Popular y ahora cuando gobierna el PSOE.Un 17 de noviembre de 2016, en pleno gobierno de Mariano Rajoy, se podía leer la siguiente publicación en Lo País: «Pobreza energética: Morir en invierno por no tener luz», artículo que puedes leer en este enlace y en el que se argumentaba que la “pobreza energética” produce la muerte…
Y hoy mismo, con la luz más cara de la historia en nuestro país, el discurso cambia, ya no existe “pobreza energética”; ya esta no mata, ahora hay que saber ahorrar, por lo que los de Lo País han publicado el siguiente artículo: «Cómo ahorrar en la calefacción ahora que llega el frío: la geotermia y la biomasa como claves», que puedes leer pinchando aquí.
Ahora hay que aprender a ahorrar y nos hablan de ahorros en el recibo de hasta el 80 %. Es decir, según Lo País, ahora si pagamos mucho es culpa nuestra, por no saber ahorrar y, por supuesto, si existe “pobreza energética” es porque no se siguen sus consejos.
Y este es el periodismo que dicen que es serio…
Así actuaba Lo País con el precio de la luz cuando gobernaba el PP y ahora con el PSOE - El Diestro
Así actuaba Lo País con el precio de la luz cuando gobernaba el PP y ahora con el PSOE...
www.eldiestro.es
Desconocemos qué variante habrá en Canadá pero está provocando que hasta los maniquíes sean ingresados en la UCI e intubados
Parece que la variante que está asolando Canadá en estos momentos es tremendamente grave y especialmente agresiva. Es tan sumamente agresiva que no está dejando títere con cabeza y está afectando gravemente incluso a los maniquíes. Hasta tal punto ha llegado la preocupación con el estado de salud de estos maniquíes, que la cadena de televisión canadiense CBC Edmonton ha enviado unidades móviles y reporteros a los hospitales donde están ingresados esos muñecos con la sana intención de mantener al público informado sobre su estado de salud.
Desconocemos qué variante habrá en Canadá pero está provocando que hasta los maniquíes sean ingresados en la UCI e intubados - El Diestro
Desconocemos qué variante habrá en Canadá pero está provocando que hasta los maniquíes sean ingresados en la UCI e intubados
www.eldiestro.es
El diario THE NEW YORK TIMES publica un informe falso de 900.000 niños hospitalizados por COVID
El número real era de 63.000, por lo que El Times se vio obligado a emitir una corrección.La supuesta reportera responsable de este irresponsable error es una mujer llamada Apoorva Mandavilli. Este woketard de mente cerrada e indiferente usó una vez su cuenta de Twitter verificada para declarar que la teoría de las filtraciones de laboratorio de Wuhan era «racista «. Pero, por supuesto, ahora sabemos que la teoría de la fuga de laboratorio es la explicación más probable para la propagación del coronavirus, y lo sabemos a pesar de los llamados reporteros, como Mandavilli, que anteponen el despertar y la narrativa a la verdad, la realidad y el sentido común. y curiosidad periodística.
El artículo del Times en cuestión, » Una nueva estrategia de vacunación para niños: solo una dosis, por ahora «, se publicó el miércoles y dijo a sus lectores crédulos, «casi 900,000 niños han sido hospitalizados con Covid-19 desde que comenzó la pandemia, y alrededor de 520 han muerto.»
El Times tardó un día entero en corregir su imperdonable error. El artículo ahora dice: «63,000 niños fueron hospitalizados con Covid-19 desde agosto de 2020 hasta octubre de 2021, y al menos 520 han muerto».
Eso es precisamente 837.000 menos.
También se agregó una corrección al final del artículo, y no solo para el número 900,000. Los lectores de Gullible Times recibieron un total de tres correcciones:
El Times no explica en ninguna parte de dónde vino ese ridículo número de 900.000.
¿Ha notado que estos «errores» solo ocurren de una manera, y eso es en la dirección de promover la narrativa de izquierda?
Así es como sabemos que estos no son errores honestos o simples desvaríos. Si fueran errores genuinos y simples oops, de vez en cuando, los medios falsos reportarían un error que va en contra de la causa de la izquierda.
También falta, y todavía falta en este artículo del New York Times , algo de contexto. A pesar de mis mejores esfuerzos, no pude encontrar los números, pero antes de lanzar lo que será una política muy divisiva de vacunar a los niños, me gustaría saber cómo se comparan las tasas de muerte y hospitalización por coronavirus para los menores de 12 años con la gripe común. . Este es el periodismo 101, que ya no se practica, especialmente en el New York Times .
También vale la pena mencionar que, en febrero , el Times despidió a su anterior reportero de coronavirus, Donald McNeil, un veterano de 45 años. ¿Su pecado? Hace dos años, y de manera académica para responder a la pregunta de un estudiante, pronunció la palabra N.
Hasta donde yo sé, la cobertura de McNeil sobre la gripe de China nunca requirió una corrección, mucho menos tres correcciones. Pero los woketards no se contratan por méritos. Los contratan porque ponen la causa fascista de izquierda por encima de la verdad, la precisión y la curiosidad intelectual.
El diario THE NEW YORK TIMES publica un informe falso de 900.000 niños hospitalizados por COVID
El artículo del Times en cuestión, " Una nueva estrategia de vacunación para niños: solo una dosis, por ahora ", se publicó el miércoles y dijo a sus lectores crédulos, "casi 900,000 niños han sido hospitalizados con Covid-19 desde que comenzó la pandemia, y alrededor de 520 han muerto."
nomasmentiras.uy
Razona mejor un niño recién nacido sobre el virus y las vacunas que Ana Rosa Quintana. ¡Y la “experta” le da la razón!
Está muy claro que los “televisivos” salen en las televisiones para lo que salen: para hacer lo que les manden, cobrar mucho y dar la matraca con el mismo tema continuamente aunque no tengan ni idea de lo que están hablando. Y eso no es algo que digamos nosotros porque, en general, nos caen rematadamente mal. Es algo que demuestran cada vez que tienen ocasión. Ellos están para virus, vacunas, uy qué miedo, vacúnate aunque haya efectos secundarios en miles de personas porque el beneficio es mayor que los riesgos.Y de ahí no se les puede sacar porque además se les nota demasiado. En cuanto se salen un poco del guión dicen tales tonterías y con tan poco sentido que podemos llegar a pensar que podrían necesitar babero por si se les cae demasiado la baba.
Un ejemplo claro es el que nos ha dejado Ana Rosa Quintana cuando entrevistaba a ana Céspedes, Directora general de operaciones de IAVI (ONG dedicada al desarrollo de fármacos para enfermedades infecciosas que sean accesibles para toda la humanidad). Empieza a decir que si “el bicho” busca a quien “contagiar” y cuando no puede entrar en un vacunado se va a por un “no vacunado” y de ahí vienen las variantes. ¡Y la otra, que va de “experta”, le da la razón!
Razona mejor un niño recién nacido sobre el virus y las vacunas que Ana Rosa Quintana. ¡Y la "experta" le da la razón! - El Diestro
Razona mejor un niño recién nacido sobre el virus y las vacunas que Ana Rosa Quintana. ¡Y la "experta" le da la razón!
www.eldiestro.es
Así manipulan en Moncloa las apariciones de Pedro Sánchez: “Habíamos acordado que no iban a gritar”
Todas las apariciones públicas de Pedro Sánchez son acompañadas de abucheos por parte del público asistente, que demuestra el desafecto existente entre el Presimiente del Gobierno y los españoles, lo que lleva al personal de la Moncloa a intentar manipular al público y acordar con ellos para que no griten al lídero del PSOE.Y eso es lo que ha ocurrido esta semana en Yuste, a donde ha ido Pedro Sánchez a entregar un premio a la Canciller alemana Ángela Merkel. Y en las imágenes se puede ver como Pedro Sánchez habla con unas jóvenes, al marcharse empiezan los abucheos, por lo que se acerca un miembro del séquito presidencial a recordarles que “habíamos acordado que no se iba a gritar”.
Así funcionan los monclovitas, intentando manipular a la gente, para que parezca que Pedro Sánchez es querido…
#SoloVídeos Así manipulan en Moncloa las apariciones de Pedro Sánchez: "Habíamos acordado que no iban a gritar" - El Diestro
Todas las apariciones públicas de Pedro Sánchez son acompañadas de abucheos por parte del público asistente, que demuestra el desafecto...
www.eldiestro.es
A La Vanguardia solo le falta decir que “se lo tenía merecido” en un artículo que publica sobre el diputado británico asesinado a puñaladas
Ayer saltó la noticia en todos los medios de que un diputado británico llamado David Amess había sido asesinado a puñaladas cuando departía con sus votantes en la localidad de Leigh-on-Sea. Amess fue asesinado por un somalí, aunque ya se están ocupando todos los medios de decir que es británico pero esa es su ascendencia y de calificar este asesinato como un “incidente terrorista”.Pero si hay algo que nos ha llamado poderosamente la atención sobre ese asesinato, es la forma en la que un medio como “La Vanguardia” lo describe en un artículo que firma su corresponsal en Londres, Rafael Ramos: “Amess era un conservador euroescéptico, católico, contrario al aborto y la igualdad de derechos de los trans, partidario de la pena de muerte y muy a la derecha en temas sociales, defensor de los derechos de los animales hasta el punto de oponerse a la caza del zorro”.
Vamos que, sin lugar a dudas da toda la sensación que el artículo de La Vanguardia va enfocado a que su asesinato no nos diera ninguna pena, como que les falta decir que se lo tenía merecido, o algo así. Fíjense que tan solo al final de esa descripción a la que les hacemos mención nos dicen que “estaba casado y tenía cinco hijos”.
Es alucinante y vergonzosa, cada vez más, la forma en la que los grandes medios de comunicación nos pretenden manipular con todo y pretenden, descaradamente, generarnos una opinión u otra con todo tipo de noticias. Está claro que el enfoque que se pretende dar con este asesinato es el de no nos tiene que importar demasiado porque el asesinado se salía de lo que se considera políticamente correcto. Un suma y sigue de la bazofia mediática que padecemos en España.
A La Vanguardia solo le falta decir que "se lo tenía merecido" en un artículo que publica sobre el diputado británico asesinado a puñaladas - El Diestro
A La Vanguardia solo le falta decir que "se lo tenía merecido" en un artículo que publica sobre el diputado británico asesinado a puñaladas
www.eldiestro.es
Como está claro que esta sociedad traga con todo, ahora se nos intenta vender “una moto” con Yolanda Díaz
Estamos absolutamente alucinados con los titulares que estamos leyendo en los últimos días sobre la vicepresidente del Gobierno Yolanda Díaz. Sin entrar en temas ideológicos por su militancia comunista tan sumamente evidente y trasnochada, no podemos evitar preguntarnos qué es lo que se nos está intentando vender con lo que estamos leyendo últimamente sobre ella.Les mostramos alguno de los titulares con los que nos hemos encontrado:
- ABC: Yolanda Díaz, la mujer que nunca mira atrás.
- El Periódico: Yolanda Díaz adopta para su proyecto el ‘modelo Macron’: menos Podemos y más sociedad civil.
Vamos, que se nos está intentando vender que Yolanda Díaz sería una firme candidata a presidir el gobierno sin explicarnos bien los motivos por los que se ha llegado a esta conclusión. En el artículo de ABC al que hacíamos mención antes incluso se nos dice que es la miembro del gobierno mejor valorada en las encuestas.
Viendo todos estos titulares y habiendo comprobado a lo largo de estos años o sumamente incapaz que es Díaz, algo que ha demostrado en infinidad de ocasiones, no podemos evitar preguntarnos por qué. Y tras hacernos esta pregunta y sobre todo viendo lo que están haciendo los medios en los últimos tiempos, ya que están absolutamente vendidos al gobierno solo podemos concluir que todo esto no es más que una campaña de marketing que nada tiene que ver con la realidad.
Se está intentando generar una corriente de opinión favorable dentro de la sociedad hacia esta mujer. Se está intentando blanquear al personaje y desconocemos los motivos aunque podríamos llegar a sospechar que, ante la deriva judicial a la que puede llegar la actual cúpula podemita, se está intentando salvar a Díaz para que el partido no se descomponga por completo.
El caso es que, como está claro que esta sociedad se lo traga todo tal y como está quedando demostrado a lo largo de toda esta plandemia, está claro que es muy probable que también se trague esta campaña publicitaria de alguien que es absolutamente incapaz. ¿Cómo puede ser posible que un personaje como este pueda considerarse referente de algo?
Como está claro que esta sociedad traga con todo, ahora se nos intenta vender "una moto" con Yolanda Díaz - El Diestro
Como está claro que esta sociedad traga con todo, ahora se nos intenta vender "una moto" con Yolanda Díaz
www.eldiestro.es
La cadena CNBC admite públicamente que cobra por publicar artículos que ensalcen los brebajes de Pfizer
Al final va a quedar claro, tras este más de año y medio de farsa, que cuanto más grandes y más descaradas sean las mentiras, más se las creerá la gente porque aquí ya no disimula nadie.El pasado 4 de octubre, la cadena CNBC publicaba un artículo titulado: “Para Pfizer, una vacuna COVID-19 puede ser solo el comienzo de la potencial promesa revolucionaria de la tecnología de ARNm“. En el artículo, que es tremendamente largo, se dedicaban a ensalzar todos los logros de esta compañía farmacéutica como si fuera una especie de semidiós que hubiera descendido a la tierra para salvarnos. Vamos, Pfizer era el mesías.
¿Pero qué tiene de particular este artículo, aparte del autobombo de Pfizer? Que al final del mismo se inserta el siguiente texto: “Esta página fue pagada por Pfizer. El personal editorial de CNBC no tuvo ningún papel en la creación de esta página“.
Hemos de decir que siendo esto malo, al menos nos lo dicen claramente. Ahora imagínense la cantidad de artículos que Pfizer insertará en los medios de comunicación con más difusión a nivel mundial y que no nos dirán nada. Que parecerán informativos, sin más.
Imaginamos que con lo pelotas que son la inmensa mayoría de los medios en España con estas farmacéuticas, se estarán poniendo las botas a recibir dinero de esta y otras compañías sin decir nada. ¿Se imaginan lo rentable que debe ser mentir contándonos las bondades de un producto que hace daño?
La cadena CNBC admite públicamente que cobra por publicar artículos que ensalcen los brebajes de Pfizer - El Diestro
La cadena CNBC admite públicamente que cobra por publicar artículos que ensalcen los brebajes de Pfizer
www.eldiestro.es
Other threads
- Article