Así manipulan las noticias los medios de comunicación. Escuela de periodismo 📰

[Estigal]

Pillan a Ana Pastor mintiendo de una forma descarada pero claro, su empresa no va a eliminar de las redes sociales una mentira de “la jefa”​

Ana Pastor ha vuelto a mentir en las redes sociales y ha sido cazada nuevamente. Se nos ha puesto tierna la chica para promocionar un programa de ‘Salvados’ en el que, como hacen habitualmente, se han dedicado a manipular y a mentir para arrimar el ascua a su sardina, esto es, para recibir la mayor cantidad de dinero público posible con la excusa de la publicidad institucional.

Y es que resulta que nos cuenta toda triste, como para que se nos salten las lágrimas, que un chico nacido en 1994 saltó la valla de Melilla en el vientre de su madre, cuando esta aún estaba embarazada. Pero el relato tenía un, digamos, “pequeño problema”: que la valla de Melilla se construyó en 1998. O sea que, tal y como le recuerda un usuario de Twitter a Ana Pastor, o la madre tuvo un embarazo de 4 años, o el relato del que se hace eco Ana Pastor es, simplemente, mentira.

Y esta señores, es la encargada de verificar las publicaciones en las redes sociales, las suyas y las nuestras. Esta caradura integral es la que va por las redes sociales diciendo lo que es verdad, o lo que es mentira. ¿Y creen ustedes que ha llegado su “empresa de verificación” y le ha eliminado el tuit? Noooo. Ella es la jefa.

Pillan a Ana Pastor mintiendo de una forma descarada pero claro, su empresa no va a eliminar de las redes sociales una mentira de "la jefa" - El Diestro

Pillan a Ana Pastor mintiendo de una forma descarada pero claro, su empresa no va a eliminar de las redes sociales una mentira de "la jefa"

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

 

[Estigal]

Ana Pastor se resiste a perder el control y aterriza en Telegram​

La periodista aprovecha el lío que se ha montado para sacar rédito a otra aplicación

Esta semana se ha hecho viral unas supuestas acusaciones a Ana Pastor y a su equipo de Newtral y Maldita por gestionar el contenido que se comparte a través de Whatsapp. Se ha creado una guerra mediática entre seguidores y detractores de la periodista de La Sexta que ha derivado en que varias personas abandonen Whatsapp para pasarse a Telegram, otra empresa de mensajería.

Sin embargo, Ana Pastor, en su línea de siempre, ha obrado en consecuencia. Primero, tal y como hace siempre, la compañero de García Ferreras se ha cerrado en banda y ha activado toda la maquinaria de Newtral para dejar claro que se trata de un bulo.

Sin embargo, son cada vez más los ciudadanos que rechazan de raíz a La Sexta y a sus opiniones, por lo que la desbandada de Whatsapp a Telegram ha resultado inevitable. Por eso, la buena de Ana Pastor ha activado la segunda de sus estrategias.

Y es que, en su afán de colocarse frente al sol que más calienta, Ana Pastor, a través de Newtral, ahora se ha pasado a la ofensiva y ha instado a través de las redes sociales a seguir los tres canales que tienen en Telegram, dejando claro que allí también puede tener poder.

Muchos lo interpretan como un ejercicio de resistencia por parte de Ana Pastor, para seguir realizando censura en según qué contenido compartido a través de las redes de mensajería instantáneas. Seguro que traerá cola esta reacción.

Ana Pastor se resiste a perder el control y aterriza en Telegram

La periodista aprovecha el lío que se ha montado para sacar rédito a otra aplicación Esta semana se ha hecho viral unas supuestas acusaciones a Ana Pastor y a su equipo de Newtral y Maldita por gestionar el contenido que se comparte a través de Whatsapp. Se ha creado una guerra mediática entre...

www.elgoldigital.com

 

[Estigal]

La tomadura de pelo de la semana llega desde Antena 3 cuando cuentan que en una residencia de ancianos hay ya 3 fallecidos a los 3 días de vacunarse​

Aunque no haría falta que se lo repitiéramos, lo vamos a volver a hacer, lo vamos a volver a repetir: en las televisiones y en los grandes medios de comunicación les toman, nos toman, por idiotas profundos y sin solución, la mejor medida para que dejaran de hacerlo es que apagáramos todos la televisión de inmediato; cuando se quedaran sin gente a la que engañar, a lo mejor la cosa cambiaría y se convertirían en auténticos periodistas, dejando de ser unos vendidos a la subvención pública y a hacer de altavoces del gobierno.

Veamos esta noticia, analícenla. Ciudad Rodrigo (Salamanca) nos cuentan desde Antena 3 que en una residencia de ancianos se encuentran en una situación complicada 3 días después de vacunarse puesto que ya hay 3 fallecidos entre los residentes, uno está en estado crítico y otros dos hospitalizados. Además, 70 residentes y 30 trabajadores han dado positivo. Ahora viene lo mejor, dicen que nadie se explica cómo a lo largo de la pandemia no se había dado ni un solo caso y este brote se produce justo después de recibir la primera dosis.

¿Que nadie se lo explica? ¿Tan difícil es de explicar que lo que explica esa situación por la que están pasando es precisamente por la primera dosis? Es como si en una comida tuvieran gastroenteritis justo las personas que hubieran comido una mayonesa y se pusieran a investigar si se pudo haber producido a causa del pan.

Pero, ¿estamos locos o qué? ¿Realmente puede quedar todavía alguien en el mundo que se trague las patrañas que nos cuentan por televisión y la desvergüenza con la que intentan engañarnos? Dice la reportera que “nadie se lo explica”. Será ella y sus jefes, porque todos los demás lo tenemos bastante claro. Es que resulta ya hasta ofensivo todo esto.

La tomadura de pelo de la semana llega desde Antena 3 cuando cuentan que en una residencia de ancianos hay ya 3 fallecidos a los 3 días de vacunarse - El Diestro

La tomadura de pelo de la semana llega desde Antena 3 cuando cuentan que en una residencia de ancianos hay ya 3 fallecidos a los 3 días de vacunarse

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

Indignante lo de los grandes medios de manipulación con la vacuna al afirmar uno de ellos que morir o sufrir efectos secundarios “puede ser algo bueno”​

Estamos completamente alucinados con la tranquilidad con la que los grandes medios de manipulación están asumiendo su complicidad con la peligrosa vacuna que nos quieren poner, a pesar de los graves efectos secundarios que nos puede provocar y que en muchos casos pueden llevar incluso a la muerte.

Y eso no es algo que nosotros nos hayamos inventado, eso es algo que pueden comprobar ustedes mismos con el paso de los días y los sucesos con los que nos estamos encontrando, sobre todo en ancianos, tras vacunarse. Lo que más nos llama la atención, lo que más nos indigna es cómo tratan esos grandes medios vendidos y cómplices en todo lo que pase ese tipo de noticias al calificar esas consecuencias gravísimas de “mala suerte” o incluso llegando a decir que se “desconocen los motivos”, como el artículo que publicábamos ayer sobre Antena 3.

La tomadura de pelo de la semana llega desde Antena 3 cuando cuentan que en una residencia de ancianos hay ya 3 fallecidos a los 3 días de vacunarse

Pero ya lo que nos faltaba por ver es lo que publica el diario británico ‘Daily Express’: “Efectos secundarios de la VACUNA: muchas personas están preocupadas por los crecientes informes de personas que se enferman e incluso mueren después de una vacuna. Los expertos afirman que este es un resultado predecible y que en realidad puede ser algo bueno. ¿Qué le sucede exactamente al cuerpo cuando se vacuna y por qué se enferma después?”

Y afirmaciones como estas ya nos dejan completamente alucinados, ¿que los efectos secundarios e incluso la muerte pueden ser algo bueno? ¿Pero estos de qué van? ¿Cómo es posible que se intente convencer a la gente para que se vacune engañándola de esta forma? ¿Puede alguien caer en la trampa leyendo titulares como estos?

Sea como fuere, el caso es que esto, y eso es lo peor, no es algo excepcional. La manipulación informativa que puede llevar incluso a consecuencias tan dramáticas como la muerte y todo a cambio de dinero, era algo que no esperábamos ni de los medios históricamente más miserables. Llegar hasta el extremo que ha llegado este medio ya nos parece absolutamente surrealista.

Indignante lo de los grandes medios de manipulación con la vacuna al afirmar uno de ellos que morir o sufrir efectos secundarios "puede ser algo bueno" - El Diestro

Indignante lo de los grandes medios de manipulación con la vacuna al afirmar uno de ellos que morir o sufrir efectos secundarios "puede ser algo bueno"

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

¿Sabías que la FDA de EEUU realmente NO ha aprobado la vacuna de Pfizer contra el coronavirus, al contrario de lo que se nos está contando en España?​

Esta misma mañana hemos recibido por las redes sociales un vídeo que, seguramente, muchos de ustedes habrán visto. En el vídeo, un hombre llama al número de atención al cliente de la empresa Pfizer y sale una grabación, sin opción a hablar con nadie en persona, que dice lo siguiente: “La vacuna COVID19 no ha sido aprobado o no se ha otorgado su licencia por la FDA”.




Como el vídeo nos había dejado tremendamente sorprendidos, hemos llegado a pensar que puede que se hubiera grabado hace tiempo o algo parecido y que, por ello, fuera esa la grabación que se ofrecía de la empresa. Pero no, lo que se dice en ese vídeo es completamente cierto ya que, efectivamente, la vacuna de Pfizer no ha sido aprobada por la FDA estadounidense, tal y como se indica en un PDF del propio gobierno federal.

PDF Final 121120 Recipient Fact Sheet_SPANISH-508

¿Y que es lo que se dice exactamente en ese PDF sobre la vacuna? Literalmente se dice esto:

“La vacuna contra el COVID-19 de Pfizer BioNTech es una vacuna no aprobada que puede prevenir el COVID-19. No existe una vacuna aprobada por la FDA para prevenir el COVID-19. La FDA ha autorizado el uso de emergencia de la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer BioNTech para prevenir la infección por el COVID-19 en personas mayores de 16 años bajo una autorización de uso de emergencia (EUA).

¿Qué es una autorización de uso de emergencia (EUA)?

La FDA de los Estados Unidos ha puesto a disposición la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer BioNTech bajo un mecanismo de acceso de emergencia llamado una EUA. La EUA está respaldada por una declaración del Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) en la que se afirma que existen circunstancias que justifican el uso de emergencia de medicamentos y productos biológicos durante la pandemia del COVID-19.

La vacuna contra el COVID-19 de Pfizer BioNTech no ha sido sometida al mismo tipo de revisión que un producto aprobado o autorizado por la FDA. La FDA puede emitir una EUA cuando se cumplen ciertos criterios, incluyendo que no hay alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles. Además, la decisión de la FDA se basa en la totalidad de las pruebas científicas disponibles que demuestran que el producto puede ser eficaz para prevenir la pandemia del COVID-19 y que los beneficios conocidos y potenciales del producto superan los riesgos conocidos y potenciales del mismo.

Todos estos criterios deben cumplirse para permitir que el producto se utilice en el tratamiento de pacientes durante la pandemia del COVID-19. La EUA para la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer BioNTech está en vigor mientras dure la declaración de la EUA para el COVID-19 que justifica el uso de emergencia de estos productos, a menos que se termine o se revoque (después de lo cual los productos ya no podrán utilizarse)”.

¿Y de qué forma estarán aprobadas estas mismas vacunas en España y en el resto de la Unión Europea? Porque nadie, absolutamente nadie ha hecho mención a este “pequeño detalle” de lo que en realidad se ha autorizado en Estados Unidos. Vean, por ejemplo, como daba la noticia el diario ‘lo país’.

¿Se van dando cuenta de la jugada que pretenden hacernos con la vacuna de marras? Piénsenlo.

¿Sabías que la FDA de EEUU realmente NO ha aprobado la vacuna de Pfizer contra el coronavirus, al contrario de lo que se nos está contando en España? - El Diestro

¿Sabías que la FDA de EEUU realmente NO ha aprobado la vacuna de Pfizer contra el coronavirus, al contrario de lo que se nos está contando en España?

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

Tomadura de pelo en Televisión Espantosa: Una “experta” en ciencia dice que en los platós de televisión no se lleva mascarilla porque “son muy grandes”​

En Televisión Espantosa siguen empeñados en tomarnos el pelo todo lo que quieren y a diario. Y lo hacen en todos los programas, sea cual sea, pero el caso del programa de Mónica López ya es completamente surrealista porque nos llaman imbéciles a la cara.

Vean uno de los últimos ejemplos: llevan al programa a una tal Déborah Ciencia para contarnos por qué en los platós de televisión no llevan mascarilla ni los presentadores, ni los invitados. Y la respuesta de esta “experta en ciencia”, de todo a 100, es de esas respuestas para enmarcar. Y es que va y nos dice que en los platós no se lleva mascarillas porque tienen los techos muy altos y son muy grandes. Así, como lo leen. ¡Y se queda tan ancha!

Entonces habría que pedirle a esta gran experta, reina del saber y del mundo científico por los motivos por los que llevamos la mascarilla por la calle. Y es que, al aire libre, que nosotros sepamos, ni hay techos altos, ni hay espacios pequeños puesto que estamos al aire libre y sin embargo sí nos obligan a llevar mascarilla por la calle. A ver, Déborah Ciencia, a ver reina de la sabiduría, cuéntanos por qué hay que llevar mascarilla por la calle si en televisión no se hace porque los platós son grandes y los techos altos. Si es que…

Tomadura de pelo en Televisión Espantosa: Una "experta" en ciencia dice que en los platós de televisión no se lleva mascarilla porque "son muy grandes" - El Diestro

Tomadura de pelo en Televisión Espantosa: Una "experta" en ciencia dice que en los platós de televisión no se lleva mascarilla porque "son muy grandes"

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

El programa de Ferreras intenta blanquear en Twitter a los manifestantes que protestan por el encarcelamiento de Hasél, no tienen vergüenza​

Parece que Ferreras y su banda quieren congraciarse con los podemitas e intentar blanquear tanto las manifestaciones, como a los manifestantes que están protagonizando actos violentos estos días por el encarcelamiento del pijomunista y niño de papá, Pablo Hasél.

Y como son de los “suyos”, andan locos por contarnos milongas para que parezcan hermanitas de la Caridad, sin ideología política alguna y sin vinculaciones con partidos políticos, cuando todos suponemos que no solo tienen esas vinculaciones, sino que muchos de ellos estarían incluso pagados para hacer lo que están haciendo.

Pero es el programa de Ferreras y su banda con lo que, imaginarán que no se puede esperar de ellos objetividad alguna ni nada que se le parezca. Y desde la cuenta oficial del programa en Twitter han escrito el siguiente mensaje: “– Gente muy joven – Sin vinculación a grupos políticos – Sin ningún sustrato ideológico claro @manumarlasca cuenta quiénes son los violentos de las manifestaciones de estos días“.




Y claro, como estos ya no engañan a nadie recibieron unas respuestas por parte del resto de usuarios de Twitter más que merecidas.







Y ya solo habría que preguntarse a quién pretende engañar Ferreras a estas alturas de la película. Si es que no puede ser más descarado el marido de Ana, parece que a la parejita eso de mentir y manipular les genera pingües beneficios y no lo van a dejar de hacer nunca. ¿Independencia? ¿Objetividad? Ni en sueños.

El programa de Ferreras intenta blanquear en Twitter a los manifestantes que protestan por el encarcelamiento de Hasél, no tienen vergüenza - El Diestro

El programa de Ferreras intenta blanquear en Twitter a los manifestantes que protestan por el encarcelamiento de Hasél, no tienen vergüenza

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

 

[Estigal]

 

[Estigal]

 

[Estigal]

 

[Estigal]

 

[Estigal]

TVE lo vuelve a hacer: Vomitivo y descarado montaje con el que pretenden calentar motores para el 8M, ¡nos toman por tontos!​

Es probable que en televisión espantosa piensen que todos los españoles somos rematadamente tontos y que no nos enteramos de qué forman manipulan y malmeten continuamente, achacándolo después a supuestos errores.

Se les “cuela” la imagen de las hijas de los reyes cuando pretenden hablar de sus hermanas o imágenes de Rajoy u otros políticos del PP cuando hablan de delincuentes y después nos piden disculpas, dicen que ha sido un error y se quedan tan anchos.

Como sabrán, tras la prohibición por parte de la Delegación del Gobierno de Madrid de manifestaciones feministas el 8 de marzo, muchas asociaciones e incluso la propia ministro Montero se han quejado y han expresado su intención de manifestarse a pesar de todo. Es decir, hay polémica y estén seguros de algo: va a haber follón.

Y como TVE está controlada por quien está controlada participan de esa polémica a su manera, manipulando, algo que tampoco son capaces de hacer bien. Es que no son capaces de hacer bien nada. Y ayer, durante la retransmisión de la gala de los premios Goya, supuestamente, se les cuela un audio en el que dos hombres hablan de las actrices en diciendo cosas como: “Esta está buena. Había una, entera llena de tatuajes… un putón, esa cobra. Puta, puta, puta”. “Esa pa mí”… etc

Vamos, que no dijeron que “las azotarían hasta que sangrasen” pero mantenían una conversación privada entre hombres, que son idénticas a las conversaciones privadas entre mujeres. Y ahora nos cuentan desde TVE que se les filtró el audio, vamos, que casualmente se les filtró ese audio dos días antes del 8 de marzo, tomándonos nuevamente por imbéciles e intentando hacernos creer que ha sido casual.

Son malos hasta para manipular…

TVE lo vuelve a hacer: Vomitivo y descarado montaje con el que pretenden calentar motores para el 8M, ¡nos toman por tontos! - El Diestro

TVE lo vuelve a hacer: Vomitivo y descarado montaje con el que pretenden calentar motores para el 8M, ¡nos toman por tontos!

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

El panfleto Público hace responsable a Ayuso… ¡De los turistas que llegan por Barajas!​

La caradura de la izquierda rabiosa, esta vez en su vertiente de los panfletos “periodísticos”, no tiene límites; y lo hemos podido comprobar con un titular de una noticia publicada por el digital Público en la que se puede leer: «Aviones “completamente llenos” de franceses para irse de fiesta por Madrid: un nuevo vídeo de turistas llegando a Barajas deja en evidencia a Ayuso».

Ahora resulta que el hecho de que lleguen aviones al aeropuerto de Barajas procedentes de otros países es responsabilidad de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. ¡Qué manera tan descarada de manipular!




Obvia este panfleto de la extrema izquierda que la gestión de los aeropuertos corresponde a AENA, empresa pública que depende, directamente del Gobierno y, en concreto, del Ministerio del Señor Ábalos.

Si tan peligrosa para la pandemia es la llegada de personas procedentes de otros países, ¿por qué el Gobierno de España no cierra los aeropuertos? Algo que, precisamente, Isabel Díaz Ayuso ha solicitado en muchas ocasiones. Y si los aeropuertos están abiertos, ¿por qué no se exige una PCR a todo el que llegue a nuestro país?

Así funciona esto, a mentir, a faltar a la verdad y a hacer a Isabel Díaz Ayuso responsable de todo lo que se haga mal, incluido aquello que es competencia del Gobierno social comunista que nos desgobierna.

El panfleto Público hace responable a Ayuso... ¡De los turistas que llegan por Barajas! - El Diestro

El panfleto Público hace responable a Ayuso... ¡De los turistas que llegan por Barajas!...

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

 

[Estigal]

 

[Estigal]

Vergonzosa manipulación de los medios para contar que en una residencia de Galicia hay 33 contagiados después de vacunarse​

En un artículo que publicábamos hoy mismos decíamos que nos resultaba muy raro que no se hubiera producido una nueva noticia sobre problemas en residencias de ancianos después de vacunarse y casualmente, al rato nos enteramos del primero. Tal y como publica ‘La Voz de Galicia‘ en una residencia de ancianos de Silleda (Pontevedra) ha habido un brote de contagios entre los ancianos vacunados.

El total de contagiados entre los ancianos es de 32, también se ha contagiado una trabajadora del centro, con lo que el total de contagiados es de 33. De los contagiados, dos habían recibido la primera dosis de la vacuna, de la que no se facilita su fabricante, uno no estaba vacunado, y el resto habían recibido las dos dosis recientemente.

Y aquí viene lo bueno y la descarada manipulación que realizan desde el medio que publica la noticia. Nos cuentan que, hasta este momento, no se había producido ningún tipo de contagio en la residencia y que ha sido ahora cuando, “casualmente”, han empezado los contagios. Y atentos a esto, les vamos a poner el párrafo literal para que se den cuenta de la manipulación y de la tomadura de pelo:

“Desde la Xunta resaltaban ayer que las vacunas no son efectivas al 100 % y que al menos la situación en que se encuentran los afectados, todos ellos asintomáticos, denota que su aplicación rebaja el efecto de la infección“.

Vamos a ver, señores de ‘La Voz de Galicia’. Si en una misma publicación nos cuentan que hasta este momento no había habido ningún contagiado, o solo uno, ¿como pueden ustedes tener la cara de decir que la situación entre los afectados denota que el hecho de aplicarles la vacuna rebaja el efecto de la infección? ¡Si cuando no les habían metido la vacuna no se había contagiado ninguno! ¿No creen que el no estar contagiados rebaja todavía más el efecto de la infección? ¿No se dan cuenta que la infección la tienen por la vacuna? ¿Pero cómo pueden manipular tanto y tan mal?

Vergonzosa manipulación de los medios para contar que en una residencia de Galicia hay 33 contagiados después de vacunarse - El Diestro

Vergonzosa manipulación de los medios para contar que en una residencia de Galicia hay 33 contagiados después de vacunarse

www.eldiestro.es

 

[Estigal]

El Secretario General del PSOE en Murcia cazado en un audio diciendo que había que tener “un guiño” con el panfleto de Ignacio Escolar por lo que les están “ayudando”​

Escandaloso el audio que ha sacado a la luz el diario ‘La Verdad‘ con el que queda reflejado de una forma escandalosa cómo funciona el compadreo de la izquierda con sus medios de comunicación amigos, en este caso con el panfleto de Ignacio Escolar.

En ese audio, el secretario general del PSOE en Murcia, Diego Conesa, pide a los alcaldes y responsables políticos de su partido que tengan “un guiño” con medios amigos y entre esos medios amigos destaca al panfleto del nene de papá Arsenio y al diario ‘La Opinión’.

¿Se imaginan ustedes el escándalo que se montaría en toda España si este mismo audio se hubiera filtrado de algún miembro de Vox o el PP? ¿Se imaginan ustedes lo que se diría, para empezar, desde el propio panfleto de Ignacio Escolar?

“Quiero que lo tengáis en cuenta, aquellos que tenéis responsabilidades municipales, de tener un guiño también con ellos y recordar que nos han ayudado”. Y ya se podrán imaginar lo que quiere decir con eso del “guiño”. Para los más rezagados, no, no se trata de que cierren un ojo cuando vean a Escolar mientras mantienen el otro abierto. Esto, más que guiño, es que se pongan las pilas y les faciliten las cosas para que hagan “el egipcio”.

Pueden escuchar el audio haciendo clic en este enlace.

El Secretario General del PSOE en Murcia cazado en un audio diciendo que había que tener "un guiño" con el panfleto de Ignacio Escolar por lo que les están "ayudando" - El Diestro

El Secretario General del PSOE en Murcia cazado en un audio diciendo que había que tener "un guiño" con el panfleto de Ignacio Escolar por lo que les están "ayudando"

www.eldiestro.es

 

[Estigal]