¿Que le pasa a la policía ahora? 👮♂️
- Thread starter Finesse
- Start date
Estigal
VIP
Una noticia que cuesta creer aunque sea cierta-El Diestro TV
Esta sociedad está podrida.
eldiestro.tv
Estigal
VIP
Estigal
VIP
La Policía de UK subía falsos avisos a Waze para «mejorar la seguridad»
Waze es una aplicación muy utilizada por los conductores por numerosos motivos, y es que este navegador GPS tiene la peculiaridad de revelarte información importante en tiempo real. Entre la información está conocer tráfico o revelarte la localización de radares fijos móviles o controles puntuales de la policía, uno de los principales motivos de su popularidad.Este último punto es bastante importante, y es que ahora se ha dado a conocer que el Cuerpo de Policía de Surrey, en el Reino Unido, estaba empleando el sistema de reportes para propagar información engañosa indicando la presencia de cuerpos policiales en sitios donde realmente no había nadie. La excusa se encontró en la propia cuenta oficial de Twitter del cuerpo, donde indicaban que era una forma efectiva de que los conductores redujeran la velocidad, fomentando así una "conducción más segura".
Desde violar la Ley de Uso Indebido de la Informática hasta infringir la política de Waze
Debido a ello, la Policía de Surrey ha sido acusada de desplegar "unidades fantasma" en la aplicación Waze. Esto implica violar la Ley de Uso Indebido de la Informática del Reino Unido. Por otro lado, muchos usuarios le recordaron que Waze tiene una política contra la publicación repetida de informes falsos. El abuso reiterado implica el bloqueo de la cuenta.
En los tweets publicados, se podía leer: "Definitivamente no dejamos caer marcadores policiales en Waze en puntos aleatorios de nuestra patrulla, no, nunca", dijo la unidad, añadiendo un emoticono guiñando el ojo. "Una forma fácil de conseguir que los conductores reduzcan la velocidad en nuestras carreteras - gracias Waze".
Tras viralizarse el tweet, la unidad de tráfico respondió a las acusaciones de compartir información engañosa indicando que, "Aunque técnicamente no son falsas. Estamos allí en ese momento muy específico". "En ninguna parte de Waze se dice que la patrulla tenga que estar parada", añadió.
El Cuerpo de Policía de Surrey se vio obligado a lanzar un comunicado sobre lo sucedido en Waze
Pese a las declaraciones, la información se hizo tan viral que hasta el propio Cuerpo de Policía se vio obligado a lanzar un comunicado oficial sobre lo sucedido, donde se indican que los agentes utilizaron la aplicación para disuadir la conducción peligrosa, pero que no era una política respaldada por la Policía de Surrey.
Aprovechando la situación, dejaron claro que las unidades "fantasma" de Waze no está sustituyendo a la policía presencial. Según los últimos datos del Ministerio del Interior del Reino Unido. En marzo de 2022, se estaban destinando 4.102 agentes de policía, a tiempo completo, a la vigilancia de las carreteras de Inglaterra y Gales. Eso sí, hace siete años, la cifra de agentes realizando dicha tarea era de 5.237.
La Policía de UK subía falsos avisos a Waze para "mejorar la seguridad"
Waze es una aplicación muy utilizada por los conductores por numerosos motivos, incluso para falsos reportes de la policía.
elchapuzasinformatico.com
Estigal
VIP
Lo dicho, contratan a los más subnormales
Estigal
VIP
Un antidisturbios da un bofetón a un taxista que se manifestaba en Sevilla
Un millar de taxistas se manifestaron este jueves en Sevilla frente al Parlamento de Andalucía para protestar contra la regulación que prepara la Junta de Andalucía para los VTC, que permitirá que sigan operando en los núcleos urbanos a partir del 1 de octubre.
Con tambores, pitos y pancartas, los taxistas anunciaban que su sector “no se rinde” pese al proyecto legal que está poniendo en marcha la Junta.
“Nos han engañado, en esencia nos han engañado”, apuntaba a los periodistas Francisco de la Piedra Vega, representante de la Federación Andaluza de Autónomos del Taxi (FAAT), a las puertas de la cámara andaluza.
Los taxistas consideran que “de la noche a la mañana y con la mayoría absoluta del PP el discurso ha cambiado completamente” en San Telmo y se sienten “traicionados” ante el movimiento de la Consejería, a la que han advertido de que no dudarán en recurrir a los tribunales.
“Que sepan que vamos a denunciar si prosiguen en esta regulación que pretenden hacer. Ellos sabrán lo que hacen”, ha apuntado tanto en relación a la consejera de Fomento, Marifrán Carazo ―que se encontraba compareciendo en la comisión del departamento en el Parlamento― como a la totalidad de la Junta.
Durante la manifestación hubo momentos de tensión con la Policía Nacional, que desplegó a los antidisturbios para reprimir la protesta.
En un momento dado, uno de los agentes comenzó a discutir con los manifestantes y, tras hacer varios gestos con su mano derecha, propinó un bofetón a uno de ellos.
Este, lejos de echarse hacia atrás, se fue hacia el policía, lo que provocó que el resto de agentes lo detuviera.
En el vídeo de la agresión del policía se observa cómo, nada más producirse la bofetada, un compañero se lo reprocha. La protesta acabó con otro detenido más.
La imagen se ha hecho viral y está provocando numerosas críticas y mucha indignación:
Un antidisturbios da un bofetón a un taxista que se manifestaba en Sevilla
La agresión del agente de la Policía está provocando una gran indignación en redes.
ROBOCOPS BADALONA
Estigal
VIP
Suspendido de empleo y sueldo un sargento 1º de la Guardia Civil por increpar a clientes de restaurantes en el segundo estado de alarma
La sección primera del Tribunal Militar Central ha confirmado la sanción de siete días de suspensión de empleo y sueldo a un sargento 1º de la Guardia Civil por cometer una falta grave al faltar al respeto a varios ciudadanos durante el ejercicio de sus funciones.Los hechos se remontan al 20 de enero de 2021. Sobre las 09:45 horas, el sargento 1º de la Guardia Civil, junto con su pareja de servicio del Puesto de Dos Barrios, el cabo 1º, tenían una orden de montar un operativo a las 10:00 horas en el kilómetro 52 de la Autopista A-4.
En el desplazamiento a dicho lugar, pasaron por delante de una explanada en la que se encontraba un hostal-restaurante de carretera situado en el término municipal de Ontígola. Una vez allí, los dos agentes observaron que varias personas salían del establecimiento.
España estaba en segundo Estado de Alarma
Ambos decidieron comprobar si estaban cumpliendo las restricciones de movilidad vigentes en ese momento, recogidas en la Resolución 18 de marzo de 2021 de la Consejería de Salud de Castilla-La Macha. Pues, por aquella fecha, España se encontraba inmersa en el segundo estado de alarma debido a la crisis sanitaria del coronavirus. Estuvo vigente desde el 9 de noviembre de 2020 al 9 de mayo de 2021.Mientras que el cabo 1º permanecía en el exterior del local identificando a una de las personas que salía del restaurante, el sargento 1º accedió al interior del establecimiento.
Gritos a clientes, empleados…
Una vez dentro, según la sentencia consultada por Confidencial Digital, “comenzó a dar voces y se dirigió a gritos a los clientes que allí se encontraban, preguntándoles si eran transportistas”. Asimismo, les amenazó diciéndoles que, “quien mintiese, se iba a enterar”.Además, increpó a un cocinero y a una persona que repartía la ropa de la lavandería del hostal, a la que le dijo que, si había terminado, que se marchase.
Asimismo, en el interior del local, concretamente encima de la barra, estaban colocados unos carteles donde se explicaba que no se podía servir en ella. Dichos avisos fueron arrancados y arrugados por el suboficial sin el consentimiento del responsable del establecimiento.
De camino, se encuentran con otro bar
Una vez finalizada la operación, los agentes regresaron a la carretera para montar el citado dispositivo, pero, en el camino, se encontraron con otro establecimiento situado a escasos kilómetros del anterior, donde vieron salir a cuatro personas del restaurante. Por ello, decidieron comprobar si estaban cumpliendo las medidas de movilidad vigentes de aquel momento.Del mismo modo que en el restaurante anterior, el cabo 1º decidió quedarse en el exterior del local identificando a personas mientras que el Sargento 1º accedía al interior del establecimiento.
Al igual que en la primera ocasión, comenzó a dar voces a los clientes que estaban tomando café y echándoles del local al no ser transportistas. Acto seguido, se dirigió a la camarera y le pidió su documentación y su contrato de trabajo “en términos y volumen de voz que asustó a la misma, quien se encontraba en perfecta situación reglada”, explica la sentencia.
Los gerentes presentaron quejas por el comportamiento
Ambos gerentes de los hoteles-restaurantes presentaron una queja en el Libro de Quejas y Sugerencias del Puesto de Ocaña por la actuación y comportamiento que había tenido el Sargento 1º.Por estos hechos, el suboficial fue sancionado por el Coronel Jefe Accidental de la Zona de la Guardia Civil de Castilla-La Mancha a siete días de suspensión de empleo y sueldo. Se le atribuía una falta grave tipificada en el apartado 6 del artículo 8 de la Ley Orgánica del Régimen Disciplinario de la Guardia Civil. En dicho artículo se habla sobre “la grave desconsideración con los ciudadanos en el ejercicio de sus funciones”.
Tras la sanción, presentó un recurso de alzada a la Directora General de la Guardia Civil, pero fue desestimado. Por ello, queriendo agotar todas las vías, presentó un recurso contencioso disciplinario militar ordinario contra las dos resoluciones anteriores ante el Tribunal Militar Central.
El suboficial considera que las pruebas no son fiables
En el escrito de demanda, el sargento 1º considera nula la sanción al considerar que no existen pruebas de cargo fiable que puedan deducir los hechos probados que fijó la Administración. Por tanto, explica en la demanda, se ha podido ver vulnerada su presunción de inocencia.Además, el suboficial pone en duda la fiabilidad de los testigos, puesto que son los responsables de los locales en los que se estaba incumpliendo la normativa.
Pero el tribunal considera que, aunque su compañero declarase no haber visto nada porque no se encontraba en el interior del local, hay otras manifestaciones testificales de diferentes personas y distintos locales.
Testigos coherentes en sus manifestaciones
En el caso del primer restaurante, estaban como testigos el cocinero, la persona que repartía la colada de las habitaciones, una vendedora de la ONCE y clientes.En el caso del segundo establecimiento, fueron testigos el gerente, que, aunque no estaba presente recibió una videollamada de un empleado suyo que le mostró lo que estaba ocurriendo, la camarera a la que le pidió los papeles y un empleado de cocina, que, tras escuchar los gritos, salió de la misma al pensar que había gente peleándose. Tras intentar razonar con el sargento 1º, le mandó callar y no le dejó hablar.
El tribunal relata que dichos testigos han sido coherentes en sus manifestaciones, “mantenidas sin fisuras entre la Información Reservada y el Expediente Disciplinario”, por lo que “ningún dato nos permite dudar de su veracidad”. A ello añade que, además, son dos establecimientos distintos donde el Sargento 1º tuvo una conducta similar.
Por todo ello, el Tribunal Militar Central considera que los hechos probados son constitutivos de una falta de respeto a los ciudadanos. A ello añade, que “cuando un Guardia Civil, en el ejercicio de sus funciones, se dirige a los ciudadanos de forma destemplada, a gritos, tuteando, ordenándoles que salgan del lugar o que se identifiquen sin fundamento, se está incumpliendo la obligación de respetar la dignidad y los derechos de las personas”.
Suspendido de empleo y sueldo un sargento 1º de la Guardia Civil por increpar a clientes de restaurantes en el segundo estado de alarma
La sección primera del Tribunal Militar Central ha confirmado la sanción de siet...
www.elconfidencialdigital.com
Other threads
- Article