Si yo fuera Nitxe y viera la interpretación cotidiana que se le da a su ideario me suicidaría con tan solo pensar lo poco que utiliza la inteligencia la gente de hoy en día.
Un ejemplo es cuando Nitxe dice que no todos somos iguales. Mientras que los inframench interpretan que se puede joder por joder y ya está, un ubermench, que ha leído más ideas de su pensamiento y ha encontrado coherencia en las mismas, se da cuenta de que el filósofo se centra en la confusión del lenguaje, en la falta de precisión y la manera en que las ideas se difuminan por este motivo.
No somos iguales porque somos diferentes por naturaleza, tenemos distintos contextos desde el inicio (espacio tiempo, impresiones, voluntad...) todos somos diferentes formalmente pero eso no quiere decir que ante la ley o las riquezas (por ejemplo) deban existir las desigualdades. Porque, por ejemplo, cuando dice que en el mercado nadie cree en hombres superiores, es tan ingenioso que aún redundando en el ruido de la plebe, sabe que un inframench que lo lea en vez de pensar en el mercado como "lugar donde se reúne mucha gente" van a asociarlo a la economía cuando "Así habló Zaratustra" es un libro que trata del individuo y su relación con la sociedad y no contempla todos los aspectos de la organización de la misma porque no es su cometido.
Cuando habla del hombre superior se refiere claramente al ubermench (ver hilo "Vamos a ver"), es decir, a la gente que por su inteligencia no suelen entender y se vuelve un poco loco en sociedad por tener que explicar las cosas poco a poco y aún así o no le entienden o hacen como que no le entienden porque creen que así son superiores a ellos. Pero no lo son.
Decir incoherencias para joder a alguien que tiene la razón y luego utilizar sus ideas no es más que el recurso barato de los que no pueden superar la envidia.
Ocultar información siempre da resultado pero no tiene ningún mérito si no se hace por explicar una verdad final porque solo se oculta y ya está, no se selecciona con inteligencia lo que se oculta para luego sorprender, que es la manera inteligente, solo se oculta, se jode y ya está.
Otro recurso común para seguir en esta línea es dar un significado metafórico a algo que puede ser secreto y luego continúan infinitamente con el "mira lo pillo" mientras que las personas a las que ocultan la información obviamente no pueden entenderlo o lo terminan entendiendo pero les sigue pareciendo una gilipollez porque eso es el recurso baratillo de quien no tiene ingenio Y LO SABEN.
Así que es ridículo y ya está.
Un ejemplo es cuando Nitxe dice que no todos somos iguales. Mientras que los inframench interpretan que se puede joder por joder y ya está, un ubermench, que ha leído más ideas de su pensamiento y ha encontrado coherencia en las mismas, se da cuenta de que el filósofo se centra en la confusión del lenguaje, en la falta de precisión y la manera en que las ideas se difuminan por este motivo.
No somos iguales porque somos diferentes por naturaleza, tenemos distintos contextos desde el inicio (espacio tiempo, impresiones, voluntad...) todos somos diferentes formalmente pero eso no quiere decir que ante la ley o las riquezas (por ejemplo) deban existir las desigualdades. Porque, por ejemplo, cuando dice que en el mercado nadie cree en hombres superiores, es tan ingenioso que aún redundando en el ruido de la plebe, sabe que un inframench que lo lea en vez de pensar en el mercado como "lugar donde se reúne mucha gente" van a asociarlo a la economía cuando "Así habló Zaratustra" es un libro que trata del individuo y su relación con la sociedad y no contempla todos los aspectos de la organización de la misma porque no es su cometido.
Cuando habla del hombre superior se refiere claramente al ubermench (ver hilo "Vamos a ver"), es decir, a la gente que por su inteligencia no suelen entender y se vuelve un poco loco en sociedad por tener que explicar las cosas poco a poco y aún así o no le entienden o hacen como que no le entienden porque creen que así son superiores a ellos. Pero no lo son.
Decir incoherencias para joder a alguien que tiene la razón y luego utilizar sus ideas no es más que el recurso barato de los que no pueden superar la envidia.
Ocultar información siempre da resultado pero no tiene ningún mérito si no se hace por explicar una verdad final porque solo se oculta y ya está, no se selecciona con inteligencia lo que se oculta para luego sorprender, que es la manera inteligente, solo se oculta, se jode y ya está.
Otro recurso común para seguir en esta línea es dar un significado metafórico a algo que puede ser secreto y luego continúan infinitamente con el "mira lo pillo" mientras que las personas a las que ocultan la información obviamente no pueden entenderlo o lo terminan entendiendo pero les sigue pareciendo una gilipollez porque eso es el recurso baratillo de quien no tiene ingenio Y LO SABEN.
Así que es ridículo y ya está.
